Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

"А СУДЬИ КТО??"

Автор: Марченко Андрей, опубликовано: 26.11.2015 в 16:25

Я, Марченко Андрей Владимирович, в декабре 2014 года приобрел отель «Триумф Палас» в г. Калининграде. Здание я приобрел на открытых торгах в РАД. Но на протяжении 10ти месяцев я не мог начать работу, т.к. некая фирма наложила арест на сделку купли-продажи. Я не однократно обращался с жалобой на то что судебный вопрос по данному делу преднамеренно затягивается.

Судья Маркова Л.С. долгое время давала оценку обстоятельствам, которые были уже установлены решением суда, вступившего в законную силу, чего делать она не имела права.

Недавно я получил ответ от председателя Калининградского арбитражного суда Эльт Л.Т. и был поражен ее негодованием по поводу законного использования мной своих гражданских прав.

Хотелось бы дать правовую оценку рассуждениям председателя арбитражного суда г. Калининграда Л.Т.Эльт. Текст ее ответа приведен ниже:

«В связи с поступившим их Высшей квалификационной коллегии судей РФ 03.11.2015 № СП-1412 обращением, поданным заявителем в электронном виде на официальный Интернет-портал Правительства РФ, касающимся рассмотрения судьей Марковой Л.С. обособленного спор по делу № А21-7869/2009 о банкротстве ООО «Триумф Палас Отель+», содержащим мнение относительно Метельского А.Н., с доводами о коррупционной составляющей, о затягивании процесса, с просьбой принять меры в разбирательстве по данному делу и ускорить процесс судебного разбирательства. Сообщаю, что обращение рассмотрено, установлено следующее:

Обособленный спор об оспаривании торгов по продаже здания гостиницы «Триумф Палас» по делу № А21-7869/2009 о банкротстве ООО «Триумф Палас Отель +» к моменту поступления в суд Вашего обращения рассмотрен.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2015 (резолютивная часть оглашена 05.08.2015) в удовлетворении требований отказано.

Судебный акт арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2015 был обжалован. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 21.10.2015 (резолютивная часть от 14.10.2015) указанное определение оставлено без изменения.

Информация о движении дела, тексты судебных актов размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел. Представитель Марченко А.В. участвовал в судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Доводы о затягивании рассмотрения обособленного спора не нашли своего подтверждения. Рассмотрение спора откладывалось судом по процессуальным основаниям, указанным в определениях. Следует также отметить, что на Ваши неоднократные внепроцессуальные обращения, касающиеся рассмотрения указанного обособленного спора, в том числе о затягивании судебного процесса, были даны соответствующие разъяснения. Кроме того, определением от 04.08.2015 в ускорении рассмотрения спора было отказано, как заявленном без оснований.

Системные жалобы Марченко А.В. являются ничем иным, как злоупотреблением своим правом на подачу таких жалоб и давлением на суд.

Оснований для принятия каких-либо мер по внепроцессуальному обращению не имеется.

Председатель суда Л.Т. Эльт»

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

"А СУДЬИ КТО??"

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум