Товарищу Горшкову, человеку и пароходу.
Хрен, опубликовано: 03.04.2006 в 21:46
Комментарии (58) , последний более 17 лет назад [Ответить]
↑
Товарищу Хрену, человеку... (простите.Влез..)
O.R.S.O. , опубликовано: 04.04.2006 в 20:14
Комментарии (14) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O. Не застал Печкина, но у нынешнего хозяина Белого Лебедя живет легендарный рыжий кот, и вышки ныне нету, пожизненное. Не так давно с товарищами старой закалки, еще минской школы, посещали одно из лесных учреждений. «Хочу в тюрьму» — вот была единогласная реакция на оголтелый ритм свободной России в сравнении с прелестью таежной тиши. Не соглашусь, что нукеры ринутся в Москву, им Грузия дороже. Дуализм экологических проблем факт вечного жида смущает: американцы определили сферой национальных приоритетов экологию, и Касьянов ринулся критиковать газопровод в Китай именно с экологических позиций. Однако, в России экологическая угроза воспроизводству трудового ресурса, объединенная с растущей ксенофобией, в лице Митволя имеет иное объяснение: у человека есть все для жизни, но в будущем приедут черножопые, взамен подохших русских, работать един хрен не будут, в результате бунтов достанется по жопе евреям. Борьба Митволя — борьба за самосохранение в сложившемся комфорте, но цели его удивительным образом совпадают с интересами большинства россиян (пожить еще хотят). Чего ему мешать? С уважением, Хрен.
↑
Пару «шпилек»... Добрый вечер, уважаемый O.R.S.O. > Взращивание «национально – подкрашенной», > публицистической фронды... Жидковатая какая-то фронда, уровня обычного «кухОнного» пердежа советской интеллигенции. ...с такими же замашками на письме. ...с такой же, традицонной, «кухОнной» аудиторией. Хотя, для последней, согласимся, очень критично, ибо они раньше всё ухом в радиоприёмник норовили, а теперь, в век новых технологий и сокращения Штатами штатов «Радио свобода», хоть глазом в интернет заглянут, на тот же ej.ru. > • Обыватель... (генетический антисемит, но > исторический «античерножоп») ... Уважаемый O.R.S.O., поясните, ведь в Советском Союзе пытались преодолеть националистические замашки, особенно, по «историческим окраинам», пользуя одновременно метод кнута и пряника, отстреливая несогласных и кормя, одевая, образовывая, индустриализуя. Результатом видны лишь пришибленные русские, поскольку у окраин и диаспор все с чувством национального самосознания в порядке, как показывают события последних 15-ти лет; и страшный ИДУЩИЙ русский фашизм, о котором сейчас столько говорят, не идет ни в какое сравнение с обычным бытовым национализмом, уже ПРОДЕМОНСТРИРОВАННЫМ в республиках бСССР/нацреспубликах РФ/по месту компактного проживания.
Re: Товарищу Хрену, человеку... (простите.Влез..)
Хрен , опубликовано: 05.04.2006 в 01:47
Комментарии (7) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Не застал Печкина, но у нынешнего хозяина Белого Лебедя живет легендарный рыжий кот, > Не так давно с товарищами старой закалки, еще минской школы, посещали одно из лесных учреждений. > «Хочу в тюрьму» — вот была единогласная реакция на оголтелый ритм свободной России в сравнении с прелестью таежной тиши. > Не соглашусь, что нукеры ринутся в Москву, им Грузия дороже. > Дуализм экологических проблем факт вечного жида смущает: > Борьба Митволя — борьба за самосохранение в сложившемся комфорте, но цели его удивительным образом совпадают с интересами большинства россиян (пожить еще хотят). Доброй ночи, Глубокоуважаемый Хрен. ПО СУЩЕСТВУ: • Кота не застал. • С «товарищами старой закалки, ещё минской школы», за годами подрастерлись. Водится тут один по соседству, так он – по пьяному делу – «подрастерял школу». • В «лесу» давным-давно не был... • ...в «учреждениях» тоже. • В тюрьму не стремлюсь. Хоть и не зарекаюсь. • «Нукеры» — они аполитичны — пойдут, куда пошлют... «а посылают часто». Спел бы здравицу тов. Суркову за политическую прозорливость. Да боюсь «дать петуха» — выйдет честный реквием. • «Дуализм вечного жида», в перспективном, Государственном зрении, УВЫ неизбежно «монохроматируется» единым, в едином порыве, строгим и понятным толпе, вектором «нового передела». «КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЖИД» теперь – суть государственный ресурс сызнова даруемого имущества на шаткий, но длинный исторический миг перекладывания руля с руки на руку. Когда, отогревая, но, не отсекая, занемелую «правую», нужно заставить СЕБЯ – и «орган» — ОДНОВРЕМЕННО трудиться «левой». Вы полагаете, что Новое Царствие мягко сменит «власть» на ВЛАСТЬ? Оно, очевидно, «реорганизует» только парадигму – механизм власти. «Персональные – персонажи» сохраняться прежние. Новое расписание ЭКИПАЖА по боевой тревоге и «перемена вожжей» — мниться так — уже прозрачно. Оно не откровение и не гипотеза. Оно – данность. Картам НЕКУДА лечь иначе. • Митволь – «заводящим козлом» на мясокомбинате – ситуативно эффективен. • Как тактический инструмент решения региональных, ЭПИЗОДИЧЕСКИХ, кадровых проблем – в разумных пределах, тоже. • В оперативно — тактическом... (не дай Бог – стратегическом) ... ГУБЕРНСКОМ ряду, способен принести не шутейный, «системный» вред. (Отдельный, большой разговор ИМЕННО ПОЧЕМУ? Особенно –« это почему» — тяготеет к Вашим свежим, Пермским развитиям.) • В «свежей Перми» кричащая ошибка – ХРЕНОВЫЙ «СИНОПСИС». За это нахально «снятые фигуры» — за ФУК. Однако «экоЛОГИЧЕСКИЙ инструментарий», в этом смысле «на отыгрывание» = безусловный, «сугубеющий», системный тупик. • Вообще... (про Пермь) ...чтобы так то: - промазать / проморгать нечаянного именно теперь «к монаршему столу» СИТУАТИВНОГО «ДЖОКЕРА» Федерального масштаба – ПОХМЕЛКИНА... - зачем-то «подставить без размена» откровенно сильную фигуру на вырост – ВАХРИНА... - позволить «извалять» на ровном месте домашними, КУСТАРНЫМИ мерами – ПЛОТНИКОВА... - да «СОБСТВЕННОЮ РУКОЮ», спровоцировать вынужденное «падение» Кириенко на противную сторону весов... ...нужно было ОЧЕНЬ «трудолюбиво» потрудится. >«...всё видимое теперь в добрый телескоп – уже ГАЛАКТИЧЕСКИ СОСТОЯЛОСЬ. И, стало быть, мистические механизмы планетарного предвидения — суть лишь знание физических законов распространения света.»© Кланяюсь...
Товарищу Хрену
O.R.S.O. , опубликовано: 08.04.2006 в 02:52
Комментарии (6) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O «В тюрьму не стремлюсь» — Вы фразой этой свидетельствуете свое отсутствие в стране. Один из важных элементов времени: у народа пропал страх тюрьмы, привитый прошлыми десятилетиями. У стариков от близости иного мира, у молодежи — от опыта купить чиновника. У минских ветеранов — от созерцаемого блядства власти — стремление в тюрьму, бегут страданий. Тюрьма есть результат заказа конкурента, но неизбежности закона как исключение из правил. Беда страны в другом. Большие деньги вызвали богатство. Для жизни беззаботной достаточно $3,7 млн., и многие уже имеют. Структура активов типичного провинциального мультимиллионера — недвижимость. Что видит мультимиллионер? К власти очередной раз приходит чиновник, ворующий известными давно ходами, и разрушающий советское наследство. Инфраструктура, и социальная и промышленная уничтожается, не созидается ни как. Падающие крыши, проваливающиеся дороги. Богатство мультимиллионера как бы есть, а жить возможности нет. И уехать в другую страну — никто не ждет, с грошами-то. Абрамович испортил уровень рациональных ожиданий в стране-убежище. Сотни мультимиллионеров посильнее десятка миллиардеров. Случившееся в Перми — видимая часть давно идущих процессов. Распознавание будущего — простейшее ремесло, но наши миллиардеры и им не обладают. Полгода не прошло, как некий Брешт мне обещал тыщи березниковских рабочих вывести на улицы в защиту его, брештовой собственности. Теперь он, заплатив деньжат в известный воллейбольный клуб, рассказывает, что продается Рособоронэкспорту. На самом деле лишь пытаясь слямзить акции у своего ближайшего партнера. Между тем, стены домов в Березниках уже расписаны экологическими лозунгами, и побеждает очередной кандидат против всех. Будущее наступило. С экологией в Березниках проблемы имеются, собственность Брешта десятилетием обесценится бесполезностью — работать некому, люди умирают, новых цветных металлургов достаточно не рождается и профессионально не обучается. Митволь выход из многих тупиков распознает. Например, Похмелкин, Вахрин, Плотников и Кириенко с подводной лодки самостоятельно уже не убегут. С уважением, Хрен.
Re: Товарищу Хрену
Хрен , опубликовано: 10.04.2006 в 01:37
Комментарии (5) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>Для жизни беззаботной достаточно $3,7 млн., и многие уже имеют... ...Что видит мультимиллионер? ...Падающие крыши, проваливающиеся дороги. Богатство мультимиллионера как бы есть, а жить возможности нет. И уехать в другую страну — никто не ждет, с грошами-то. Абрамович испортил уровень рациональных ожиданий в стране-убежище. Ух, какой ГЛОБАЛЬНЮЩИЙ вопрос зацепили... (Уважаемый Хрен, добрый вечер.) ...просто «диссертабельный» вопрос. Впору аннотацию кропать: (т.е. – эвентуальное «меню» , к эвентуальным предметам трёпа?) ВВЕДЕНИЕ В ТЕМУ: Исторический экскурс – антология «поощрительного» раздербанивания хмурого отечества. (Артём Тарасов = «предтеча» Романа Абрамовича.) Формулируем обе/две трудно — примиримых парадигмы: Либо: a. ДЕНЬГИ – эвакуируются с территории страны приобретения, на условиях их «недосягаемости» для «государственных органов» именно ЭТОЙ СТРАНЫ? В которой их реальный ВЛАДЕЛЕЦ продолжает трудиться и зарабатывать новые деньги. Либо напротив? b. ДЕНЬГИ – вывозятся из страны их «добычи» ДЛЯ ЛЕГИТИМИЗАЦИИ в новой стране «пребывания / депонирования / вложения», с целью последующего перемещения ХОЗЯИНА К СОБСТВЕННЫМИ ДЕНЬГАМ? (Управляющий вопрос событию — репутационное строительство «охранной репутации».) РЕМАРКА: Пусть никому не примниться очевидным, это очень разные, иногда, НЕСОВМЕСТНЫЕ задачи. Люди, не обратившие вовремя внимания на это обстоятельство, после платили за него и/или «платились». (см. ниже.) ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ: (того и другого научных подходов в развитии... и «завитии».) 2. метод «А» — «...ИМ ВСЕМ СВОЁ БОРОДИНО...» — Павел Павлович Бородин, и его «азеф» — Филипп Туровер, как зеркало русского административного нигилизма к закону приватных, «ЕВРОПЕЙСКИХ ПРИЛИЧИЙ». 3. метод «В» — «...ВЧКа-ВЧКа, НЕ ЛОВИТЕ СОБЧАКА...» — «ЗА ТО ОН ПРИБЫЛ ДО ПАРИЖУ» — три способа поспешного отползания в загодя заботливо отрытый окоп, с гордо поднятой головою в чужой, помятой каске. С последующей хозяйской распродажей, неиспользованных окопов по демпинговым ценам. (Опыт сохранности жизни «счёта» в ущерб жизни тела.) a. ПРЕДследствия Собчака – Нона / Сарочан / Авен / Яковлев / Путин... (И примкнувший к ним «казус Сечина». Исключительно для гурманов истории современной разведки.) b. ДОследство Собчака – 1993/94 год. Двести килограмм электоральных симпатий... из Швейцарии. c. РАСследство Собчака – 1996г. За что действительно пожрали «демократа» ...так, что б «не велено» виновного харчить? d. ОБУСТРОЙСТВО Собчака – 1993/98г. «История старой фотографии». И даже не одной... e. РАСстройство Собчака – «история одного автомобиля»... и пяти рукотворных покойников. f. НАСЛЕДСТВО Собчака – 2000г. Посмертный курс «защиты КУРСКА». Смерть защитников... g. ПОследство Собчака – Политические завещания — «проекты» Ан. Ал. Собчака «наследникам духа»... (частью, кажется, воплощаемые?) h. ...наследникам «права»... i. ...и «наследникам тела». 4. метод «сугубое В», т.е. «Г» — «...ГУСИНСКИЙ – ПРЕДВОДИТЕЛЬ МЕНТАЛЬНЫХ ГУСИТОВ...» — «ЗА ТО НЕ ПРИБЫЛ ДО ПАРИЖУ» — С КГБ можно дружить. С КГБ можно и не дружить. «...но чтобы сначала дружить, а после уже не дружить, так с КГБ дружить не можно...» © Филипп Денисович Бобков, как «полупроводник» чужой и чуждой ему воли. 5. метод «сугубое А» через «Г». Т.е. «А.Г.» «...АРКАДИЙ ГАЙДАМАК – УДАЧЛИВЫЙ НУМИЗМАТ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ОШИБОК...» — «ЗА ТО И ВЫБЫЛ ИЗ ПАРИЖУ» — «Трагедия звезды» и «трагические звёзды», в конечном счете — очень не плохого человека, который очень плохо кончил. 6. метод ни «А», ни «В», видимо «К»? — «...ГЛАЗЬЕВ В КУЧМУ...» — как бездействующего, «по большой нужде», Президента Свободной Украины, в причинный день, «взяли за Пинчука». И что из этого вышло... и кому? («Карканья» Глазьева, о механизмах управления политическими элитами СНГ, методом «ущемления» их зарубежных активов в дверях к экономической «независимости от здравого смысла».) Рецидивы Лазаренко – ретроспекцией. 7. метод, «полное А» — «...АДАМОВО ЯБЛОКО РАЗБОРОК...» — Период полураспада Экс — Министра Адамова. Уголовно-процессуальный суицид, способом спасения НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ. (С иллюстрациями, перлюстрациями, флюстрациями, прострациями и «проСРАциями»... кому, за что и по чём? ) 8. «...ОТ АБРА МОВИЧА ДО АБРАМО ВИЧА...» — История невеликого, но ужасного клонирования, астральным раздвоением, безгрешного математика Бориса АбрАмовича Березовского, в: a. ...безутешного Платон АбрА мовича Еленина. b. ...и успешного Романа Аркадьевича АбрамО вича. ...и вот тут, на каждый «пунктик» опять особенная диссертация просится. «Докторская». (Доктор, он, как и опер, тоже велел: «про всё писать в биопсию») Так что извольте, Глубокоуважаемый Хрен, «определяться с масштабом исследования»? Потому что, как нашушукала однажды на ухо, неглупая, престарелая дама: «...МАСШТАБ ГЛАВНЕЙ РАЗМЕРА...» Кланяюсь. N.B. Масштаб разрешения Вашего вопроса, в известных пределах , от «масштаба грОшей» не зависит. А зависит единственно от масштаба поставленных задач... ...и ещё немножко – от масштаба «аккомпаниаторов».
Персональному товарищу — Хрену (персонально)
O.R.S.O. , опубликовано: 12.04.2006 в 22:20
Комментарии (4) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O Вы рассматриваете вопрос в привязке к конкретным лицам. Однако, в сложившейся благостной экономической ситуации проще изучать действующие государственные системы. К примеру. Генералитет и госзакупки. Поставки для ныне платежеспособного государства всяческой лабуды от компьютеров до пароходов, с назначительной наценкой процентов в пятьдесят, оказывается очень выгодным делом. И прибыль законную можно сразу оставлять за речкой. Важно выигрывать тендер. Статусная рента валютируется мгновенно, и свободна от претензий. Или более занятный вариант. Возврат акцизов и НДС. Обложили нефтяные компании со всех сторон, они даже для виду повозмущались — и не отражают в балансе прибыль, без того котировки взлетели. Налепили присосок со лжеэкспортом. И ничуть не страдают налоговым бременем. Правительство довольно — ВВП удваивается, экспорт растет, ну а то, что он ложный — так это следствие консенсуса промежду налоговыми преступниками, коим нужны деньги, и министрами, коим нужны цифры. Сомневаться в возможности отмыть нажитое нет возможности: очень хорошо работают банки Китая. Это раньше в Париж ездили. Теперь все в Азию стремление. Через призму Азии полезно рассматривать, как коготок увяз и птичку губит. Не по теме вопрос. Про Кучму с Глазьевым — это у Вас случайное попадание, или намек на уровень АРБ? С уважением, Хрен.
Re: Персональному товарищу — Хрену (персонально)
Хрен , опубликовано: 20.04.2006 в 00:58
Комментарии (3) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Доброй ночи, Глубокоуважаемый Хрен. >Вы рассматриваете вопрос в привязке к конкретным лицам. Однако, в сложившейся благостной экономической ситуации проще изучать действующие государственные системы. Не только что «проще», но и продуктивнее. Ещё продуктивнее – правда – изучать стыки «ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИСТЕМ.» Вечно там «стыкуют, принципиально не стыкуемое». И ОНО, от этого «течёт»... ...причём — что занимательно – течёт НИКОГДА НЕ ТУДА. А, напротив, всё таки — ОТТУДА. Стало быть, получается ИМ «ТАМ» без «ТУТ» — не обойтись. И, стало быть, «ситуация» не такая уж «благостная» ? ...или не такая уж «экономическая» ? >К примеру. Генералитет и госзакупки. Поставки для ныне платежеспособного государства всяческой лабуды от компьютеров до пароходов, с назначительной наценкой процентов в пятьдесят, оказывается очень выгодным делом. И прибыль законную можно сразу оставлять за речкой. Важно выигрывать тендер. Статусная рента валютируется мгновенно, и свободна от претензий. Для этого следовало вовремя родиться генералом ИМЕННО ТОЙ страны. Потому что в разных — других странах, по наблюдению, Генералы так не поступают... ...т.к. «свобода от претензий» выплясывается тоже, коли обращали внимание — «ТОЛЬКО ТАМ» • г-н. Столповских заработал «процессуальный подзатыльник» на легально обложенной налогом, по законам Швейцарской Конфедерации, КОММЕРЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ. (На круг менее 6% (шести процентов) от оборота. И никаких экивоков на «коррупцию» ему предъявлено не было. Совсем отдельный разговор – ХОРОШО ЛИ ЭТО? Но это – факт.) Контракт его компания одолела «тендером» за подписью ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА. • Сеньор Феррини слетел с вице президентского кресла, устойчивого банка и ненадолго угодил в тюрьму за НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ КОНТАКТЫ с чиновником, ни имени ни должности, которого толком не знал. И даже не имел с ним НИ ЕДИНОГО общего языка. • БАНК «слетел» из первоклассной группы при очередном «укрупнении». И на 60% перелопатил владельцев, ЕДИНСТВЕННО из за «последовательности действий» с 2 (двумя) «неудобными» клиентами – сперва ОТКРЫЛИ, а после ГАРАНТИРОВАЛИ. По школе следовало бы НАОБОРОТ. РЕМАРКА: («мелкая») Назревающая, т/н девятимесячная «налоговая амнистия», в странах ХРАНЕНИЯ / ДЕПОНИРОВАНИЯ / ИНВЕСТИРОВАНИЯ... определённо станет числиться жанром «явка с повинной» . ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПОТЕРПЕВШИМ данного, простого откровения, по прежнему, оказывается некому растолковать? Может за этим то и торопятся — лудят? К слову – не задумались – отчего отрядили ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, а не ГОД, например? Сделайте милость – задумайтесь пожалуйста... >Или более занятный вариант. Возврат акцизов и НДС. Обложили нефтяные компании со всех сторон, они даже для виду повозмущались — и не отражают в балансе прибыль, без того котировки взлетели. Налепили присосок со лжеэкспортом. И ничуть не страдают налоговым бременем. Правительство довольно — ВВП удваивается, экспорт растет, ну а то, что он ложный — так это следствие консенсуса промежду налоговыми преступниками, коим нужны деньги, и министрами, коим нужны цифры. Сомневаться в возможности отмыть нажитое нет возможности: очень хорошо работают банки Китая. «...на миру столько стилей НЕ НАРУШАТЬ ЗАКОНУ, что таки его нарушать – сугубая безвкусица. Сугубая, но чреватая...»© >Это раньше в Париж ездили. ...верьте на слово – «которые раньше, те таки и продолжают» Городишко, главным образом, отстроен при Бороне Османе. Улочки узенькие. «Неторопливые». Движение одностороннее. Из пункта «А» в пункт «Б» никогда не так, как из «Б» в «А», кататься приходится. В общем, которые изучили, с Божьей помощью, местные правила «дорожного движения» — те так себе и катаются. >Теперь все в Азию стремление. Через призму Азии полезно рассматривать, как коготок увяз и птичку губит. Любопытно. Ничего про эти территории не знаю. Не знаю даже ЖИВЁТ ли там кто ни будь на самом деле? И как ему нам живётся / уживается? >Про Кучму с Глазьевым — это у Вас случайное попадание, или намек на уровень АРБ? Имел ввиду простую вещь — «способ пассивного управления» Кучмою в оранжевом кризисе. Способ прежде — раньше, загодя, пространно описанный Глазьевым. Ничего другого не имел ввиду. Кланяюсь.
товарищу Хрену (персонально)
O.R.S.O. , опубликовано: 20.04.2006 в 02:19
Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O Что сказать про Азию? Вот Китай, например. Банки соглашений с ФАТВ по противодействию отмыванию денег не заключали. И в балансах у них множество всяческих проблемных активов. Не надо им пока прозрачности, и россиянам возможность. Про девять месяцев. Распорядился Президент строить трубу северней. Показал, что в отличии от Буша мл. не пренебрегает научными выводами, что не враг народу своему. Но. Нефтянники то что творили? Они же от денег уже в конец опупели. Вайншток даже Горшкову заказывал за 50 тыс грина мочилово Трутнева, Степанкова снесли. И был уверен, что построит трубу так, как им, нефтяникам, хочется. Не можется, не требуется, а хочется. Они и Европу так запугивают. Им деньги некуда девать, им кажется что поймали Бога за бороду. А налоги не платят, а зарплаты в конвертах долларами, армия, образование, милиция, медицина продолжают сидеть на голодном пайке. Державу разваливают каждый день на хрен. Но за то им, нефтяникам, на фоне остальной нищеты все можно. Прокололись с одним: когда жене Путина сказали через попов, что в марте его грохнут, дескать монаху привидилось, тогда двух вице-премьеров слепили даже. Но март прошел. Солнцевские, на хребет Алексию вскочившие, кроме как убийством угрожать, другого не умеют. И стратегию строят соответствующую. Церковь в коррупции утопили. Казалось, конец стране. Но видно не судьба. Штаты не покупают нефть в резерв. Они так же сделали в ноябре 1997 года. Но тогда уровень цен был другой. Сейчас ой как больно будет падать. Отрицательная ценовая динамика в одночасье лишит наполнения каналы левых доходов. Кризис фондового рынка — не хорошо на акциях Газпрома зарабатывать больше, чем на оружии и наркотиках. Мировые риски должны быть сбалансированы. Дефолт по внешним долгам госкомпаний. Обращение взыскания на активы Роснефти, Газпрома, Сбербанка, раздробление их. Банковский кризис по невозвратным потребительским ссудам. Резкое падение цен на автомобили. Приезжайте за машиной в Россию через девять месяцев. С уважением, Хрен.
Re: товарищу Хрену (персонально)
Хрен , опубликовано: 29.04.2006 в 03:10
Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Денъ добрый, Глубокоуважаемый Хрен. Простите. На бездельную, праздничную неделку, чёрт занёс в несусветную Тьму-Таракань. Тут даже «буковки русские не ростут». Вернусь к дому — непременно, что думаю — напишу. Кланяюсь.
( * ) Хрену (персонально)
O.R.S.O. , опубликовано: 29.04.2006 в 11:56
Комментарии (0) [Ответить]
Пару фраз...
JDH , опубликовано: 05.04.2006 в 21:25
Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> ...с такими же замашками на письме. > ...с такой же, традицонной, «кухОнной» аудиторией. > Хотя, для последней, согласимся, очень критично, ибо... ... хоть глазом в интернет заглянут, на тот же ej.ru. >как показывают события последних 15-ти лет; и страшный ИДУЩИЙ русский фашизм, о котором сейчас столько говорят, не идет ни в какое сравнение с обычным бытовым национализмом, Страна, в которой сограждане «драчливо разнят» дружка дружку по цвету глаз... (Либо по «буковкам» в паспорте – в 5й графе? Что сущностью одно и тоже.) ...ничем не хуже/не лучше страны, где по этому же принципу – «исторически случайно» — в конце концов, «сами собою распределились» ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ. Классик был прав – получилось «ОБА ХУЖЕ» (Вечер добрый, Уважаемый JDH) Однако, никаких оценок / «рецептов всесветского мира» надавать не замахивался — «не взойду». Всего то указал пальчиком на ОЧЕВИДНУЮ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКУЮ «ПОТЕНЦИЮ» момента, мимо которой никакой администрации, никакого – такого «президента»... (ни сущего, ни «вящего», ни будущего) ...никак, получается, не прошмыгнуть. Т.к. У «профессионального обывателя» 15ти минувших дерьмократических лет рабочий рецептор души = телевизор... со смесителем / краном от пивного ларька. В телевизоре Годзила – Невзлин, под маской Петросяна, регулярно на танке гоняет лежачего пьяным при рельсах/путях Бор. Ник. Ельцина от самого горящего Белого Дома до приватной фазенды м-м. Санта Барбары. А там жирует Ходорковский – ныне честно поверженный монстр – «чеченский террорист». Таким макаром чистыми, семейными, «статистически – олегафреническими», слезами плебейского «СОПЕРЕЖИВАНИЯ НИЧЕМУ», снижен социально — болевой порог. Снижен и перекошен. Т.е. он («порог») теперь просто «лежит накось-плашмя». Т.е. обыватель уже на соседскую, сопливую девчонку в чёрной косынке «за глаза», при лукошке у батареи в собственном подъезде, сразу звериться. После, разобравшись через истерику с милицией — откровенно и искренно плачет. Но «на улице» очевидных — житейских НАСТОЯЩИХ угроз «перемены состояния в кадре», не ущучивает ни хрена. И этим для власти «ТРАВМОБЕЗОПАСЕН». ОДНАКО... За этим же, причинение / «инъекция» ему к грядущим выборам необходимой «социальной активности» — настоящей, тревожащей, «общей боли» — взращенной до статуса НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, или ТРЕВОГИ, или БЕДЫ, чревато тихой паникой толпы. Осознанием / «озиранием» / обозрением / «оборзением» / откровением... случившихся перемен. Разочарованием. Потерей остатков управления. И, что едва ли не горше, окончательным трезвым САМОощущением ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ, собственного административного бессилия, самоуверенным, заскорузлым чиновничеством. Следовательно риском / «эксцессом намеренной неэффективности», аппарата МЕСТНОГО управления в важный день. А без этого аппарата – договоримся – власти уже с рук на руки не передать. К ожидаемому «апгрейду 2008» ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ оперирования мещанским сознанием масс – откровенно переросших «короткие штаны» революционного момента капризных, манипулятивных, политических влюблённостей на час — этого только то и не хватало? Значит Третья Чеченская – НЕ РЕШЕНИЕ. А что ж прикажете делать? ПО ШКОЛЕ: Когда нельзя «пугать» — нужно «радовать»... до суицидальной истерики. «..радость ЖИВЁТ от примера,радости ближней души...»© «Ёжик» — пример радостный. Можно сказать «ситуативный подарок ситуации». Ресурс публицистически крепкий. ( Не «в поддавки») Задиристый, шумный, бойкий, «национально окрашенный» и откровенно управляемый откровенными ВРАГАМИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. (Иногда до стадии «угадившегося пуделя». Т.е. когда СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ не враз приложит уму, что именно Царю посоветовать?) «Ёжик» — ресурс исторически – регулярный, но регулярно НЕ КОЛЮЧИЙ Легко и апробировано – просто, «пугливый»... договороспособный – вразумляемый, в общем вполне обжившийся уже в своей собственной, честно выкопанной, «экологической нише». Поодаль от тропы политической войны. НО... ... «Ёжик» — ЛЁГКАЯ ДИЧЬ – вступиться некому. Ни дельным словом — (анализом?)... ни «словесным делом» — (тяжелой, забугорной публицистикой)... ни «дипломатией», ни – худой край — деньгами. В ТОЖЕ ВРЕМЯ: «Ёжик» — заметный «индикатор тушкой», своему собственному, верному, вечно -скорбному, ближнему... (чит. «ближневосточному») ...читателю. Особенно если/когда «тушка станет чучелом»... ...умерено эффективный план набивания «живого, публицистического тела», простыми «таксидермическими опилками», был по случаю заявлен / обнародован к фальстарту Шандеровича в Государственную думу. Заявлен и, по умолчанию, признан СТОРОНАМИ дееспособным. Стало быть – ХОД ЗАПИСАН. С другой стороны... ...следующего стихийного выступления, «стихийных ваххабитов» — аля Нальчик — во ВСЕ КАВКАЗСКОМ МАСШТАБЕ Федеральная репутация может и не сдюжить? Светлый образ Президента – Путина, диким, кадыровским дивизиям, определённо не икона. Им, «...сошедшим лавиною с гор...», подавай теперь другие ОБЕЩАННЫЕ «образа»... ...им нужен привычный ОБРАЗ ЖИЗНИ. ОНИ – «гаранты Гаранту». С этим придётся считаться. Не думаете же Вы, в самом деле, что, случись нужда, оранжевые палатки на манежной, станут расчищать сапёрными лопатками доблестные, «селигерские» активисты? Получается тов. В. Суркова – при верном «комдиве» Р. Кадырове мл. — впору номинировать в «силовики». Вынянченная ими структура неоспоримо востребованна ситуацией. Стабильна. Хотя и стабильно никому не симпатична... (Что им до симпатий? Частные симпатии — «сугубая вкусовщина», а никакая не политоЛОГИЧЕСКАЯ категория.) Политика – наука возможного. Поэтому «политический вкус», это вкус персонально политически съеденных. О вкусах, в таком случае, не спорят. Не с кем... Кланяюсь. N.B. (со слов Нат. Як. Эдельмана – цит. по памяти.) Александр Александрович Романов, трудившийся в России царём с 1881 по 1893 год... («Александр III» т.е.) ... велел «...замыслить что бы сталось...», кабы черкесов сподобить на «бессовестное кормление» за жидовские чЕрты оседлости, при Бобруйске и далее? (Дело было уже в Левадии – при смерти. Государь, он очень страдал спиною после оказии в Борках. Ему кололи морфин.) — Таки это по что? — подобострастно справлялися верные, монаршие еврейские доктора. – Или их (черкесов?) теперь терпеть не способна казна? — Казна сдюжит. Однако чего то ни будь же и стоит, в ЕДИНЯЩЕМ рвении, ликованье сограждан? — Пошле Господи многия, мудрыя лета – крестились на образа крещёные еврейские доктора. И кололи – и облегчали болезного. И, СЛАВА БОГУ, от греха успели таки – «дооблегчалися» к сроку... ...в прежний (исторический?) раз не случилось.
Re: Пару
O.R.S.O. , опубликовано: 06.04.2006 в 22:40
Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Доброго утра, Уважаемый O.R.S.O. > Классик был прав – получилось «ОБА ХУЖЕ» У нас это «ОБА ХУЖЕ» — не текущий кризис, а постоянная функция бытия. _{Кажется, две руки у Дьявола? Обе протянуты...}_ Насчет _потенции_, Вы, многоуважаемый O.R.S.O. несомненно правы — никак не пройти, плюс кадыровские легионеры категорически ...неразрабатываемы ...сберегаемы ...обкатываемы ...НО ВПОЛНЕ: «Прэзидэнт Путин, мы с вамы!» Обратите внимание, 1071 задал вопрос, так вот — «дагестанская тема» сработана уже годом раньше. Указует путь этакая «Звезда Юга» (в отличие от «Востока»/"Запада", взращенных, но ошибочно приписываемых в подчинении ГРУ)... ...или аккурат к третьей чеченской. ...или аккурат к очерченному Вами. Что касается «Ёжика», персонально не переношу за то, что на постоянной основе пачкают/пачкали мозги согражданам (если ты НЕ обыватель, ответственность на тебе, сволочь, НЕСРАВНЕННО больше), что в итоге дало такие плоды.
Парафраз...
JDH , опубликовано: 08.04.2006 в 05:38
Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Доброй ночи, Уважаемый JDH >Насчет _потенции, Вы, несомненно, правы — никак не пройти, плюс >кадыровские легионеры категорически >...неразрабатываемы >...сберегаемы >...обкатываемы Они – вразумляемая, деиделогизированная, реальная, политико-образующая сила на «театре». Хотя, персонально, не симпатичная. Но не грешил бы по этому поводу, пока, «вероятностными анализом», разве — «эвентуальным»? Поглядим... >Обратите внимание, 1071 задал вопрос, так вот — «дагестанская тема» сработана уже годом раньше. Ответил. Быть может читали? Всё получается опять – «оба хуже». Или может получиться? «...но был уже написан Вектор...»© Вот это то, теперь, определенно. И определенО... Кланяюсь.
Одна Пара фраз...
O.R.S.O. , опубликовано: 11.04.2006 в 01:42
Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
...вопросов, коли не утомил. Доброе утро, уважаемый O.R.S.O. > Быть может читали? > Всё получается опять – «оба хуже». Или может получиться? Несомненно, читал. Вот только случаются ли на полигоне эксцессы?.... 1) В связи с «кадыровской» темой я бы хотел тогда спросить чуть о другом: как Вы относитесь к самой практике и внедрению на законодательном уровне контрзахвата заложников ? Еще с известного рейда на Буденновск вокруг этого метода развернулись самые жаркие споры, а после Беслана Генеральный прокурор Устинов напрямую обратился к Государственной Думе с просьбой поддержать подобную инициативу (наряду с ускоренным судопроизводством). На практике, в ежедневной работе на территории Чеченской республики, подобный метод применяется, хотя бы тем же Кадыровым. Известный результат (сиюминутность?/эффективность? метода) также имеется: посмотреть хотя бы на того же Магомеда Хамбиева ("министр обороны, див. генерал" у Масхадова), который не только вышел из леса, но даже сейчас баллотировался в парламент Чечни. А какова эффективность подобного в острых стрессовых ситуациях, вроде, массового захвата заложников? И до какого предела можно дойти в самом исполнении «контрзахвата» в такой критической ситуации? 2) Под эгидой РИАН довольно «густо» за последний год публиковались «монологи с В.М. Фалиным» (список ниже не полный, прошу прощения, если смотрели уже), приуроченные к юбилею военной тематики: Сейчас обывателю при полном попустительстве (а иногда и прямом вмешательстве) государства в мозг ведрами закачивают всевозможные помои, не обходя стороной и краеугольное/святое/выстраданное для СССР событие 20-го века — победу в Великой отечественной. На фоне опусов Резуна, да сериалов «Штрафбат» данные публикации — лишь одинокая борьба Гиганта, для которого эта тема отзывается личной болью.... ....или можно надеяться, что последует нечто большее? С огромным уважением.
Еще пару...
JDH , опубликовано: 11.04.2006 в 07:49
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Добрый вечер, Уважаемый JDH >1) ...как Вы относитесь к самой практике и внедрению на законодательном уровне контрзахвата заложников ? Возвести такую «практику» в ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ НОРМУ, слава Богу, – невозможно. Поскольку: 1. «ВМЕНЕНИЕ», в действующем Уголовном Процессе, всё ещё предполагает обнаружение либо подозрение в действии, либо бездействии подозреваемого / обвиняемого / осужденного ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного особенной частью статей Уголовного Кодекса. 2. Предъявление обвинения по «причине родства» неотвратимо означало бы возврат к принципу СЕМЕЙНОЙ ЛОЯЛЬНОСТИ-ОТВЕТСТВЕННОСТИ . Т.е. признание примата «ТЕЙПОВОЙ» («общинной»?) судебной системы над общепринятой. (ОБЩЕПРИНЯТОЙ не только в России.) Не политически... Ни «юридически»... Ни «психологически» ментально – христианская держава ничего такого «не переварит». А её международный «лик» — не выдержит. 3. Помимо того – это принципиально невозможно без радикальной «перекройки» конституции... 4. Вполне «волюнтаристская» практика местных начальников, последних лет, иногда оперативно легендирует таким макаром банальный рэкет. 5. Или «доуяснение» губернских взаимных отношений «КЛАН – НА — КЛАН». (Неизвестно что хуже?) 6. Идею ввести сходную норму в разряд «обеспечительного производства» — (т.е. пока не сдастся, – не отпустим) — рассматривал бы в разделе АНТИГОСУДАРСТВЕННОЙ, ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ, накоротко способной опять «выгородить» страну «за железный забор». ГЕНЕРАЛЬНО: Окраины нуждаются в «ужесточении и сужении » ЗАКОНОПОСЛУШНОЙ зоны местечкового волюнтаризма, транслируемого «подопытному населению». (А не наоборот) Т.е: • В делегировании республикам / губерниям дополнительных, почти «конфедеративных» ХОЗЯЙСТВЕННЫХ прав и прерогатив... • ...при сугубом ужесточении правоприменительной практики, самого по себе закона, к «администраторам» — местным Губернским Элитам да «Нотаблям». ...видимо, куда то ни будь в эту сторону, все теперь и «покатится»? >2) Под эгидой РИАН довольно «густо» за последний год публиковались «монологи с В.М. Фалиным»... Сейчас обывателю при полном попустительстве (а иногда и прямом вмешательстве) государства в мозг ведрами закачивают всевозможные помои, не обходя стороной и краеугольное/святое/выстраданное для СССР событие 20-го века — победу в Великой отечественной. На фоне опусов Резуна, да сериалов «Штрафбат» данные публикации — лишь одинокая борьба Гиганта, для которого эта тема отзывается личной болью.... ....или можно надеяться, что последует нечто большее? «Информационные поводы и политоЛОГИЧЕСКИЕ рычаги / реалии» — употребляемые инструментом международного, экономического регулирования — громадный разговор... ...на который, боюсь, теперь «не взойду». «Утрамбовываясь» в три строки: • Т.н. «Американская Политическая Парадигма» — в тайне от себя самой, и оттого – себе самой неожиданно – ЭКОНОМИЧЕСКИ ДИСКРЕДИТИРОВАЛА себя — же в глазах собственных «кормильцев». Великий, Вечнозелёный, Бумажный ДОЛЛАР – больше миру не товар. Попытка удержать его на плаву привычным, «публицистическим рычагом» — т.е. дожимая рычаг — незаметно перевела грозный, государственный PR на шкале ДЕЕСПОСОБНЫХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ, в жанр карикатуры. Карикатуры не только что ГОСУДАРСТВЕННО не смешной, но и не безопасной. • НАПР: Компактный, камерный, сыгранный коллектив злобных, «экономических диверсантов», если бы такой оказался в загашнике у тов. Лукашенко, без особенных затрат в любой следующий квартал «выбивал» бы из национального бюджета США 7/13 % (процентов) годовых «реинвистиционных денег»... одними «публицистическими» мерами. Не в свою собственную пользу, разумеется – в т.н. «невосполнимые потери». Никому от того не горше... • Разумно уловив «перемену состояния в кадре», забубенное хулиганьём, Французское правительство, все же таки отыскало на «горячей неделе» свободный вечерок в Национальной Ассамблее, чтобы ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, ЗАТКНУТЬ, наиболее, уязвимые, эвентуальные, «американские, течи» . Резервный, фонд, Франции, как и везде, увы, крепко «загажен» ценными бумагами ещё тов. Гринспайна. А перелопачивать портфель «площади генерала Катру» — за год до выборов – никак не под руку.) • МЕЖДУ ТЕМ: Россия СЕБЕ ничего не властна, в этом смысле, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАТКНУТЬ – чай не Франция с Бенилюксом. Россия, в этом смысле – «административно неуправляема». Т.е. давно уже не способна совладать сама с собой, как с «природой». За этим её, наскоро, пристраиваются «затыкать снаружи». Но без хоть бы плохонького, информационного повода – не обойтись. Не судите банальностей «АМ» — ной аксиоматики, пожалуйста: «...когда не выходит повысить собственный ГРАДУС, следует ПОНИЖАТЬ градус причиняемого тела...» Дальше объяснять? • Валентин Михайлович – ГРАНДИОЗНЫЙ ИНТУИТ. Он привычно, в пол глаза, «видит театр». Он тихим, скрипучим, но «письменным голосом» — в меру состояния здоровья – дивно ремесленно, не броско... (думаю сам для себя — единого, самого?) ...на миру «ВЫТАСКИВАЕТ КОЛЫШКИ» из-под всей этой торопливой, надменной, доморощенной ЛАБУДЫ... и «лабуда» себе, сама собою, катится дальше «под собственным весом»... ...повинуясь Закону Великого, но робкого Всемирного тяготения МИРА... к здравому смыслу. Кланяюсь.
пару... Еще
O.R.S.O. , опубликовано: 13.04.2006 в 23:25
Комментарии (0) [Ответить]
вспомнил тут историю
RRJ , опубликовано: 04.04.2006 в 20:17
Комментарии (42) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, уважаемый. Хороший майор попался, добросовестный. Обычно, подъехал милицейский уазик к концу торгового дня, встал у рынка. Идут мимо него торговцы, он им крякалками, в ответ стольник с каждого. Так каждый день. Национальность не имеет значения, тем более, что написано в паспорте. Торговец — стольник, остальное лишнее. Рынок милицейских услуг — типичный пример дисфункционального рынка, когда конкурентным является низкое качество при завышенной цене. С уважением, Хрен.
↑
«почему грузин еврейского происхождения должен один строить демократию» )))
↑
Тут только что другая история в Питере была. Поскольку дело уже давно громкое, вспоминать его будут долго. Показания по т.н. делу «таджикской девочки» выбивались из последственных в буквальном смысле, с помощью привязывания к стулу и дубинки ("петли и палки"), по ночам. Отсюда и решение суда, понятно, да? Теперь уже никто не разберётся что там было, бывшие подследственные деморализованы. В какой героической позе вынуждены пребывать наши органы, очень точно подметил уважаемый O.R.S.O.. Эта поза называется «личный контроль», при том, что никаких контролей давно уже нет, а есть пиздёж и провокация. Это один случай, он просто случайно стал популярен, но он же и показателен.
Re: вспомнил тут историю
Хрен , опубликовано: 05.04.2006 в 01:26
Комментарии (0) [Ответить]
экзистенциальное
Ф тему , опубликовано: 05.04.2006 в 05:56
Комментарии (0) [Ответить]
Re: вспомнил тут историю
Тоже поц , опубликовано: 05.04.2006 в 16:00
Комментарии (39) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> В какой героической позе вынуждены пребывать наши органы, ...никаких контролей давно уже нет, а есть пиздёж и провокация. Поподозреваю за Вами расхожую, «семантическую» ошибку, Уважаемый «Тоже Поц». «ОРГАН», переставший выполнять какие бы то ни было, полезные организму, функции, по существу более «органом» не является. А является «РУДИМЕНТОМ» на историческом пути к отмиранию. «Резулятивно» рассуждая совершенно всё равно теперь, этак ли качественно сменилась за обсуждаемый период «СРЕДА»? Либо отпали / обесценились жизненно важные функции самого собою «ОРГАНА»? И на его месте, повинуясь эволюции, давным-давно должен бы был, прорасти ОРГАН ДРУГОЙ... ...да не вырос. В СУХОМ ОСТАТКЕ: 1. Государство, в новых реалиях, оказывается категорически не способным себя ГОСУДАРСТВЕННО ЗАЩИЩАТЬ – т.е. блюсти дознавательные / законоприменительные / манипулятивные / регулятивные / спец-информативные / карательные и пр., но ГОСУДАРСТВЕННЫЕ интересы. 2. Новым «ОРГАНАМ», на потребу новым реалиям «вырасти» неоткуда... не из чего... не их КОГО? Утрачен «кураж». Утрачена школа – алгоритм «правки инструмента», как и во множестве других академических да прикладных дисциплин. Похерена преемственность. Вот – вот, от страха перед буйным, мздоимским, неизбирательными беззаконием, погибнет СОЦИАЛЬНАЯ ВОСТРЕБОВАННОСТЬ «человека с ружьём». 3. «Продукты разложения» прежних, отмирающих «органов» — все эти частно, но честно заслуженные, хмурые «предприниматели от безопасности», грозят ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОРГАНИЗМУ медленным сепсисом «разложения» остатков своих прежних «контор», до несовместимости с административной жизнью. А у доверившихся им, по недомыслию ув. Клиентов — «гражданских граждан» — порождают краткие иллюзии защищенности / исключительности, на почве мелкого вымогательства. («...тем горше купцу на последок лакеем разбитая рожа...») 4. ...всё это, как показывает жизнь, проигрывает залётным, ОДНОИМЁННЫМ, импортным «структурированным структурам», не зависимо от формы собственности — с сухим счётом. 5. Впрочем, в известных направлениях, и проиграть то оказывается уже толком НЕКОМУ. Как показал изумительный опыт приватизации одного, отдельно взятого... (на довольствие) ... «скукоженного» ГЛАВКА КГБ СССР, изумлённому В. Гусинскому... в державке хватает «линий», однажды «временно реорганизованных» в 1991 м году. И более впредь не возобновлявшихся. Так что нынче, уже некому и не с кого ИХ спросить... ни за какие деньги. Небось ждёте МОРАЛЬ? Какая может быть «мораль» в стране, «деморализованной собственной аморальностью»?
Re тут
O.R.S.O. , опубликовано: 05.04.2006 в 17:56
Комментарии (38) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Доброго Вам времени суток. Может быть меня немного неправильно поняли, я имел ввиду нечто иное, когда говорил о «деморализации». Как тут недавно было верно подмечено, справедливо и для этого (я в этом убеждён) — как и депрессия, деморализация явление строго медицинское. Уж по крайней мере качественной оценке поддаётся. Но вырабатывать критерии, по всему, никто не только не собирается, но и кажется (надеюсь я ошибаюсь) вообще не считает нужным. И никуда не перевелись ещё в СССР «тоталитарные гусики». По мне так это и есть вектор в вырождение (по Сикорскому), через деморализацию. Эта Система содержит в своей основе ошибку, отсутствие учёта определённой константы. Американцы с некоторого момента по всему упустили основное значение этой константы, и теперь используют оставшиеся институты как инструменты. Как формат, «демократия-замануха», не имеет ничего общего с декларируемой свободой. Но я думаю что это вообще не стоит обсуждения, всё равно все останутся при своём. За сим, я вероятно здесь более не появлюсь, и спасибо Вам, и всем достойным собеседникам. А «синтаксис», как «усы» и «подправить можно», быт — дело не хитрое. К слову, был бы признателен, если бы Вы, выразили своё мнение на условия жизни среднего класса в странах: Словении, Италии, Испании, Португалии. С Уважением, Тоже поц
↑
> Небось ждёте МОРАЛЬ? > Какая может быть «мораль» в стране, «деморализованной собственной аморальностью»? А Вы видите Путь «реморализации»? Или Вы паталогоанатом?
Re: Re тут
Тоже поц , опубликовано: 07.04.2006 в 20:04
Комментарии (26) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Но я думаю что это вообще не стоит обсуждения, всё равно все останутся при своём. За сим, я вероятно здесь более не появлюсь, и спасибо Вам, и всем достойным собеседникам. Здравствуйте. Ведь не задача друг друга уговорить. А как же люди, находящиеся за кадром (просто читающие), которым нужно помочь выработать своё мнение? Вы устали, понимаю….все устали. Я с Вами не прощаюсь – это надежда Вас «увидеть» ещё…после отдыха :) Вы просто не имеете права – вот так взять и уйти! :) С уважением.
↑
ТОЖЕ ПОЦ: >К слову, был бы признателен, если бы Вы, выразили своё мнение на условия жизни среднего класса в странах: Словении, Италии, Испании, Португалии. ...вопрос уж больно «в общем, виде»... (Добрый вечер, Уважаемый «Тоже поц») ...т.е. ДЛЯ ВСЕХ СТРАН «в общем». (Тем и не прост.) СЛОВЕНИЯ: (Все «со слов». Собственного опыта жизни там НЕТ.) • Легче всех прочих вместе взятых, с точки зрения «выживаемости». Переехали – считайте «вжились». Переехать просто. В ходу множество «коммунально — напутанных», славянских и прочих языков. Это не отягощает. • Множество русских, к которым, поэтому, «множественное отношение». (Т.е. — «Все русские, как все Русские») Попадаются «русскоязычные сообщества» до сих пор разбирающиеся «по понятиям». Плюсы/минусы легко сочтёте сами. • «Гибкое», государственное зрение на «средства невнятного происхождения» — разумеется – до известных пределов. (Пределов «невнятности», «гибкости» и «суммы денег» — последнее особенно критично.) • ОДНАКО! – выраженный минус – деньги «легитимизированные» в Словении, самоуверенно было бы полагать ВСЕГДА ПРИЕМЛЕМЫМИ / ПРИНИМАЕМЫМИ в прочей, теперь объединенной с нею, Европе. Напротив, в Европе, они скорее подозрительны? (И, почти неизбежно, тяготеют к «процедуре».) • Не в пример прочим соседям, говорят, страна всё ещё дешева? (Ничего не знаю о «колхозных рынках» — но, коли судить о НЕДВИЖИМОСТИ...) • «БОМОНД» и спецслужбы, с прежней поры, буйно «засорены» могучими контактами КГБ СССР. Так что живущие на территории, незаметно для себя, ДОСТИЖИМЫ «разработкам» ФСБ РФ... (и «кооперированных» служб) ...почти, как в Белоруссии. В том числе и особенно, коли ВЫ наступили «на ногу с погоном» — ПЕРСОНАЛЬНО? (Каких ни будь пять лет назад – в общих знакомых — имеется ДОСТОВЕРНЫЙ СЛУЧАЙ: «Спустился за газеткой... а проснулся в Мариуполе» В самое последнее время, что-то там, кажется «передвинулось в небесах»? Теперь – чёрт его знает?) ПОРТУГАЛИЯ: • Очень – ОЧЕНЬ ЖАРКО. Для «человеческого жития» на летнее полугодие, непременно обзаводитесь, «дачкой» в Германии / Бельгии / Швейцарии / Ирландии / Северной Франции... Иначе – утрата трудоспособности до степени расставания со здравым смыслом. • Очень – ОЧЕНЬ ДЁШЕВО. Народ мастеровит. На предмет «прочистить канализацию» — из соседей / доброхотов ОЧЕРЕДЬ. С какого то момента, кажется, они вот-вот Вам сами платить начнут... за разминку. • Очень – ОЧЕНЬ НАМЕШАНО... разного люду. Ближнего / африканского в особенности. (Алжир с Тунисом рукою подать... и это «очень чёрная» рука.) • Очень – ОЧЕНЬ СПОКОЙНО... можно сказать «провинциально». • Очень – ОЧЕНЬ СЛОЖЕН... ввод денег. Хотя, теперь и бессмысленен для «ретрансляции». На месте водятся местные, «инвестиционные решения», местной же – поселковой эффективности. НО ПОВТОРЮ — из страны в Европу деньги – практически – НЕ ПЕРЕВОДИМЫ без потерь. • Очень – ОЧЕНЬ БЫСТРО... паспорт. Однако он Вам, во всей прочей Европе, ничем, кроме границы, «не защитник». Европа глядит на этот дивный край с былой, колониальной брезгливостью. Чёрт его ведает почему? ИСПАНИЯ: Очень – ОЧЕНЬ ПОХОЖА на Португалию.. • С поправкой на относительно ДОЛГИЙ паспорт... • ...и агрессивных африканцев. (Природно чувствующих себя, почему-то «дома») • ОБОСТРЁННОЕ, оперативное внимание Компетентных, Правоохранительных Органов к «субъектам русского / советского происхождения». Внимания, не станем лукавить, совершенно заслуженного. Но, с некоторой поры, НЕОПРАВДАННО ЖЕСТКОГО. Даже «компровиктимно – манипулятивного». Подозреваю, в три/пять ближайших лет, пока процесс «мэрии Марбельи» не рассосётся на обывательской памяти, «тенденция» станет усугубляться? ИТАЛИЯ: — Истинно БЛАГОСЛОВЕННЕЙШАЯ из сущих Стран. • ПАСПОРТ «сложен». (Коли Вы не «ближний родственник» итальянца – можете о нем позабыть.) • ПЕРЕСЕЛИТЬСЯ сложно. АССИМИЛИРОВАТЬСЯ – невозможно, если Вы не этнический Итальянец, вернувшийся к пенатам. Т.к. государство строилось по семейному принципу и признаку. На том и стоит. (Однако жить / существовать это никому, думаю, не мешает? Страна социально – толерантна.) • Климат – без изъяна. Мерой дления по острову – на любой вкус. • Страна не дешева, но качественна, дружна, дружелюбна и стабильна. От правительства ничего давно уже не зависит. И никому это никакой не секрет. • Территория не растеряла многоукладности после Гарибальди. Палермо не Рома. Ареццо не Сан-Марино. Венеция не Триест, и уже никак не Тироль. Милано не только не Болонья или Падуя. Но даже и не Комо / Варезе ... в тридцати километрах у Швейцарской границы. ВСЕ ЭТИ МЕСТНОСТИ, по существу живут на СВОЁМ СОБСТВЕННОМ свете. Варятся в собственном котелке. С собственными, полноценными НЕ ИТАЛЬЯНСКИМИ языками – «наречиями». И устройствами жизни. Тоже... • Цены – от жилья к жилью — рознят ДЕСЯТИКРАТНО. Но позволяют обнаружить, в конце концов, персональную «экологическую нишу» кому угодно. • Налоги свирепы. Их органы злы и лукавы. Однако регулярные амнистии – как гос. политика – «не злопамятны». Можно сказать разумно — щадящи. Озираясь и пользуясь законодательством соседствующих стран, «инвестиционные концепции», да к ним препоны – преодолимы. Деньги «чистые» в Италии = ЧИСТЫ ВЕЗДЕ. • Страна по настоящему — без дураков — вступается за собственных граждан. (А иногда и попросту «жителей») Случалось, вступается «излишне эмоционально» — не озираясь на приличия и чужие законы, – но неизменно ЭФФЕКТИВНО. >«...уютнее всего жить, конечно же, дома. Коли Вы вовремя и верно выбрали себе ДОМ?»© Кланяюсь... N.B. Если отыщете время определить собственные КРИТЕРИИ / ПРЕТЕНЗИИ к фигуре речи – «средний класс». Либо – «его жизнь»? Этого самого СРЕДНЕГО КЛАССА. (Т.е. — предметные, житейские вопросы.) Определённо подумаю, чего бы ещё этакого, субъективно — полезного, Вам «нашушукать»? ТОЖЕ ПОЦ > И никуда не перевелись ещё в СССР «тоталитарные гусики». По мне так это и есть вектор в вырождение (по Сикорскому), через деморализацию. Эта Система содержит в своей основе ошибку, отсутствие учёта определённой константы. N.N.B. Зрением на заочные свары Сикорского с Гумилёвым – сознаюсь – с Вами, принципиально не схож. Но разбирать опять, эти «банальности по костям» — простите Бога ради , в воскресный вечер, «не взойду». Да и не о них вовсе – сперва — как будто была речь?
Re (2): Вы так думаете?
Лель , опубликовано: 07.04.2006 в 22:50
Комментарии (23) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, прекрасная Лель. Не уговаривайте многоуважаемого Тоже поца, он кокетничает. На самом деле все в России развивается нормально. Есть объективные процессы, остановить которые уже не сможет никто. И есть позиция самопризнанных властителей, декларирующих: мы сила, вы — быдло. Однако, объективные процессы развиваются помимо воли Сечина или Суркова с Бушем. Более того, они развиваются очень просто и понятно. Так и должно быть. Тоже поц устал от театра абсурда. Реальная жизнь иная, и она лучше, чем нам всем пытаются втемяшить. Иногда нужно верить только себе. Будущее неизбежно. Вы согласны? С уважением, Хрен.
↑
> Ведь не задача друг друга уговорить. World War Three will be a guerilla information war with no division between military and civilian participation. -Marshall McLuhan, 1968
↑
Провожали Тоже Поца — порвали три баяна... ;) ;) ;) Не слушайте уважаемого товарища Хрена — он подкалывает. Насчёт читателей ничего не скажу, я-ж тут никаким агитпропом не занимался. Да и как можно помочь кому-то принять собственное решение? Можно информировать, можно дезинформировать, но влиять на сущность происходящего через сухой агитпроп? Увольте... Любой, самый хитросделанный манипулёж, бессилен против самой простой логики. Ну я наверное останусь Вашим почитателем , т.е. буду заходить сюда, почитывать посты. Искренне ваш, Тоже поц
Re (3): Вы так думаете?
Хрен , опубликовано: 08.04.2006 в 00:10
Комментарии (19) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте :) Ну очень Вам рада! Приятно удивилась Вашей фразе, что в России всё развивается нормально. :) Я абсолютно согласна с тем, что Вы написали. Добавлю лишь малость: для того, чтобы жизнь увидеть иной, нужен баланс ориентации на внешнее (деньги, власть) и внутреннее. Облачить бы энергию Запада в восточную мудрость, и наше (я о планетарных масштабах) неизбежное будущее было бы со знаком плюс. Вы согласны? С уважением, Лель
Re (4): Вы так думаете?
Лель , опубликовано: 08.04.2006 в 16:09
Комментарии (18) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, здравствуйте, прекрасная Лель. Согласен с Вами, однако считаю нужным подсветить некоторые обстоятельства и тенденции. Через два года будут президентские выборы в России и США. Очередная война уже не даст президентства. В России через полгода можно протыкать пузырь фондового рынка, и на этом избирать Иванова. А как быть в США? Какая угроза будет топить печку общественных страхов? Думается — экология. Экономические циклы в мире значительно изменились, как это было подмечено в недавней лекции, опубликованной на политру, цена денег регулируется ФРС США, а доходы домохозяйств изменяются в Китае. Древесина всего-то в два раза ниже нефти по теплотворности, но даже качественная бумага уже дешевле нефти на треть. Считается заслугой Бисмарка, что Европу не топят бумагой. На долго ли? В Европу возить дрова (для обеспечения энергетической безопасности, разумеется) проще с Поволжья и Урала. Обрубленные берега рек снижают полноводность, что будет с Каспием, начни он путь Арала? Что будет с мусульманами прикаспийских государтств? Дерево растет 25 лет. Мы получили новый экономический цикл? Цену нефти уже не снизить, ядерные мощности столь быстро не развить. Дрова. Кто посоветовал Касьнову-премьеру возить пресную воду танкерами? Кто ему советчик был тогда и ныне? Горшков спешит, нападая на Митволя. Горшков уже несколько лет как в доле, но срок валютировать активы не настал. Надеюсь, что Газпрома он в длинную не покупает. С уважением, Хрен.
Re (5): Вы так думаете?
Хрен , опубликовано: 10.04.2006 в 00:47
Комментарии (17) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Добрый вечер :) …и наступит энергетический кризис.. …человечество начнёт вымирать…нет – в начале деградировать, а потом вымирать… …а потом всё это накроет ледниковый период… И начнёт на Земле новая жизнь зарождаться :). Глядишь, а новые -то люди окажутся мудрее, и найдут новый источник энергии, о которым мы даже и не догадывались. А почему не догадывались? Да потому что бардак вокруг! Где наши физики? Одни сайты раскручивают, другие в экономисты подались :)…Человечество кто спасать будет? Ведь пришло время парадом командовать физикам, потому что изощрённые математические выкладки уже не в состоянии обеспечивать рост энергопотребления. Уже сегодня нужно позаботиться о том, как сократить уровень производства, не уменьшая при этом насущных потребностей человека. И здесь плановой экономике отводится главенствующая роль, «приводящей в чувства» частных производителей, которые ради заоблачной прибыли производят товаров намного больше, чем это необходимо нам (в смысле человечеству). Надо думать не над тем, как сбыть свой товар, а над тем, как обеспечить гармонию человека с природой, не пожирая её ради своего обогащения. Чисто женская интуиция подсказывает, что на нашу то жизнь энергии ещё хватит, а погубит нас скорей конфликт цивилизаций. С уважением, Лель
Re (6): Виноваты физики :)....
Лель , опубликовано: 10.04.2006 в 21:43
Комментарии (16) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
ирует. Здравствуйте, недоступная Лель. Энергетический кризис не наступит, помешает солнце. На Земле новая жизнь зарождаться не начнет. Новые люди не окажутся мудрее. Мудрость — константа. Физики — выдумка жидов. Физиков нет, есть военнослужащие. Парадом командует Остап Бендер. Математика язык, описывает все. Плановая экономика менее эффективна, чем рыночная по одной простой причине: обычный человек любой конфессии вспоминает Бога только после того, как его макнули башкой в толчок. Рыночная экономика дает больше дерьма и тем полезнее людям. Гармония удел великих, их нужно искать при жизни. Количество конфликтов снижается. Почитайте журнал «Вопросы экономики» и вестник Маккинси за наступивший месяц, а так же посты замечательного O.R.S.O, там все описано. С уважением,хрен.
Физика точная наука и понятием "вина" не опер
Хрен , опубликовано: 11.04.2006 в 23:28
Комментарии (15) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, недосягаемый господин Хрен. Почитав Ваш пост, потом, перечитав его, потом, перечитав ещё, я решила…сдаться на милость победителя :). Безусловно, читаю и Ваши посты и бесконечно мной уважаемого O.R.S.O. Мне было бы очень приятно, если бы читая интересные статьи, Вы бы волновались, что их не читала, возможно, я. Ученик я прилежный, обязуюсь читать всё, что Вы будите мне советовать :). Если моя просьба для Вас НЕ ЗАТРУДНИТЕЛЬНА, то оставляю за Вами право выбора пути снабжения меня стоящими материалами. С уважением, Лель
Re: хорошо...
Лель , опубликовано: 13.04.2006 в 11:54
Комментарии (14) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, прекрасная Лель. Вот статьи. К. ФРАЙ, директор отдела по энергетической промышленности и стратегиям Всемирного экономического форума ЭКОЛОГИЯ ИЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ — ЧТО ВАЖНЕЕ? (Если бы Маслоу занимался проблемами энергетики)* Исторический опыт показывает, что приоритеты энергетической политики могут быть расставлены по принципу, использованному Абрахамом Маслоу при построении его знаменитой «пирамиды человеческих потребностей». Мы считаем, что очередность постановки и решение проблем доступа к энергии, бесперебойности ее поставок, цен на энергоносители, зашиты окружающей среды и приемлемости энергетической политики с точки зрения общественного благосостояния не являются предметом политического или экономического соглашения и торга, а подчиняются следующему принципу: в первую очередь удовлетворяются потребности первого порядка и только потом — потребности более высокого уровня. Для расстановки приоритетов в решении проблем энергетической политики мы конструируем, опираясь на исторический опыт разных стран, «пирамиду потребностей энергетической политики». Основанием для успешной и сбалансированной энергетической политики является понимание обществом ключевых вопросов энергетической безопасности. Отсутствие безопасной системы энергоснабжения может, например, свести на нет достижения, связанные с сокращением выбросов вредных газов в атмосферу. На наш взгляд, защитники окружающей среды должны провести масштабный международный энергетический форум, на котором были бы обсуждены проблемы установления контроля над ценами на энергию и обеспечения необходимого инвестирования, в частности вложений в НИОКР, где особое внимание уделялось бы простым решениям в энергетической сфере, а не дорогостоящим высоким технологиям. На форуме также следовало бы обсудить, как содействовать торговле биологическим топливом, а не локальному производству этого топлива в отдельных странах. Борьба с нехваткой энергии должна стать приоритетной задачей на пути к достижению глобальных целей. Маслоу и энергетика «Человек, испытывающий голод, недостаток любви и уважения, чувствующий себя в опасности, в первую очередь думает о еде», — утверждал в 1943 г. американский психолог Абрахам Маслоу, создатель теории, объясняющей особенности мотивации здорового человека1. Он выделил несколько групп потребностей и выстроил иерархию, известную в психологии, экономической теории и теории менеджмента под названием «пирамиды Маслоу». Можно ли в схеме, подобной этой пирамиде, упорядочить по степени важности потребности на государственном уровне и объяснить причины, побуждающие государства принимать те или иные решения по энергетическим вопросам? На протяжении десятилетий ни одно государство в мире не намеревалось устанавливать приоритеты энергетической политики; не хотят делать этого и сейчас, когда на повестке дня стоит важный вопрос обеспечения энергией населения и экономики. Является ли безопасность энергоснабжения главным приоритетом? Как найти баланс и выбрать из многих зол наименьшее, учитывая проблемы ядерных отходов, выброс в атмосферу вредных газов и высокие затраты на возобновляемые природные ресурсы? На сегодняшний день не существует общепринятой концепции, в рамках которой можно правильно расставить приоритеты. Конечно, государство, у которого нет доступа к коммерческим энергоресурсам, отсутствуют бесперебойная система энергоснабжения и признанные на международном уровне стандарты охраны окружающей среды, будет в первую очередь ориентироваться на получение доступа к коммерческим энергоресурсам, а не решать проблемы более высокого порядка. Пирамида потребностей энергетической политики Исследование истории энергетической политики различных государств показывает, что как только страна добивается доступа к коммерческим энергоресурсам, ее приоритетом становится безопасность энергоснабжения, а уже затем эффективность затрат. Коммерческие энергоресурсы включают в себя помимо электричества такие товары, как свечи или керосиновые лампы. Следовательно, если есть возможность заменить электричество другими товарами, то проблемы доступности электроэнергии как таковой не будет и эту замену можно рассматривать в контексте сравнительной эффективности. Только в том случае, если электричество не может быть заменено ничем (например, в больницах), возникают сложности с доступом к нему (которые могут быть преодолены, например, при помощи дизельных генераторов). Из этого следует, что обеспечение безопасности энергоснабжения нужно понимать как меру, зависящую от конкретной энергосистемы: если данная система основывается на распределении электричества в сети (из различных источников), то система энергоснабжения опирается на то же самое. Если система зависит от керосина для ламп и автономных дизельных генераторов, то доступность именно этих энергетических продуктов определяет уровень безопасности энергоснабжения. В конце 1970-х годов индустриальные страны начали учитывать эффективность использования природных ресурсов (ключевое понятие здесь — интернализация внешних эффектов), а затем (с конца 1980-х годов) — и приемлемость энергетической политики с точки зрения общественного благосостояния. Три указанных аспекта: затраты, эффектиность использования природных ресурсов и приемлемость с точки зрения общества — представляют собой опору устойчивого развития, основной целью которого является обеспечение баланса между различными мерами энергетической политики, касающимися каждой из названных проблем. Однако насколько современная политическая реальность позволяет уравновешивать потребности и достигать баланса интересов? Иерархия потребностей в пирамиде Маслоу указывает на то, что только после удовлетворения потребностей первого порядка, связанных с физическим и психическим здоровьем, мы заботимся об удовлетворении потребностей более высокого уровня, связанных с развитием личности. И наоборот, если исчезают факторы, удовлетворяющие наши потребности низшего порядка, мы перестаем заботиться о потребностях высшего уровня. Можем ли мы наблюдать подобные закономерности в изменении приоритетов энергетической политики? Представляется очевидным, что вопрос безопасности энергоснабжения актуален лишь для тех государств, у которых уже есть доступ к коммерческим энергоресурсам. Что касается следующего по важности уровня, то, как показывает опыт США, проблема эффективности затрат чаще всего оказывается менее значимой, чем обеспечение безопасности энергоснабжения, а экологические и социальные вопросы рассматриваются в последнюю очередь. Мотивационная структура, определяющая национальную политику, связанную с обеспечением предприятий и населения электроэнергией, может быть представлена в виде простой схемы: 5. Приемлемость для общества – дискуссии возможны 4. Эффективность использования природных ресурсов — дискуссии возможны 3. Эффективность затрат — дискуссии невозможны 2. Безопасность энергоснабжения — дискуссии невозможны 1. Доступ к коммерческим энергоресурсам Подтверждением этого может служить тот факт, что в силу озабоченности снижением уровня безопасности энергоснабжения практически без внимания остались экологические проблемы, такие, как изменение климата и сохранение природы Аляски2. Это касается и вопроса о биологическом топливе, которое производится с высокими субсидиями в США, хотя могло бы импортироваться из Бразилии, что обошлось бы в два раза дешевле. Подобное локальное производство не только дороже, но и наносит больше вреда экологии, чем производство в Бразилии: сахарный тростник, распространенная в Бразилии сельскохозяйственная культура, обладает наибольшей энергоемкостью для производства биоэтанола и с этой точки зрения значительно лучше культур, выращиваемых в США. Еще один пример: усиление критики либерализации рынка электроэнергии (ввиду сомнений по поводу обязательств уменьшить затраты на ее поставку), последовавшее после отключений электричества летом 2003 г., также доказывает, что безопасность энергоснабжения является более важным вопросом, чем дешевизна электроэнергии. Такой же вывод можно сделать и из того обстоятельства, что власти Китая установили строгие ограничения для автомобильной промышленности по потреблению топлива на единицу расстояния (по данным на 2005 г.). Причиной этого являются в первую очередь требования скорее энергетической, а не экологической безопасности в контексте стремительного развития автомобильного рынка и столь же стремительного усиления зависимости китайской экономики от зарубежных энергопоставок (особенно от нефти). Многие экономисты выступают за интернализацию внешних издержек на мировом рынке (то есть поддерживают принцип: «Тот, кто загрязняет, платит за свои действия»), считая, что это было бы экономически эффективным решением, в то время как другие их коллеги из тех же соображений настаивают на либерализации рынка. В действительности только последняя точка зрения находит свое отражение в политике большинства государств. Из этого следует, что проблема снижения издержек преобладает над экономически оправданными экологическими требованиями. Данная мысль подтверждается и в свете заявлений руководства Российской Федерации о том, что борьба с бедностью внутри страны является более важным вопросом, чем ратификация Киотского протокола (при том, что в то же самое время в России принимаются меры по либерализации энергетической промышленности). Наконец, необходимо отметить, что проблемы ядерных отходов и перспективы ветряных электростанций значительно чаще и серьезнее обсуждаются в развитых странах, где потребности низшего порядка уже удовлетворены, а не в развивающихся странах, где решаются иные задачи. Приемлемость энергетической политики с точки зрения общественного благосостояния и экологические вопросы зачастую тесно взаимосвязаны, что говорит о незначительной дистанции между этими двумя частями иерархии потребностей. Указанные примеры не только подтверждают принципы «пирамиды потребностей энергетической политики», но и доказывают, что баланс приоритетов может быть достижим с политической точки зрения только на уровне потребностей высшего порядка и лишь в ограниченной степени3. Построение пирамиды основано на опыте конкретных государств и поэтому носит описательный характер. Было бы ошибочным рассматривать изображаемую с ее помощью иерархию в качестве совокупности нормативных предписаний. Другими словами, утверждение о том, что, например, вопросы бесперебойности энергопоставок важнее экологических проблем, основано лишь на наблюдениях. Пирамида ни в коей мере не оправдывает подобную иерархию с точки зрения нравственности или политической справедливости. Более того, в этой простой схеме мы не рассматриваем связь с другими сферами принятия политических решений, не учитываем ограничения со стороны финансовой политики, политики безопасности, здравоохранения и т.д., которые могут оказывать сильное влияние на энергетическую политику как на национальном, так и на международном уровне. Например, решения, связанные с «поддержанием устойчивого спроса» в странах—экспортерах нефти и газа, принимаются под влиянием требований бюджетной политики и могут не иметь отношения к политике государства в области энергоснабжения экономики и населения. Отметим, однако, что эти решения влияют на геополитическую обстановку и тем самым — на надежность энергоснабжения других стран. Таким образом, данная пирамида в определенной степени отражает действительное положение вещей, помогая избежать иллюзии, какой бы привлекательной она ни была. Так, пианист, мечтающий исполнить третий концерт для фортепиано Рахманинова, играет вместо него одну из прелюдий, ибо он, будучи реалистом, осознает ограниченность своего мастерства, что, однако, не мешает ему продолжать мечтать и постепенно приближаться к своей мечте. Более того, уверенность в себе избавляет его от чувства неудовлетворенности и мысли, что он зря растратил талант и время, напрасно пытаясь достичь слишком высокой цели. Поэтому мы предлагаем расширить анализ и исходить из того, что целью построения пирамиды потребностей является определение будущих приоритетов энергетической политики. Пирамида как «магический кристалл» Основная идея пирамиды заключается прежде всего в важности осознания проблем безопасности энергоснабжения. Мы намеренно используем узкий по смыслу термин «безопасность энергоснабжения» вместо более широкого — «энергетическая безопасность». Первый традиционно относится в основном к обеспечению сырой нефтью и природным газом, тогда как второй включает в себя такие понятия, как аварийные отключения электричества, несоответствие систем нефтепереработки определенным стандартам и т.д. На наш взгляд, после потрясений на нефтяном рынке в 1973 — 1979 гг. первый из двух терминов прочно закрепился в сознании людей и энергетическая безопасность зачастую сводится к безопасности энергоснабжения. Следует принимать во внимание, что взгляды на безопасность энергоснабжения основаны не только на фактах, но и в какой-то степени являются социальным феноменом. Это значит, что пока в обществе не будет осознана и согласована необходимость достижения соответствующего уровня энергетической безопасности, лоббисты, не желая удовлетворять потребности высшего порядка, станут использовать «тактику устрашения». Другими словами, они будут настаивать на том, что существующий уровень безопасности энергоснабжения недостаточен, и тем самым заострять внимание на проблемах обеспечения спроса и надежности поставок. На решение подобных проблем очень сильно влияют популистские политические действия. Таким образом, понимание обществом важнейших аспектов энергетической безопасности является основанием для построения последовательной и сбалансированной энергетической политики. Сокращение выбросов вредных газов и надежность системы энергоснабжения Пока безопасность энергоснабжения остается важнейшим вопросом на арене мировой энергетической политики, попытки на международном уровне достигнуть соглашений, касающихся потребностей высшего порядка, вряд ли увенчаются успехом. Киотский протокол до конца 1990-х годов рассматривался как экологическая программа и соответственно не считался важным при обсуждении политических вопросов. Это отношение коренным образом изменилось, причем не только в странах, подверженных наводнениям (например, в Нидерландах), и не только после ураганов «Катрина» и «Рита» в 2005 г. Сегодня экологические проблемы в большей степени связаны с экономикой и даже с национальной безопасностью, что ставит их на один уровень с вопросами энергетической безопасности. Ключевые темы повестки дня на недавней встрече стран «большой восьмерки» подтверждают эту мысль: если в 2005 г. под председательством британского премьер-министра Т. Блэра лидеры восьми государств сосредоточили свое внимание на климатических изменениях, то в 2006 г. под председательством российского президента В. Путина они будут обсуждать вопросы энергетической безопасности. Однако при этом проблема энергетической безопасности полностью вытеснила обсуждение изменений климата из программы встречи «большой восьмерки» 2006 г. Не означает ли это, что «тактика устрашения» применяется вновь? Бедность в глобальном масштабе и энергетическая политика Как считает Барбара Стокинг, исполнительный директор компании Oxfam GB, бедные страны испытывают серьезную нехватку энергии, в особенности электричества. На сегодняшний день около 1,6 млрд человек, или четверть населения мира, живут без электричества. Подобные диспропорции в распределении энергии проявляются по-разному. При наличии доступа к коммерческим энергоресурсам повышается уровень жизни: электричество позволяет хранить медикаменты или качать воду. Согласно докладу о мировых инвестициях в энергетику, опубликованному Международным энергетическим агентством в 2003 г., затраты на обеспечение электричеством 1,4 млрд человек к 2030 г. составят 665 млрд долл. (в то время как на все инвестиции на международном уровне за тот же период времени потребуется 9841 млрд долл.). В этом же документе отмечается, что общий выброс углекислого газа увеличится лишь на 1,4 — 1,6%. Стали бы вы просить у соседа, которому недостает денег на пищу и ночлег, платить взносы на пожарную охрану? Очевидно, существует вероятность пожара, и все заинтересованы в содержании пожарной команды. Но не считаете ли вы, что оплачивать такого рода услуги должно общество, а малоимущих следует освободить от каких-либо выплат? Представьте себе ситуацию, когда возможный пожар — это изменения климата, а соседи — государства и в некоторых из них большая часть населения живет без электричества. Пока государства не обеспечат определенный уровень электроснабжения по разумным ценам, они не будут заниматься (хотя в действительности и заинтересованы в этом) решением экологических проблем (правда, они могут делать это под внешним давлением). Наоборот, если в стране добывается уголь и он дешевый, именно его будут использовать в энергетике без каких-либо альтернатив. Индира Ганди красноречиво описала такую ситуацию, назвав в 1972 г. в Стокгольме бедность основным загрязнителем окружающей среды. Из пирамиды потребностей видно, что прежде чем появится возможность достижения международных соглашений по вопросам, связанным с удовлетворением потребностей более высокого порядка, основное внимание следует уделять борьбе с энергетической бедностью. Не должна ли эта борьба стать приоритетной задачей защитников окружающей среды? Безопасна ли для окружающей среды деятельность ОПЕК? Всем известно, что ОПЕК помогает сохранить дефицитные виды природных ресурсов, поддерживая высокие цены на них. В данной статье мы рассмотрим этот вопрос с другой стороны и попытаемся прийти к похожему выводу. ОПЕК постаралась поддержать баланс между спросом и предложением при удивительно стабильных ценах во время Персидского кризиса в 1990 — 1991 гг., забастовки в Венесуэле в 2002—2003 гг. и даже в начале войны в Ираке в 2003 г., тем самым выступая в роли важного участника в процессе создания надежной системы энергоснабжения в глобальном масштабе. И даже теперь, когда с конца 2003 г. рост экономики Китая вкупе с событиями в Ираке, Венесуэле и Нигерии привел к повышению цен на нефть до рекордных отметок и поддержание геополитической стабильности в сфере энергоснабжения требует тех возможностей, которыми ОПЕК больше не располагает, мы можем констатировать, что ОПЕК сумела сдержать скачок цен на некоторое время (при этом увеличилась средняя цена). Такая стабильность, в свою очередь, позволила отдельным странам и дальше решать проблемы удовлетворения потребностей высшего порядка. Исходя из принципов пирамиды потребностей, можно сказать, что ОПЕК способствует проведению экологической политики в странах, где наблюдается улучшение системы энергоснабжения (по крайней мере, пока гарантированы долгосрочные инвестиции даже несмотря на то, что отсутствие четких ценовых сигналов может исказить соответствующие ожидания на рынке). Если мы подробнее рассмотрим эту проблему, то обнаружим, что переход к свободной конкурентной торговле энергией и в первую очередь газом может поставить под угрозу проведение экологической политики. Защитнику окружающей среды следует добиваться проведения масштабного международного энергетического форума для осуществления контроля над ценами на энергию и обеспечения необходимого инвестирования, а не ратовать за либерализацию рынка. Конечно, на таком форуме должен рассматриваться более широкий круг вопросов, чем в Международном энергетическом агентстве или в Организации стран—экспортеров нефти. Должны ли мы научиться ценить дорогостоящую энергию? Если мы будем действовать подобным образом, на что надеется каждый защитник окружающей среды, то усилятся меры, направленные на эффективное использование и экономию энергии, поскольку безопасность энергоснабжения будет обеспечена. Допустив существование взаимосвязи между эффективным использованием энергии и капитальными вложениями, мы должны ожидать и принятия решений о капиталоинтенсивных инвестициях, возможно основанных на высоких технологиях. Согласно логике пирамиды, приемлемость энергетической политики с точки зрения общества в этом случае теряет свою актуальность, а сомнительные технологии, такие, как получение ядерной энергии или секвестр углерода, могут снова начать использоваться в энергетике. В дальнейшем это, вероятно, приведет к тому, что высокая стоимость передовых технологий будет способствовать разрыву между развитыми и развивающимися государствами и задача его сокращения станет еще сложнее. В подобной ситуации упомянутый защитник окружающей среды должен уделять больше внимания тем исследованиям в энергетической сфере, в которых особая роль придавалась бы простым решениям, а не использованию дорогостоящих высоких технологий. Эти решения могут быть разработаны и применены и в развивающихся странах благодаря усилиям местных (а также иностранных, как показал опыт компании «Barefoot Solar Engineers», которая электрифицировала населенные пункты в Индии) высококвалифицированных специалистов. Указывает ли пирамида на необходимость использования водорода? Многие связывают будущее энергетики с использованием водорода. Однако должно пройти несколько десятилетий, прежде чем это станет возможным и водород как энергоемкий элемент в качестве топлива дополнит электроэнергию. Обычно проходит 30 — 50 лет, прежде чем появляются экономические предпосылки для технологического прорыва. Развитие соответствующей новой технологии, создание (и финансирование) системы доставки топлива и срок, необходимый для замены машинного парка (около 20 лет), определяют временные рамки введения этой технологии. Кроме того, требует должного ответа и вопрос об источниках производства водорода. Если водород (или другой энергоемкий элемент) станет производиться в больших количествах из повсеместно распространенных природных ресурсов (например, угля), на основе ядерных технологий или возобновляемых источников энергии, а также каким-то способом храниться и перевозиться, то уязвимость мировой энергетики по отношению к глобальным рискам может значительно сократиться. Известные на сегодняшний день месторождения нефти и природного газа сосредоточены в нескольких (в значительной степени «нестабильных») регионах. ОПЕК контролирует 40% производства, 60% экспорта и 80% месторождений нефти и природного газа. Ожидается, что поставщики нефти, не входящие в ОПЕК, к 2010 г. укрепят свои позиции, в то время как сама организация, согласно «Обзору мировой энергетики», опубликованному Международным энергетическим агентством в 2002 г., будет обладать к 2030 г. 50% мирового рынка. Концентрация запасов нефти в нескольких странах оставляет все меньше возможностей для диверсификации добычи энергоресурсов. Вкупе с такими факторами, как геополитический кризис на Ближнем Востоке или непредсказуемые вмешательства государства в энергетический бизнес, наблюдаемые в России и Венесуэле, это усиливает остроту проблем энергетической безопасности. Несмотря на дороговизну, расширение системы безопасности энергоснабжения будет продолжаться (по крайней мере, до тех пор, пока не появится лучшая альтернатива), что еще раз подтверждает нашу точку зрения. Биологическое топливо Биологическое топливо во многом обладает теми же преимуществами, что и водород. Оно может быть безвредным для климата и окружающей среды в целом до тех пор, пока оно производится согласно требованиям техники безопасности (то есть непрерывное воспроизводство древесного фонда, энергоэффективное использование сахарного тростника и т.д.). Даже без значительных изменений в инфраструктуре и технологии производства двигателей биоэтанол или биологическое дизельное топливо могут частично заменить топливо из ископаемых пород. Так, биоэтанол в составе смеси с 75% обычного бензина может быть использован в современных двигателях. Биологическое дизельное топливо может заменить обычное на 30%. Слегка модифицированные автомобили могут работать на двигателях со 100-процентным топливом из биоэтанола. Такие виды топлива можно производить в странах, не являющихся традиционными экспортерами нефти (например, в Бразилии, Индонезии, Индии и на Украине), и таким образом решить проблему географической диверсификации энергетических запасов. Затраты на производство в некоторых из этих государств в несколько раз ниже, чем в индустриальных странах. Это звучит заманчиво, но почему тогда биологическое топливо широко не используется и торговля данным видом топлива не развивается? Конечно, проникновение биологического топлива на рынок с устойчивыми схемами и механизмами производства может быть затруднительным. Биологическое топливо может не соответствовать общепринятым стандартам производства и международной торговой классификации. Однако это не должно стать действительным препятствием, так как топливо может быть кодифицировано, например, с помощью той же системы, которая используется для пищевых продуктов, леса (Лесной попечительский совет), рыбы (Морской попечительский совет) и т.д. Подлинные препятствия, помешавшие широкому использованию биологического топлива и торговле им, — это торговые ограничения в сельском хозяйстве, система квот, контролируемые государством монополии на импорт и законодательство, касающееся топлива. Характерным примером может служить то, что энергетический законопроект США 2005 г. поощряет производство биологического топлива и предполагает финансирование внутреннего производства, тогда как Евросоюз просто ограничивает долю биоэтанола в бензине до 5%. Лоббисты, представляющие интересы сельского хозяйства в европейских государствах, достаточно влиятельны. Им удается превратить вопрос использования биологического топлива в проблему выживания, которая начинает фигурировать в нижней части нашей пирамиды! Выход из этого тупика, по-видимому, возможен, если защитники окружающей среды будут придерживаться нетрадиционной точки зрения и выступать за торговлю, а не производство биологического топлива в отдельных странах. Как и многие другие теории, теория Маслоу не выдержала испытания временем: она не объяснила, почему существуют поэты. Поэтов, возможно, не было бы, если бы их главной заботой было удовлетворение потребностей низшего порядка, таких, как поддержание своего благосостояния. Однако сейчас они составляют меньшинство, такое же меньшинство, как и страны, которые в равной степени уделяют внимание экологическим проблемам и вопросам безопасности энергоснабжения. Если мы по-новому взглянем на наши приоритеты и ценности, создав тем самым новую пирамиду, то тогда, вероятно, в мире будет больше поэтов. Так или иначе мы сумеем сосредоточиться на проектах, ориентированных на жизнь сегодняшнего мира и, следовательно, осуществимых в короткие сроки. И тогда, быть может, мы сделаем будущее нашей энергетики более предсказуемым. Десять важнейших тенденций десятилетия Номер 13 (2006) В ближайшие годы корпоративный ландшафт будет определяться макроэкономическими факторами, общественными и экологическими проблемами, а также отраслевыми и корпоративными тенденциями. Иэн Дэвис, Элизабет Стивенсон Статья была опубликована в интернет–версии The McKinsey Quarterly, 2006 Ошибаются те, кто полагает, что успех бизнеса целиком и полностью определяется качеством управления. Правильный выбор рынка, технологии, географического положения оказывает решающее воздействие на долгосрочную результативность компании. Хорошим управлением славятся пребывающие в упадке отрасли, при этом в таких секторах, как банковский, телекоммуникационный и технологический, органический рост западных публичных компаний почти на две трети определяется правильным выбором рынка и географического положения. Преуспевают компании, которые вовремя разглядели глубинные тенденции и действуют в соответствии с ними; тем, что плывут против потока, приходится нелегко. Умение уловить главные течения и выработать стратегию навигации — жизненно важно для процветания компании. Что же это за течения, которые к 2015г. до неузнаваемости преобразят мир? Пытаться предсказать ближайшее будущее с его изменениями или катаклизмами — затея, как правило, безнадежная. Другое дело — прогнозировать общее направление перемен на долгую перспективу: сделать это можно, анализируя скорее давнее прошлое, а не события только что минувших дней (см. врезку «Информация для размышления»). Даже интернету потребовалось 30 лет, прежде чем он стал одной из главных примет нашего времени. ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ Объем международной торговли по отношению к мировому ВВП 1990: 18% 2015 (по прогнозам): 30% Число региональных торговых соглашений 1990: 50 2005: 250 Доля жителей Латинской Америки, которые предпочли бы демократии диктатуру, если бы при этом вырос их уровень жизни: 50% Доля мусульман в мире 2000: 19% 2025 (по прогнозам): 30% Количество крупных вооруженных конфликтов: 1991: 58 2005: 22 Доля руководителей компаний всего мира, которые считают, что избыточное регулирование препятствует росту: 61% Увеличение доли населения Германии старше 75 лет в 2005—2015 гг.: 33% Вероятность того, что компания из первой четверти списка самых высокодоходных предприятий отрасли утратит лидирующую позицию через пять лет: 30% Вычислительная мощность процессора Intel по количеству команд в секунду 1971: 60 000 2005: 10 800 000 000 Увеличение объема трафика электронных писем с 1997 по 2005 г.: в 215 раз Общая рыночная капитализация 150 крупнейших компаний 1994: 4 трлн долл. 2004: 11 трлн долл. Общий капитал под управлением фондов прямых инвестиций в США и Европе в 2003 г.: 1 трлн долл. Рыночная капитализация Нью–Йоркской фондовой биржи в 2003 г.: 11 трлн долл. Темп роста совокупного богатства, контролируемого миллионерами в Китае в 1986—2001 гг.: 600% Примерное количество китайских семей, которые к 2020 г. достигнут европейского уровня доходов (если реальные доходы будут расти со скоростью 8% в год): 100 млн Общее число трудящихся в Китае: 750 млн (в том числе государственных компаний: 375 млн) Рост налогов, необходимых для поддержания существующего уровня социальных льгот для следующего поколения немцев: 90% Увеличение доли населения Японии старше 75 лет в 2005—2015 гг.: 36% Количество угольных электростанций, которые Китай планирует построить к 2012 г.: 562 Рост налогов, необходимых для поддержания существующего уровня социальных льгот для следующего поколения японцев: 175% Год, когда был зафиксирован самый сильный разрыв в уровне доходов между 5% богатейших и 10% беднейших граждан США: 2004 Доля национального ВВП, которую Великобритания потратила в 2004 г. на государственный сектор: 20% Затраты Великобритании на госсектор по отношению к ВВП, включая трансфертные платежи (например, пенсии): 40% Количество американских налоговых деклараций, составленных в Индии 2003: 25 000 2005: 400 000 Уменьшение доли населения Японии младше 5 лет в 2005—2015 гг.: 13% Год, в который Китай выбросит в атмосферу диоксида углерода больше, чем США: 2025 Год, к которому уровень CO2 в атмосфере может достичь 500 миллионных долей: 2050 Когда уровень CO2 в последний раз достигал этого показателя: 50 млн лет назад Срок, который требуется для распада новой молекулы CO2: 100 лет МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ Прежде всего мы выделили три макроэкономические тенденции, которые в ближайшее десятилетие вызовут коренную трансформацию глобальной экономики. 1. Центры экономической активности сместятся не только на глобальном, но и на региональном уровне. В результате либерализации экономики, совершенствования и распространения новых технологий, развития рынка капитала и демографических изменений мир претерпевает масштабную реорганизацию экономической деятельности. Конечно, не все будет идти гладко, будут и сбои, и потрясения, но маховик запущен, и его уже не остановить. Сегодня на долю Азии (не считая Японии) приходится 13% мирового ВВП, на Западную Европу — более 30%. За следующие 20 лет доли этих регионов почти сравняются. Расклад сил в некоторых отраслях и видах деятельности, например в производстве и ИТ–услугах, изменится еще сильнее. Происходящие изменения не ограничиваются «исходом» в Азию. Очень важные изменения будут происходить и внутри регионов. Львиная доля абсолютного экономического роста в ближайшие 20 лет, как и прежде, придется на США[1]. 2. Государственный сектор будет разрастаться, и основной задачей станет повышение его производительности. Из–за беспрецедентного старения населения развитым странам придется многое изменить в государственном секторе: необходимо будет повысить его эффективность и найти инновационные решения. Ситуация очень серьезная: если значительно не поднять производительность госструктур, то непомерные расходы на пенсии и здравоохранение вынудят власти поднимать налоги до опасного для экономики уровня. Впрочем, с этой проблемой столкнутся не только развитые страны. Правительствам многих развивающихся стран придется решать, какой объем социальных услуг предоставлять гражданам, все острее нуждающимся в государственных гарантиях социальной защиты — здравоохранении и пенсионном обеспечении. Чтобы достичь нужного уровня эффективности, госу- дарственные структуры и развитых, и развивающихся стран будут все больше заимствовать передовые принципы работы частного сектора[2]. 3. Заметно увеличится количество потребителей и изменится их состав. В ближайшее десятилетие на мировом рынке появится почти миллиард новых потребителей: благодаря экономическому росту в развивающихся странах средний годовой доход домохозяйств превысит 5 тыс. долл. — преодолевая этот порог, люди обычно начинают приобретать не только предметы первой необходимости. К 2015 г. покупательная способность населения развивающихся стран возрастет с 4 до 9 трлн долл., то есть приблизится к нынешнему уровню Западной Европы. Существенно изменятся и потребительские сегменты в развитых странах, причем не только в результате старения населения. Сыграют важную роль и другие факторы: например, к 2015 г. латино-американское население США будет обладать такой же покупательной способностью, как 60% всех потребителей в Китае. И потребители, независимо от места проживания, смогут приобретать одни и те же продукты одних и тех же брэндов и получат более широкий доступ к информации о них. СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ Затем мы определили четыре социальные и экологические тенденции. И хотя они менее предсказуемы, чем макроэкономические, и их воздействие на деловой мир менее очевидно, они в корне преобразят наш образ жизни. 4. Средства связи изменят образ жизни и способы взаимодействия людей. Техническая революция только начинается: пока мы находимся на ее ранней стадии. Частные лица, государственные структуры и бизнес все еще учатся максимально эффективно использовать информационные технологии в своей деятельности и с их помощью развивать знания и расширять доступ к ним. Инновации в таких областях, как био–, нано– и лазерные технологии, — это больше, чем просто новые продукты и услуги. Заметнее не сам технологический прогресс, а вызванные им изменения в поведении людей. Теперь люди могут работать, находясь в разных уголках земного шара. Мы по–новому формируем сообщества и заводим отношения (например, 12% американских пар, заключивших брак в прошлом году, познакомились в интернете). Сегодня мобильные телефоны есть у более чем двух миллиардов людей. Мы ежегодно отправляем девять триллионов электронных писем. Мы пользуемся поисковой системой Google миллиард раз в день, причем больше половины запросов делаются не на английском языке. Возможно, впервые за всю историю человечества географические границы не препятствуют социальной и экономической организации. 5. Изменится характер глобального рынка труда. Грядущие изменения гораздо сильнее преобразят рынок труда, чем нынешнее перемещение рабочих мест в регионы с низким уровнем заработной платы. Из–за развития наукоемких отраслей повысится значимость высокообразованных специалистов и острее будет ощущаться их нехватка. Вместе с тем усиливающаяся интеграция глобальных рынков труда открывает новые источники профессиональных трудовых ресурсов. В развивающихся странах уже работает 33 млн молодых специалистов с университетским образованием — в два раза больше, чем в развитых. Для многих компаний и правительств глобальные стратегии на рынке труда и подготовки квалифицированных кадров станут так же важны, как и глобальные стратегии в области производства и снабжения[3]. 6. Внимание общественности к крупному бизнесу, его роли и действиям, будет все более пристальным. Вероятно, глобальная экспансия бизнеса и сильное загрязнение окружающей среды промышленными предприятиями усугубят недоверие общества к крупному бизнесу. Акционерная стоимость, свободная торговля, право на интеллектуальную собственность, свободное движение капиталов — во многих частях мира эти догмы сегодняшней идеологии глобального бизнеса не только не понимаются, но и не принимаются. Корпоративные скандалы и экологические катастрофы уже кажутся неизбежной чертой нашего времени, и, похоже, в ближайшем будущем они будут происходить гораздо чаще, провоцируя негодование общественности и негативную реакцию политиков и законодателей. И это тенденция не последних пяти лет, она наметилась еще в XVIII в. Нарастающие темпы роста и размах глобального бизнеса, появление действительно гигантских глобальных корпораций в ближайшее десятилетие еще сильнее обострят ситуацию. Бизнес, особенно крупный, вряд ли когда–нибудь будет горячо любим. Но в его силах сделать так, чтобы общество признало его заслуги. Лидеры делового мира должны более убедительно демонстрировать обществу положительные стороны бизнеса — его интеллектуальный, социальный, экономический потенциал и огромный вклад в общественное благосостояние[4]. 7. Потребность в природных ресурсах будет увеличиваться, как и нагрузка на окружающую среду. По мере ускорения экономического роста, особенно развивающихся рынков, природные ресурсы начинают использоваться в беспрецедентных масштабах. По прогнозам, в ближайшие 20 лет потребность в нефти вырастет на 50%, но спрос вряд будет удовлетворен, если не будут открыты новые крупные месторождения или не появятся принципиально новые технологии. Так же резко подскочил спрос и на множество других ресурсов. Например, в Китае за последние десять лет спрос на медь, сталь и алюминий почти утроился. При этом ресурсов в мире остается все меньше. Во многих странах ключевым препятствием для роста окажется дефицит водоснабжения. Если кардинально не изменить принципы человеческой деятельности, то остановить истощение одного из самых редких природных ресурсов — атмосферы Земли — не удастся. Создать мир, в котором полноценный экономический рост не будет идти во вред экологии, можно только за счет инновационных технологий, более жесткого регулирования и бережного использования ресурсов[5]. ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В последний блок мы включили важнейшие корпоративные и отраслевые тенденции, которые приведут к изменениям на уровне компаний. 8. Формируются новые глобальные отраслевые структуры. По мере изменений в рыночном регулировании и появления новых технологий развиваются нетрадиционные бизнес–модели, часто сосуществующие с другими на одном рынке и в рамках одной отрасли. Во многих отраслях складываются структуры, напоминающие по форме гантель: наверху — несколько гигантских компаний, посередине — небольшое число компаний среднего масштаба, внизу — множество быстро развивающихся мелких игроков. Возникают и взаимосвязанные «экосистемы», объединяющие поставщиков, производителей и потребителей и размывающие границы компаний. Изменяются даже базовые структурные принципы: например, благодаря быстрому развитию отрасли прямых инвестиций изменяются структура собственности, жизненные циклы и представления об уровне результативности. Компании, которые сумеют вовремя воспользоваться новыми структурными преимуществами, выиграют в результате изменений. 9. Управление из искусства превращается в науку. Для более крупных и сложных компаний нужны новые механизмы управления. Действительно, благодаря передовым технологиям и инструментам статистического контроля появляются новые управленческие подходы, способные сделать жизнеспособными даже мегаорганизации. Время интуитивного управления уходит в прошлое. Сегодня руководители компаний осваивают алгоритмические методы принятия решений и применяют сложнейшее программное обеспечение для управления бизнесом. Научный менеджмент — уже не просто дополнительное конкурентное преимущество, а скорее взнос, дающий компании право вступить в игру. 10. Доступность информации изменяет экономику знаний. Знания становятся все более доступными, и в то же время — все более узкоспециализированными. Самое наглядное проявление этой тенденции — увеличение числа поисковых систем вроде Google, которые позволяют моментально найти нужные сведения в бесконечном объеме данных. Получить информацию можно практически из любой точки земного шара, однако глубинные изменения не сводятся только к этому. Появляются новые модели создания и распределения знаний и информации, собственности на них и доступа к ним. Прочное место занимают системы с открытым кодом, когда инновации создаются не отдельными людьми, а целыми сообществами. Знания умножаются: например, число заявок на патенты в мире в 1990—2004 гг. увеличивалось ежегодно на 20%. Компаниям нужно учиться использовать знания в своих интересах и управлять этим потоком информации, чтобы не утонуть в нем. * Компаниям важно осмыслить эти тенденции и их последствия, понять, что нужно потребителям и на каких направлениях особенно ужесточится конкуренция. У руководителей, которые будут формировать стратегию своих компаний с учетом всех этих факторов, больше шансов преуспеть. С уважением, Хрен.
Re (2): хорошо...
Хрен , опубликовано: 20.04.2006 в 00:27
Комментарии (13) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Меня очень устраивает форма, выбранная Вами. Здравствуйте :) > Создать мир, в котором полноценный экономический рост не будет идти во вред экологии, можно только за счет инновационных технологий, более жесткого регулирования и бережного использования ресурсов[5]. Ну и как сюда вписаться с рыночной экономикой? А как Вы смотрите на планово-рыночную экономику? С уважением, Лель
Re (3): Спасибо.
Лель , опубликовано: 21.04.2006 в 18:19
Комментарии (12) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, прекрасная Лель. На планово-рыночную экономику никак не смотрю. Знаю, что построенные при Госплане СССР промышленные объекты, добывающие или эксплуатирующие природные ресурсы, имели колоссальную производительность и очень высокую степень переработки этих ресурсов. Рыночная экономика позволяет в нашей стране без особых усилий топить печь ассигнациями, и если сжигание ассигнаций будет осуществляться по плану, то принципиально ничего не изменится. Знаю, что лучших успехов в современной России достигли те предприятия, где на момент перестройки не было произведено техперевооружение, и новые собственники вынуждены были с самого начала принять на себя инвестиционную нагрузку, а не качать прибыль со сливками от прелестей социалистической капиталоемкости. Трудности дисциплинируют, и повышают конкурентоспособность. Предполагаю, что частно-государственные партнерства, создающие дополнительную ответственность на бизнес, дадут определенный шанс российской экономике. Если, конечно, ополоумевшие от коррупции чиновники не разворуют и это. С уважением, Хрен.
Re (4): Спасибо.
Хрен , опубликовано: 29.04.2006 в 02:38
Комментарии (11) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте :) Благодарю за столь подробный и доходчивый ответ. Ваш вариант вроде всем хорош, но существует слово «если», и к сожалению, это «если» на много больше, чем кажется, на мой взгляд. Ну, где же они не разворуют? – Разворуют. Каков соблазн! Как не крути, а суть вещей не меняется. Не одна экономическая наука не обладает, да собственно у неё и шансов нет обладать рецептом построения перспективной экономической политики и финансовой системы, если её основой не будет нравственное возрождение общества. Возможности нашей страны огромны, но умело ими воспользоваться мы не сможем (на сегодняшний день). Потому как общество ориентировано на собственный сиюминутный успех. Склонна считать, что приоритетными в выборе направления должны быть взаимоотношения природы и общества, которое границы гармонии переступило очень давно. Возможно, звучит банально, зато как верно! :) На планете меняются правила игры: два центра военной силы уступили место трём центрам экономической власти. Это США, объединённая Европа и Тихоокеанский регион. Отношения между ними спокойными быть никак не могут. Они будут неоднозначными, многоплановыми. А вот Россия связывает этот треугольник в одно целое. Ресурсы России – источник процветания, собственно, всего мирового пространства. России нужно очень умно двигаться, в свете изменения геополитической обстановки, чтобы этот треугольник для неё не стал Бермудским. Сходив туда, куда Вы меня послали :)…почитав, пришла к выводу. Ну и как Вам мои умозаключения? :) Поздравляю Вас с наступающими праздниками! Если сложится (Ваше настроение, возможности, желание), то буду очень рада статьям от Вас. С уважением, Лель.
Re (5): Спасибо.
Лель , опубликовано: 30.04.2006 в 20:07
Комментарии (10) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, прекрасная Лель. Все верно Вы оцениваете. Вчера восользовался результатами экологического преступления девятнадцатого века. Была река, по ней ходили пароходы. По берегам реки срубили лес. Теперь каждый год на несколько дней река поднимается на восемь метров, смывает на своем пути города, по бурной воде катает туристов. Пароходы по этой реке не могут ходить сто пятьдесят лет. Нравственный императив в экономике — это хорошо. Мне иногда представляется рациональным объяснение, что нищенские зарплаты учителей и милиционеров, это следствие того, что в свое время школа и милиция много говорили будущим олигархам о нравственности. Говорили не правду, и теперь наказаны. В 2054 году исполняется 1000 лет раскола Христиантсва. Бог един, предполагаю, что это не является откровением для значительной части населения планеты. Величайшее преступление человечества является следствием высокой нравственности. Может быть наступило время покаяния и премирения? Может быть мы осознаем, что экономия на издержках, возникающих вследствие конфессиональных расхождений, позволит нам достаточно снизить нагрузку на окружающий мир в целях выживания всего человечества? Есть ресурсы — создавай себе кумира, нет ресурсов — ходи в общий храм. С уважением, Хрен.
Re (6): Спасибо.
Хрен , опубликовано: 01.05.2006 в 17:05
Комментарии (9) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
каковы ценности. Здравствуйте :) Это не нравственность загоняет, это жажда первенства, порождённая неуёмными амбициями, на мировой арене, причём, любой ценой. В силу того, что тон, на правах сильнейшего, задаёт Америка, в том направлении и развивается цивилизация. Американский образ жизни – это утопия. Это саморазрушающаяся цивилизация. Кого волновало, когда цивилизация несла демократию в отсталый Ирак? Все считали дивиденды, плакали лишь историки, хорошо понимающие, какой истории лишается мир. Их кто-то услышал? Высокая нравственность… Вы можете дать своё определение этому понятию? Может, мы все это понятие трактуем каждый по своему в ущерб выживанию человечества? С уважением, Лель.
Re (7): Цивилизация имеет то лицо,
Лель , опубликовано: 02.05.2006 в 13:40
Комментарии (8) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, прекрасная Лель. Есть два основных подхода к оценке феномена человеческой жизни, и соответственно, высокой нравственности, как важнейшего элемента системы ценностей индивида. Первый подход сформулирован Пригожиным (не дословно) «мир гармоничен и свобода человеческого выбора предопределяет его дальнейшее развитие» Иной подход сформулирован в Библии: события предопределены и человек имеет свободу участия в событиях. Соответственно высокая нравственность по Пригожину — улучшение мира. Высокая нравственность по Библии — понуждение себя к причастности событиям улучшения мира. С уважением, Хрен.
Re (8): Цивилизация имеет то лицо,
Хрен , опубликовано: 04.05.2006 в 19:46
Комментарии (7) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
не потерять, это важно в цивилизации.
↑
Здравствуйте :) Вы поставили рядом два взаимоисключающих подхода к проблеме. Интересно, какой подход близок Вам….или сами Вы находитесь в той точке, где оба эти подхода имеют место быть, а меня отправили прогуляться? :)С уважением, Лель Приветствую уважаемого Читателя! Долго же Вас не было! С возвращением!
Re (9): Лицо
Читатель , опубликовано: 04.05.2006 в 23:12
Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, однако, все ли у Вас в порядке? По существу. Если под лицом понимать репутацию, то это тот актив, увеличение либо сохранение которого уже не всегда целесообразно. Информационное пространство позволяет отказаться от репутации, синтезировав показатель до уровня приемлемого данному индивиду риска. Призывы сохранять лицо в современных условиях производят мошенники. Прощать и любить — это важно. С уважением, Хрен.
Re (10): Лицо
Хрен , опубликовано: 05.05.2006 в 01:21
Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте и Вы, и Лель, и примите мои извинения за вторжение в ваш разговор. Вы правильно поняли смысл моей фразы, могу только усугубить: современный этап политической цивилизации как «Янус, берегущий лицо», двойственность, размытость и все же лик безумства преобладает. Возможно справедливо, что состояние человека — это лишь отражение внешнего мира и значит стоит вспомнить, что есть обратная связь, изменив внутренний мир, можно скорректировать и внешнее пространство. Пока все нормально и у меня, и вам желаю отсутствия горячих тем для обсуждения. С ув.ч.
Re (11): Двойное всё
Читатель , опубликовано: 05.05.2006 в 12:53
Комментарии (0) [Ответить]
Re (9): Цивилизация имеет то лицо,
Лель , опубликовано: 06.05.2006 в 16:42
Комментарии (3) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте и Вы, уважаемая Лель. И пусть меня не видно в писателях, но в Читателях я всегда с вами. Прошу извинений за вторжение, но пресловутая труба на восток, а особливо всё, что к ней пойдет в довесок, и о ком не будет сказано ни слова, навеяло мне старинную легенду про Януса, его двери и дороги. Ну как не удержаться про лица. Ну уж как обойти всеми уважаемого Хрена, и его мнения. Тем более, что все наше старое сообщество, на мой взгляд, больше умеет читать между строк.
Re (10): Цивилизация имеет то лицо,
Читатель , опубликовано: 06.05.2006 в 23:43
Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте уважаемый Читатель. пессимизм в Вашем «голосе» по поводу трубы на восток… или мне просто так показалось? С наступающим Вас праздником! С уважением.
Re (11): Чувствуется
Лель , опубликовано: 08.05.2006 в 20:57
Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, замечательная Лель. Сегодня у меня только праздничное настроение. И Вас с Днем Победы, и пожелаю Вам и всем разнообразных побед на «личных фронтах». Труба эта да, на восток ведь идет от запада, со всеми вытекающими проблемами, кои будем читать в Компромате. Пессимизму — только «нет». С ув.ч.
Re (12): Чувствуется
Читатель , опубликовано: 09.05.2006 в 10:22
Комментарии (0) [Ответить]
Re (3): Вы так думаете?
Dimtru , опубликовано: 08.04.2006 в 12:54
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте. В информационной войне победит тот, кто мудро распоряжается информацией, я так думаю. С уважением.
Re (4): Вы так думаете?
Лель , опубликовано: 08.04.2006 в 16:13
Комментарии (0) [Ответить]
Re (3): Вы так думаете?
Тоже поц , опубликовано: 14.04.2006 в 23:58
Комментарии (0) [Ответить]
и тут...
O.R.S.O. , опубликовано: 09.04.2006 в 21:28
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
На «общий вопрос» получил более чем развёрнутый ответ. Жалко что никак не могу Вас отблагодарить, посему прошу принять скромное, но искреннее — спасибо! Тем более что никаких «бешеных миллионов» уворовать не пришлось, снимает множество вопросов, облегчает жизнь. > N.N.B. > Зрением на заочные свары Сикорского с Гумилёвым – сознаюсь – с Вами, принципиально не схож. Но разбирать опять, эти «банальности по костям» — простите Бога ради , в воскресный вечер, «не взойду». Да и не о них вовсе – сперва — как будто была речь? Практически не о них, думаю не стоит внимания. И как сказал один Великий: «прах к праху». Так что ну их...? А касаемо «выбора дома», видится хорошим слоган в кабинет всем ответственным руководителям: «уходят не к кому-то, а от кого-то». Впрочем подчеркну что это не про меня, я давно рассматривал эту возможность, о причинах говорил. С Уважением, Тоже поц
Примного признателен
Тоже поц , опубликовано: 14.04.2006 в 23:37
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Re тут
Axis , опубликовано: 08.04.2006 в 00:13
Комментарии (10) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> А Вы видите Путь «реморализации»? ...обе/две хрестоматийных, Российских «беды» теперь сошлись воедино. Теперь это: «...дураки поперёк дороги» Дороги к житейскому, здравому смыслу. (День добрый, Уважаемый Axis) >«...вопросу в двусловье – ответ о двух строк» В мире водится апробированный, освоенный, описанный до мозолей, обсосанный до соплей, и обобщённый ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ нравственного СО существования спецслужб в государстве с разумно / умеренно свободным, гражданским СО обществом. Т.е. служб – служащих тайно и явно поддержанию в гражданах добровольного и понуждённого НРАВСТВЕННОГО и ПРАВОВОГО ИМПЕРАТИВА. При непременном понимании банального факта включённости «уполномоченных людей», трудящихся в этих самых «службах», в ОБЩИЙ ГРАЖДАНСКИЙ РЯД ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЛИЧНОЙ подследственности их тем же самым законам, постулатам и процедурам, что и все прочие. Не думаете же Вы, в самом деле, что «подобострастный республике», провинциальный, Французский, «пуле»... (сленг. = «полицейский») ...либо лукавый «финансовый гвардеец» из-под Миланщины, НРАВСТВЕННО мотивирование среднестатистического, московского опера «на земле»? Как именно всё это работает на «шестерёночном уровне» — громадная, сугубо спорная, дисертабельная тема. ТЕМА – впрочем — откровенно / строго «огороженная» по периметру «условностями», с которыми никто в «практическом пространстве» давно уже не спорит, как с ньютоновским законом. И за которые, по этому, не норовят «заступать». В России «Закон всемирного тяготения к пожеланию добра Отечеству» — не работает. Не работает на уровне чуть выше среднего, губернского чиновника и ниже/далее везде. Поэтому спорадические всполохи монарших благостей, «от кремлёвской звезды», воспринимались деловым людом «при первом сроке – беззубою ПОТУГОЙ ЦАРЯ». А теперь уже видятся откровенным чудачеством. Кое-где – лицемерием. Что МОЖНО делать — понятно. Там множество в меру ЭФФЕКТИВНЫХ решений, но нет панацей. КЕМ ДЕЛАТЬ – всё ещё «не безнадёжно» / «собираемо» по сусекам, тоже. Потребна единственно ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ сломать тенденцию... ...и (увы!) множество ничем не более прочих «провинных» — СУДЕБ. (Но тоже «поломать») Однако «приоритеты нового времени» уже теперь определённо определены. В них ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, и безопасность семьи, кроет все / другие / прочие резоны, как бык овцу. >«...так, где тут место для слов?»© >«...монарх велел служить Царю, при условии пожелания ДОБРА ОТЕЧЕСТВУ. Однако, забывши растолковать. Надо ли чтобы ДОБРО вступало непременно. Либо достаточно ОДНОГО ПОЖЕЛАНИЯ? Оттого, коли не выходит ни избрать отечеству добра. Ни наделить его (отечество?) добром. Добром бы избирать себе другое – ДОБРОЕ ОТЕЧЕСТВО...» © тов. Герцен (разумеется) Кланяюсь. N.B. Вскорости после «Норд Оста» – на конференции – приблудился клерк/середнячёк от Мироновской конюшни. Вот, говорит, слушаю Вас третий день, внимательно разинувши рот. Наконспектировал аж 43 (сорок три) тезиса: «как нам реорганизовать РАБ КРИН» в одном, отдельно взятом за задницу, МВД РФ. Сенат – рассказывает — раскатал губу на СЕНАТСКУЮ КОМИССИЮ по ТЕРРОРИЗМУ, на америкакеровский лад. А что первостепенно «пробивать» / лобировать — не понятно. СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ, – справляется – эти самые Ваши дельные мыслишки под гос. программу «причесать»? Отвечаю: Нисколько... Даже на авторское право можете не озираться. (Т.е. и фамилии не поминать всуе.) Конференция то открытая всем ветрам. Вот теперь же сядем рядком, да черканём карандашиком пять первостепенных мероприятий. ПОШАГОВЫМ ПЛАНОМ. Как только ПЕРВОЕ с места тронете, – обещаю, – распишу так же дарма – следующую «пятёрку». Гражданин обрадовался. Напросился в номер «минуты на три».... чрез шесть часов с двумя перерывами, удрал окрылённым... ...думаете после «позвонил / написал»...? Правильно думаете. Ровно год спустя, после Беслана, в Амстердаме нарываюсь на него же, нос к носу, в буфете. (Человек уже, оказывается, позабыл на котором то языке с ним толковали.) Слава Богу, с пятой попытки, признал. — Что, пытаю, инициативки «не пробиваются»? — Ой, не скажите. У руля стране такие мародеры. «Причесали, – расписали» ВАШИ ГЕНИАЛЬНОСТИ главе террористической комиссии, так он за них ПЛАТИТЬ ОТКАЗАЛСЯ. — Кому платить? — Так НАМ КОНЕЧНО? НАШЕЙ консальтинговой группе. Что же мы в цивилизованной, рыночной, стране ДАРМА БУДЕМ формировать ПОЛИТИКУ РЕПУТАЦИЮ? РАЗДАВАТЬ направо и налево свой собственный интеллектуальный продукт? — Вот если бы... – тихо спрашиваю — ...хоть первые ДВА МЕРОПРИЯТИЯ успели пропихнуть до Беслана. Детишек сохранили бы добрую треть. Там не панацеи. Там банальности. Это то Вы понимаете? Вы ж – «профи»... —Так ещё как понимаем. Локти себе кусали. «Записку» в Администрацию, отдельную, «поштучную», заготовили / поднесли. Оргвыводов неотвратимых ждём. За это ж Торшина метёлкой гнать надо. СВОЕГО ЧЕЛОВЕКА на комиссию усадим – горы поворотим. ТАМ ТАКОЙ БЮДЖЕТ!!! Там, на прокурорских, такой «рычаг»!!! Но правы Вы – ой, правы. НУ НЕТ В СТРАНЕ ПАТРИОТОВ...
Re (2): Re...
O.R.S.O. , опубликовано: 08.04.2006 в 17:09
Комментарии (9) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Доброго дня Вам, Уважаемый O.R.S.O.! Спасибо Вам за ответ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ (именно так, все заглавными буквами) — что же это такое? Неоднократно слышанное и интуитивно принимаемое? Каким же образом эта ВОЛЯ преобразуется(реализуется)в ПРОЦЕСС? Кстати, именно чиновников средней руки у нас называют «в принципе честными людьми», наверное это как раз те «деморализованные собственной аморальностью» > Однако «приоритеты нового времени» уже теперь определённо определены. В них ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, и безопасность семьи, кроет все / другие / прочие резоны, как бык овцу. Но ведь ЛМЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, в пределе, означает закукливание, что теоретически достижимо, а практически невозможно. Тривиальный пример — перемещение из одной точки пространства в другую. БЕЗОПАСНОСТЬ, как система, требует доверия к людям и технике, ее обеспечивающих. Служба обеспечения не находится в БЕЗОПАСНОСТИ по определению.Им самим (возможно) необходима инфраструктурная безопасность. Так чьи «приоритеты нового времени» определились? Обывателя это не касается потому, что инфраструктура продолжает деградировать и разлагаться (по крайней мере в нашем регионе)
Re (3): ВОЛЯ
Axis , опубликовано: 09.04.2006 в 17:55
Комментарии (8) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Добрый вечер, Уважаемый Axis. >ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ (именно так, все заглавными буквами) — что же это такое? >Неоднократно слышанное и интуитивно принимаемое? 1. Административная... (администрируюЩАЯ?) ...деятельность политического лица... 2. ...направленная на достижение заранее предвидимого и желаемого им результата... 3. ...всеми, имеющимися в его распоряжении средствами... 4. ...в пределах своей компетенции... 5. ( . ) ТОЧКА. >Каким же образом эта ВОЛЯ преобразуется (реализуется) в ПРОЦЕСС? Это зависит от: 1. ЗАКОНОВ 2. СУБЪЕКТОВ ПРИНУЖДЕНИЯ 3. ЮРИДИЧЕСКОЙ / ЭКОНОМИЧЕСКОЙ / ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЙ / ПОЛИТИЧЕСКОЙ и пр. и пр. — АДМИНИСТРИРУЮЩЕЙ ПРАКТИКИ (РЕГУЛИРОВАНИЯ?) 4. И, главным образом –ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ страны. Всё вместе – большой, очевидно «ОФФ –ТОПный» разговор, про учебник «Государства и Права» (ред. Марковой), за второй курс юрфака... и разных, других «профильных учебников». (Которые давным-давно для страны – одна / единая, «благая теория») Простите, вероятно, не понял вопроса? Вас интересует, как именно, всё ещё, работает «приводной механизм» в РФ? Либо имели в виду т/н «УЖЕ ДОразвитые демократии»? >Кстати, именно чиновников средней руки у нас называют «в принципе честными людьми», наверное, это как раз те «деморализованные собственной аморальностью» Где это, если не секрет – «У ВАС»? КТО «называет»? И на каком «ОСНОВАНИИ»? (Коли не подзабыл, в «инициирующем документе» обсуждали ЧИНОВНИКОВ В ПОГОНАХ?) За этим... ...на первой полосе «сита» («сайта»?) сегодняшний материал о «КРАСНЫХ КРЫШАХ», сделайте приятное — пролистайте «с карандашиком»: 1. ВЗЯТКИ, для простоты – пока вынесем за скобки... Про прочее – остальное: 2. Как много наберёте, на память, ЛЮБЫХ – ДРУГИХ «не африканских» стран, со сходною манерой финансирования ШТАТНОЙ, ЗАКОНОПОСЛУШНОЙ, СЛУЖЕБНОЙ деятельности компетентных, правоохранительных органов? 3. Можете ли припомнить законы / подзаконный акты, прямо предписывающие, разрешающие, либо прямо запрещающие этакую «гибкую практику»? (Т.е. понятно ВЫРАЖАЮЩУЮ к ней Государственное отношение?) 4. Как Вы полагаете, известно ли аппарату ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, перечисленными «органами», действительная цена их «услуг» и «технология»? 5. Как Вы полагаете, пользуются ли сами РУКОВОДЯЩИЕ КАДРЫ этих органов, этими самыми «альтернативными источниками»? 6. Как Вы думаете, способны ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ, пусть и «в погонах», банальная, семейная жизнь и профессиональная деятельность которых, при ГОСУДАРСТВЕННОМ попустительстве, НЕПРИКРЫТО оплачивается коррупционными механизмами – в то же самое время, ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ? По всему поэтому... ... «деморализованные собственной аморальностью» — вовсе не фигура речи и не кокетливый каламбур, но «...причина технического стогнирования ДОБРОСОВЕСТНОГО субъекта административной деятельности, на стадии принятия решения...» стимулирующая эволюцию аппарата управления в пользу СУБЪЕКТОВ НЕ ДОБРОСОВЕСТНЫХ. Пожалуйста «ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЕ ЗА РУКОЙ» — будет, чуть нудно: В описанных обстоятельствах «администрирующий субъект» — попросту говоря ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ОФИЦЕР СПЕЦСЛУЖБ – оказывается в ситуации «немотивированности» собственным «нравственным императивом». Т.е. …он ежедневно делает по службе то, что ему персонально кажется «по жизни» безусловно, противным, аморальным, несправедливым и ГОСУДАРСТВЕННО-неправильным… …ДЕЛАЕТ — хотя НИКТО его к этому не принуждает! Его МОТИВАЦИОННЫЙ СТВОР… … В ЭКСТРА ПОЗИЦИИ : («конформном, служебном поведении») …поступать иначе, означало бы ПРОТИВОПОСТАВИТЬ себя «коллективу». Даже те, кому это ничем особенно-административным не угрожает, обыкновенно страшатся утратить общественные знаки – «корону успешности». … В ИНТРПОЗИЦИИ : («в само мотивировании») ...коли теперь, ВНУТРИ СЕБЯ САМОГО, добровольно отказаться от сопутствующих «погонам» благ... чего собственно ради там «задерживаться»? (ПРЕЖНИХ мотивов государственной службы не сохранилось. А о новых, «новая власть» не озаботилась.) Продуктивно трудиться ИСПОЛНИТЕЛЕМ — «инструмент» с такими характеристиками, вполне способен. Там, где он прилежный проводник чужой воли и «морали». А вот сам собою принимать «командирское решение» — НЕТ. Т.к. в зрении «государственной пользы» — и собственного НРАВСТВЕННОГО ИМПЕРАТИВА — он сам с собою не в ладу. За этим в спецслужбах административная эволюция выталкивает наверх ни в чём НЕ СОМНЕВАЮЩИХСЯ прохвостов... ...количество, кажется, наконец, таки, «преодолело качество». (Ещё раз – простите за ПОРОЖНИЙ – ДИЛЕТАНТСКИЙ ТРЁП. БАНАЛЬНЫЕ вопросы, в ответах тоже предполагают БАНАЛЬНОСТИ.) …а давать ГОСУДАРСТВУ – действительно Государственные советы, в нашем с вами положении – было бы НЕ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ. НЕТ корректной статистики... НЕТ системного, аналитического аппарата... НЕТ задачи... НЕТ потребности... Да и «куражу», тоже НЕТ. «…можно советовать политиКАМ. Но не ПОЛИТИКУ! Т.к. политику — Политик вымучивает себе сам. Он её родит, а она его, после — хоронит»© Кланяюсь. N.B. Для разговора о «технологиях личной безопасности» имеет смысл ОПРЕДЕЛИТСЯ с предметом трёпа: 1. ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ВЛАСТНЫХ ЭЛИТ, как понуждающий, управляющий мотив / бремя «дления – неизменности» государственной власти? Именно это и имел в виду. («...никогда не хватай тигра за хвост. Но если схватил, – не отпускай...») 2. ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ «хозяйствующего субъекта»... (Физического? Юридического? Гипотетического?) ...методом «перемещение из одной точки пространства в другую» (конец ВАШЕЙ цитаты) — вполне освоенная и описанная специальной литературой, тема. Когда «больной» хватился разумно / загодя – умеренно эффективная. (см. парижский опыт Ан. Ал. Собчака) 3. ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ «сотрудников личной безопасности» — близко примыкающая к ней «грядка». Можно сказать – одно, «содержит» другое. Во всех редакциях этого, ёмкого слова. 4. ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ «инвестиций» — т.е. бережливо сбережённого? 5. ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, личного «политического лица»? (Отдельно – «РЕПУТАЦИИ»?) 6. ??? ...сформулируете внятно – ГИПОТЕТИЧЕСКИ — можем, как-то ни будь под настроение, потратить здешний вечер. Эти то «лошадки ремеслом объезжены».
Ву АЛЯ
O.R.S.O. , опубликовано: 10.04.2006 в 19:36
Комментарии (7) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Добрый день, Уважаемый O.R.S.O. Важно было именно Ваше дискурсивное восприятие реальности, данной нам в ощущениях. Мозаика продолжает складываться. Точка невозврата еще не пройдена... Упоминание чиновников было ситуативной ассоциацией, подтвержденной затем Вашим ответом. Ортогональная со-бытийность накладывает определенные ограничения... Так что, «как-нибудь»... Всех благ.
↑
> 2. Как много наберёте, на память, ЛЮБЫХ – ДРУГИХ «не африканских» стран, со сходною манерой финансирования ШТАТНОЙ, ЗАКОНОПОСЛУШНОЙ, СЛУЖЕБНОЙ деятельности компетентных, правоохранительных органов? +++++ знааю такую страну, уважемый O.Р.С.О. — в Китае примерно тоже самое. Думаю, и у некоторых других «тигров» аналогично (конечно, в Сингапуре или Гонконге сие абсолютно невозможно, ну так там британцы систему поставили).
Спасибо...
Axis , опубликовано: 11.04.2006 в 15:31
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
День добрый, Уважаемый Axis >Мозаика продолжает складываться. Точка не возврата еще не пройдена... ...это существенно для тех, кто не исключает возможности возвращения. По счастью – таких не густо. Кто ни будь, посчитал БЕЗВОЗВРАТНЫЕ «кровезатраты»? >Ортогональная со-бытийность накладывает определенные ограничения... Вы, вероятно, держали в голове «ортогональности», на которых русский – калининградский учёный – Эммануил Кант, заочно расплевался со Щедровицким? Однако для «трудолюбивых читателей ОРД», существуют ещё «ОРТОГОНАЛЬНОСТИ по Кацу» . («влияния», «фоны», «факторы» и пр...) «...не поймите ВАС правильно...» — оговорочки «По Бахтину»? Всего Вам доброго.
Re: Спасибо...
O.R.S.O. , опубликовано: 11.04.2006 в 17:45
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Ву АЛЯ
RRJ , опубликовано: 11.04.2006 в 20:08
Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>>Сингапуре или Гонконге сие абсолютно невозможно, ну так там британцы систему поставили). В Индии и Пакистане, однако, те же британцы руку прикладывали, результат от российской действительности отличается, ИМХО, не слишком сильно.
↑
>в Китае примерно тоже самое. Думаю, и у некоторых других «тигров» аналогично (конечно, в Сингапуре или Гонконге сие абсолютно невозможно, ну так там британцы систему поставили). ...скажите-ка на милость? Никогда б не сообразить, что в «заорганизованном» Китае, творческий труд спецслужб тоже поощряется из НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ФОНДОВ? (Добрый вечер, Уважаемый RRJ) В Европе у китайцев «имидж» скрытных, заполошенных, «колхозных», трудоголиков ДЕМОНСТРАТИВНО «ПРЕДМЕТНО» чтящих да «обхаживающих» ЗАКОН. (Не «уважающих» — нет. Они Вам не Великие Британцы.) Но блюдущих скрупулезно, безысключительно, хотя ни сколько не подобострастно. Обеденная очередь дешевой, китайской столовки «чайна — тауна», 13го, парижского, аррондесмана – одно из редкостных мест, где полицейские в ФОРМЕ стоят наравне с согражданами. В общем – спасибо за «фактец» — изумлён...
Re (2): Ву АЛЯ
Dimtru , опубликовано: 12.04.2006 в 10:32
Комментарии (0) [Ответить]
Ву
O.R.S.O. , опубликовано: 13.04.2006 в 23:32
Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> В общем – спасибо за «фактец» — изумлён... ++++ уважаемый О.Р.С.О, чтоб быть правильно понятным, сразу укажу на конкретику. Есть знакомый, который через китайский аналог РУБОПа выбивал с китайских контрагентов наших бизнесменов долги — за те же 20%:). Более того, есть целый, так сказать, организованный бизнес такого рода (товарооборот-то согласно указаниям руководств двух стран растет!) с активным использованием возможностей китайских правоохранительных органов (их там, может, и поболе, чем у нас, там довольно много всяких «полиций»). Небесплатно, конечно. И явно они это в бюджет не сдают:)
Re: Ву
RRJ , опубликовано: 14.04.2006 в 14:05
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> В общем – спасибо за «фактец» — изумлён... > ++++ > уважаемый О.Р.С.О, чтоб быть правильно понятным, сразу укажу на конкретику. Есть знакомый, который через китайский аналог РУБОПа выбивал с китайских контрагентов наших бизнесменов долги — за те же 20%:). Более того, есть целый, так сказать, организованный бизнес такого рода (товарооборот-то согласно указаниям руководств двух стран растет!) с активным использованием возможностей китайских правоохранительных органов (их там, может, и поболе, чем у нас, там довольно много всяких «полиций»). Небесплатно, конечно. И явно они это в бюджет не сдают:)
Вот как у них там на самом деле
Тень Брежнева , опубликовано: 14.04.2006 в 18:13
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• ООО «Транслайн» вновь калечит людей! Лоцман более 19 часов назад• Maintain a Professional Image Office Cleaning Services in Noida mridul2024 более суток назад
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более недели назад
• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более недели назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более недели назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более 2-х недель назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более месяца назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более месяца назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад