Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Про негодяев

Автор: АВВА, опубликовано: 02.09.2003 в 15:12

Уверен, что лидера шиитов убили американцы.

Комментарии (15) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Re: Про негодяев

Автор: Казак , опубликовано: 02.09.2003 в 15:17

Я Очень не люлю Америку...но не склонен так считать. Судите сами- зачем им ЛЮБАЯ дестабилизация в регионе с которого должны пойти дивиденды?

Комментарии (14) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Про негодяев

Автор: .CC , опубликовано: 02.09.2003 в 15:37

Возможно такая дестабилизация не хуже перспектива временного перемирия разных течений для борьбы с общим врагом

Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Про негодяев

Автор: Казак , опубликовано: 02.09.2003 в 15:50

Думаю такую перспективу как серьезную американеры и не рассматривают.

Дело в трубопроводах.

Они будут взрываться в обоих из перечисленных случаях.

Они железные и беззащитные.Трубопроводы.

Так что — что стрижено, что кошено.

ИМХО.

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Про негодяев

Автор: .CC , опубликовано: 02.09.2003 в 16:12

Да, мне где-то попадалась очень красивая версия, что хитрый Саддамка не просто так сдал Ирак, не взрывая плотины и пр., надеясь за америкосов счет модернизировать устаревшую и поизношенную нефтянку и вернуться освободителем :)

А почему такой скептицизм по отношению к возможности объединения двух течений одной религии против ненавистного и тем и тем врага?

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Про негодяев

Автор: Казак , опубликовано: 02.09.2003 в 16:14

Ну я не сторонник той версии.

Просто труба уязвима при ЛЮБОЙ войне.

Будь то сунниты против шиитов, или американеры против баасистов.

А скептицизм- он от знания востока...

увы((((

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (6):О дивидендах, беззащитных трубопр.,и о

Автор: Лель , опубликовано: 03.09.2003 в 00:14

Кстати, интересная статья.

Иракская Война: Это не из-за нефти, глупости!

www1.iraqwar.ru/iraq-read_arti...

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

для Лель

Автор: Dimtru , опубликовано: 03.09.2003 в 10:10

думаю вам будет интересно ознакомиться и еще с одной статьей Дюка

www.davidduke.com/dukereport/1...

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: для Dimtru

Автор: Лель , опубликовано: 03.09.2003 в 16:35

Добрый день! Спасибо за статью. Как дополнение к той статье, мне было очень интересно почитать. Мне не близок столь «оригинальный» подход Дюка к народонаселению земли, но радует, хотя бы, его понимание, что Америке без России никуда :).

P.S. Как-то получилось не по джентельменски: даже даме не перевели, чтобы ей было легче и удобнее читать на родном языке (как и остальным посетителям сайта). Ну да ладно, хорошо, что владею английским. А как у Вас с арабским? Чтобы я Вам тоже могла подобрать интересную статейку.

С уважением, Лель

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): для Dimtru

Автор: Dimtru , опубликовано: 04.09.2003 в 10:59

> Мне не близок столь «оригинальный» подход Дюка к народонаселению земли, но радует, хотя бы, его понимание, что Америке без России никуда :).

Ну на мой взгляд первая статья от второй не сильно отличается. И должен сказать, что взгляды Дюка на отношения России и Америки особого интереса для меня не представляют, а вот что, касается того, как именно должны развиваться Америка и Россия (хоть вместе, хоть отдельно), то мне его взгляды (хоть прошлые

откровения 70х-80х годов, хоть нынешнее ретушированное издание их же) глубоко омерзительны. Что же касается его «союзнических настроений» к России, доставивших Вам удовольствие, боюсь Вас

огорчить, на Вас они в любом случае вряд ли распространяются. 8-(

> P.S. Как-то получилось не по джентельменски: даже даме не перевели, чтобы ей было легче и удобнее читать на родном языке (как и остальным посетителям сайта). Ну да ладно, хорошо, что владею английским.

Ну так мне это известно, что владеете. Я Вам, помнится, уже присылал ссылки на англоязычные источники и возражений по этому поводу не услышал. А переводить этот мусор даже из уважения к даме, нет уж, увольте. Судя по тому, что первою статью кто-то перевел, то и на вторую желающие без меня найдутся. Кстати, если Вам все это интересно, то посмотрите внимательно сайт, не уверен про эту статью, но некоторые материалы на русском там есть и так. Хотя, по-моему, всегда лучше читать материалы на языке оригинала.

>А как у Вас с арабским? Чтобы я Вам тоже могла подобрать интересную статейку.

А вот с арабским, к сожалению, у меня никак. Английский, немного французский и совсем немного (ну совсем чуть-чуть) итальянский и испанский. Я знаете ли по образованию технарь, а не гумманитарий. Так что на арабском присылайте только если что-то уж совсем уникальное, что на других языках просто отсутствует, и лучше с кратеньким пояснением, ну совсем кратеньким, чтоб я смог понять настолько ли мне это интересно, что стоит беспокоить знакомых из-за перевода. Кстати, где-то в сети мне попадался арабо-английский онлайновый переводчик, но уже даже не вспомню, где видел. Пользовался им однажды, в самом начале войны в Ираке, чтобы перевести какой-то из материалов Аль Джазиры. Качество было не фонтан, но общий смысл и отдельные детали понять можно. Кстати англо-русский переводчик найти в сети уж совсем без проблем можно, на русский язык перевод мало похож, но смысл уловить можно.

За сим откланиваюсь.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): для Dimtru

Автор: Павел , опубликовано: 04.09.2003 в 12:38

Для перевода с экзотических языков очень хорош Systran Premium 4,сейчас в Москве ищу на компакте=220 мб

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (3): для Dimtru

Автор: Лель , опубликовано: 04.09.2003 в 16:42

> Ну на мой взгляд первая статья от второй не сильно отличается.

Знаете, уважаемый Dimtru, мне его статья об Ираке, показалась интересной в свете наблюдений за ближневосточной проблемой, находясь на Востоке (отсюда лучше видно – первый ряд :)), ну и ещё потому, что во время Иракской войны его уволили из газеты за освещение военных действий.

Что же касается его «союзнических настроений» к России, доставивших Вам удовольствие, боюсь Вас

> огорчить,

Видно я не правильно подала свою мысль. В занятую мной позицию к происходящему, союз с Америкой не вписывается. Это моя принципиальная позиция. Меня порадовало понимание им того, что ЧЕРЕЗ Россию просто взять и ПЕРЕСТУПИТЬ невозможно, как бы Америка не прыгала.

> Я знаете ли по образованию технарь, а не гумманитарий.

Мне лично всегда приятно утвердиться в мысли, что для технаря гуманитарные науки не за «семью печатями». Что не скажешь по поводу гуманитария в области технических знаний :).

Удачи, Лель

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (2): Про негодяев

Автор: Михаил , опубликовано: 03.09.2003 в 23:25

> Я Очень не люлю Америку...но не склонен так считать. Судите сами- зачем им ЛЮБАЯ дестабилизация в регионе с которого должны пойти дивиденды?

Не любите саму страну, ее граждан или все таки ее правителей? Просто интересно.

>Судите сами- зачем им ЛЮБАЯ дестабилизация в регионе с которого должны пойти дивиденды?

Дестабилизация в данном регионе есть:

а) повод там оставаться так долго как нужно, а значит и полностью контролировать ресурс;

б)возможность быть впереди всех «мочителей», возглавлять их, выбирать новые цели и начинать новые «мочения».

Буш в отличии от Путина работает уже не на голоса внутри страны. На этом фронте если надо найдут новые башни WTC и таким образом на новых выборах объяснят непуганному народу кто их спаситель. За Бушем стоят ОГРОМНЫЕ деньги, и они ющут все доходные места в мире что бы взять их под свой контроль.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Про негодяев

Автор: Казак , опубликовано: 04.09.2003 в 08:28

Не люблю скорее протестантскую мораль.

И вообще, понятие США — вызывает у меня отрицательные эмоции. Кроме того мне жаль угнетенных белых)))

В остальном- понял Вашу точку зрения.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (2): Про негодяев

Автор: russian american , опубликовано: 04.09.2003 в 17:11

... Nelubov' k amerike kak v 19 veke — k Evrope- udobnaya forma ontologicheskogo protesta (imho)

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Про негодяев

Автор: Казак , опубликовано: 05.09.2003 в 13:32

Смысл сообщения в том, что эта нелюбовь не мешает мне быть объективным.

Вот и всё. Не люблю америку за отсутствие сеграгации(точнее за борьбу против нее, и за подавление белого большинства.

Ненастоящая империя.

ИМХО.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Про негодяев

Re: Про негодяев

Re (2): Про негодяев

Re (3): Про негодяев

Re (4): Про негодяев

Re (5): Про негодяев

Re (6):О дивидендах, беззащитных трубопр.,и о

для Лель

Re: для Dimtru

Re (2): для Dimtru

Re (3): для Dimtru

Re (3): для Dimtru

Re (2): Про негодяев

Re (3): Про негодяев

Re (2): Про негодяев

Re (3): Про негодяев

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум