Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Павлу

Автор: Из Питера, опубликовано: 14.04.2004 в 09:29

Простите, что обращаюсь ...

Но просто интересно, почему Вас практически все посетители форума (даже редкие, не говоря о завсегдатаях) все чаще посылают, как бы это помягче выразиться ...

Может в консерватории надо что-то поправить? (с-Жванецкий)

P.S.

Просто интересно.

У Вас есть официальные данные, что Чечня получила статус независимого государства?

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Re: Павлу

Автор: Модератор , опубликовано: 14.04.2004 в 12:17

Ответ Павла и все сообщения участника под этим ником за 14.04, сводившиеся к «сам дурак» и «сам идиот» — были удалены.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Автор: Из Питера , опубликовано: 14.04.2004 в 14:47

Уважаемый Модератор. Спасибо за Вашу работу по наведению хотя бы подобия порядка (не обижайтесь, все проконтролировать очень трудно).

Уважаемый Павел.

Все же хотелось услышать ответ на свой вопрос по воводу Чечни — где Вы почерпнули официальные данные об обретении Чечней суверенитета.

_(А Ичкерия с 12 мая 1997 года-другое государство со всеми вытекающими последствиями,как бы кому ни хотелось другого.Есть Договор Ельцин-Масхадов)_.

Можно ссылочку на этот Договор, или хотя бы на то место в договоре, где четко указано, что Ичкерия является суверенным государством со всеми атрибутами.

Да, и еще данные об утверждении данного договора ГосДумой (потому что по Конституции положено).

А если Чечня остается в составе России (пусть и с некоей самостоятельностью), то почему Вы утверждаете, что:

_(А за что Масхадов должен сдаваться иностранному государству,которое напало на Чечню в 1999 году и с тех пор ведёт там войну?)_

И вдогонку — почему Вы не признаете лигитимность решений высшего мирового органа — ООН?

Вы же с упорством, достойным более лучшего применения, продолжаете утверждать, что по Яндарбиеву нет и не было никаких решений, позволяющим считать его террористом.

Я Вам привел ссылку на решение комитета ООН.

Вы же ответили, что ООН согласилось на это под давлением России, поэтому Вы не можете рассматривать это решение ООН, как лигитимное.

Чем же тогда Ваш договор Ельцин-Масхадов лигитимнее решение комитета ООН, а?

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Автор: Тасс , опубликовано: 14.04.2004 в 21:02

Мне кажется что ваши вопросы к «Павлу» останутся без ответа по вине модератора.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Автор: Павел , опубликовано: 15.04.2004 в 09:22

1. Договор можно найти в любой базе данных.Если не найдёте-я опубликую его на форуме.Сравните этот договор с договорами с субъектами,посоветуйтесь со спецами по международному праву,потом можно начинать дискуссию.

2. По Яндарбиеву доказательств пока нет,ООН не в счёт,поскольку просто проштамповала липу нашей прокуратуры.

Подождём окончания суда над агентами ГРУ в Катаре...

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Автор: Из Питера , опубликовано: 15.04.2004 в 09:40

> 1. Договор можно найти в любой базе данных.Если не найдёте-я опубликую его на форуме.Сравните этот договор с договорами с субъектами,посоветуйтесь со спецами по международному праву,потом можно начинать дискуссию.

Пожалуйста опубликуйте.

Так же прошу опубликовать резолюцию ООН о признании суверенитета вновь образованного государства (в нашем мире это обязательно).

Ну и конечно, проголосованную поправку в нашу Конституцию.

> 2. По Яндарбиеву доказательств пока нет,ООН не в счёт,поскольку просто проштамповала липу нашей прокуратуры.

> Подождём окончания суда над агентами ГРУ в Катаре...

То есть Вы не признаете лигитимность ООН. Резонный вопрос — почему?

И как связаны между собой РЕЗОЛЮЦИЯ ООН ПО ЯНДАРБИЕВУ и суд в Катаре над людьми, ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ в убийстве Яндарбиева (к дискуссии не относится, но мое личное мнение — типичная подстава со стороны америкосов).

И еще по ООН — Вы точно уверены, что этот международный орган так зависим от нашей прокуратуры?

Просто хотелось порадоваться за ее силу, мощь и влияние :)

Жду цензурного ответа, как соловей лета:)

А то холодно как-то ...

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Автор: Павел , опубликовано: 16.04.2004 в 08:20

Договор не нашли? Ладно,поищу в своём архиве,как найду-опубликую.

Остальных документов не имеется в природе,так что не ерничайте.

По Яндарбиеву доказательств не имеется,иначе бы уже на всех ТВ трубили бы.Публикации в Новой газете-повод для дискуссии,не более того.Это никакая ни истина в последней инстанции,как ВЫ утверждаете.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Кто круче НоГа или ООН?

Автор: Из Питера , опубликовано: 15.04.2004 в 17:49

Павел, и еще в догонку ...

Объясните, пожалуйста, мне, почему публикации в «Новой Газете» это истина в последней инстанции, а резолюции ООН — не катят?

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (2): Павлу

Автор: Павел , опубликовано: 15.04.2004 в 09:00

Они получали и будут получать адекватные ответы.Можете тереть на здоровье.Когда меня оскорбляют последними словами-Вы не трёте и не предупреждаете.Почему?

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Павлу

Re: Павлу

Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Re: Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Re: Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Re (2): Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Re (3): Модератору — спасибо. Павлу — про Чечню.

Кто круче НоГа или ООН?

Re (2): Павлу

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум