Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Анатоль, опубликовано: 31.10.2003 в 12:38

Грани.Ру / Политика / Россия
grani.ru/Politics/Russia/p.487...
 
Ощущение ложной безопасности старо как мир. Главная его составляющая: «Я ни в чем не виноват, поэтому меня не тронут». Эта иллюзия была развенчана для всех нас еще в раннем детстве И.А. Крыловым в известной басне про волка и ягненка.
Однако у тех, кто имеет деньги и славу, ложное ощущение безопасности приобретает иную форму: «Они не посмеют!».
В пьесе под названием «Власть», прошедшей в прошлом сезоне в Национальном театре в Лондоне, доброжелатель советует французскому олигарху Фуке, богатство которого начало затмевать могущество молодого монарха Людовика XIV: «Беги в Британию, пока можешь!» «Мне нечего бояться, — отвечает Фуке. – Король — мой друг». В следующем действии король отправляет Фуке в Бастилию. «Ваше величество, почему вы со мной так поступили? – вопрошает незадачливый олигарх. – Ведь я не сделал вам ничего дурного!» «Как, неужели непонятно? — отвечает удивленный король. — Потому что могу».
Невообразимо, что человек, наживший 11 миллиардов, не понимал, что в России, чтобы сесть в тюрьму, вовсе не обязательно быть в чем-то виноватым и что власть, не ограниченная никакими противовесами, будет творить все что только пожелает. В этом ее смысл и суть.
Очевиден был и электоральный контекст уязвимости главы «ЮКОСа». После провала попыток заполучить Березовского и Гусинского президент был просто обязан бросить к ногам черни – главной своей опоры – голову богатого еврея. Таковых в России трое: Абрамович, Ходорковский и Фридман. Но Абрамович слишком много знает про президента, поэтому должен опасаться скорее не тюрьмы, а пули. Фридман мало кому известен. Получается, что Ходорковский — первый кандидат на роль жертвенного агнца. А с того момента как забрали Платона Лебедева, даже слепой не мог не видеть, что «олигархический рейтинг» Ходорковского в массах искусственно раздувают к выборам, подобно утке, которую откармливают к Рождеству.
Очевидно, что Ходорковский не мог не замечать всего этого. Его заблуждение в другом. Расчет был на то, что Запад, его друзья — политики и инвесторы, не дадут его в обиду. В своем ощущении безопасности Ходорковский совершенно обоснованно сознавал себя одновременно оплотом демократических завоеваний (как спонсор политической оппозиции) и олицетворением российского капитализма (как глава наиболее прозрачной корпорации). Но он не учел, что Западу совершенно наплевать и на то, и на другое.
Ложное убеждение в том, что Западу небезразлична судьба демократии в России, – отголосок тех славных времен, когда Сахарову присуждали Нобелевскую премию, когда о вызове диссидента на «беседу» кричали всевозможные радиоголоса, когда о смерти советского политзэка американскому президенту докладывал поутру советник по национальной безопасности. Тогда российской демократией занималась на Западе огромная индустрия с сотнями миллионов бюджета, оплаченного налогоплательщиками.
Но это были другие времена — тогда Запад схватился с советской властью в ракетно-ядерном противостоянии. Сейчас все по-другому. Господа, взглянем правде в глаза: Запад сдал российскую демократию вместе с демократами. Как сказал недавно С.А. Ковалеву один высокопоставленный чин в американской администрации – тоже ветеран 70-х: «Сергей Адамыч, не тратьте время, не убеждайте меня. У нас нет никаких иллюзий относительно того, что происходит в Чечне, и мы прекрасно понимаем, кто такой Путин. Но мы сейчас заняты совсем другим. Мы не будем вам помогать». В общем, как поется в песне, «не подходит это дело к моменту».
Удивляться этому не стоит, как не стоит и восклицать, что Запад выращивает себе проблему. У Запада большой опыт создания проблем, которые потом приходится решать. Прежде чем превратиться в проблему, тов. Сталин (дядя Джо, как называл его Рузвельт), тоже был любимым союзником и закадычным другом. В союзниках Америки побывали и Саддам Хуссейн (против аятоллы Хомейни), и Осама бен Ладен (против Политбюро ЦК КПСС). Сегодня в союзниках ходят саудовский принц, президент Пакистана Мушарраф и В.В. Путин. В какую проблему превратятся они? Поживем – увидим. Пока что все заняты борьбой с большим из зол. В этом контексте положение любителей свободы и демократии в России отнюдь не похоже на звездный статус Сахарова. Скорее на ум приходят безымянные диссиденты Пакистана, буддистские монахи Вьетнама, независимые журналисты Чили при Пиночете. Кто их теперь помнит? Кому они интересны?
В равной мере к разряду иллюзий относятся разговоры о том, что Запад заинтересован в развитии капитализма в Росиии. Это пережиток эпохи глобализации, которая закончилась 11 сентября 2001 года. До этой печальной даты действительно считалось, что в глобальной экономике все должны жить по одним правилам, что чем «прозрачнее» олигарх, тем он милее для глобальных инвесторов. Олигархам пеняли, что они не дотягивают до уровня корпоративной культуры Лондона и Нью-Йорка.
Господа, к чему лукавить? В глазах Нью-Йорка и Лондона Россия уже больше никакой не развивающийся рынок, а феодальная страна, альтернативный источник нефти и газа. В таких условиях нефтяной генерал в погонах – это гораздо более надежный партнер, сродни нефтяному шейху. Вот приезжает в Лондон шейх: никого ведь не интересует его корпоративная прозрачность — важна степень его родства с королем Фахдом. Так и с российским генералом. Если он из питерских – то это всерьез и надолго. При чем здесь Ходорковский? Он совершенно не вписывается в пейзаж. Его назначили олигархом по ошибке. Он чужой, белая ворона или черная овца, как хотите. А генерал – он часть многовековой традиции, член клана, вроде как член саудовского королевского дома. С ним делать бизнес вернее и надежнее, его не экспроприируешь!
Из всего этого следует, что в ближайшее время следует ожидать массового исхода олигархов, крупных и помельче, в западные столицы — вместе с оставленной им небольшой долей их бывших активов. Нэп закончился, господа, сдавайте валюту по-хорошему, а то хуже будет!
Александр Гольдфарб, вице-президент Фонда гражданских свобод (Нью-Йорк)
29.10.2003

Комментарии (12) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Re: Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: snrssnvr , опубликовано: 31.10.2003 в 13:50

Еврей Александр Гольдфарб, вице-президент Фонда гражданских свобод, высказался типичным для еврейского эммигранта образом о покинутой стране — ничего хорошего он не видит, (всё, что кажется хорошим — плохо). Народ русский назван ласковым словом «чернь». Вообще статья меня порадовала, как констатация прощания с иллюзиями о «либерализме» как еврейских товарищей, так и их соратников из худших представителей интеллигенции, вроде Ковалёва. На запад захочется ехать не только олигархам, но и этой братии, в помощники т-щу Гольдфабру. Спокойствие Ходорковского, как и в своё время Гусинского, Березовского, я обьясняю чувствами уверенности и веры в новый режим, установленный кукловодами Ельцина (ими же?), и, по началу, в Путина, как их собственного протеже. Но Путин творит что-то невообразимое и незапланированное...Разочарование и шок. Неблагодарный! Интересный момент «либеральной» логики — 10 лет создавался имидж «либеральной» страны, когда страна обворовывалась и превращалась в банановую республику — по сути, феодальную страну с правящим классом олигархов, замаскированной под демократию антинациональной диктатурой с двойной моралью для феодалов и «черни», со всеми атрибутами страны 3его мира. Когда же страна действительно «либерализовалась», товарищи завопили о том, что страна Россия — феодальная страна, и Путина — под одну гребёнку с Хомейни. Т-щ Гольдфарб написал чушь: он не может переварить то, что с Россией действительно стали считаться, как с равноправной, развитой страной. Когда надо — заискивают, когда надо — закрывают глаза. Таково лицемерие политики, принятое и между странами семёрки. В любой кап.стране антимонопольное законодательство, защита коренного народа, просто защита нац.интересов — (поднятие жизненного уровня, а не служба интересам дем.мафии) — важнейшие моральные понятия. Перед тем, как плакать по поводу Ходорковского, просто обратим внимание на то, что страна вышла из экон.кризиса. Произошло это натуральным образом? Не думаю, что это могло бы быть при Ельцине. Россия — не запад, её законы не подчиняются пока стихийным законам рыночной экономики: всё по прежнему зависит от политики центра. Спасибо Путину. А уж потом разберёмся с 7 статьями обвинения несчастного Ходорковского.> Грани.Ру / Политика / Россия
> http://grani.ru/Politics/Russia/p.48784.html
>  
> Ощущение ложной безопасности старо как мир. Главная его составляющая: «Я ни в чем не виноват, поэтому меня не тронут». Эта иллюзия была развенчана для всех нас еще в раннем детстве И.А. Крыловым в известной басне про волка и ягненка.
> Однако у тех, кто имеет деньги и славу, ложное ощущение безопасности приобретает иную форму: «Они не посмеют!».
> В пьесе под названием «Власть», прошедшей в прошлом сезоне в Национальном театре в Лондоне, доброжелатель советует французскому олигарху Фуке, богатство которого начало затмевать могущество молодого монарха Людовика XIV: «Беги в Британию, пока можешь!» «Мне нечего бояться, — отвечает Фуке. – Король — мой друг». В следующем действии король отправляет Фуке в Бастилию. «Ваше величество, почему вы со мной так поступили? – вопрошает незадачливый олигарх. – Ведь я не сделал вам ничего дурного!» «Как, неужели непонятно? — отвечает удивленный король. — Потому что могу».
> Невообразимо, что человек, наживший 11 миллиардов, не понимал, что в России, чтобы сесть в тюрьму, вовсе не обязательно быть в чем-то виноватым и что власть, не ограниченная никакими противовесами, будет творить все что только пожелает. В этом ее смысл и суть.
> Очевиден был и электоральный контекст уязвимости главы «ЮКОСа». После провала попыток заполучить Березовского и Гусинского президент был просто обязан бросить к ногам черни – главной своей опоры – голову богатого еврея. Таковых в России трое: Абрамович, Ходорковский и Фридман. Но Абрамович слишком много знает про президента, поэтому должен опасаться скорее не тюрьмы, а пули. Фридман мало кому известен. Получается, что Ходорковский — первый кандидат на роль жертвенного агнца. А с того момента как забрали Платона Лебедева, даже слепой не мог не видеть, что «олигархический рейтинг» Ходорковского в массах искусственно раздувают к выборам, подобно утке, которую откармливают к Рождеству.
> Очевидно, что Ходорковский не мог не замечать всего этого. Его заблуждение в другом. Расчет был на то, что Запад, его друзья — политики и инвесторы, не дадут его в обиду. В своем ощущении безопасности Ходорковский совершенно обоснованно сознавал себя одновременно оплотом демократических завоеваний (как спонсор политической оппозиции) и олицетворением российского капитализма (как глава наиболее прозрачной корпорации). Но он не учел, что Западу совершенно наплевать и на то, и на другое.
> Ложное убеждение в том, что Западу небезразлична судьба демократии в России, – отголосок тех славных времен, когда Сахарову присуждали Нобелевскую премию, когда о вызове диссидента на «беседу» кричали всевозможные радиоголоса, когда о смерти советского политзэка американскому президенту докладывал поутру советник по национальной безопасности. Тогда российской демократией занималась на Западе огромная индустрия с сотнями миллионов бюджета, оплаченного налогоплательщиками.
> Но это были другие времена — тогда Запад схватился с советской властью в ракетно-ядерном противостоянии. Сейчас все по-другому. Господа, взглянем правде в глаза: Запад сдал российскую демократию вместе с демократами. Как сказал недавно С.А. Ковалеву один высокопоставленный чин в американской администрации – тоже ветеран 70-х: «Сергей Адамыч, не тратьте время, не убеждайте меня. У нас нет никаких иллюзий относительно того, что происходит в Чечне, и мы прекрасно понимаем, кто такой Путин. Но мы сейчас заняты совсем другим. Мы не будем вам помогать». В общем, как поется в песне, «не подходит это дело к моменту».
> Удивляться этому не стоит, как не стоит и восклицать, что Запад выращивает себе проблему. У Запада большой опыт создания проблем, которые потом приходится решать. Прежде чем превратиться в проблему, тов. Сталин (дядя Джо, как называл его Рузвельт), тоже был любимым союзником и закадычным другом. В союзниках Америки побывали и Саддам Хуссейн (против аятоллы Хомейни), и Осама бен Ладен (против Политбюро ЦК КПСС). Сегодня в союзниках ходят саудовский принц, президент Пакистана Мушарраф и В.В. Путин. В какую проблему превратятся они? Поживем – увидим. Пока что все заняты борьбой с большим из зол. В этом контексте положение любителей свободы и демократии в России отнюдь не похоже на звездный статус Сахарова. Скорее на ум приходят безымянные диссиденты Пакистана, буддистские монахи Вьетнама, независимые журналисты Чили при Пиночете. Кто их теперь помнит? Кому они интересны?
> В равной мере к разряду иллюзий относятся разговоры о том, что Запад заинтересован в развитии капитализма в Росиии. Это пережиток эпохи глобализации, которая закончилась 11 сентября 2001 года. До этой печальной даты действительно считалось, что в глобальной экономике все должны жить по одним правилам, что чем «прозрачнее» олигарх, тем он милее для глобальных инвесторов. Олигархам пеняли, что они не дотягивают до уровня корпоративной культуры Лондона и Нью-Йорка.
> Господа, к чему лукавить? В глазах Нью-Йорка и Лондона Россия уже больше никакой не развивающийся рынок, а феодальная страна, альтернативный источник нефти и газа. В таких условиях нефтяной генерал в погонах – это гораздо более надежный партнер, сродни нефтяному шейху. Вот приезжает в Лондон шейх: никого ведь не интересует его корпоративная прозрачность — важна степень его родства с королем Фахдом. Так и с российским генералом. Если он из питерских – то это всерьез и надолго. При чем здесь Ходорковский? Он совершенно не вписывается в пейзаж. Его назначили олигархом по ошибке. Он чужой, белая ворона или черная овца, как хотите. А генерал – он часть многовековой традиции, член клана, вроде как член саудовского королевского дома. С ним делать бизнес вернее и надежнее, его не экспроприируешь!
> Из всего этого следует, что в ближайшее время следует ожидать массового исхода олигархов, крупных и помельче, в западные столицы — вместе с оставленной им небольшой долей их бывших активов. Нэп закончился, господа, сдавайте валюту по-хорошему, а то хуже будет!
> Александр Гольдфарб, вице-президент Фонда гражданских свобод (Нью-Йорк)
> 29.10.2003

Комментарии (10) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: snrssnvr , опубликовано: 31.10.2003 в 14:33

Думаю, что т-ща Гольдфабра в вечном вопросе «почему»? по поводу Ходорковского беспокоит, прежде всего, еврейство последнего. А еврейство последнего и что-то предпринимаемое против него воспринимается как «антисемитизм» только маргинальной либеральной публикой, умным же демократам еврейство кого-то из своих рядов просто выгодно как политический инструмент- своего рода гарантия неприкосновенности. Думаю, потому и шум такой. (См. тему «Три газеты» от 30.10.03.) Так было всегда на Западе, так теперь и в России. Антисемиты вы, господа, антисемит и ты, Президент. Но это-только мнение демократов. Постараюсь классифицировать недовольство поимкой Ходорковского как наших демократов(как всегда, взгляд узколоб и однозначен: а), так и их противников, здравомыслящих людей, тут позиции могут быть разными: б)
________________________________________________
а) Использование традиционного русского антисемитизма для упрочнения имиджа «защитника» народа, в связке с президентскими выборами;
б) -Как и дела с Гусинским, Березовским, дело Ходорковского не связано с президентскими выборами, не является звеном определённой политики,
-Дело Ходорковского не связано с его еврейством, так уж получилось, что большинство преступных олигархов — евреи;
-Дело Ходорковского связано с его еврейством и является этапом последовательной политики: олигархи-евреи известны своей естественной космополитичностью, в большей степени, чем их русские коллеги (утечка капиталов за рубеж — без угрызений совести). Им наплевать на обнищание России. У всех крёстных отцов — рыло в пушку, но начинать разбираться следует с элементов наиболее опасных.> Еврей Александр Гольдфарб, вице-президент Фонда гражданских свобод, высказался типичным для еврейского эммигранта образом о покинутой стране — ничего хорошего он не видит, (всё, что кажется хорошим — плохо). Народ русский назван ласковым словом «чернь». Вообще статья меня порадовала, как констатация прощания с иллюзиями о «либерализме» как еврейских товарищей, так и их соратников из худших представителей интеллигенции, вроде Ковалёва. На запад захочется ехать не только олигархам, но и этой братии, в помощники т-щу Гольдфабру. Спокойствие Ходорковского, как и в своё время Гусинского, Березовского, я обьясняю чувствами уверенности и веры в новый режим, установленный кукловодами Ельцина (ими же?), и, по началу, в Путина, как их собственного протеже. Но Путин творит что-то невообразимое и незапланированное...Разочарование и шок. Неблагодарный! Интересный момент «либеральной» логики — 10 лет создавался имидж «либеральной» страны, когда страна обворовывалась и превращалась в банановую республику — по сути, феодальную страну с правящим классом олигархов, замаскированной под демократию антинациональной диктатурой с двойной моралью для феодалов и «черни», со всеми атрибутами страны 3его мира. Когда же страна действительно «либерализовалась», товарищи завопили о том, что страна Россия — феодальная страна, и Путина — под одну гребёнку с Хомейни. Т-щ Гольдфарб написал чушь: он не может переварить то, что с Россией действительно стали считаться, как с равноправной, развитой страной. Когда надо — заискивают, когда надо — закрывают глаза. Таково лицемерие политики, принятое и между странами семёрки. В любой кап.стране антимонопольное законодательство, защита коренного народа, просто защита нац.интересов — (поднятие жизненного уровня, а не служба интересам дем.мафии) — важнейшие моральные понятия. Перед тем, как плакать по поводу Ходорковского, просто обратим внимание на то, что страна вышла из экон.кризиса. Произошло это натуральным образом? Не думаю, что это могло бы быть при Ельцине. Россия — не запад, её законы не подчиняются пока стихийным законам рыночной экономики: всё по прежнему зависит от политики центра. Спасибо Путину. А уж потом разберёмся с 7 статьями обвинения несчастного Ходорковского.> Грани.Ру / Политика / Россия
>> http://grani.ru/Politics/Russia/p.48784.html
>>  
>> Ощущение ложной безопасности старо как мир. Главная его составляющая: «Я ни в чем не виноват, поэтому меня не тронут». Эта иллюзия была развенчана для всех нас еще в раннем детстве И.А. Крыловым в известной басне про волка и ягненка.
>> Однако у тех, кто имеет деньги и славу, ложное ощущение безопасности приобретает иную форму: «Они не посмеют!».
>> В пьесе под названием «Власть», прошедшей в прошлом сезоне в Национальном театре в Лондоне, доброжелатель советует французскому олигарху Фуке, богатство которого начало затмевать могущество молодого монарха Людовика XIV: «Беги в Британию, пока можешь!» «Мне нечего бояться, — отвечает Фуке. – Король — мой друг». В следующем действии король отправляет Фуке в Бастилию. «Ваше величество, почему вы со мной так поступили? – вопрошает незадачливый олигарх. – Ведь я не сделал вам ничего дурного!» «Как, неужели непонятно? — отвечает удивленный король. — Потому что могу».
>> Невообразимо, что человек, наживший 11 миллиардов, не понимал, что в России, чтобы сесть в тюрьму, вовсе не обязательно быть в чем-то виноватым и что власть, не ограниченная никакими противовесами, будет творить все что только пожелает. В этом ее смысл и суть.
>> Очевиден был и электоральный контекст уязвимости главы «ЮКОСа». После провала попыток заполучить Березовского и Гусинского президент был просто обязан бросить к ногам черни – главной своей опоры – голову богатого еврея. Таковых в России трое: Абрамович, Ходорковский и Фридман. Но Абрамович слишком много знает про президента, поэтому должен опасаться скорее не тюрьмы, а пули. Фридман мало кому известен. Получается, что Ходорковский — первый кандидат на роль жертвенного агнца. А с того момента как забрали Платона Лебедева, даже слепой не мог не видеть, что «олигархический рейтинг» Ходорковского в массах искусственно раздувают к выборам, подобно утке, которую откармливают к Рождеству.
>> Очевидно, что Ходорковский не мог не замечать всего этого. Его заблуждение в другом. Расчет был на то, что Запад, его друзья — политики и инвесторы, не дадут его в обиду. В своем ощущении безопасности Ходорковский совершенно обоснованно сознавал себя одновременно оплотом демократических завоеваний (как спонсор политической оппозиции) и олицетворением российского капитализма (как глава наиболее прозрачной корпорации). Но он не учел, что Западу совершенно наплевать и на то, и на другое.
>> Ложное убеждение в том, что Западу небезразлична судьба демократии в России, – отголосок тех славных времен, когда Сахарову присуждали Нобелевскую премию, когда о вызове диссидента на «беседу» кричали всевозможные радиоголоса, когда о смерти советского политзэка американскому президенту докладывал поутру советник по национальной безопасности. Тогда российской демократией занималась на Западе огромная индустрия с сотнями миллионов бюджета, оплаченного налогоплательщиками.
>> Но это были другие времена — тогда Запад схватился с советской властью в ракетно-ядерном противостоянии. Сейчас все по-другому. Господа, взглянем правде в глаза: Запад сдал российскую демократию вместе с демократами. Как сказал недавно С.А. Ковалеву один высокопоставленный чин в американской администрации – тоже ветеран 70-х: «Сергей Адамыч, не тратьте время, не убеждайте меня. У нас нет никаких иллюзий относительно того, что происходит в Чечне, и мы прекрасно понимаем, кто такой Путин. Но мы сейчас заняты совсем другим. Мы не будем вам помогать». В общем, как поется в песне, «не подходит это дело к моменту».
>> Удивляться этому не стоит, как не стоит и восклицать, что Запад выращивает себе проблему. У Запада большой опыт создания проблем, которые потом приходится решать. Прежде чем превратиться в проблему, тов. Сталин (дядя Джо, как называл его Рузвельт), тоже был любимым союзником и закадычным другом. В союзниках Америки побывали и Саддам Хуссейн (против аятоллы Хомейни), и Осама бен Ладен (против Политбюро ЦК КПСС). Сегодня в союзниках ходят саудовский принц, президент Пакистана Мушарраф и В.В. Путин. В какую проблему превратятся они? Поживем – увидим. Пока что все заняты борьбой с большим из зол. В этом контексте положение любителей свободы и демократии в России отнюдь не похоже на звездный статус Сахарова. Скорее на ум приходят безымянные диссиденты Пакистана, буддистские монахи Вьетнама, независимые журналисты Чили при Пиночете. Кто их теперь помнит? Кому они интересны?
>> В равной мере к разряду иллюзий относятся разговоры о том, что Запад заинтересован в развитии капитализма в Росиии. Это пережиток эпохи глобализации, которая закончилась 11 сентября 2001 года. До этой печальной даты действительно считалось, что в глобальной экономике все должны жить по одним правилам, что чем «прозрачнее» олигарх, тем он милее для глобальных инвесторов. Олигархам пеняли, что они не дотягивают до уровня корпоративной культуры Лондона и Нью-Йорка.
>> Господа, к чему лукавить? В глазах Нью-Йорка и Лондона Россия уже больше никакой не развивающийся рынок, а феодальная страна, альтернативный источник нефти и газа. В таких условиях нефтяной генерал в погонах – это гораздо более надежный партнер, сродни нефтяному шейху. Вот приезжает в Лондон шейх: никого ведь не интересует его корпоративная прозрачность — важна степень его родства с королем Фахдом. Так и с российским генералом. Если он из питерских – то это всерьез и надолго. При чем здесь Ходорковский? Он совершенно не вписывается в пейзаж. Его назначили олигархом по ошибке. Он чужой, белая ворона или черная овца, как хотите. А генерал – он часть многовековой традиции, член клана, вроде как член саудовского королевского дома. С ним делать бизнес вернее и надежнее, его не экспроприируешь!
>> Из всего этого следует, что в ближайшее время следует ожидать массового исхода олигархов, крупных и помельче, в западные столицы — вместе с оставленной им небольшой долей их бывших активов. Нэп закончился, господа, сдавайте валюту по-хорошему, а то хуже будет!
>> Александр Гольдфарб, вице-президент Фонда гражданских свобод (Нью-Йорк)
>> 29.10.2003

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Павел , опубликовано: 31.10.2003 в 16:01

Не надо врать.Страна вышла из кризиса не благодаря Путину,а благодаря повышения цен на нефть.Сравните цену за баррель в 1998 и сейчас и не вякайте,если не знаете.
И евреи тут не при чём,это брехня известная.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: snrssnvr , опубликовано: 31.10.2003 в 17:33

«И евреи тут не при чём,это брехня известная» — может, и не при чём. Все мы здесь приводим мнения и гипотезы. По-комсомольски корректное мнение, исключаяющее определённые мнения и гипотезы — у наших демократов. Евреев я в кризисе не обвинял. Кроме цен на нефть, произошли и другие позитивные вещи: увеличены были цены на газ для З.Европы. Кроме эконом.эффекта имел место и политический: в Европе вдруг резко залюбили Путина и резко забыли чеченскую войну: авось, опять не повысит. Так что потенциала у России много, то ли ещё будет. При Ельцине об этом как-то не думали, вернее, кукловоды не предлагали думать.

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Karen , опубликовано: 31.10.2003 в 20:57

«Не раскачивайте дерево истории.
От его незрелых плодов у вас будет кровавый понос.»
Sent-Simon.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (6): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Роман , опубликовано: 01.11.2003 в 18:19

то,что Ходорковский — мудак — у меня лично нет никаких сомнений. главная же проблема в том,что мочат его сегодня — мудаки похлеще.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (7): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Павел , опубликовано: 01.11.2003 в 18:46

> то,что Ходорковский — мудак — у меня лично нет никаких сомнений. главная же проблема в том,что мочат его сегодня — мудаки похлеще.
И чем же Ходор мудак? Открыл названия компаний с острова Мэн? Так это международные корпоративные стандарты.
Ходор как раз умный бизнесмен.Немного подождите...

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (8): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Роман , опубликовано: 01.11.2003 в 19:46

>> то,что Ходорковский — мудак — у меня лично нет никаких сомнений. главная же проблема в том,что мочат его сегодня — мудаки похлеще.
> И чем же Ходор мудак? Открыл названия компаний с острова Мэн? Так это международные корпоративные стандарты.
> Ходор как раз умный бизнесмен.Немного подождите...
Павлы! большая просьба! — не частите. а то уже не искушЕнному заметно — в десять рук под одним ником.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (9): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Читатель , опубликовано: 01.11.2003 в 20:17

В точку!

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (9): Ошибка Ходорковского-ложное чувство безопасно

Автор: Павел , опубликовано: 01.11.2003 в 21:19

Вы не больны? Павел тут я один.
А конкретно Вы что-нибудь можете сообщить?

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (2): Ошибка

Автор: Роман , опубликовано: 01.11.2003 в 04:02

Когда же страна действительно «либерализовалась», товарищи завопили о том, что страна Россия — феодальная страна,
простите! а в каком месте она (страна) «либерализовалась» ?..

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Ошибка Ходорковского —

Автор: Гость , опубликовано: 31.10.2003 в 21:29

обычная глупость, поскольку НИКОГДА Крылова не читал и даже в тюрьме ЭТИ книги не заказывает, а дескать. все по ИСТОРИИ... Какой и чего?!

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 14 часов назад
• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 14 часов назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 5 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более 6 дней назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более 6 дней назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более 6 дней назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более 6 дней назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более 6 дней назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более 6 дней назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более 6 дней назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более недели назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более недели назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 2-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад