Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

ДТП

Автор: Эдуард, опубликовано: 01.12.2009 в 17:15

Жалоба

На незаконное действие следователя Зябликова А.А

ОВД 3-го отдела С.Ч по РОПД СУ при УВД по СВАО г. Москвы

22 апреля 2009 г. в 0 ч. 35 мин. на 86 км МКАД произошло ДТП с моим участием.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я, Красов Э.А. на принадлежащем

мне автомобиле «ВАЗ 21114» г/н Х 753 КН 150 двигался от Осташковского шоссе

в сторону Алтуфьевского шоссе в 3 полосе от правой обочины .

На 86км МКАД я увидел впереди меня по моей полосе движения стоящий белый автомобиль «Ауди» , у которого была включена аварийная сигнализация.

В силу тех обстоятельств , что слева у меня не было объективной возможности

объехать данный автомобиль , приближаясь ближе к нему , я решил объехать его

справа. Когда я начал совершать манёвр объезда белого автомобиля «Ауди»

справа , неожиданно для меня я увидел перед собой препятствия , т.е. заднюю

часть автомобиля темного цвета , которая располагалась по отношению к

стоящей машине в плотную к капоту автомобиля «Ауди» .

Во избежание столкновения , я предпринял экстренное торможение ,

Однако столкновения избежать не удалось .

Выйдя из машины после столкновения , я увидел, что автомобиль

«Ауди» находится сзади меня метров в семи-десяти.Я сразу подошёл к автомобилю с которым произошло столкновение. Им оказался автомобиль «ВАЗ 21093» г/н О 272 РМ 199.Впереди на пассажирском сидении находился молодой человек ,по его виду я понял,

что он, так же как и я получил травмы. В этот момент автомобиль «Ауди» съехал на обочину дороги .Я попросил ее вызвать инспекторов и скорую помощь. На что она мне ответила, что уже вызывала сотрудников ГИБДД, т.к автомобиль (с которым у меня произошло столкновение) «подрезал» её машину. И по этой причине они стояли по

середине дороги и ждали сотрудников ГИБДД.

В нарушении требований по.7.1;7.2.ПДД хочу отметить , аварийный знак водителем

автомобиля «ВАЗ 21093» выставлен не был , так же им не была включена аварийная сигнализация .Учитывая темное время суток и время года- апрель и 0 ч.35 мин.я его физически заблаговременно увидеть не мог.

Прибывшие на место ДТП инспектора подходили ко всем участникам ДТП , в том числе и к водителю белого «Ауди» ,которая фактически их и вызывала.. Потом меня увезли на скорой помощи в 36 ГКБ .

Старшый следователь ОВД 3-го отдела СЧ по РО ПД СУ при УВД по СВАО г.Москвы

Зябликовым А.А по факту вышеуказанного ДТП было произведено расследование , т.к.

водитель «ВАЗ 21093» Годовиков получил тяжкий вред здоровью.

Считаю, что расследование , произведено старшим следователем Зябликовым проведено не законно по следующим основаниям:

I. Следователем Зябликовым допущены грубейшие нарушения норм

Процессуального права.

Все допросы с моим участием следователь производил без присутствия адвоката. Я ему неоднократно заявлял , что мне нужен адвокат и чтобы он мне дал время для поиска моего адвоката , так как адвокат сменила свое местонахождение. Зябликов пригласил постороннего адвоката , объяснив , что это «пока» , т.к. у него мало времени и сказал , что я могу прийти со своим адвокатом позже . Какие процессуальные действия они осуществляли мне не известно . Ни следователь, ни приглашенный адвокат мне ничего не объяснили .

7.11.2009 я был на приеме у своего адвоката и позвонил следователю Зябликову с просьбой дать мне копии моих допросов и попросил его назначить мне время когда я могу явиться с моим адвокатом , чтобы он меня повторно допросил назначил мне на понедельник , т.е. на 9.11.2009г.

Явившись 7.11.09г к следователю , к своему изумлению я узнал, что моё дело находиться уже в Прокуратуре СВАО г.Москвы. На вопрос моего адвоката Зябликов вообще отрицает , что со мной разговаривал 7.11.2009г , а это наглая ложь. Во-первых, по телефону я с ним разговаривал в присутствии адвоката. Во-вторых, данное обстоятельство подтверждается детализацией телефонных переговоров которые я прилагаю к жалобе. Таким образом, на предварительном следствии следователь Зябликов наигрубейшим образом нарушил моё право на Защиту.

II. Следователем Зябликовым , (так же как и инспектором ГИБДД) не предпринято никаких мер к розыску 3-го участника дорожно-транспортного происшествия.

В моих показаниях я везде говорил о том , что была девушка на «Ауди» , которая,

как я только могу предположить, (т.к. был увезен с места ДТП в больницу) просто

уехала с места происшествия. Она не где почему-то не фигурирует. Ни в справке о

ДТП , ну просто нигде, как будто её вообще не было.

Более того, третий участник, так же фигурирует в протоколе допроса потерпевшего

от 14.09.2009, где Годовиков указывает, что у него в районе какого-то километра

МКАД произошло мелкое ДТП-столкновение с автомобилем, марку гос. Номер

которого он не помнит, в результате чего он остановился, для того что бы дождаться

сотрудников ГИБДД и участвовать в оформлении ДТП.

То есть, оба участника уголовного производства указывают на третьего участника

ДТП. Я неоднократно просил найти её и провести честное расследование.

Однако следователь Зябликов это ВООБЩЕ НЕ СЛЫШИТ И ИГНОРИРУЕТ.

Полагаю, что такое незаконное и халатное отношение к расследованию,

От которого будет зависеть моя судьба, также нарушило мое право на защиту

Личности от незаконного и необоснованного обвинения.

III. Следователем Зябликовым не предпринималось никаких мер

Организации Законного расследования.

Как я указал выше, ДТП произошло в 0ч 35мин в погодные условия-апрель месяц.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ В целях проверки и уточнения данных,

Имеющих значение для условного дела, следователь вправе произвести

Следственный эксперимент путем воспроизведения действий а, также

Обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Я неоднократно задавал следователю Зябликову вопросы, когда он будет что-либо

предпринимать, что будем делать, на что он отечал-успеем.

Полагаю, чтобы воспроизвести обстановку на дороге, имевшую место в момент

Совершения ДТП было необходимо проводить следственный эксперимент , что

следователем сделано не было.

В нарушение моих прав на законное расследование, следователем Зябликовым

Не была проведена автотехническая экспертиза, не был изучен сам механизм

ДТП; возможность избежать столкновения, какие правила Дорожного Движения

нарушены водителями.

Таким образом, следователем Зябликовым нарушены УПК РФ,

регламентирующие порядок проведения предварительного следования.

Нарушено мое право на проведение Законного расследования и нарушено мое

право на Защиту.

Следователь Зябликов лишил меня моего права на присутствие МОЕГО адвоката

на предварительное следствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 УПК РФ,

Прошу:

Уголовное дело №29030 возбужденное в отношении меня ч. 1 ст. 264 УК РФ

возвратить для производства дополнительного следствия.

13ноября 2009года Красов Э.А

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Ответить]

↑

Re: ДТП

Автор: Любитель читать , опубликовано: 01.12.2009 в 21:10

>Горячо сочувствую Вам, Эдуард! Желаю терпения и огромного внимания к процессуальным мелочам! Дело не быстрое, но не безнадёжное! Жалоба

> На незаконное действие следователя Зябликова А.А

> ОВД 3-го отдела С.Ч по РОПД СУ при УВД по СВАО г. Москвы

> 22 апреля 2009 г. в 0 ч. 35 мин. на 86 км МКАД произошло ДТП с моим участием.

> ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я, Красов Э.А. на принадлежащем

> мне автомобиле «ВАЗ 21114» г/н Х 753 КН 150 двигался от Осташковского шоссе

> в сторону Алтуфьевского шоссе в 3 полосе от правой обочины .

> На 86км МКАД я увидел впереди меня по моей полосе движения стоящий белый автомобиль «Ауди» , у которого была включена аварийная сигнализация.

> В силу тех обстоятельств , что слева у меня не было объективной возможности

> объехать данный автомобиль , приближаясь ближе к нему , я решил объехать его

> справа. Когда я начал совершать манёвр объезда белого автомобиля «Ауди»

> справа , неожиданно для меня я увидел перед собой препятствия , т.е. заднюю

> часть автомобиля темного цвета , которая располагалась по отношению к

> стоящей машине в плотную к капоту автомобиля «Ауди» .

> Во избежание столкновения , я предпринял экстренное торможение ,

> Однако столкновения избежать не удалось .

> Выйдя из машины после столкновения , я увидел, что автомобиль

> «Ауди» находится сзади меня метров в семи-десяти.Я сразу подошёл к автомобилю с которым произошло столкновение. Им оказался автомобиль «ВАЗ 21093» г/н О 272 РМ 199.Впереди на пассажирском сидении находился молодой человек ,по его виду я понял,

> что он, так же как и я получил травмы. В этот момент автомобиль «Ауди» съехал на обочину дороги .Я попросил ее вызвать инспекторов и скорую помощь. На что она мне ответила, что уже вызывала сотрудников ГИБДД, т.к автомобиль (с которым у меня произошло столкновение) «подрезал» её машину. И по этой причине они стояли по

> середине дороги и ждали сотрудников ГИБДД.

> В нарушении требований по.7.1;7.2.ПДД хочу отметить , аварийный знак водителем

> автомобиля «ВАЗ 21093» выставлен не был , так же им не была включена аварийная сигнализация .Учитывая темное время суток и время года- апрель и 0 ч.35 мин.я его физически заблаговременно увидеть не мог.

> Прибывшие на место ДТП инспектора подходили ко всем участникам ДТП , в том числе и к водителю белого «Ауди» ,которая фактически их и вызывала.. Потом меня увезли на скорой помощи в 36 ГКБ .

> Старшый следователь ОВД 3-го отдела СЧ по РО ПД СУ при УВД по СВАО г.Москвы

> Зябликовым А.А по факту вышеуказанного ДТП было произведено расследование , т.к.

> водитель «ВАЗ 21093» Годовиков получил тяжкий вред здоровью.

> Считаю, что расследование , произведено старшим следователем Зябликовым проведено не законно по следующим основаниям:

> I. Следователем Зябликовым допущены грубейшие нарушения норм

> Процессуального права.

> Все допросы с моим участием следователь производил без присутствия адвоката. Я ему неоднократно заявлял , что мне нужен адвокат и чтобы он мне дал время для поиска моего адвоката , так как адвокат сменила свое местонахождение. Зябликов пригласил постороннего адвоката , объяснив , что это «пока» , т.к. у него мало времени и сказал , что я могу прийти со своим адвокатом позже . Какие процессуальные действия они осуществляли мне не известно . Ни следователь, ни приглашенный адвокат мне ничего не объяснили .

> 7.11.2009 я был на приеме у своего адвоката и позвонил следователю Зябликову с просьбой дать мне копии моих допросов и попросил его назначить мне время когда я могу явиться с моим адвокатом , чтобы он меня повторно допросил назначил мне на понедельник , т.е. на 9.11.2009г.

> Явившись 7.11.09г к следователю , к своему изумлению я узнал, что моё дело находиться уже в Прокуратуре СВАО г.Москвы. На вопрос моего адвоката Зябликов вообще отрицает , что со мной разговаривал 7.11.2009г , а это наглая ложь. Во-первых, по телефону я с ним разговаривал в присутствии адвоката. Во-вторых, данное обстоятельство подтверждается детализацией телефонных переговоров которые я прилагаю к жалобе. Таким образом, на предварительном следствии следователь Зябликов наигрубейшим образом нарушил моё право на Защиту.

> II. Следователем Зябликовым , (так же как и инспектором ГИБДД) не предпринято никаких мер к розыску 3-го участника дорожно-транспортного происшествия.

> В моих показаниях я везде говорил о том , что была девушка на «Ауди» , которая,

> как я только могу предположить, (т.к. был увезен с места ДТП в больницу) просто

> уехала с места происшествия. Она не где почему-то не фигурирует. Ни в справке о

> ДТП , ну просто нигде, как будто её вообще не было.

> Более того, третий участник, так же фигурирует в протоколе допроса потерпевшего

> от 14.09.2009, где Годовиков указывает, что у него в районе какого-то километра

> МКАД произошло мелкое ДТП-столкновение с автомобилем, марку гос. Номер

> которого он не помнит, в результате чего он остановился, для того что бы дождаться

> сотрудников ГИБДД и участвовать в оформлении ДТП.

> То есть, оба участника уголовного производства указывают на третьего участника

> ДТП. Я неоднократно просил найти её и провести честное расследование.

> Однако следователь Зябликов это ВООБЩЕ НЕ СЛЫШИТ И ИГНОРИРУЕТ.

> Полагаю, что такое незаконное и халатное отношение к расследованию,

> От которого будет зависеть моя судьба, также нарушило мое право на защиту

> Личности от незаконного и необоснованного обвинения.

> III. Следователем Зябликовым не предпринималось никаких мер

> Организации Законного расследования.

> Как я указал выше, ДТП произошло в 0ч 35мин в погодные условия-апрель месяц.

> В соответствии со ст. 181 УПК РФ В целях проверки и уточнения данных,

> Имеющих значение для условного дела, следователь вправе произвести

> Следственный эксперимент путем воспроизведения действий а, также

> Обстановки или иных обстоятельств определенного события.

> Я неоднократно задавал следователю Зябликову вопросы, когда он будет что-либо

> предпринимать, что будем делать, на что он отечал-успеем.

> Полагаю, чтобы воспроизвести обстановку на дороге, имевшую место в момент

> Совершения ДТП было необходимо проводить следственный эксперимент , что

> следователем сделано не было.

> В нарушение моих прав на законное расследование, следователем Зябликовым

> Не была проведена автотехническая экспертиза, не был изучен сам механизм

> ДТП; возможность избежать столкновения, какие правила Дорожного Движения

> нарушены водителями.

> Таким образом, следователем Зябликовым нарушены УПК РФ,

> регламентирующие порядок проведения предварительного следования.

> Нарушено мое право на проведение Законного расследования и нарушено мое

> право на Защиту.

> Следователь Зябликов лишил меня моего права на присутствие МОЕГО адвоката

> на предварительное следствие.

> На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 УПК РФ,

> Прошу:

> Уголовное дело №29030 возбужденное в отношении меня ч. 1 ст. 264 УК РФ

> возвратить для производства дополнительного следствия.

> 13ноября 2009года Красов Э.А

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

ДТП

Re: ДТП

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум