Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Бандитская Липецкая область

Автор: rokos-aleksandr, опубликовано: 05.05.2009 в 13:24

В Липецкой области есть небольшой городок Чаплыгин (Раненбург), который стремясь существовать без субвенций из областного бюджета, с начала 2000 года, начал притягивать, с помощью бессменного главы Администрации Чаплыгинского района Климова Николая Петровича столичных «бизнесменов» с целью инвестиций в район. Одним из таких «бизнесменов» оказался Фомиче Александр Владимирович, в узких кругах известный по прозвищу «ФОМА» — лидер Одинцовского ОПГ. Но приехав в Липецкую область, он оказался для всех крупным предпринимателем, который пламенными речами уверял всех, о том, что приехал поддержать свою малую родину (хотя по паспорту местом рождения гражданина Фомичева А.В. значится г. Подольск, Московской области). Чудесным образом на базе нескольких обонкроченных совхозов образовалось новое ООО «Агрохим». Каким образом данное общество стало владельцем наследия совхозов по сей день остается загадкой для всех, каким образом Фома договорился с Главой Администрации Чаплыгинского района и в какую сумму это обошлось Фоме не известно, но известно, что после данной «сделки» Климов Н.П. и Фомичев А.В. стали не разлучными «друзьями» (вот и произошло сращивание криминала и власти)! После чего началась бурная финансовая деятельность ООО «Агрохим» — он выполнял роль «стиральной машинки», пользуясь программами развития АПК, Общество брало кредиты в Липецком ОСБ №8593 (к 2008 году кредитный портфель составлял 700 млн. руб), несмотря на то, что кредитные средства были целевыми (приобретение с/х техники, удобрений)основная часть из них через фирмы «однодневки» перекочевывало на расчетные счета московских фирм подконтрольных ФОМЕ. Но мало того, что липецкая область стала дойной коровой для Фомичева, его руки опустились в бюджетные средства, как федеральные, так и областные. Он успешно стал получать субсидии, как процентных ставок по кредитам, так и по суммам основного долга! Мало того, что Фомичев стал собственником огромного хозяйства, он стал запускать свои «щупальца» и в другие значимые объекты Чаплыгинского района, такие как ОАО «Чаплыгинский завод агрегатов» (в конечном итоге привел предприятие к банкротству), ОАО «Чаплыгинский крахмальный завод», ОАО «Чаплыгинский элеватор» Генеральные директора ООО «Агрохим» менялись ежегодно, так, как человек пришедший к управлению предприятием постепенно вникал в финансовые махинации и из-за банального испуга уходил по собственному желанию! Но Фома, являясь человеком крайне мстительным, всячески угрожал, а в последнем случае пытался физически устранить финансового директора Общества, путем вооруженного нападения на него на пороге собственного дома. Заявления написанные в Чаплыгинское РОВД, Липецкое УВД, Липецкую прокуратуру, всячески пытаются «замять», видимо кто-то на очень высоком уровне, так же связан с Фомой «кровавыми» деньгами. Чиновники всех рангов в Липецкой области, говорят о том, что Фомичев А.В. является крупным бизнесменом и собственником ООО «Агрохим», но в свою очередь на допросах Фома всячески открещивается от «Агрохима», уверяя, что к нему никакого отношения не имеет! Вот так и живут в Липецкой области, покрывая ОПГ, вытесненные из Подмосковья!

Комментарии (3) , последний более 14 лет назад [Ответить]


Re: В Мурманске покруче-братва.

Автор: сергей , опубликовано: 05.05.2009 в 19:20

В производстве следственной группы специализированного отдела по расследованию дел о ДТП СУ при УВД по МО находилось уголовное дело № 10-10963 по обвинению меня в совершении преступления, которого я не совершал.
Я обвиняюсь в том, что 12.09.2006 года в период времени с 17.00 до 17.30 часов управляя автомобилем марки «Фольксваген-Пассат», г. н. У 702 ЕМ 51 в районе 88 километра автодороги «Кола-КПП Лотта», допустил выезд автомобиля, выехав за правый край проезжей части, с последующим опрокидыванием. В результате чего погиб Нехаев А. И., а Шабанов Р. Х., получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
Не смотря на то, что и я, и Шабанов Р. Х. утверждаем об управлении автомобилем в момент ДТП Нехаевым А. И., обвинение утверждает, что автомобилем управлял я.
Данный вывод следствия основан исключительно на выводах двух судебных экспертиз (вторая – дополнительная), произведенных экспертами г. Мурманска с рядом серьезнейших нарушений.
Вместе с тем, заключения эксперта не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми, имеющимися в деле документами (ст. 74, ст. 85-88 УПК РФ).
Экспертами в своих заключениях проигнорировано ряд существенных обстоятельств, которые неизбежно повлияли на выводы экспертов.
Я обратился в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (отдел особо сложных экспертиз) г. Санкт-Петербурга и по заключению этих экспертов сделан однозначный вывод о правдивости моих показаний, показаний Шабанова Р. Х. и управлении автомобилем в момент ДТП именно погибшим Нехаевым А. И. (более 99% по повреждениям, имеющимся у погибшего Нехаева А. И., сделан вывод экспертами, что за рулём находился Нехаев А. И.).
Кроме того, на протяжении всего предварительного следствия, четко прослеживается заинтересованность следователей в обвинении меня любым путем в преступлении, которого я не совершал. В частности, по моему настоянию было проведено исследование с использованием «Полиграфа» сотрудником УВД МО.
Согласно справке эксперта города Мурманска, сделан вывод о том, что с небольшой долей вероятности можно предположить, что я в момент ДТП находился за рулём, а далее при расшифровке мои ответы являются ложными.
Эти противоречия вызвали у меня большие сомнения в правдивости выводов эксперта, что подтвердил специалист из Санкт-Петербургского центра оценки достоверности информации, куда я отправил проанализировать справку эксперта из г. Мурманска.
Однако, согласно справке Санкт-Петербургского центра оценки достоверности информации, куда я направлял для анализа данного опроса «результаты опроса с использованием полиграфа №0784 от 08.09.2008г.», я получил ответ от главного специалиста А. Г. Стешенко, что опрос, проведённый по отношению ко мне, является противоречивым, безграмотным, непрофессиональным, поскольку должна быть указана степень вероятности в (%) данного предположения и те ответы, которые у специалиста из г. Мурманска были ложными, согласно оценки из Санкт-Петербурга, являются правдивыми.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела № 10-10963 я обратил внимание, что в моих медицинских документах, которые были предметом исследования судебно-медицинскими экспертами, имеется диагноз по моим телесным повреждениям, который противоречит фактическим данным.
Так, согласно справке, полученной мной в Мурманской городской клинической больнице скорой медицинской помощи в отделе медицинской статистики 14.10.2008 года, выданной на основании моей медицинской карты в электронном виде имеется
основной заключительный диагноз:
«Растяжение связочного аппарата грудного отдела позвоночника» (МКБ-10), «Растяжение и деформация других отделов позвоночника» (МЭС).
Клинический диагноз:
«Растяжение связочного аппарата грудного отдела позвоночника» (S 23.3).
Эти диагнозы являются фактическими, по которым МГКБСМП получила и отработала деньги за оказанное мне лечение.
Однако, данный диагноз не был предметом исследования судебно-медицинскими экспертами, а за основу брался другой диагноз: «Ушиб грудной клетки», которого у меня вообще не было согласно медицинским документам, а именно медицинской карте № 613267 в электронном виде, которая является точной и полной копией медицинской карты в рукописном варианте (диагнозы в электронном носителе должны совпадать с диагнозами в рукописном варианте).
Вместе с тем, именно исходя из неверного определения у меня телесных повреждений, судебно-медицинскими экспертами сделаны выводы, в том числе, о моем управлении транспортным средством в момент ДТП 12.09.2006 года.
Вызывает недоумение, почему эксперты не заметили указанного диагноза в моей медицинской карте, если он там был?!? А если его там не было — то почему его там не оказалось!?!
Полагаю необходимым возобновить предварительное следствие в целях выяснения данных обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела.
Кроме того, данные обстоятельства необходимо учитывать при проведении повторной экспертизы, о которой неоднократно заявлял мой защитник Алифанов С. Ю.
О диагнозе было заявлено и в прокуратуру МО, и следователям в ССО, и в следственный отдел при прокуратуре РФ, на что мы не получили никаких вразумительных ответов и реакций.
Все мои многочисленные обращения, жалобы, ходатайства в различные правоохранительные инстанции г. Мурманска ни к чему не приводят.
Уголовное дело № 10-10963 с большой радостью со стороны следственных органов и прокуратур района, области, не смотря на серьезнейшие нарушения, было загнано в Кольский районный суд.
Я дважды обращался в Правительство Мурманской области (тогда — к вице–губернатору) Сергею Алексеевичу Субботину за помощью (в данный момент мер г. Мурманск), поскольку он возглавлял комитет по борьбе с коррупцией.
Выслушав нас, нам обещали создать антикоррупционную комиссию, где попробуют разобраться. Спустя несколько дней, нам пожелали лишь только удачи!?
Из этой встречи мы сделали выводы о борьбе с коррупцией и о борцах с коррупцией в Мурманской области.
05 февраля 2009 года по заявленному ходатайству со стороны защиты, прошли предварительные слушания в Кольском районном суде на предмет незаконных приостановлений во время предварительного следствия и признания недопустимым ряда доказательств.
Кольский суд, по окончании заседания, вынес постановление, в котором частично удовлетворены требования защиты, а именно: «в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела не имеется сведений о разъяснении следователем Драгальчуку С. Н. прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, и данное обстоятельство является безусловным основанием для возвращения дела прокурору в силу п.5 ч.1 ст. 237 УПК РФ».
В отношении незаконных приостановлений объяснений со стороны Кольского суда не имеется. Суд просто проигнорировал незаконные приостановление следствия, указав при этом совсем другие причины, по которым можно сделать вывод о коррумпированности всей системы правоохранительных органов, где всё решается по договоренности.
Стороной защиты была подана кассационная жалоба на постановление Кольского суда. На рассмотрении кассационной жалобы, суд в кассационном определении решил вообще прекратить кассационное производство. То есть, считают не законные действия законными. Из этого можно сделать выводы о том, кто решает судьбу человека!!! Имеют ли эти люди право на занимаемые должности, имеют ли образование, позволяющее руководствоваться законом. А может всё-таки какая-то взаимосвязь, так называемой «системы».
На данный момент подана надзорная жалоба в Президиум областного суда, но так как судьи устанавливают свои законы и руководствуются интересами «системы», а не законодательством, надеяться на справедливость маловероятно.
Моя судьба чиновников не интересует, и я оказался в жерновах чудовищной машины, которая называется «система правоохранительных органов», где человек является песчинкой перемалываемых жерновами этой системы.
Я прошу помощи найти правду и только истинную правду, которую в Мурманске не просто найти, простому, рабочему человеку.
Прошу считать мое обращение открытым ко всем депутатам Мурманской Областной Думы, Губернатору Мурманской области, и всех людей попавших не законно в жернова правоохранительной и судебной системы.
Неужели в наше время, в 21 веке можно так бояться за свои погоны, чтобы продать свою совесть и честь в обмен на невиновность человеческой судьбы и списать все свои ошибки, прикрыться за спину невинного человека! А как же завтра смотреть, своим, чужим детям в глаза, как жить с проданной совестью и честью!
Можно сделать выводы, что люди иногда не понимают, что делают, и забывают, для чего дана была жизнь на Земле и кто рано или поздно будет в ответе за всё содеянное!

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): В Мурманске покруче-братва.

Автор: Bratok , опубликовано: 05.05.2009 в 23:28

да, да и всем воздасться. я эту чушь и читать не буду. крокодильи слёзы.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): В Мурманске покруче-братва.

Автор: случайно зашел , опубликовано: 06.05.2009 в 09:36

улыбнуло про простых рабочих из мурманска, ехавших на пассате. судя по всему владельцем авто является обвиняемый, кроме того следует учитывать, что при опрокидывании авто направо тяжких телесных повреждений он не получил и вероятно именно он был за рулем. свалить все на погибшего проще всего, подвергнуть выводы экспертов сомнению можно, но текст при этом отдает явно адвокатским стилем изложения. аппеляция именно к электронному варианту медицинской карты а также к мед.заключению, полученному через два года после ДТП вызывает еще больше сомнений в правдивости версии обвиняемого.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Выборы Президента России ПавелМ. более 9 часов назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 4-х дней назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 5 дней назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более недели назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более недели назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более недели назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более недели назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более недели назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 2-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более 2-х недель назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более 2-х недель назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Нам опять показали Абрамс Искандеров более месяца назад
Собчак без юбки. Бондаренко о Борисе Надеждине Искандеров более месяца назад
Пол Крэг Робертс: Нам очень повезет, если мы избежим нападения США на Иран Искандеров более месяца назад