Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Крабовые браконьеры против ученых!

Автор: семилап, опубликовано: 23.03.2016 в 18:00

Почему Михаил Глубоковский мешает Дмитрию Дремлюге.

Свою карьеру Дмитрий Дремлюга начинал в качестве родственника Виктора Кондратова, генерала ФСБ, начальника Приморского управления и представителя Президента в Приморском крае. Именно на своего зятя оформлял все полученные от рейдерских захватов предприятия покойный генерал, дабы не компроментировать свою фамилию. Три наиболее известных захвата ныне подробно расписаны на сайтах социальных сетей. Речь идет о таких известнейших на Дальнем Востоке предприятиях как Дальморепродукт, Дальзавод и Зарубинская база флота (ОАО ДВБФ).

Причем счастливым хозяином львиной доли мощностей Дальзавода был Дмитрий Дремлюга, который умудрился фактически за «три рубля» скупить госимущество на миллиарды. Для этого была инициирована неведомо кем процедура банкротства. Так главный корпусный цех (№ 14) при реальной цене в 788 миллионов рублей перекочевал к бизнесмену за 28 миллионов, дизельный цех (№ 18) при рыночной стоимости в 300 миллионов — за 29 миллионов, примерно по той же цене приобретен и 19-й цех. А если учесть, что Дальзавод реальных денег от приобретателя не увидел (эксперты правительства установили, что расчет шел по преимуществу взаимозачетами и никчемными векселями), то полученная «моржа» в 450 миллионов реальных денег — весьма успешное завершение многоходовки, в результате которой фактически из ничего получилось полтора миллиона долларов.

Но с Дальзаводом Дремлюге пришлось расстаться. Счетная палата России в свое время обнаружила факты «нецелевого использования средств» ОАО «Дальзавод», учредителем которого является известный приморский бизнесмен Дмитрий Дремлюга.

При захвате ДМП господин Дремлюга несколько раз становился фигурантом уголовных дел, но наказания избегал, помогали связи и покровительство тестя, генерала Кондратова. Вот как это было.

К 2001 году, когда Дальморепродукт стал банкротом, структуры, близкие к семье Кондратовых (членом которой тогда был Дремлюга) контролировали весомую долю кредиторской задолженности этого предприятия, ведь Дмитрий Дремлюга был генеральным директором ООО «Управляющая компания »ДМП", которое выполняло функции агентирующей компании. К тому времени Дальморепродукт перевел почти весь флот в новое ООО "Управляющая компания ДМП, где директор — Дремлюга — назначил себе вознаграждение. А все расходы повесили на предприятие-банкрот. Понятно, что в такой ситуации Дальморепродукту никак не расплатиться с долгами.

Дальше — началась борьба за контроль над ДМП с одним крупным кредитором холдинга — «Банком Москвы». С начала процедуры банкротства банк безуспешно пытался добиться погашения задолженности, однако ДМП не только не расплачивался по уже имеющимся долгам, но и зарабатывал новые. В октябре 2003 года и.о. внешнего управляющего холдинга Василий Бондаренко признал долг перед ООО «Дальморепродукт-Троулерс» (ДМПТ, «дочкой» ДМП) на сумму 67,3 млн. долларов. В результате этого связанный с семьей Кондратовых ДМПТ стал контролировать около 60% кредиторской задолженности рыболовецкого холдинга.

Очередной виток развитие конфликта ДМП и его кредиторов получило в январе 2004-го, когда сотрудники прокуратуры Владивостока опечатали административное здание Дальморепродукта и провели выемку документов в рамках уголовного дела по факту фальсификации кредиторской задолженности.

В августе 2004 года Кондратовы окончательно прибрали к рукам останки Дальморепродукта. «Банк Москвы» уступил свою долю кредиторской задолженности за 10 миллионов рублей.

Тем не менее, в тот период генеральному директору ООО «Управляющая компания »Дальморепродукт" Дмитрию Дремлюге было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 145 Уголовного кодекса РФ (невыплата заработной платы). По данным следствия, заработная плата на предприятии не выплачивалась в период с сентября 2003-го по январь 2004 года. Несмотря на задолженность по зарплате, именно в этот период Дмитрий Дремлюга предоставлял крупные суммы взаем другим компаниям, руководители которых являлись его друзьями или родственниками.

Уголовное дело было направлено мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока для рассмотрения по существу. Однако, реального наказания Дремлюга не получил, отделался штрафом.

Тогда же Дмитрию Дремлюге было предъявлено еще одно обвинение — за невыплату заработной платы уже сотрудникам «Акваресурсов». Размер задолженности достиг около 3 млн. рублей, зарплату работники не получали с марта 2001-го по февраль 2003 года. Руководитель компании после возбуждения против него еще одного уголовного дела по статье 145 УК РФ (невыплата зарплаты) скрылся в неизвестном направлении. И был объявлен в федеральный розыск.

В июне 2011 года Дремлюга – фигурант дела о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР). Рыболовецкая компания «Атлантика», владельцем которой, по словам Дмитрия Дремлюги, он является, 31 марта 2010г. в числе 16-ти других фирм участвовала в аукционе ФАР по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом.

31 декабря 2012 г. в Сахалинском заливе в ледовый плен попали несколько судов, общая численность экипажей которых превысила 500 человек. Самым большим из них оказалась плавбаза «Содружество», принадлежащая находящемуся в стадии банкротства ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт».

Эта ситуация сложилось из-за жадности судовладельцев, а людей спасли только после того, как в дело вмешался глава Правительства Владимир Путин.

Все это время Дремлюга активно сотрудничает с тогдашним главой Росрыболовства Андреем Крайним. Взаимовыгодно сотрудничает. Такой вывод напрашивается сам по себе, если внимательно взглянуть на ряд уголовных дел, связавших этих людей.

В октябре 2009 г. Дальзавод выиграл открытый конкурс путем запроса котировок на проектирование и строительство одного из четырех судов, которые должны были ходить в Мировой океан для проведения ресурсных исследований. Конкурс проводило Росрыболовство. Все работы разбили на несколько этапов, но основных было два: первый касался разработки проекта и закупки под него необходимого оборудования, а второй — строительства.

До строительства судна дело так и не дошло, т.к. вся научная мысль заказчиков и непосредственных исполнителей госконтракта свелась к банальному распределению средств. Так, стоимость разработки проектной, конструкторской и рабочей документации составила 250 млн. руб. А на приобретение комплектующего оборудования и механизмов планировалось потратить 192,3 млн. и 167,3 млн. руб. соответственно.

Уже в декабре 2009 г. Дальзавод отправил в адрес Росрыболовства счета-фактуры на 250 млн. и 192,3 млн. руб. К бухгалтерским бумагам заводчане прицепили также справки о стоимости выполненных работ и затрат, свидетельствующие о выполнении части госконтракта. Причем, в качестве доказательной базы руководство Дальзавода использовало письмо №ST 367-7508 от 21 декабря 2009 г. Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства (ДФ РМРС), а также договор с японской компанией THREE HORSE INCORPORATED на общую сумму 510,2 млн. руб. на поставку судового оборудования. Именно письмо ДФ РМРС и стало основанием для Росрыболовства оплатить работы.

Первые средства поступили уже 23 декабря 2009 г., остальные упали на счет ОАО «Дальзавод» 28 декабря. Итого: 442,3 млн. руб. Причем, как выяснили в дальнейшем в ходе проверки следователи, указание произвести оплату дал лично глава Росрыболовства Андрей Крайний.

Поступившие от ФАР средства менеджмент Дальзавода использовал под собственные нужды. В частности, 240 млн. руб. были предоставлены ОАО «Торговый дом «Дальморепродукт» в виде процентных займов. Еще 202,3 млн. руб. спокойно расположились на депозитных счетах в одном банке, что позволило заработать предприятию дополнительные 39,8 млн. руб. И только потом выяснилось, что никакого письма от ДФ РМРС на самом деле не было, а якобы закупленные в Японии механизмы оттуда вовсе и не уходили: согласно договору ответственного хранения №Д14/2009 от 3 декабря 2009 г. между ОАО «Дальзавод» и THREE HORSE INCORPORATED, последняя приняла товар на хранение по адресу своего расположения, где обязалась его содержать до 31 июля 2011 г.

Другими словами, главный рыбак страны Крайний оплатил из госбюджета за фактически невыполненные работы. Знали ли об этом в Росрыболовстве? Если и не знали об этом, то должны были догадываться. Ибо реально в наличии у Дальзавода имелось только пять чертежей, полученных от норвежской компании SKIPSTEKNISK AS. Какие-либо технические документы для приобретения судового оборудования для проекта судна «ST-367 Arc» не готовились. Примерно к июню 2010 г. только около 30-40% документации были переданы норвежской компанией в Дальзавод и далее в ФАР. Проект судна в полном объеме так и не был подготовлен.

После того как Счетная палата РФ по всем каналам распространила неутешительные выводы исполнения данного госконтракта, чтобы уйти от возможного уголовного преследования, ОАО «Дальзавод» вернуло в федеральный бюджет в общей сложности 481,8 млн руб. Сумма сложилась из ранее полученных от ФАР денег, а также доходов ОАО от их использования.

Более того, именно за счет этих бюджетных средств предприниматель Дмитрий Дремлюга приобрел на аукционе 100% долей квот на добычу краба-стригуна опилио в подзоне Приморье. Этот аукцион является верхом чиновничьего беспредела Андрея Крайнего. Аукционная документация составляется таким образом, что единственными участниками аукциона становятся две фирмы, подконтрольные Дмитрию Дремлюге.

В 2010 г. на аукцион выставлялись четыре лота по 25% доли квоты от 1 тыс. т краба-стригуна опилио. В финал вышли только две компании — ООО «Акваресурс-ДВ» и «Приморская рыболовная корпорация». Обе принадлежат Дмитрию Дремлюге.

Все лоты достались «Акваресурс-ДВ». А заплаченные предприятием итоговые суммы не сильно отличались от начальных: за лот № 1 «Акваресурс-ДВ» выплатил 9,1 млн руб. (при начальной цене 8,9 млн руб.), лот № 2 — 9,3 млн руб., лот № 3 — 9,3 млн руб., лот № 4 — 9,5 млн руб. Тогда в рыбацких кругах поговаривали о чемоданчиках с «зеленью», доставляемых ответственным чиновникам, дабы прописать «дрифтерные» условия. Впрочем, не пойман — не вор.

Вот таким образом за счет бюджетных средств Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга приобрели крабовый бизнес, не вложив ни копейки собственных средств, используя только административный ресурс.

Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга повышали капитализацию своего бизнеса за счет постоянного увеличения общего допустимого улова краба-стригуна опилио в подзоне Приморье. В тот период, имея неограниченное влияние на «науку», используя для этого верного соратника в лице руководителя ТИНРО Льва Бочарова, Андрей Крайний продавил увеличение общего допустимого улова в два раза по сравнению с первоначальным. Также понимая, что увеличивая тем самым предложение крабовой продукции, будет снижаться ее цена на рынке, вышеназванные господа стали резать общие допустимые уловы по крабу-стригуну опилио по другим районам промысла. Так на 2012 год было заявлено существенное снижение общего допустимого улова этого краба в Северо-Охотоморской подзоне — на 4000 тонн, без какого-либо обоснования. Между тем, промысел, который тогда активно проходил в указанном районе, показал, что краба там было много, какого-то кардинального изменения популяции не было. Скорее всего, это делалось для того, что подержать цену на краба на рынке на уровне 2010 года, которая, в тот период в связи с ограниченным предложением поднялась до 15 долл. за килограмм. А затем сильно снизилась.

Еще одним важным моментом является то, что подзона Приморье — это район промысла, максимально удобный для экспорта краба в живом виде в страны АТР. Однако в целях борьбы с нелегальным выловом крабов, с 2007 года Правилами рыболовства для Дальневосточного бассейна был введен запрет на вывоз крабов за рубеж в живом виде. И тогда на сайте Росрыболовства был опубликован проект приказа, отменяющий этот запрет. Этот проект приказа появился на сайте сразу после того как у Дмитрия Дремлюги, попытавшегося вывезти краба в живом виде, начались проблемы с приморскими пограничниками.

21 декабря 2011 года Росрыболовство издало приказ, согласно которому разрешалась реализация на экспорт живого краба, стоимость которого на порядок выше, чем переработанного. Эти обстоятельства повышают рассчитанную доходность крабового промысла.

Надо сказать, что Дремлюга не брезговал и откровенным браконьерством и контрабандой, имея покровителя в лице тогдашнего главы Росрыболовства.

Некоторое время Дмитрий Дремлюга, будучи председателем рыболовецкого колхоза «Огни Востока», был членом Совета Ассоциации добытчиков минтая, но был выведен из Совета и членов АДМ за неуплату членских взносов.

При проверке деятельности Дальзавода аудиторы Счетной палаты РФ отметили, что Росрыболовство не использовало возможности госзаказчика по учету всех факторов, определяющих квалификацию участников конкурсов. Из восьми возможных критериев оценки заявок на участие в конкурсе Росрыболовством использовались в основном только три.

В марте и мае следственной частью при ГУ МВД РФ по ДФО подготовлены постановления о возбуждении уголовных дел в отношении «неустановленных лиц из числа руководителей ОАО «Дальзавод». Но затем они были последовательно отменены заместителем генерального прокурора РФ Юрием Гулягиным.

В сентябре 2012 г. руководитель Росрыболовства Андрей Крайний наградил Дмитрия Дремлюгу медалью.

Дремлюга отвечал взаимной любезностью. Это проявлялось в ходе частых посещений главой Росрыболовства Владивостока.

Проживал высокий гость, как правило, в отеле «Хенде» во Владивостоке, перемещался по городу в обязательном сопровождении полицейской автомашины со спецсигналами. И номер, и услуги сопровождения оплачивала "принимающая сторона. Во время своих визитов господа Крайний и Дремлюга неоднократно встречались. Причем встречи проходили и в неформальной обстановке, на лоне природы. Предприниматель любезно предоставлял Крайнему свой автотранспорт для деловых поездок.

Затем было еще одно дело по крабовым аукционам, проведенным территориальным управлением Росрыболовства. Дело было возбуждено по факту злоупотреблений при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье.

Территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закреплении долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье — синего, камчатского и волосатого четырехугольного. Заявки на участие в аукционах подали ЗАО «Восток-Джапан», ОАО «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ), ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Тайфун» и ООО «Комета». «Восток-Джапан» и ПБТФне были допущены к участию в торгах. Основанием для этого послужило несоответствие названных компаний «историческому принципу»: они не занимались добычей краба до 31 января 2008 года на основании договоров, заключенных с научными организациями. Согласно действующему законодательству, «исторический принцип» распределения квот на вылов водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ является одним из условий получения квот на добычу. В результате победителями аукционов были признаны только «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун». При начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Глава территориального управления Росрыболовства был арестован. Андрей Крайний лишился должности руководителя Росрыболовства, а Дремлюга в очередной раз ударился в бега и до сих пор проживает за пределами Российской Федерации.

Но спешное бегство сильно ударило по бизнесу Дмитрия Дремлюги. Он потерял часть своих активов в ДМП, да и крабовый бизнес понес значительные убытки, особенно после того, как на ситуацию с продажей морских биоресурсов обратило пристальное внимание руководство страны.

Так в конце 2013 года выяснилось, что цена на краба на рынках основного покупателя, Японии упала почти в три раза, и это было связано с существенным ростом контрабандных поставок браконьерских уловов на рынки Японии.

Были приняты меры направленные на борьбу с браконьерским промыслом. Эти меры сильно ударили по бизнесу Дремлюги.

Кроме того, у Дремлюги больше не получалось увеличивать официальные уловы краба за счет увеличения общедопустимых уловов. Эти функции по решению нового руководителя Росрыболовства были переданы от дружественного Дремлюге ТИНРО, подконтрольному Илье Шестакову (новому руководителю Росрыболовства) ВНИРО.

А ведь именно бесконечное увеличение ОДУ должно было, по мыслям Дремлюги, существенно увеличить его прибыли.

И тогда Дремлюгой были предприняты меры по дискредитации нового руководителя Росрыболовства и невыгодного Дремлюге ВНИРО, возглавляемого Михаилом Глубоковским. Благо в руководстве Росрыболовства остался преданный Крайнему сторонник Дремлюги Василий Соколов, занимающий пост заместителя руководителя рыбного ведомства, к тому же курирующий науку.

Василий Соколов долгие годы возглавлявший Дальневосточный промысловый Совет имеет тесные дружественные связи с руководством Ассоциации добытчиков минтая и ВАРПЭ, имеет существенное влияние на отраслевые СМИ.

По поручению Дремлюги через отраслевые СМИ и дружественные ассоциации Соколов организовал настоящую травлю руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова и руководителя ВНИРО Михаила Глубоковского. Было симмитированно недовольство рыбацкой общественности решением руководителя ведомства закрытием официальных данных по ОДУ. А также предана анафеме деятельность главного отраслевого научного института – ВНИРО.

На сайтах отраслевых СМИ и рыбацких ассоциаций появилась целая серия статей на эту тему: «Тайна ОДУ», «Росрыболовство придерживается курса на закрытие данных ОДУ», «Прогнозы ОДУ превращаются в тайну», «Туман над Росрыболовством сгущается», «Перекрестки и тупики на путях проводимых ВНИРО реформ российской рыбохозяйственной науки» и так далее.

Среди обвинителей оказались руководитель ВАРПЭ Александр Фомин, бывший руководитель пресс-службы Росрыболовства деления Александр Савельев, руководитель медиахолдинга «Фишньюс» Эдуард Климов, президент Ассоциации добытчиков крабов Дальнего Востока Александр Дупляков и другие близкие Соколову, Крайнему и Дремлюге люди.

Не осталась в стороне и Ассоциация добытчиков минтая. В прочем экспортеров можно понять. Не за горами 2018 год, когда будут вновь распределяться квоты на вылов ВБР и, судя по последним решениям Президента, экспортеров ожидают не самые лучшие времена. Вот они и стараются за оставшееся время выловить и вывезти как можно больше. А для этого нужно максимально увеличить ОДУ.

Дружественное, не раз оказывающее услуги ТИНРО теперь такой возможности не имеет, а получившее право определения ОДУ ВНИРО на контакты с экспортерами не идет, блюдет интересы государства.

Не остался в стороне и ТИНРО-центр, возглавляемый Львом Бочаровым. Спустил собак на своих коллег из ВНИРО. Нет сам Бочаров хранит молчание и старается показать, что к конфликту не имеет никакого отношения. Вместо него говорят его подчиненные. Особенно изгаляется главный научный сотрудник отделения сырьевой базы морского и океанического рыболовства ФГБНУ «ТИНРО-Центр» Вячеслав Шунтов.

Этот ученый договорился до совершенного абсурда, обвинив ВНИРО в собственных грехах. Ведь именно ТИНРО совместно с СахНИРО сделало неоправдавшийся прогноз по подходам лососей к Сахалину в прошлом году, а отдувался перед руководством государства и СМИ за них профессор Глубоковский, руководитель ВНИРО, взявший удар на себя. Шунтов и «отблагодарил» Глубоковского за это по полной программе, заявив, что за ошибки ТИНРО и СахНИРО ответственность должны нести ученые ВНИРО.

Причем, Шунтов обвиняет не только ВНИРО, но и конкретно его руководителя Михаила Глубоковского, которого называет некомпетентным. Хорошо хоть во «враги народа» уважаемого ученого не определил.

Так данная ситуация задела интересы руководства ТИНРО. Их ведь от кормушки оторвали. От самой настоящей кормушки. Никогда не поверю, что Бочаров и его команда вертели ОДУ в интересах определенных предпринимателей просто так, безвозмездно.

А повод опечалиться у Бочарова есть. Ведь в последние месяцы правоохранительные органы все чаще обращают внимание на деятельность этого господина и подконтрольного ему института, связанную с прогнозами на вылов, продажей морских животных, использованием бюджетных средств. На чем теперь ему зарабатывать?

Дупляков более прямолинеен. Он, ссылаясь на прогнозы ТИНРО, взятые непонятно откуда требует от Глубоковского повысить ОДУ на вылов камчатского краба до 15500 тонн западнокамчатском шельфе на 2016 год. По прогнозам ВНИРО ОДУ общедопустимый улов не должен превышать 9000 тонн. Разница составляет не менее 6500 тонн. А это огромные деньги в карманы того же Дремлюги и его подельников.

И эти объемы, эти деньги являются причиной начавшихся наездов на Глубоковского и Шестакова. Дремлюга хоть и далеко, но дело его живет и процветает.

mg1994-22.livejournal.com/570....

Комментарии (2) , последний более 8 лет назад [Ответить]

↑

Re: Крабовые браконьеры против ученых!

Автор: суматранский тигр , опубликовано: 24.03.2016 в 23:55

А почему такое вообще возможно в России?

Комментарии (1) , последний более 8 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Крабовые браконьеры против ученых!

Автор: семилап , опубликовано: 31.03.2016 в 10:15

> А почему такое вообще возможно в России?

Оказывается, возможно.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения