Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

А он жив ли? что-то не показывали целый вечер

Автор: В.П., опубликовано: 18.02.2004 в 02:29

На глазах у Путина взорвалась баллистическая ракета?

На подводной лодке «Новомосковск» (К 407), недалеко от которой в настоящее время находится на борту лодки «Архангельск» президент Российской Федерации Владимир Путин, произведен неудачный пуск межконтинентальной баллистической ракеты. По данным источников «Газеты.Ru», ракета разрушилась при выходе из ракетной шахты. Подробности уточняются.

По другой версии, взрыва не было — межконтинентальная баллистическая ракета просто не вышла из шахты. Об этом Граням.Ру сообщил источник в штабе Северного флота. По плану стрельба велась межконтинентальной баллистической ракетой РСМ-50. Через 28-30 минут полета она была должна затонуть в заданном квадрате камчатского полигона «Кура».

Вчера вечером в Североморске Владимир Путин поднялся на борт лодки «Архангельск» (класс «Тайфун» — крупнейшая подводная лодка в мире). Лодка вышла в море около 19.00 16 февраля. С этой лодки президент должен наблюдать за ходом учений. Вечером во вторник Владимир Путин должен прилететь в Плесецк.

Напомним: за последний год это уже не первое ЧП в российской армии, происходящее на глазах «больших начальников». В августе 2003 года на глазах министра обороны Иванова разбились два вертолета МИ-24. В результате столкновения вертолеты упали на взлетно-посадочную полосу и сгорели. А уже 18 сентября в Саратовской области разбился стратегический бомбардировщик Ту-160 аналогичный тому, на котором министр Иванов летал двумя неделями ранее.

Ленинградская правда, 17.02.2004

Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Он — жив, а вот ракета не полетела от сигнала

Автор: Хpен , опубликовано: 18.02.2004 в 03:19

Здравствуйте, многоуважаемый.

спутника, который пуск заблокировал. Вот такая у нас обороноспосбность, что чужие спутники ей управляют. Может эти же спутники и крышами наших домов управляют — Лужков с бабой своей нас продали, но ничего нескажут. Всех на стадион и расстрелять — вот что думаю. А Лужкова — в спирт и показывать в кунтскамере в назидание потомкам. Если таковые случатся. С ув., Хрен.

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Вот такая "обороноспособность"....

Автор: Tupoygad , опубликовано: 18.02.2004 в 07:04

> Здравствуйте, многоуважаемый.

> спутника, который пуск заблокировал. Вот такая у нас обороноспосбность, что чужие спутники ей управляют. Может эти же спутники и крышами наших домов управляют — Лужков с бабой своей нас продали, но ничего нескажут. Всех на стадион и расстрелять — вот что думаю. А Лужкова — в спирт и показывать в кунтскамере в назидание потомкам. Если таковые случатся. С ув., Хрен.

Президент в программном выступлении недавно сказал о том,что «остановлена деградация армии и повышена ее боеспособность».Видимо,учения должны были показать высокую выучку армии и флота,особенно надо было реабилитироваться за потонувшие подводные лодки....Но вышел конфуз с пусками.Техника вся проржавела,лучшие специалисты давно уже покинули ряды ВС."Шутка" с блокировкой сигнала спутника не случайна.Благодаря разным отключением электричества Чубайсом,космические спутники свободно гуляли бесконтрольно и давно уже контролируются Штатами.Воздушное пространство давно уже не охраняется как раньше,так как система ПВО разрушена.Правда справедливости ради надо сказать,летчики на этих учениях действовали хорошо,но еще пара лет безквартирной и полунищей жизни и там все разбегутся.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

усе идет по плану

Автор: Кеша , опубликовано: 18.02.2004 в 08:23

>еще пара лет безквартирной и полунищей жизни и там все разбегутся.

что и требовалось, собственно (тока тссс)

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Ну, не все так плохо, на самом деле у нас

Автор: Хpен , опубликовано: 18.02.2004 в 16:15

Здравствуйте, уважаемый.

достаточно ядерного потенциала для того что бы путем подрыва уничтожить всю планету со своей территории без всяких ракет. С ув., Хрен.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Ну, не все так плохо, на самом деле у нас

Автор: Сидоров , опубликовано: 18.02.2004 в 22:41

> Здравствуйте, уважаемый.

> достаточно ядерного потенциала для того что бы путем подрыва уничтожить всю планету со своей территории без всяких ракет. С ув., Хрен.

Взорвать нах на своей подлодке что бы другим не повадно было?

как идея?

все равно — все не выпить.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Если и рвать — то всю планету, поверьте, там

Автор: Хpен , опубликовано: 19.02.2004 в 01:49

- намного лучше. С ув,, Хрен.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Если и рвать — то всю планету, поверьте, там

Автор: Читатель , опубликовано: 19.02.2004 в 02:22

> — намного лучше. С ув,, Хрен.

- Откуда уверенность? Простите за вмешательство.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Знаю (-)

Автор: Хpен , опубликовано: 19.02.2004 в 02:45

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Ну, не все так плохо, на самом деле у нас

Автор: Полярный медведь , опубликовано: 19.02.2004 в 12:26

> достаточно ядерного потенциала для того что бы путем подрыва уничтожить всю планету со своей территории без всяких ракет.

Интересно было бы увидеть ссылку на какую-нибудь научную работу по данному вопросу. Если это не секрет конечно. :)

Впрочем планету можно сейчас в разнос пустить и без всяких подрывов — просто перекрыть «трубу»...

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

А он жив ли? что-то не показывали целый вечер

Он — жив, а вот ракета не полетела от сигнала

Вот такая "обороноспособность"....

усе идет по плану

Ну, не все так плохо, на самом деле у нас

Re: Ну, не все так плохо, на самом деле у нас

Если и рвать — то всю планету, поверьте, там

Re: Если и рвать — то всю планету, поверьте, там

Знаю (-)

Re: Ну, не все так плохо, на самом деле у нас

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум