Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Программы по литературе 2010 и 2012

Автор: Травоядкина, опубликовано: 11.02.2013 в 00:03

Вот сообщают: «В министерстве образования и науки России заявили, что не имеют отношения к якобы разработанной ведомством и Российской академией образования новой программе по литературе для школьников старших классов».

Какое-то всё путаное выходит.

Минобрнауки и РАО никогда не сотрудничают, РАО занимается самодеятельностью, но!

Вот тут http://raop.ru/index.php?id=1247

некто Ланин Б.А. со товарищи написали бооо-о-ольшущее письмо в опровержение.

Так и не поняла чего они опровергают, приводя в качестве аргументов:

- «Примерные программы основного общего образования. Литература» (М., 2010) и

- «Примерные программы среднего (полного) общего образования. Русский язык и литература» (М., 2012)

Это две РАЗНЫХ программы.

Одна 2010 года, вторая 2012 года.

Нигде в «Опровержении» не говорится о том, что вторая программ (2012) дополняет первую (2010). Опровергатели одним абзацем сказали, что «Таким образом, количество изучаемых текстов классической русской литературы в новых программах не уменьшилось. К ним добавились новые имена и произведения, которые будут апробироваться в ближайшие годы. До введения в действие стандартов старшей школы.»

Такое ощущение, что авторы мутят,т. к. Программа 2012 НЕ содержит в себе того, что есть в Программе 2010, что и отражено в сравнительной табличке.

Как говорится, факт есть факт, а не выдумка журналистов.

Логично, что использоваться в практике будет более поздняя, новая версия, т. е. Программа 2012 года. В которой есть такие признанные мЕровые классЕки-прозаЕки как Пелевин и Улицкая. Без их «мЕровой прозы» неокрепшие умы российских школьников останутся просто дремучими неучами.

Так что есть обоснованная уверенность, что опровергатели нагло врут.

Что-то они (Минобрнауки и РАО) уж и не знают в какой угол бежать и что врать....

С образованием на всех уровнях творится что-то страшное....

Впрочем всё очевидно. Чем меньше образованных и думающих людей, тем легче управлять...

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Ответить]

↑

Пустой кипишь — Программы по литературе

Автор: Травоядкина , опубликовано: 11.02.2013 в 00:21

На самом деле тут иное.

Минобрнауки выпустит СТАНДАРТЫ (ничего конкретного, так, вроде как должен быть продукт, а суррогат это будет или высшего качества его не волнует).

И под эти стандарты ИЗДАТЕЛЬСТВА

(!!!) имеют свои коммерческие интересы по печатанью учебников. (БИЗНЕС И НИЧЕГО ЛИЧНОГО!!)

Поэтому у каждого ИЗДАТЕЛЬСТВА

есть интерес к тому, чтобы заказать авторам примерную программу, ведь к ней надо будет печатать учебники, а это гарантированный заказ. Практически все издательства это частные лавочки.

Вот такие стандарты. О какой государственности речь? О каком народном образовании? Всё поставлено чисто на бабки.

Под деньги подвели всё: нормативку, страну, жизнь...

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Уничтожить боеприпасы в РФ

Автор: Пушкин , опубликовано: 11.02.2013 в 08:57

А в это время США по предварительной джоговоренности с Кремлем предлагают России сократить половину ядерных боезарядов

> Вот сообщают: «В министерстве образования и науки России заявили, что не имеют отношения к якобы разработанной ведомством и Российской академией образования новой программе по литературе для школьников старших классов».

> Какое-то всё путаное выходит.

> Минобрнауки и РАО никогда не сотрудничают, РАО занимается самодеятельностью, но!

> Вот тут http://raop.ru/index.php?id=1247

> некто Ланин Б.А. со товарищи написали бооо-о-ольшущее письмо в опровержение.

> Так и не поняла чего они опровергают, приводя в качестве аргументов:

> — «Примерные программы основного общего образования. Литература» (М., 2010) и

> — «Примерные программы среднего (полного) общего образования. Русский язык и литература» (М., 2012)

> Это две РАЗНЫХ программы.

> Одна 2010 года, вторая 2012 года.

> Нигде в «Опровержении» не говорится о том, что вторая программ (2012) дополняет первую (2010). Опровергатели одним абзацем сказали, что «Таким образом, количество изучаемых текстов классической русской литературы в новых программах не уменьшилось. К ним добавились новые имена и произведения, которые будут апробироваться в ближайшие годы. До введения в действие стандартов старшей школы.»

> Такое ощущение, что авторы мутят,т. к. Программа 2012 НЕ содержит в себе того, что есть в Программе 2010, что и отражено в сравнительной табличке.

> Как говорится, факт есть факт, а не выдумка журналистов.

> Логично, что использоваться в практике будет более поздняя, новая версия, т. е. Программа 2012 года. В которой есть такие признанные мЕровые классЕки-прозаЕки как Пелевин и Улицкая. Без их «мЕровой прозы» неокрепшие умы российских школьников останутся просто дремучими неучами.

> Так что есть обоснованная уверенность, что опровергатели нагло врут.

> Что-то они (Минобрнауки и РАО) уж и не знают в какой угол бежать и что врать....

> С образованием на всех уровнях творится что-то страшное....

> Впрочем всё очевидно. Чем меньше образованных и думающих людей, тем легче управлять...