Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Время Ч

Автор: НэТ, опубликовано: 10.04.2007 в 14:05

Время Ч

Четыре черненьких чумазеньких чертенка чернили черными чернилами… Чего? Или кого? Россию. Конечно не четыре Ч., гораздо больше, но главных действительно около четырех.

Тут как-то президент решил заняться индустриализацией страны, поднять благосостояние народа, и т.д. Задумка, конечно, хорошая, только не выполнимая. Особенно, если ее осуществляют мошенники, разрушители индустрии и промышленности, и истребители народа. Типа, Чубайса. Второй Ч. после Чикатилло, но существенно более крупный. Если Чикатилло зверски убил только 52 девушки, то у Чубайса счет на миллионы идет. Не сам, разумеется, «хомячков» натравливает.

Миллионы нормальных мужиков поверивших Чубайсу, что бизнес можно делать честно были убиты криминалом, выпущенным «свободной рукой рынка».

Как-то президент хвастнул, что долги западу Россия почти отдала. Простите, а чьи долги? Может, Россия проводила референдум о взятии кредитов у запада? Нет. А кто тогда их брал? Чубзик с подельниками. А почему Россия отдает за Чубайса? Ему-то счет выставлен?

В журнале «Форбс», бывает, печатают список российских миллиардеров. Но, там ошибка. Первой должна быть другая фамилия. Когда позиции из этого списка только собирали капиталы, Чубайс уже миллиарды долларов лопатой греб. Исчезнувшие угольные транши, кредиты МВФ, прочих банков, крупнейшие аферы со «свободным рынком», «приватизацией», «ваучеризацией», дефолтами, и др.

В одной программе Хазин задал вопрос дружку Чубайса — Немцову, куда тот все деньги дел, в частности иностранные кредиты, в его бытность вице-премьером правительства. Немцов ответил? Нет, начал рассказывать, как они потрясли Газпром. Мол, Вяхирев за 6 миллионов часть Газпрома купить хотел. Может быть, при Чубайсе и Немцове ужас что творилось. Только Чубайс всю РАО ЕЭС бесплатно получил, это Немцова не возмущает? Ладно, а куда еще выдавленные Газпромовские триллионы дели? Молчок.

А все-таки, куда? Как и где можно спрятать миллиарды долларов, незаметно вывести за границу, изъять из обращения и использования в России, да еще и навешать «долгов» на нее? Это делается элементарно и «законно». Был такой в России премьер, Киндерсюрприз (Кириенко). Свою кличку он получил не за молодость, а за побегушки у Чубайса. Его Чубайс использовал как организатора дефолта. Прежде там еще один Ч. постарался (Черномырдин). Но, у Черномырдина такой могучий и быстрый ум, что он не успевает фиксировать мысли и выразить словами, и его не понимали даже учителя в школе и ставили двойки.

Так вот, во время дефолта банковская система России лопнула, почти все разорились и все иностранные инвесторы тоже. Кто выиграл? Держатели долларов (в частности, напомним, что за несколько дней до дефолта Чубайсу выделили очередной исчезнувший «стабилизационный» транш в 5 млрд. $). Только это мелочь по сравнению с тем, что “увел” Чубайс. В мире существует одна достаточно крупная финансовая компашка, чьим представителем в российском правительстве был Чубайс. Сейчас тоже? Это ЕДИНСТВЕННАЯ компашка из всех иностранных инвесторов вышла из России перед самым дефолтом с баснословной прибылью, сбросив все свои облигации и устоив обвал — Голден Сакс.

Кроме мошенничества, воровства, спекуляций, пользования инсайдерской информацей, применявшимися Чубайсом, существует еще один способ быстрого получения сверхприбылей. Его продемонстрировал Рокфеллер монополизировав нефтяную трубу. Лавры Рокфеллера не дают Чубайсу покоя? Только в России это слишком явный источник сверхобогащения, слишком много конкурентов и пристальное внимание государства. Поэтому Чубайс нашел другую “трубу“– энергосети.

Усевшись на РАО, он тут же “с потолка” заявил, что работает ЕЭС плохо, нужны срочные “реформы” и тут же их начал: задрал цены и отключил больницы и стратегические объекты на Дальнем Востоке с воплем “бабки на стол”. С большим трудом его угомонили, но “реформы” он продолжил по всей стране.

Следующим этапом его “реформ” стало ЖКО Владивостока, где людей он лишил воды, после чего единая система водоснабжения в стране была разделена на две: энергосистему (отопление и горячая вода) и водоканал (холодная вода).

После очередного скандала аппетиты Чубайса повысились и он отключает Москву. Там мэр Лужков часто выражал недовольство“художествами” Чубайса. Откат оказался через чур сильным, и была мгновенно придумана легенда об аварии (или заранее подготовили как прикрытие), нашли стрелочников, даже президент что-то буркнул, прокуратура зашевелилась (но ничего не нашла, наверно не хотела). Под сурдинку Чубайс завопил о “повышении надежности” и тарифов, что и было сделано (надежность – нет, тарифы – да).

Когда Чубайс садился на ЕЭС, он вопил об “рынке и снижении тарифов”, новом ГОЭЛРО, и т.д. Что поставщики будут конкурировать за поставку и цены уменьшатся, каждый потребитель сможет выбирать поставщика, а Чубайс только распределять между ними. Уж прошло много лет как Чубайс “реформирует” ЕЭС, а где в ЕЭС рынок? Чубайс, ау-у.

В СССР каждый год в строй вводилась 1-2 ГЭС (или АЭС) и несколько ТЭЦ. Сейчас открыли только один блок за много лет (на Зее ?) и Чубайс обиделся, что президент при открытии его не похвалил.

Тут же случилась новая катастрофа – стране перестало хватать электроэнергии, что заявил президент и предложил устранить это его организаторам – Чубайсу и Кириенко. Очень смешно. В советское время работали тысячи заводов, избытка большого не было, но хватало всем. Теперь работает малая часть заводов, треть деревень отключена от потребления Чубайсом за “долги” и его подручными ворами цветного металла, а энергии не хватает. Куда Чубайс девает ее? Вот это бы президент спросил у Чубайса, а не помогал набивать многомиллиардные счета Чубайса “помощью” ЕЭС.

Понятно, для развития страны и индустриализации нужна электроэнергия. А Чубайсу это надо? У него другая цель. Так какова же на деле “реформа” ЕЭС и почему прокуратура оказалась с фигой? Такой афере даже Ося Бендер позавидовал бы.

В советское время стоимость электроэнергии определялась себестоимостью, плюс 100% прибыли (большую часть которой забирало государство). Притом, энергетика непрерывно развивалась и строились новые объекты.

Чубайс устроил “рынок”, короче, разделил единую систему на множество мелких подкомпаний. В частности Мосэнерго на 14, как говорил прехидент. Теперь каждая компания за свои услуги берет себестоимость, плюс те же 100% прибыли (не менее). Но включены они в единую технологическую цепочку и стоимость (с прибылью) предыдущей включается в себестоимость последующей. В результате, на электроэнергию прибыль составляет более 1400%, что включается в ее цену. Это называется “конкуренция и снижение цен”.

Теперь открываем Маркса и читаем, что нет такого преступления, на которое капитал бы не пошел имея прибыль 1000%. А тут больше и преступления очевидны. Короче, в какую бы область Чубайс не влез, там обязательно начинается грабеж и махровым цветом распускается преступность. И дело именно в личности Чубайса – у других такой ловкости в преступлениях не наблюдается. Этакий крестный отец российского криминала.

По примеру Чубайса тут же начали “реформироваться” и другие отрасли – водоснабжение, коммунальные службы, телефония и связь, охранные, автомобильные, торговые, и т.д. Все действуют абсолютно законно. Как Чубайс вверг в феодализм ЕЭС, так и вся страна сейчас катится туда. Это называется “демократией”.

Так как в стране избытка электроэнергии никогда не было, то рынка и конкуренции в принципе быть не может. И тем не менее Чубайс там устроил “рынок”. Как? Элементарно, Ватсон – устранением рынка. У поставщиков он забирает энергию по минимальной цене. Зато потребителям продает по максимальной, более того, аукционной цене. Те, кто отказывается или не может оплачивать грабеж, те отключаются. А как же тарифы, которые устанавливает Федеральная комиссия? Смех. (Федеральная — это от корня “драть”?)

Например, Кремль знает, что у него бешеные долги за электроэнергию перед Чубайсом? Нет? Он еще не сказал? И не отключил? Странно, такие бабки упускает. Какие долги спросите? А вот какие. Кремль пользуется электроэнергией с начала прошлого столетия, с ГОЭЛРО. Так как счетчиков тогда не было, значит, электроэнергия не оплачена. Считаем по мощности (такой закон есть). Каждая комната в Кремле по мегаватту в месяц, каждый зал по тысяче мегаватт, в течении ста лет, множим на их количество и на последний тариф. Промежуточная оплата не в счет. Из полученной суммы вычитаем, что Кремль оплатил Чубайсу (квитанции есть? Нет, значит, не оплатил) и астрономическую сумму вписываем в долг. Правительство не хочет отдать Чубайсу долги Кремля? Перечислить ему Стабилизационный фонд и запасы ЦБ? Нет, почему? У Чубайса есть полное право отключить за долги или (как пишут в угрозах его подручные) обратиться в суд.

Вот так чубайсята обращаются с каждым потребителем. Энергии не хватает не потому, что ее нет, а потому, что Чубайс отказывается ее поставлять и продавать. А тарифы, как МРОТ, есть минимальный множитель.

Допустим, Кремль оплатил Чубайсу свои долги. Кто сказал, что их больше нет? Инфляция в стране есть, Чубайс вопит об “издержках, износе, реформе” и продавливает в правительстве и Думе повышение тарифов. Отлично. Весь срок заново пересчитывается по новому тарифу, вычитается оплаченная сумма и выставляется новый долг. Не хочешь платить? Отключают. Точнее, не так. Отключают и затем предъявляют “долг”.

Причем, расчет идет из предположения, что человек имеет маленький заводик или мастерскую в квартире, так, полмегаватта – мегаватт в месяц с человека. Как еще чубайсятам помахинировать? Хоть как. Допустим, в квартире живет один человек, по документам чубайсят – три, где три — там пять, и т.д. С чего и денежку трясут. По таким же данным и перепись населения была?

То же самое с отоплением, горячей водой, телефонией, ... Сначала громадную сумму высчитаную по максимальной прибыли сети посредников предьявляют потребителю, затем махинируют: перекладывают с горячей воды на отопление, затем обратно и от перемены мест она еще возрастает этак втрое.

Казалось бы, правильный ход – ставить на воду счетчики. Так тут криминал также законно бесчинствует. Счетчик стоит рублей 300, плюс столько же его устрановка. Из людей же выжимают десятку тысяч. Если человек не может или отказыватся от такого грабежа, ему приписывают астрономический расход в размере непрерывного вытекания из крана. И отключают. Короче, всю безхозяйственность и беззаконие перекладывают на потребителя.

Президент любит встречи с молодежью, студентами, даже движение организовали. Они бы рассказали президенту, как студенты существуют. Или это какие-то особые студенты? В советские времена стипендии за хорошую учебу, в натяжку, но хватало и на оплату общаги, и питание, даже иногда попойки. Конечно, некоторые стремились увеличить доход, скажем, в стройотряде. А теперь? Стоимость общаги в 2-5 раз выше стипендии. А на что жить? Львиная доля этой стоимости складывается из коммунальных услуг (отопления и света), т.е., оплате Чубайсу, плюс небольшой процент муниципалитету и начальнику учебного заведения. Где студенту взять деньги на Чубайса? Сидеть на шее родителей? Работать? Так и делают – проститутками, наркоторговцами, грабителями, щипачами, иногда дворниками. Один мудрец как-то сказал: “откуда у крестьянина могут быть высокие мысли, если каждую минуту он думает только о пище”?

Все кто может, пытаются бороться в чубайсовским произволом. Допустим, мэры многих городов, губернаторы выпускают постановления о нормах потребления в зависимости от площади, количества народа, типа отопления, и т.д. Чубайсята выполняют? Издеваются над этими постановлениями.

А рядовой народ как? Стремительно криминализируется. (Ну, это такая стандартная чубайсовская стратегия – криминализировать). Выкручивается всячески. В частности, даже честные оплачиватели при таких безумных грабежах начинают думать, как воровать. Разумеется, придумывают, такое, что удивляешься. Чубайсята чуют, что некоторые платят не по их требованиям, а по себестоимости, а понять не могут. Таланты тратятся не на развитие страны, а на нейтрализацию Чубайсовских проделок и приучению к беспределу. Но, таких мало, большинство же вынуждено оплачивать Чубайсовские амбиции по тарифу в 10-20 раз выше утвержденному властью.

Как поступить учительнице или пенсионерке, получающей 2-4 тысячи и регулярно оплачивающей услуги, которой Чубайс внезапно отключил свет и выставил “долг” в 20 тысяч? Где их взять? Может Чубайс, Яковлев или президент растолкуют этот момент?

Многие люди вынуждены подрабатывать и берут работу на дом. Чубайс отключил свет, нет работы, нет зарплаты, с чего оплачивать Чубайсовские требования?

Как поступить отцу семейства у которого Чубайс обрезал провода и выставил “долг”? Света нет, тепла нет, ни телевизора, ни холодильника (все скисло), маленький ребенок, мобильник даже зарядить нельзя. В суд обращаться? Смех становится гомерическим.

Вот если Чубайсу затянуть удавку на шее, генпрокурор и президент что Чубайсу посоветуют? Обращаться в суд? Или начнут спасать Чубайса от удушения? Кстати, зачем его спасать? А вот когда Чубайс затянул удавку на шее народа, это нормально? Обращайтесь в суд?

Это наверное игра такая: добрый – злой. Один громогласно вещает о микроскопических подачках. Другой эти подачки с многократными процентами перекладывает в свой карман.

Было бы смешно, если не было так грустно. Отключают немедленно и произвольно. Даже официально предоставляют срок для оплаты в 2 недели, а сколько длится суд? Годами. А энергокомпаниям это очень выгодно – время тянуть. С этого срока они взимают плату по максимальному тарифу с “потолка”.

Приходится отцу семейства влазить в громадные долги, отрывать крохи у семьи и малых детей, только чтобы жадность Чубайса удовлетворить и на время отложить очередной “долг” (образующийся с новым тарифом или новым “наездом”).

Бывает, конечно, что вначале пришлют требование оплаты “долга” с угрозой обращения в суд. Наверное, суды завалены заявлениями энергокомпаний по поводу “не оплаты”. Увы, нет ни одного. Чубайсовские подельники сами и судьи и прокуроры и адвокаты и палачи.

В России еще один Ч. действует, ныне генпрокурор Чайка, по кличке Чайник. Запредельный гуманист к криминалу.

Через несколько дней после утверждения правительства президент сказал журналистам, что уже можно ставить оценки за их работу. Поставили. Нургалиеву двойку, Чайнику двойку с минусом. Прошло много времени. Нургалиеву можно поставить тройку, даже с плюсом, действительно что-то пытается делать, Чайке — минус два, или кол в пятибальной системе.

Как-то президент сообщил, что люди стали больше обращаться в суды, и отметил это как положительый факт. И надо полагать, решил, что это заслуга Чайника. С чего бы? Правда, губернаторов он “построил” и создал полукриминальную систему судебных исполнителей.

Почему люди пошли в суды? Во времена Ельцина криминал верховодил, причем, тот амбиции одной банды нейтрализовал другой бандой. Банд было много, но главных две: Березы и Чубзика. Большинство вопросов решалось на криминальном уровне. Когда человек становился объектом криминального разбоя (изъятие квартиры, машины, денег, др.), обращение к бандитам иногда давало результаты. За 50% бандиты ему возвращали потерю. Человек получал обратно хоть что-то. Или с приплатой (возврат родных, рабочее место, …)

С приходом Путина банду Березы разогнали, но банда Чубзика осталась. Также Нургалиев с милицией стал гонять и другие мелкие банды. В результате бандитов этого профиля стало меньше. Куда обращаться обиженному криминалом человеку? Государство оставило только один вариант – суд. Вот и “успехи” Чайника. При бандитизме человек получал крохи, ныне же суд ничего не решает и не возвращает потери. Даже его решение остается бумажкой. Все банды перешли в судебные исполнители, которые работают теперь только на себя и трясут неугодных. Если же человек стал жертвой мошеннической фирмы, ее “найти не могут”, хотя наименование, все люди, офисы те же. Просто один дружок “фирму” продал другому, даже находясь под судом. Один уже не отвечает, так как не владелец, а другой не может отвечать за прежние деяния других. Так кто отвечает за преступление? А, генпрокурор? Как Нургалиеву наводить порядок, если в стране полное беззаконие и бесправие, распущенное Минюстом, прокуратурой, законодателями и даже президентом?

Профессионалы правоохранительных органов и паркетные генералы различаются очень хорошо. Первые реально работали с криминалом и знают, что преступников, особенно рецидивных, невозможно перевоспитать, поэтому выступают за смертную казнь. Вторые, как Руф Билан (персонаж “Волшебник изумрудного города”) – только в грезах. И поэтому против смертной казни, ссылаясь на придуманную статистику и “гуманизм”. Таков же и Чайник. Ссылается на США, где “смертная казнь не приводит к снижению преступности”. Потрясно, прокурор учится у “яиц”, а затем учит “курицу”? 200 лет беспредела США (появившейся на карте благодаря России – защитила от Британии) или многотысячелетняя история России? К сведению генпрокурора, в США нет смертной казни, а есть ее имитация, симуляция.

Аналогично, около 200 лет назад США не отменили, а только провозгласили отмену рабства. Юридически утвердили только через сто лет, в 1962 году (судебным запретом табличек “только для белых, только для черных”), а реальной отмены рабства до сих пор нет. Убить только одного преступника из их массы, это не смертная казнь, а издевательство. Увы, генпрокурору это невдомек, “товаристч нэ понимаэт”, для какой цели существует смертная казнь.

Например, в США и России есть уголовный кодекс. Сомнительно, что генпрокурору это известно, но понадеемся, что случайно слышал. Так вот, его применение также не снижает преступность. Как была, так и есть. Почему генпрокурор не требует отмены уголовного кодекса и любого наказания для преступников? Все равно же грабят, убивают, насилуют, мошенничают, воруют, жульничают. Зачем их вообще ловить? А понятно, чтобы государство и народ содержали других проходимцев, обеспечивали им теплые места на паркете.

Надо полагать, окружающие шарахаются от Чайника. Потому, что по нему толпами бегают клопы, вши, блохи, и он непрерывно чешется на заседаниях. Нет, почему? Он знает, что применение смертной казни к клопам и прочим паразитам не снижает их преступных наклонностей пососать кровь? А если не снижает, значит, убивать их бесполезно, нельзя. Вот они толпами бегают и резвятся по Чайнику и в его квартире.

Увы, у этого “прокурора” сознание двуличное и расщепленое. Одних паразитов он запрещает обижать, зато других истребляет тотально. Впрочем, его цель не правосудие, а паркетные танцы.

Однажды, в советские времена, начальник главка Мингео разговаривал с одним начальником геологической партии и спросил, как он сделал, что его партия лучшая за Уралом? Начальник партии рассказал, что он собрал людей и спросил: как будем жить, в тайге, сами по себе, ни милиции, ни прокуратуры нет, присматривать некому. И люди решили сами поддерживать порядок, выбрали людей из своей среды, определили, по каким законам будут жить. Во время работы никто не пил, любое преступление каралось жесточайшим образом. Порою, сам начальник просил людей уменьшить наказание. Если же был криминал, так законы человеческие, а рядом – тайга, медведь – прокурор. И люди каждый сезон стремились вернуться в эту партию (геологическую).

Ладно, стал Чайник Генпрокурором. Сразу началась сортировка дел. К примеру, прибили одну дуру, Политковскую. Чайник дело взял под “личный контроль”. Здорово. Сразу запахло темой “личный враг фюрера”. Почему именно это дело? А дела десятков других убитых журналистов без контроля? Почему не дело Юдиной убитой в Калмыкии при расследовании преступлений власти? Значит, дела “под личным контролем” надо исполнять, а другие можно и на тормозах спустить? Прокуроры так и поняли.

В Минюсте и прокуратуре есть традиция банных “девочек”. Ковалев в бытность министром попался, Ельцин его тут же вышиб – вот за это похвала Емеле. Скуратов, аналогично. Надо полагать, Политковская была из числа девочек Чайника?

Понятно,что Генпрокурору не известно о презумции невиновности, но может быть президент об этом слышал, по слухам, что-то юридическое закончил. Ну, это выработанный человечеством принцип, когда сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Так вот, у Чубайса законы другие, обратные – презумция виновности. То есть, если человек оплатил бешеную цену света, но квитанция куда-то делась (украли, потерял, выкинул надеясь на фиксацию перевода -“порядочность” чубайсят, ребенок испортил, и т.д.), то значит он не платил и его принуждают к повторной оплате.

Может Генпрорурор припомнит как юридически квалифицируются нынешние деяния Чубайса и его подельников? Навряд ли. Мошенничество, вымогательство и шантаж. Т.е. прямой объект действий для прокуратуры. Прокуратура, ау-у.

Так как прокуроры понимают, что криминал под покровительством генпрокурора, то от безделия начинают кидатся на кого попало, там, на разных учителей что-то купивших. Даже когда дело дошло до слуха президента, не забывших похамить, мол, высказывание президента по этому делу — к делу не относится.

Если один Ч. есть отец российского криминала, то другой Ч. – главный покровитель этого криминала. Что поделаешь, в России демократия, законы – джунгли, генпрокурор – медведь. Может все-таки проснется и начнет порядок и законность в России наводить? Скажем, предложить банде Чубайса и ему лично: — “бабки на стол”, да прекратить грабеж народа (награбленных бабок достаточно для многократной модернизации ЕЭС). Только очень сомнительно. Циркового медведя на паркете не перевоспитать. Он предпочитает лапу сосать, возможно, у Чубайса.

Сейчас приближаются выборы и Чубайсу нужны дополнительные денежки, для проталкивания во власть своих негодяев из своры подлых сил (СПС). Поэтому подручные Чубайса окончательно озверели. Судьи с прокурорами трясутся мелкой дрожью перед наездом чубайсят, вместе с народом.

Народ же пока изумленно молчит, видя как чистит его карманы “невидимая рука” Чубайса. Во-первых, привык, что ЕЭС – государственная компания России (т.е. структура социального государства – гарант может посмотреть Конституцию), а это давно не так. Во-вторых, действует синдром НКВД и гестапо. То есть, если человека забирали, сосед думал — значит, тот действительно провинился, не виновен – разберутся и отпустят, а ко мне претензий нет. Затем приходили за ним, и т.д. Точно также действуют каратели Чубайса. Причем, чистят всех поголовно. Если кто пытается бороться, начальники энергокомпаний сильно удивлены: — ах, он еще сопротивляется!

Для современного человека свет есть такой же непременный атрибут как воздух, вода, пища, пенсия старикам... Много в России было разных бунтов. Энергетического еще не было? Надо? Понятно, пострадают мелкие чиновники, Чубайс же прикроется толпой нанятых бандитов или сбежит к братцу Натану в Израиль. Или к любимому учителю Бжезинскому в США, просимулировав в очередной раз “терракт”.

Что можно ожидать?

Ничего хорошего. Что касается РАО ЕЭС, там только два варианта. Или попытаться спасти остатки громадных средств, вложенные народом в энергетику за десятилетия, для чего национализировать РАО ЕЭС, создав заново мощную, единую энергосистему, с привлечением грамотных ревизоров, экономистов и профессиональных энергетиков. Но, главное другое. Так как она сейчас максимально криминализирована Чубайсом, привыкшая к беспределу и безнаказанности, то главная задача у правоохранительных органов – приведение чубайсят в чувство, начиная с Чубайса и ниже по иерархии, до самого мелкого чиновника. Ввиду такой же криминализации правоохранительных и юридических органов, с подачи Чайника, и двух идей-фикс президента: недотрога Чубайс и безнаказанность преступности (в частности, исключение смертной казни и тотальная условность наказаний) этот вариант скорее исключен.

Второй путь – бросить остатки разваленой Чубайсом РАО ЕЭС, и России заново, с нуля, начать электрификацию страны, повторить ГОЭЛРО. Этот процесс уже стихийно идет. Многие руководители регионов, взбелененые ценами Чубайса, обдумывают и уже строят собственные, дешевые электростанции и сети. Дешевые не в экономическом плане для страны, а по сравнению с запредельными Чубайсовскими ценами, этак, на порядок меньше. А пока народу приходится заниматься мазохизмом – терпеть грабеж и издевательства Чубайса с его подельниками.

Как же создавалась и развивалась ГОЭЛРО? Вначале по всем городам, деревням и поселкам строились небольшие ТЭЦ и ГЭС для собственных нужд. В каждом регионе было по несколько сотен таких станций. Затем, с укрупнением нархоза Хрущевым, но главное строительством мощных ГЭС в Сибири для выработки алюминия, провода стали дешевы, и стало возможно соединить эти станции в единую систему. Более крупные и рентабельные станции были выгоднее и малые станции были закрыты и заброшены.

С приходом Чубайса провода во многие регионы были оборваны и обрезаны Чубайсом. Цены станций (посредника между производителем и потребителем) стали не рентабельны для страны, грабительски убыточны, но безумно выгодны Чубайсу. Как результат, малая энергетика стала хоть очень не эффективна, но гораздо выгоднее и дешевле стране, чем крупная, но чрезвычайно дорогая чубайсовская.

Любая естественная монополия должна быть под сто процентным контролем государства и непрерывным пристальным надзором правоохранительных органов, как область особых соблазнов и потенциальной склонности к криминализации.

Народ ждет от президента озвучивания очередного национального проекта – всеобщей государственной электрификации России (ГОЭЛРО). С указанием ответственных лиц (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо на Чубайса).

Миронов недавно предложил изменить конституцию, чтобы Путина оставить на третий срок. На что президент ответил, в смысле — как можно требовать справедливости от других, если самому ее нарушать.

Тут сразу два вопроса. Президент не мог бы растолковать в каком-нибудь интервью, что такое справедливость? Во-вторых, как можно требовать справедливости от тех, у кого ее нет? Потребовать-то можно, только получить нельзя. Если у человека есть внутренняя справедливость, у него и требовать ее исполнения не нужно. Поэтому, нужно не требовать, а ставить людей с такими качествами. Еще древние мудрецы говорили: не давай власти негодяям, чтобы потом не жалеть об этом. Народ уже многократно пожалел, что Ельцин понаставил у власти таких, да и сам Ельцин тоже.

Может быть президенту чем полегче заняться? Скажем, потребовать исполнения законности от правоохранительных органов, а затем и всех чиновников приучить к законоуважению? Говорить-то о справедливости просто, и даже требовать симуляции справедливости.

Конечно, народ видит, что некоторым людям президент пытается помочь, потому у него высокий рейтинг. Но быть затычкой в каждой бочке и одергивать каждого из миллионов чиновников, балбесов и жуликов? У президента других дел нет?

Около 200 лет назад декабристы вышли на Сенатскую площадь и вывели войска. Устроили “восстание”. Зачем? Дворяне, богатые, куча крепостных и солдат. Что им надо было-то? Власть захватить? Ничего подобного. Зимний дворец могли бы за 10 минут занять, арестовать или убить царя. Нет, войска просто стояли и скандировали только одно слово: Кон-сти-ту-ция, кон-сти-ту-ция.

После разгона выступления и репрессий, общество бурно обсуждало события и искало причины. В частности, Булгарин в 1826 году в записке «Нечто о царскосельском лицее...» перечислил главные недостатки по разным отраслям: «В финансах — упадок кредита, торговли и фабрик, истребление государственных лесов, недоверчивость в сделках с правительством, питейная система, гильдейское положение и т. п. В юстиции — взятки, безнравственность, решение и двойное, тройное перерешение дел по протекциям, даже после высочайшей конфирмации. В министерстве внутренних дел-совершенный упадок полиции и безнаказанность губернаторов и всех вообще злоупотреблений. В военном министерстве — расхищения».

Поэтому, декабристы думали, что с отменой монархии и принятием конституции все будут подчиняться этому своду законов и в стране будет порядок. К чему и пытались выступлением склонить царя и общество.

Теперь царя нет, конституция – главный закон, выборный президент ее гарант, демократия зашкаливает. Все счастливы? Что изменилось с положением в стране? Еще худший развал финансов, юстиции, милиции, госзаказов, разгул пьянства, наркомании, хищений. С демократией добавилась беспредельная преступность, работорговля, узаконенный криминал, терроризм, деградация и вымирание. Поэтому, демократия — форма правления худшая из всех мыслимых, подлая и лживая. Обманутым и принявшим ее народам приходится только локти кусать и медленно умирать.

Россия за два столетия прошла через абсолютную монархию, парламентаризм, диктатуру демократии, рабовладельческий социализм (с переходом в развитой), снова в абсолютный хаос демократии. Хоть в один из периодов было положение отличное от описаного в записке Булгарина? Нет.

То есть, форма правления не играет никакой роли в общественных проблемах. Ну, пришел Путин, криминала стало чуть меньше (после отстрела наиболее одиозных), поговорил о справедливости на телеэкран, а принципиально что-то изменилось? Ничего.

Что еще не изменилось за столетия (тысячелетия) и порождает страдания народов? Беззаконие и безнаказанность. Маразмический гуманизм и избирательность законов, закон, что дышло. Вся система «правоохранительная», законодательная, церковная работает только на воспроизводство криминала.

Были такие фантасты-символисты Стругацкие, которые хорошо описали ситуацию: — «видит горы и моря, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него».

К примеру, человек совершил небольшое нарушение, скажем, не оплатил рубль. С него снимают долг, и пени, нарастающее во времени. Справедливо? Человек совершил крупное преступление: грабеж, убийство, насилие, бандитизм, воровство, мошенничество, … С течением времени наказание уменьшается, или отменяется: «гуманность», «лапы», амнистии, подмены, условные наказания, досрочные освобождения, отмена по «сроку давности». Справедливо? Почему закон двуличен?

Народ требует смертной казни для выродков, так президент с “генпрокурором” покрывают преступников. Последний пассаж был вообще диснеевский – мол, не везде еще есть суды присяжных. Так в чем же дело, всего одна подпись. Сказал бы прямо: мы так боимся, что забугорные и местные негодяи “нахмурятся”, что готовы уничтожать свой народ и приносить ему непрерывные страдания. Народ бы понял. Этакая избирательная “справедливость”.

Другой аргумент против введения смертной казни из области теологии сформулировал очередной выродок — Немцов: мол, Бог дал жизнь, только он может забрать. Значит, преступник, убивший невиновного человека и есть для Немцова Бог? Если Бог дал жизнь, а преступник ее прекратил, то он и есть враг Бога — за убийство равноценно должен понести наказание, и также за преступление против Бога. Но, должно быть выяснено: убийство невиновного или убийство как справедливое наказание выродка. Немцова с подобными тварями следует законопатить в келью, пусть там криминотеофилят.

Вообще, общество давным-давно выяснило причины народных страданий и зла. Общеизвестны и методы борьбы. Например, широко в Библии описаны как Божьи законы. Только церкви, это те же банды плюющие на них, бизнес — паразиты на воспроизводстве криминала.

В Библии есть вопрос, откуда берётся зло. И ответ от имени Бога. Простейший и яснейший. Но, задайте этот вопрос церковникам, раввинам, попам, папам, и прочим “святым” – ни ответа , ни привета (или демагогия с бредом).

Так откуда зло? Наказание слишком запаздывает за преступлением. Вот и все!

Смотрим на нынешнее состояние “правосудия”. Минутное решение растягивается на месяцы и годы, неуважение к суду беспредельно. Из-за чего горы дел еще увеличивающие опоздание и отменяющее даже символическое наказание. Система сама порождает зло.

А Бог, это кто? Седенький старичок, который из миллиардов галактик и гуголей (единица со ста нулями) звезд выбрал желтый карлик на краю Вселенной, микроскопическую планетку Землю и послал туда своего сына чтобы его убили? Бред вселенского масштаба.

По воззрениям древних (в частности, славян и евреев), Бог непрерывно, каждую секунду творит Вселенную. Это то, что мы называем сейчас “законы природы”. Среди них есть закон: действие равно противодействию. Закон справедливый? Человеческое общество является частью Вселенной? Наказание равно (адекватно) преступлению, закон справедливый?

Это все от имени Бога изложил Моисей человечеству: душу за душу, око за око, зуб за зуб. Тут же жиды-преступники из раввината начали выкручиваться, извращать Божьи законы. Типа, выполнить невозможно, так как, скажем, невозможно нанести идентичный удар в глаз, поэтому вообще исполнять законы Моисея не надо. В чем проблема? Ну, чуть больше ответ в глаз — равноценный, и небольшой плюс, чтобы впредь неповадно было.

Аналогично пишет Коран с указанием метода. Если видишь мерзость, исправь ее. Если не можешь исправить, то скажи об этом. Если не можешь даже сказать, сохрани отвращение в сердце своем. Только последний случай, это плохая вера.

То же самое сказал Иисус, увидев мерзость церковно-морального запустения: не нарушить (законы Моисея) я пришел, а исполнить; поднявший меч от меча и погибнет. Преступные апостолы-лжецы от Князя Тьмы (Петр и Павел) тут же извратили учение Иисуса. И их ученики до сих пор лгут бессовестно. Лозунг Иисуса повторил Александр Невский для Руси. Правда, православная церковь иногда разумные мысли вспоминает, в частности, поддержка смертной казни для рецидивных выродков. А власть молится на преступность.

Если же справедливость есть цель человечества, отсюда неизбежно вытекают следующие положения:

1. Требование справедливости для всех граждан России и, потенциально, человечества.

2. Справедливость требует обеспечения жизненных потребностей каждого человека и социальных групп пропорционально их вкладу в общество.

3. Справедливость требует наказания преступников, адекватно преступлению против человека и общества.

а. Унижение личности — самое омерзительное для человека. Поэтому, убийство не виновного или насилие над девственницей есть абсолютное зло, подлежащее немедленному истреблению, смертной казни.

б. Нарушитель прав людей обязан лишаться аналогичных прав. Нарушивший один раз, лишается навечно представлять общество на выборных и руководящих постах, два раза –

выбирать представителей на эти должности в обществе и государстве.

4. Требование отмены срока давности за преступления и условных наказаний. Зло

умножается от безнаказанности. Поэтому, наказание должно усиливаться со сроком

сокрытия преступника и преступлений.

5. Справедливость — высшая цель человечества, поэтому должно добиваться ее всеми доступными способами. Эта цель оправдывает любые средства, в достижении которой не может быть нарушено только одно условие — справедливость.

6. Каждый человек обязан нести полную личную ответственность за свои поступки. Поэтому формы коллективной безответственности и принятия решений по большинству голосов должны быть запрещены. Человек не может подчиняться тому, кого не выбирал.

7. Справедливость отвергает всякое рабство, духовное и материальное.

а. Религиозность — личное дело каждого, пока не нарушает мораль людей и общества.

б. Отмена всяческих налогов, кроме налога с дохода на общественные цели.

в. Человек имеет право и обязан следить за расходованием средств, перечисленных им в виде налогов, и регулировать их распределение.

P.S. А ведь Президент России прав – как он может требовать справедливости от других, если сам не подчиняется требованиям справедливости?

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Время Ч

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум