Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Совместная жизнь

Автор: СССР, опубликовано: 01.03.2012 в 20:43

Перед будущим голосованием, хотел бы обратить внимание на следующую ассоциацию.

Женщина своего избранника выбирает исходя из комплекса тех или иных качеств которыми обладает мужчина, которому она позволит себя «иметь» по поводу и без повода (всякое бывает). Выбрав его – своего мужчину, она идёт в «загс» и ставит свою подпись в акте гражданского состояния. Начинается совместная жизнь, в том числе и половая.

Если сравнить голосующий народ с женщиной, а кандидатов в президенты с мужчиной, то задайте себе вопрос: кому из нынешних кандидатов вы позволите себя «иметь», целых шесть лет.

Кто сомневается в том, что вас не будет «иметь» (может не напрямую, так через своих нукеров) выбранный вами избранник, заблуждаетесь.

Так вот, беда в том, что голосуя – ставя свою галочку, голосующий добровольно разрешает себя «иметь».

А тот кто не ставит своей галочки, т.е. не голосует, совершается насилие, а это как говорят в Одессе «две большие разницы».

…. вот такой вот акт скоро совершит «народ российский» над собой.

Комментарии (10) , последний более 12 лет назад [Ответить]

↑

Re: Совместная жизнь

Автор: Хрюн , опубликовано: 01.03.2012 в 20:48

Эээ, мущщина, Вам бы к сексопатологу:))))

Комментарии (7) , последний более 12 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Совместная жизнь

Автор: СССР , опубликовано: 01.03.2012 в 20:50

> Эээ, мущщина, Вам бы к сексопатологу:))))

Ни в коем случае не хотел вас обидеть в ваших пристрастиях к одному из четырёх.

Комментарии (6) , последний более 12 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Совместная жизнь

Автор: Хрюн , опубликовано: 01.03.2012 в 21:01

>> Эээ, мущщина, Вам бы к сексопатологу:))))

> Ни в коем случае не хотел вас обидеть в ваших пристрастиях к одному из четырёх.

Вы о чем?:)) Меня вообще крайне сложно обидеть, предпочитаю не обижаться, а делать выводы. А «обидеть в пристрастиях к одному из четырех» — это вообще за гранью:)) Тем более, что их пятеро:)))

Комментарии (5) , последний более 12 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Совместная жизнь

Автор: СССР , опубликовано: 01.03.2012 в 21:14

>>> Эээ, мущщина, Вам бы к сексопатологу:))))

>> Ни в коем случае не хотел вас обидеть в ваших пристрастиях к одному из четырёх.

> Вы о чем?:)) Меня вообще крайне сложно обидеть, предпочитаю не обижаться, а делать выводы. А «обидеть в пристрастиях к одному из четырех» — это вообще за гранью:)) Тем более, что их пятеро:)))

Трудно сообразить, пятый вас 12 лет и так имеет, без всяких выборов.

Комментарии (4) , последний более 12 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Совместная жизнь

Автор: Хрюн , опубликовано: 01.03.2012 в 21:16

Меня никто не имеет:)) Несколько странные у Вас ассоциации. Следуя вашей логике, Вас, вероятно, имеет начальник на работе. И поскольку Вы его вряд ли выбирали — Вас насилуют. Это может объяснить такой забавный ход Ваших мыслей:))

Комментарии (3) , последний более 12 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (6): Совместная жизнь

Автор: СССР , опубликовано: 01.03.2012 в 21:30

> Меня никто не имеет:)) Несколько странные у Вас ассоциации. Следуя вашей логике, Вас, вероятно, имеет начальник на работе. И поскольку Вы его вряд ли выбирали — Вас насилуют. Это может объяснить такой забавный ход Ваших мыслей:))

Всё же обиделись.

Я же написал АССОЦИАЦИЯ.

Какая действенная ОНА оказалась... забыли как менты древком от швабры заключённого затрахали до смерти? Я же говорю, не напрямую кандидат «иметь» будет, рядом есть кому и без кандидатского мандата.

Суть моей ассоциации не в том кто кого имеет, а в том, что на «поиметь» голосующий даёт своё письменное согласие.

Комментарии (2) , последний более 12 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (7): Совместная жизнь

Автор: Хрюн , опубликовано: 01.03.2012 в 21:38

А почему Вы считаете, что власть должна иметь людей? У меня таких ассоциаций не возникает, потому что то, что сейчас наверху не считаю властью. Временщики и казнокрады — да, но не власть. Власть — она от Бога. А тут какие-то бесы дорвались. И суть моих размушлений как раз и сводится к тому, чтобы найти выход из этой ситуации. Но пока, увы, ввыхода не вижу. Что касается голосования при этом раскладе, я б голосовал за 6-го кандидата «против всех», но его, как и остальных конкурентов, убрал плешивый. А это, поверьте, был бы самый проходной кандидат:)

Комментарии (1) , последний более 12 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (8): Совместная жизнь

Автор: Недоумок , опубликовано: 01.03.2012 в 22:03

Так для этого плешивый эту графу и отменил, чтобы вариантов нам не оставить.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Кто есть ху и Ху йис кто?

Автор: В современной политике , опубликовано: 01.03.2012 в 21:22

Кто есть ху и Ху йис кто в современной политике

www.compromat.ru/page_25180.ht...