Вопрос
укук, опубликовано: 15.12.2011 в 19:39
Комментарии (12) , последний более 11 лет назад [Ответить]
↑
Re: Вопрос
Сучок , опубликовано: 15.12.2011 в 20:13
Комментарии (11) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
минимум ,пешком через границу в Белоруссию. А дальше видно будет как и куда
Re (2): Вопрос/ ОТВЕТ
Nick , опубликовано: 15.12.2011 в 21:16
Комментарии (10) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Так он и (победит) Вот с таким результатом: Март, после подсчёта голосов приходит Чуров к путину и говорит: У меня две новости, хорошая и плохая. Хорошая, что вы победили и будете президентом. А плохая, за вас ни кто не проголосовал.
Re (3): Вопрос/ ОТВЕТ
Недоумок , опубликовано: 15.12.2011 в 22:01
Комментарии (9) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Так он и (победит) Вот с таким результатом: Март, после подсчёта голосов приходит Чуров к путину и говорит: У меня две новости, хорошая и плохая. Хорошая, что вы победили и будете президентом. А плохая, за вас ни кто не проголосовал. Думаю, что путин за такого как сам никогда бы не проголосовал. А зачем ему такой президент? И даже его дети на митинг в его поддержку ни разу не пришли. Про жену не знаю. Получается, что анекдот точней ваших 15 миллионов голосов за него? Без денег и давления он и полмиллиона сторонников не наберет.
Re (4): Вопрос/ ОТВЕТ
Лука , опубликовано: 15.12.2011 в 22:42
Комментарии (8) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Так он и (победит) Вот с таким результатом: Март, после подсчёта голосов приходит Чуров к путину и говорит: У меня две новости, хорошая и плохая. Хорошая, что вы победили и будете президентом. А плохая, за вас ни кто не проголосовал. > Думаю, что путин за такого как сам никогда бы не проголосовал. А зачем ему такой президент? И даже его дети на митинг в его поддержку ни разу не пришли. Про жену не знаю. Получается, что анекдот точней ваших 15 миллионов голосов за него? Без денег и давления он и полмиллиона сторонников не наберет. > >>> Он и с деньгами и с давлением 1млн. не наберёт. Остальные 49млн. ему факир Чуров из воздуха нарисует.
Re (5): Вопрос/ ОТВЕТ
Недоумок , опубликовано: 15.12.2011 в 23:56
Комментарии (7) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>>> Так он и (победит) Вот с таким результатом: Март, после подсчёта голосов приходит Чуров к путину и говорит: У меня две новости, хорошая и плохая. Хорошая, что вы победили и будете президентом. А плохая, за вас ни кто не проголосовал. >> Думаю, что путин за такого как сам никогда бы не проголосовал. А зачем ему такой президент? И даже его дети на митинг в его поддержку ни разу не пришли. Про жену не знаю. Получается, что анекдот точней ваших 15 миллионов голосов за него? Без денег и давления он и полмиллиона сторонников не наберет. >> >>> Он и с деньгами и с давлением 1млн. не наберёт. Остальные 49млн. ему факир Чуров из воздуха нарисует. С последним Вашим расчетом полностью согласен. А насчет камер, так они уже давно мечтали установить их хоть прям в урны, чтобы результаты в реальном режиме сканировать. Вон на Ленинском проспекте в Москве отличные камеры стояли — там просто не сняли. Но куча сюжетов, когда магазин грабят, а картинка другая. И в подъездах тоже. Научились уже давно с изображением даже в прямом эфире мухлевать. Особенно если изображение низкого качества/разрешения и меньше 30 кадров/сек. Я смотрел однажды спортивную трансляцию в прямом эфире. По кабельному и через спутник. Разница в картинке — 5 минут. И это была прямая трансляция! Да за пять минут не то, что бюллетени, урны подменить можно и никто ничего не заметит. А можно просто растянуть минуту изображения урны на 10 минут, когда в кадре якобы не будет движения. Тут вопрос доверия фокуснику. Если требуется ставить камеры, значит нет доверия избиркому! Поэтому мы проиграли все выборы еще до их начала.
Re (6): Вопрос/ ОТВЕТ
Лука , опубликовано: 16.12.2011 в 00:50
Комментарии (6) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>>>> Так он и (победит) Вот с таким результатом: Март, после подсчёта голосов приходит Чуров к путину и говорит: У меня две новости, хорошая и плохая. Хорошая, что вы победили и будете президентом. А плохая, за вас ни кто не проголосовал. >>> Думаю, что путин за такого как сам никогда бы не проголосовал. А зачем ему такой президент? И даже его дети на митинг в его поддержку ни разу не пришли. Про жену не знаю. Получается, что анекдот точней ваших 15 миллионов голосов за него? Без денег и давления он и полмиллиона сторонников не наберет. >>>>>> Он и с деньгами и с давлением 1млн. не наберёт. Остальные 49млн. ему факир Чуров из воздуха нарисует. > С последним Вашим расчетом полностью согласен. А насчет камер, так они уже давно мечтали установить их хоть прям в урны, чтобы результаты в реальном режиме сканировать. Вон на Ленинском проспекте в Москве отличные камеры стояли — там просто не сняли. Но куча сюжетов, когда магазин грабят, а картинка другая. И в подъездах тоже. Научились уже давно с изображением даже в прямом эфире мухлевать. Особенно если изображение низкого качества/разрешения и меньше 30 кадров/сек. Я смотрел однажды спортивную трансляцию в прямом эфире. По кабельному и через спутник. Разница в картинке — 5 минут. И это была прямая трансляция! Да за пять минут не то, что бюллетени, урны подменить можно и никто ничего не заметит. А можно просто растянуть минуту изображения урны на 10 минут, когда в кадре якобы не будет движения. Тут вопрос доверия фокуснику. Если требуется ставить камеры, значит нет доверия избиркому! Поэтому мы проиграли все выборы еще до их начала. Ну почему же. Есть реальные варианты с камерами. Только каждая камера обеспечивающая контроль за непрерывностью записи или попытки вывести её из строя на время или полностью стоит от 40тыс.до 60тыс руб. + необходимое сетевое хранилище (файл сервер) ещё столько же. Итого умножить на количество участков. Бюджета не хватит.
Re (7): Вопрос/ ОТВЕТ
Nick , опубликовано: 16.12.2011 в 01:02
Комментарии (5) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>>>>> Так он и (победит) Вот с таким результатом: Март, после подсчёта голосов приходит Чуров к путину и говорит: У меня две новости, хорошая и плохая. Хорошая, что вы победили и будете президентом. А плохая, за вас ни кто не проголосовал. >>>> Думаю, что путин за такого как сам никогда бы не проголосовал. А зачем ему такой президент? И даже его дети на митинг в его поддержку ни разу не пришли. Про жену не знаю. Получается, что анекдот точней ваших 15 миллионов голосов за него? Без денег и давления он и полмиллиона сторонников не наберет. >>>>>>> Он и с деньгами и с давлением 1млн. не наберёт. Остальные 49млн. ему факир Чуров из воздуха нарисует. >> С последним Вашим расчетом полностью согласен. А насчет камер, так они уже давно мечтали установить их хоть прям в урны, чтобы результаты в реальном режиме сканировать. Вон на Ленинском проспекте в Москве отличные камеры стояли — там просто не сняли. Но куча сюжетов, когда магазин грабят, а картинка другая. И в подъездах тоже. Научились уже давно с изображением даже в прямом эфире мухлевать. Особенно если изображение низкого качества/разрешения и меньше 30 кадров/сек. Я смотрел однажды спортивную трансляцию в прямом эфире. По кабельному и через спутник. Разница в картинке — 5 минут. И это была прямая трансляция! Да за пять минут не то, что бюллетени, урны подменить можно и никто ничего не заметит. А можно просто растянуть минуту изображения урны на 10 минут, когда в кадре якобы не будет движения. Тут вопрос доверия фокуснику. Если требуется ставить камеры, значит нет доверия избиркому! Поэтому мы проиграли все выборы еще до их начала. > Ну почему же. Есть реальные варианты с камерами. > Только каждая камера обеспечивающая контроль за непрерывностью записи или попытки вывести её из строя на время или полностью стоит от 40тыс.до 60тыс руб. > + необходимое сетевое хранилище (файл сервер) ещё столько же. > Итого умножить на количество участков. Бюджета не хватит. Уважаемый Nick Тут я с Вами не согласен Думаете спортивная трансляция чемпионата мира, про которую я говорил, была дешевыми камерами снята? Никакие камеры не помогут, а дорогие в первую очередь — в них уже встроена функция показа ранее отснятого изображения во время съемки, фунция растягивания/сжатия по временной шкале, автоповтор и прочие хитрости.
Re (8): Вопрос/ ОТВЕТ
Лука , опубликовано: 16.12.2011 в 01:36
Комментарии (4) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
У нас уже настолько хорошо научились работать с потоковым многоканальным видео и аудио, такие фокусы показывать, чего ни один иллюзионист в цирке сделать не сможет. И стоит это совсем недорого. Просто на дорогом оборудовании это гораздо быстрее делается — задержка между реалом и тем, что вы увидите модифицированный реал — доли секунды. Поэтому и хотят этими картинками убеждать народ, раз словами не получается. Не помню, кто говорил, искать не охота: Не нужно доказывать словами то, что можно доказать делами.
↑
> Уважаемый Nick > Тут я с Вами не согласен > в них уже встроена функция показа ранее отснятого изображения во время съемки Не менее уважаемый Лука. Камеры для видеонаблюдения (современные т.н IP) самодостаточны и защищены от всякого рода посягательств. Они пишут не просто кадры, а кадры с метками времени. Если загородить объектив или выключить камеру , то в т.н логе событий это всё будет отражено. Если прервать её связь с внешнем миром она на время перерыва будет писать в свою память.И запишет лог о том что с ...по... не было связи с внешним хранилищем или каналами online трансляции. при востановлении связи записанный материал будет продублирован на внешнее хранилище. Вопрос главный который останется это отнюдь вопрос не технический . Это всё тот же текущий вопрос насколько власть будет спускать с рук возникшие и зафиксированные эксцессы , в т.ч загораживание и выключение камер.
Re (9): Вопрос/ ОТВЕТ
Лука , опубликовано: 16.12.2011 в 01:43
Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> У нас уже настолько хорошо научились работать с потоковым многоканальным видео и аудио, такие фокусы показывать, чего ни один иллюзионист в цирке сделать не сможет. > И стоит это совсем недорого. Просто на дорогом оборудовании это гораздо быстрее делается — задержка между реалом и тем, что вы увидите модифицированный реал — доли секунды. Поэтому и хотят этими картинками убеждать народ, раз словами не получается. > Не помню, кто говорил, искать не охота: > Не нужно доказывать словами то, что можно доказать делами. > >>>> Уважаемые господа! Камеры это очередной блеф, вы сами это всё описали. Наблюдатели тоже гарантий не дают, знаем по этим выборам. И увидите, что те кто уже был пойман за руку отделаются лёгким испугом. Это будет сигнал для фальсификации выборов президента. Я против революций и крови, но видимо полковник Квачков абсолютно прав.
Re (10): Вопрос/ ОТВЕТ
Недоумок , опубликовано: 16.12.2011 в 02:02
Комментарии (0) [Ответить]
Re (9): Вопрос/ ОТВЕТ
Nick , опубликовано: 16.12.2011 в 02:06
Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Уважаемый Nick >> Тут я с Вами не согласен > Не менее уважаемый Лука. > Камеры для видеонаблюдения (современные т.н IP) самодостаточны и защищены от всякого рода посягательств. В этом месте вообще не согласен. Вы похоже плохо знаете закон о госзакупках и существующую систему госзакупок. Эти камеры будут закупаться не на базаре и не в салоне, а у производителя через своих посредников. И если в контракте будет особый пункт, то это будут совершенно другие камеры, на которых даже прошивку можно будет поменять дистанционно, а не то, что «защищены от всякого рода посягательств». Все игровые автоматы у нас тоже были «защищены от всякого рода посягательств», а любой кустарь легко менял программу. А уж оговорить этот особый пункт, якобы в целях проверки защиты от постороннего вторжения ... Тфу. Если даже технически такое невозможно, что вряд ли, возможность смены прошивок может быть оговорена в контракте не закупку. Естественно не явно. И возможность вмешиваться самим обеспечат — не сомневайтесь — иначе и не купят ничего. > Они пишут не просто кадры, а кадры с метками времени. И переписывают тоже, но уже с новыми! Потоковое видео это позволяло еще на бытовых miniDV начала века, а они созданы с DV-камер аж 95 года. А потом, хоть на реальную пленку записывай и предъявляй пленку — любой суд примет за доказательство и ни одна экспертиза не определит фальшивку. > Если загородить объектив или выключить камеру , то в т.н логе событий это всё будет отражено. Ха. Про лог, еще элементарней — спецпрошивка. Но зрители смотрят и видят экран. Лог — для специалиста. Если на своей камере захотите изменить лог — да пожалуйста. Никаких проблем. > Вопрос главный который останется это отнюдь вопрос не технический Он и изначально не технический. А главный. Будет в считать голоса Вор или Честный, Иллюзионист, Наперсточник или Гражданин, у которого дети ходят по улицам наших городов и без охраны. С уважением к Вам, Nick
Re (10): Вопрос/ ОТВЕТ
Лука , опубликовано: 16.12.2011 в 03:26
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• Re: Владельцем ТНС Энерго стала EUROTEK GROUP japanescortshub более 21 часа назад• Марш Шопена для наследников Фаберже anatoliyy более 2-х дней назад
• Вывоз детей из Вьетнама Новалист более 2-х дней назад
• ВСУ в Донбассе отказываются воевать Новалист более 2-х дней назад
• США готовят мир к худшему финансовому кризису Новалист более 2-х дней назад
• Владельцем ТНС Энерго стала EUROTEK GROUP Expert01 более 2-х дней назад
• Re (2): Российская власть занялась геноцидом коренных малочисленных народов! АВП более 3-х дней назад
• В с. Красный Яр Приморского края погиб удэгеец... АВП более 3-х дней назад
• Об ордере на арест Путина В.В. ПавелМ. более 4-х дней назад
• Исторический замок «Таплакен» достался бизнесмену Евгению Чернякову Калининград24 более 5 дней назад
• Re: Кого вооружает НАТО? Likemeg более 6 дней назад
• Кого вооружает НАТО? Новалист более недели назад
• Re: Российская власть занялась геноцидом коренных малочисленных народов! Иванов Иван Иванович более недели назад
• Re: Российская власть занялась геноцидом коренных малочисленных народов! Семёнушка более недели назад
• Российская власть занялась геноцидом коренных малочисленных народов! Павел Суляндзига, удэгеец, правозащитник более недели назад
• Год со дня трагедии на Университетской Новалист более недели назад
• А что будет если... Новалист более недели назад
• Лжец Боррель - старый враг России Новалист более недели назад
• Все, что нужно знать о евродипломатии Новалист более недели назад
• Украинская скверна Новалист более 2-х недель назад