Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Убили Слобо, мрази.. Бей европейцев!!

Автор: xeq, опубликовано: 11.03.2006 в 17:52

Комментарии (38) , последний более 18 лет назад [Ответить]


Re: Убили Слобо, мрази.. Бей европейцев!!

Автор: мозель , опубликовано: 11.03.2006 в 19:28

европейский трибунал — дерьмо!

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Да не только европейцев... (+)

Автор: Alex , опубликовано: 11.03.2006 в 22:13

За день то смерти...
echo.msk.ru/programs/sut/42248...
> С.ПАРХОМЕНКО – Тема Милошевича на этом этапе кажется мне исчерпанной. Я считаю абсолютно справедливым решение Гаагских судебных властей о запрете ему ехать в Россию якобы на лечение – мне это, мотив его лечения, представляется совершенно надуманным. Я думаю, что он и в Гааге отличнейшим образом может получить квалифицированную и эффективную медицинскую помощь, если она там ему понадобится. 783-90-25 – для москвичей, возьмем теперь с этой линии трубку. Алло! Алло!

Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

общечеловеки, мать их

Автор: дельпонте , опубликовано: 12.03.2006 в 20:43

> За день то смерти...
> http://echo.msk.ru/programs/sut/42248/
>> С.ПАРХОМЕНКО – Тема Милошевича на этом этапе кажется мне исчерпанной. Я считаю абсолютно справедливым решение Гаагских судебных властей о запрете ему ехать в Россию якобы на лечение – мне это, мотив его лечения, представляется совершенно надуманным. Я думаю, что он и в Гааге отличнейшим образом может получить квалифицированную и эффективную медицинскую помощь, если она там ему понадобится. 783-90-25 – для москвичей, возьмем теперь с этой линии трубку. Алло! Алло!

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Пархоменко

Автор: Хм....... , опубликовано: 13.03.2006 в 04:57

это п-ц конечно что стало с человеком...
Тема Милошевича на этом этапе кажется мне исчерпанной. Я считаю абсолютно справедливым решение Гаагских судебных властей о запрете ему ехать в Россию якобы на лечение – мне это, мотив его лечения, представляется совершенно надуманным. Я думаю, что он и в Гааге отличнейшим образом может получить квалифицированную и эффективную медицинскую помощь, если она там ему понадобится. Сергей Пархоменко, 10 марта 2006 года.>
rasemon.livejournal.com/234245...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Да не только европейцев... (+)

Автор: Iliodor , опубликовано: 13.03.2006 в 15:59

Милошевич по-максимуму коррумпированный «батя» — не политик, тем более не государственный деятель, искренне заботящийся о блане своей страны и народа, а пахан (такой же, как и Хуссейн, и Эдик Сависаар-эстонский)
100% был под оргпреступностью Восточной Европы! 100%!!!
Зимин уже ничего не скажет, а вот
михаил Маратович может дать показания об интемных финансовых проводках в сторону ссученных «политиков», хе-хе, = Хуссейна, Милошевича, Сависаара=эстонского...
они влапанные в коррупцию, связи с мафиозными , пардон, «олигархическими» группировками постсовка и Восточной Европы по уши!

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Коррупция — общеевропейская ценность:)

Автор: xeq , опубликовано: 13.03.2006 в 19:18

> Милошевич по-максимуму коррумпированный «батя» — не политик, тем более не государственный деятель, искренне заботящийся о блане своей страны и народа, а пахан (такой же, как и Хуссейн, и Эдик Сависаар-эстонский)
> 100% был под оргпреступностью Восточной Европы! 100%!!!
> Зимин уже ничего не скажет, а вот
> михаил Маратович может дать показания об интемных финансовых проводках в сторону ссученных «политиков», хе-хе, = Хуссейна, Милошевича, Сависаара=эстонского...
> они влапанные в коррупцию, связи с мафиозными , пардон, «олигархическими» группировками постсовка и Восточной Европы по уши!
Может быть он и не политик, зато лидер принимавший волюнтариские решения для спасения страны. Как лидер. И выдали его Гааге не случайно. Путина вот ни о чем не спросят, даже если он будет в Гааге жить. Потому что много поработал на Евросоюз. И Пиночет отделался, хотя случаи убийств европейцев в мирное время по его приказам вроде доказаны, иначе бы даже вопроса такого не стояло. Если Слобо и виновен, то было это в военное время, и по чесноку. Ни косовские албанцы, ни бойснийские мусульмане, ни хорватские фашисты ангельским темпераментом ни отличаются. Зато для Еропы — свои. Не какие нить схизматики.
И сравнение с Тито не случайно. Тито — один из организаторов движения неприсоединения.

Комментарии (0) [Ответить]

Истеричненько вы так....

Автор: Хм....... , опубликовано: 13.03.2006 в 02:58

Ну и воздалось типа человеку по заслугам, наконец>
sagareva.livejournal.com/17708...
согласен я с сагаревой

Комментарии (29) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Истерично было в 1999

Автор: xeq , опубликовано: 13.03.2006 в 11:19

> Ну и воздалось типа человеку по заслугам, наконец>
> http://sagareva.livejournal.com/177083.html
> согласен я с сагаревой
А я согласен с ее оппонетом в ЖЖ. Слобо, конечно, не святой. Зато свой, наш если угодно. Но всякие там либерасты типа Сагаревой тоже не святые. Зато тамбовский волк им товарищ.
Слобо убили потому что никаких доказательств его вины не было. И суд мог превратится в подобие процесса по поводу поджога рейстага. У нас с Ходорковским сделали тупее.
А бить врагов надо, потому что смирением лихость не изоймешь. И без всякой истерики спокойно и цинично.

Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Истерично было в 1999

Автор: Alex , опубликовано: 13.03.2006 в 13:04

> А я согласен с ее оппонетом в ЖЖ. Слобо, конечно, не святой. Зато свой, наш если угодно. Но всякие там либерасты типа Сагаревой тоже не святые. Зато тамбовский волк им товарищ.
> http://shurigin.livejournal.com/52514.html#cutid1
Я не испытываю симпатий к Милошевичу президенту, но я преклоняюсь перед Милошевичем узником. Его стоицизм в тюрьме, его гордое мужество и презрение к судилищу сделали его победителем задолго до того, как суд приблизился к приговору. Собственно уже больше года аналитикам и журналистам, освещающим процесс, было ясно, что «дело Милошевича» развалилось. Что без привлечения к суду в качестве свидетелей таких «неприкасаемых» гроссмейстеров мировой политики как Клинтон, Коль, Блэр, Ширак, Олбрайт суд просто не способен продвинуться вперёд. Но явись они в суд, и при допросе под присягой могли вскрыться факты, которые буквально взорвали бы мир.

Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Добавить нечего ...

Автор: Из Питера , опубликовано: 13.03.2006 в 14:08

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Добавить нечего ...

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 13.03.2006 в 21:28

Типа как Ходор?

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

А, между прочим, много параллелей:)

Автор: xeq , опубликовано: 13.03.2006 в 23:33

> Типа как Ходор?
Процессы между Ходорковским и Милошевичем во многом похожи.
1. Оба порождены интересами бюрократии.
2. Оба сопровождались массированной ПР атакой.
3. В обоих случаях подсудимые, мягко говоря, вели себя излишне жестоко, волюнтаристично, были реальными лидерами, и добились успеха. В обоих случаях именно за это и пострадали.
4. В обоих случаях их обвинили не за то в чем они реально виновны. По сути обвинения в обоих случаях сводятся к тому, что волки мясо ели. Бизнесмен гонялся за прибылью и защищал свой бизнес, а политический лидер гонялся за властью и защищал свою страну.
5. В обоих случаях конечная цель — поставить ресурсы под контроль европейцев. Напомню, что Ходор не в Германию хотел нефтепровод строить, а в Китай. Оттуда и искренняя поддержка дела Юкоса со стороны Германии.
6. В обоих случаях подсудимые не сомневались в исходе и практически не винили защщиту.
7. В обоих случаях подсудимые вели себя мужественно, не шли на сотрудничество со следствием, отрицали вину, устраивали голодовки и т.д.
8. В обоих случаях процессы продолждались очень долго, собровождались полным идиотизмом обвинения, и в обоих случаях «замах на рубль результат на копейку». В смысле убедительности.
Так что единственное отличие это в том, что Ходорковский пока жив. Но я полагаю, что дело это поправимое.

Комментарии (0) [Ответить]

Вы же демократы ...

Автор: Из Питера , опубликовано: 13.03.2006 в 14:05

> Ну и воздалось типа человеку по заслугам, наконец>
> http://sagareva.livejournal.com/177083.html
> согласен я с сагаревой
Блин.., вы же демократы.
Слобо осудили? Приговор вынесен? Он признан виновным в предъявленных ему обвинениях?
То, что он виновен в смерти «...тысячи жертв его режима...» доказано?
То, что человек может быть признан виновным только по приговору суда, это вы помните?
Так почему вы присваиваете себе функции суда?
Слобо ушел непобежденным и невиновным. Таким его мир и запомнит, не смотря на все усилия пиндосов.
А деревянную Карлу если кто и вспомнит, то только как убийцу патриота Великой Страны.
А в Гаагу теперь никого выдавать добровольно не будут.
Пиндосы торопятся продавить независимость Косово, вот и рубят все хвосты ...
Теперь это уже очевидно.

Комментарии (23) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Кто это вы?

Автор: Хм....... , опубликовано: 13.03.2006 в 16:08

за Карлу я перед вами не ответчик и на Пиндосию вашу мне, извините, наплевать. припадочных не люблю и разницы между «Убили Слобо, мрази.. Бей европейцев!!» и «Ушел, гад. И тут как-то вывернулся.» не наблюдаю никакой. Надо признать Пархоменко меня поразил (я его держал за вменяемого по старой памяти. озадачен)

Комментарии (22) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Кто это вы?

Автор: Из Питера , опубликовано: 13.03.2006 в 16:17

> за Карлу я перед вами не ответчик и на Пиндосию вашу мне, извините, наплевать. припадочных не люблю и разницы между «Убили Слобо, мрази.. Бей европейцев!!» и «Ушел, гад. И тут как-то вывернулся.» не наблюдаю никакой. Надо признать Пархоменко меня поразил (я его держал за вменяемого по старой памяти. озадачен)
вы — это вы, которые согласны с этим высказыванием:
Ну и воздалось типа человеку по заслугам, наконец>
sagareva.livejournal.com/17708...
вы же с этим согласились?
но вы же демократы, значит должны уважать закон в отношении. А он не признал Слобо виновным.
Как же так?
А пиндосия она ваша
, родная ...
вы ж оттудова тащите в нашу неумытую Россию великие демократические ценности.
Да еще и Пархоменко за человека держали ...

Комментарии (21) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Кто это вы?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 13.03.2006 в 21:28

> вы — это вы, которые согласны с этим высказыванием:
> Ну и воздалось типа человеку по заслугам, наконец>
> http://sagareva.livejournal.com/177083.html
> вы же с этим согласились?
> но вы же демократы, значит должны уважать закон в отношении. А он не признал Слобо виновным.
> Как же так?
> А пиндосия она ваша
, родная ...
> вы ж оттудова тащите в нашу неумытую Россию великие демократические ценности.
> Да еще и Пархоменко за человека держали ...
Ну-ну...не похожи Вы на «Из Питера» он разумнее...
Писал уже где-то сегодня, но повторюсь:
1. Обвинительное заключение Милошевичу было закончено и предъявлено оставалось ждать суда.
2. Милошевич принимал медикаменты нейтрализцющие действие медикаментов, прописанных ему врачами и на основании ухудшения самочувствия просился в Россию, которая, критикуя европейские страны (не Америку с...ю) за не выдачу преступников поступала аналогичным образом, не выдавая ли объявленных в международный розыск Интерполом.
3. Смерть Милошевича выгодна только его сторонникам. Посколько «мадам Чума» теперь не сможет зафиксировать свою работу (а она проделана, правда не ей, но все же, лавры должны были быть ей), поскольку остальные разыскиваемые будут ссулаться на угрозы и страх перед Милошевичем, Поскольку все, кто недодумал, будут продолжать долбить бредовую мысль про отравление Милошевича Трибуналом...

Комментарии (20) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Кто это вы?

Автор: Из Питера , опубликовано: 13.03.2006 в 22:43

Ей богу, не хочется Вам отвечать резкостью, хотя бы как бывшему коллеге ...
Но похоже, Вы там, вне Родины, окончательно от нее оторвались ...
Я Вам не судья, у Вас были причины уехать, Вы хотя бы боролись ...
Но это в прошлом.
Сейчас же от Вас странно слышать ссылка на юридически недостоверную информацию, как истину в последней инстанции.
Я говорю о Вашем пункте два.
Что, разве доказано, что Слобо бегал в аптеку за неправильным препаратом или там в Гааге проходной двор и можно принести все, что угодно.
Почему этот токсиколог заговорил только сейчас, а не две недели назад ...
И откуда такая вера в деревянную Карлу, ведь она ... ну Вы поняли ...
Как профи она полный ноль, развалила все крупные дела, за котрые бралась. А бралась по политическому заказу.
Жаль, у Вас появилась какая-то озлобленность, может Вы просто устали ...

Комментарии (15) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Кто это вы?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 18.03.2006 в 16:08

> Ей богу, не хочется Вам отвечать резкостью, хотя бы как бывшему коллеге ...
> Но похоже, Вы там, вне Родины, окончательно от нее оторвались ...
Вернее загружен по самое некуда нашими соотечественниками, которые начинают тут делать погоду, пока мои бывшие коллеги решают шкурные вопросы и кричат «Ура!» команде мздоимцев...
> Я Вам не судья, у Вас были причины уехать, Вы хотя бы боролись ...
> Но это в прошлом.
Неправда. Я работаю и делаю не меньший объем работы, чем в России и эффективность моя выше, чем была там и по криминалу. А вот агрессивности в суждениях у меня поубавилось и прибавилось вдумчивости.
> Сейчас же от Вас странно слышать ссылка на юридически недостоверную информацию, как истину в последней инстанции.
> Я говорю о Вашем пункте два.
Разве заключения врачей, обнародованные это неправда? Или они были оспорены кем-то? Или российские эксперты оспорили?
> Что, разве доказано, что Слобо бегал в аптеку за неправильным препаратом или там в Гааге проходной двор и можно принести все, что угодно.
> Почему этот токсиколог заговорил только сейчас, а не две недели назад ...
Вы в курсе его режима заключения? Вы в курсе, что у него были посетители из его
окружения?
Не путайте Кресты и Бутрыку с тюремными «курортами» Европы. Им, как раз, надо было бы ужесточить правила содержания, а не играть в угоду защитников «прав криминалитета»...
> И откуда такая вера в деревянную Карлу, ведь она ... ну Вы поняли ...
> Как профи она полный ноль, развалила все крупные дела, за котрые бралась. А бралась по политическому заказу.
Найдите в моих словах веру в нее? И приведите....
> Жаль, у Вас появилась какая-то озлобленность, может Вы просто устали ...
Да нет у меня озлобленности, я наоборот стал менее агресивен и более терпим к людям, чем основная масса росиян, обдолбанная пропагандой...
Я, вот Вас не узнал по первым постам — такой всплеск агрессии...:( мои слова первые перечитайте...

Комментарии (14) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Кто это вы?

Автор: Killian's red , опубликовано: 18.03.2006 в 18:27

> Да нет у меня озлобленности, я наоборот стал менее агресивен и более терпим к людям, чем основная масса росиян, обдолбанная пропагандой...
Скорее условиями содержания гражданского населения. Говорите с таким вызовом, хотите/можете помочь как-то «основной массе»?

Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Кто это вы?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 18.03.2006 в 19:24

>> Да нет у меня озлобленности, я наоборот стал менее агресивен и более терпим к людям, чем основная масса росиян, обдолбанная пропагандой...
> Скорее условиями содержания гражданского населения. Говорите с таким вызовом, хотите/можете помочь как-то «основной массе»?
Да никто за кого-то ничего не сделает, да и сделать не может. Ну нет добрых дядь на свете, которые к тебе придут, дадут тебе кваритру хорошую, машину удобную и жратву качественную, да разрешат работать по человечески за бесплатно.
... под лежачим камнем даже виагра не действует...

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Кто это вы?

Автор: Killian's red , опубликовано: 18.03.2006 в 19:39

> Да никто за кого-то ничего не сделает, да и сделать не может. Ну нет добрых дядь на свете, которые к тебе придут, дадут тебе кваритру хорошую, машину удобную и жратву качественную, да разрешат работать по человечески за бесплатно.
> ... под лежачим камнем даже виагра не действует...
Если «к тебе», это в том смысле что именно ко мне? Хорошо бы твои слова, да в уши тем, кто по ушам своим подчинённым дать не может *за дело*. Еще раз, если это обращение именно ко мне было. Такая у меня обстановка рабочая.

Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Кто это вы?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 18.03.2006 в 20:27

>> Да никто за кого-то ничего не сделает, да и сделать не может. Ну нет добрых дядь на свете, которые к тебе придут, дадут тебе кваритру хорошую, машину удобную и жратву качественную, да разрешат работать по человечески за бесплатно.
>> ... под лежачим камнем даже виагра не действует...
> Если «к тебе», это в том смысле что именно ко мне? Хорошо бы твои слова, да в уши тем, кто по ушам своим подчинённым дать не может *за дело*. Еще раз, если это обращение именно ко мне было. Такая у меня обстановка рабочая.
Обычно я к людям обращаюсь на «Вы», а если говорю «не придет к тебе добрый дядя», то это не персональное, обощающее обращение. Так что прошу прощение, если было истолковано так, что я Вам «тыкаю».
Про подчиненных не понял...

Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (9): Кто это вы?

Автор: Killian's red , опубликовано: 18.03.2006 в 21:58

> Обычно я к людям обращаюсь на «Вы», а если говорю «не придет к тебе добрый дядя», то это не персональное, обощающее обращение. Так что прошу прощение, если было истолковано так, что я Вам «тыкаю».
> Про подчиненных не понял...
А, теперь я Вас тоже понимаю, просто не так Вас понял. Нет, что Вы, извиняться не за что, я тоже ничего обидного не старался сказать. Просто говорят что депрессия это строго медицинское явление. Больна Россия в целом, больна и моя контора в частности. Но думаю это разговор все же не для этого форума.

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (10): Кто это вы?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 19.03.2006 в 14:06

>> Обычно я к людям обращаюсь на «Вы», а если говорю «не придет к тебе добрый дядя», то это не персональное, обощающее обращение. Так что прошу прощение, если было истолковано так, что я Вам «тыкаю».
>> Про подчиненных не понял...
> А, теперь я Вас тоже понимаю, просто не так Вас понял. Нет, что Вы, извиняться не за что, я тоже ничего обидного не старался сказать. Просто говорят что депрессия это строго медицинское явление. Больна Россия в целом, больна и моя контора в частности. Но думаю это разговор все же не для этого форума.
К сожалению болезни везде, включая и нас самих :(
У меня болезнь — я не могу поверить в то, что тот кто воровал и ворует сейчас перестанет воровать сам и начнет воспитывать своих детей честными в будущем.
Другая болезнь — если человек мне соврал (не приврал для красного словца) в третий раз я ему больше не буду верить в целом.
Ну и мнительность параноидальная — только это профессиональная деградация :))
В Европе болезнь — они считают что демократия это дозволенность преступникам воровать и сидеть (а чаще не сидеть) в тюрьмах повышенной комфортабельности.
Еще там болезнь — они считают, что терроизм это выдумки спецслужб для того что бы установить тотальный контроль и смотреть как они (извиняюсь) какают у себя в туалете. Они страшно боятся, что полиция будет смотреть в видеокамеры на улицах как они ходят в машазины. И, ради этого, они против установления уличных видеокамер.
В России болезнь — найти внешнего врага и клеймить его. Внутренний уже найден — это евреи и Кавказцы.
Вторая болезнь — это лжепатриотизм. Наказывать и искать инородцев и освобождать и защищать своих преступников от зарубежного правосудия.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

В догонку про болезни

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 19.03.2006 в 14:10

Забыл про главного больного — общества США.
У тех целые букеты:
1. Сделать женщине комплимент — значит посягнуть на ее половую свободу.
2. Проверить у чернокожего американца документы — значит совершить акт рассизма.
3. Не верить американским властям в то, что Австрия находится между Францией и Швейцарией, а Саддам Хуссейн направил все ракеты на Париж для того что бы уничтожить Европу и тому, что чеченские «сепаратисты» просто глубоко несчстные люди у которых злобные русские вампиры пьют кровь — это антипатриотично.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (5): Кто это вы?

Автор: Из Питера , опубликовано: 19.03.2006 в 11:05

>> Ей богу, не хочется Вам отвечать резкостью, хотя бы как бывшему коллеге ...
>> Но похоже, Вы там, вне Родины, окончательно от нее оторвались ...
> Вернее загружен по самое некуда нашими соотечественниками, которые начинают тут делать погоду, пока мои бывшие коллеги решают шкурные вопросы и кричат «Ура!» команде мздоимцев...
И это Вы называете не озлобленностью?
Вас я не оскорблял, почему же Вы считаете для себя возможным чохом оскорблять людей, которых даже не знаете, и которые сделали для России не меньше чем Вы (себя не имею ввиду).
>> Я Вам не судья, у Вас были причины уехать, Вы хотя бы боролись ...
>> Но это в прошлом.
> Неправда. Я работаю и делаю не меньший объем работы, чем в России и эффективность моя выше, чем была там и по криминалу. А вот агрессивности в суждениях у меня поубавилось и прибавилось вдумчивости.
И слава богу. Успехов Вам на этом сложном поприще. Я имел ввиду, что ситуация, когда Вы вынуждены были уехать, осталась в прошлом.
>> Сейчас же от Вас странно слышать ссылка на юридически недостоверную информацию, как истину в последней инстанции.
>> Я говорю о Вашем пункте два.
> Разве заключения врачей, обнародованные это неправда? Или они были оспорены кем-то? Или российские эксперты оспорили?
В частности, Бокерия. Наши врачи заявили о грубейшей ошибке врачей трибунала, приведшей к смерти Милошевича.
И еще, сейчас заключенные тюрьмы устроили некий бунт, отказались принимать тюремную пищу, боятся отравлений. По их словам, врачи посещают содержащихся в гаагской тюрьме раз в неделю.
>> Что, разве доказано, что Слобо бегал в аптеку за неправильным препаратом или там в Гааге проходной двор и можно принести все, что угодно.
>> Почему этот токсиколог заговорил только сейчас, а не две недели назад ...
> Вы в курсе его режима заключения? Вы в курсе, что у него были посетители из его
окружения?
> Не путайте Кресты и Бутрыку с тюремными «курортами» Европы. Им, как раз, надо было бы ужесточить правила содержания, а не играть в угоду защитников «прав криминалитета»...
Не в курсе. Возможно, я и не прав по этому пункту.
А что же про молчавшего две недели токсиколога?
>> И откуда такая вера в деревянную Карлу, ведь она ... ну Вы поняли ...
>> Как профи она полный ноль, развалила все крупные дела, за котрые бралась. А бралась по политическому заказу.
> Найдите в моих словах веру в нее? И приведите....
Посколько «мадам Чума» теперь не сможет зафиксировать свою работу (а она проделана, правда не ей, но все же, лавры должны были быть ей)
Откуда уверенность, что она могла зафиксировать «результаты»? Тем более, которых не было. Просто эту дурочку двинули на тот участок, за который ни один здравомыслящий юрист не взялся бы.
Кстати, и бывший генпрокурор США того же мнения.
>> Жаль, у Вас появилась какая-то озлобленность, может Вы просто устали ...
> Да нет у меня озлобленности, я наоборот стал менее агресивен и более терпим к людям, чем основная масса росиян, обдолбанная пропагандой...
> Я, вот Вас не узнал по первым постам — такой всплеск агрессии...:( мои слова первые перечитайте...
Меня в силу специфики профессии «обдолбать» сложно, «читать» умею:). А вот по поводу развала системы госпропаганды испытываю сожаление. Воспитать детей в одиночку (только силами семьи) очень сложно.

Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Кто это вы?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 19.03.2006 в 13:41

>>> Ей богу, не хочется Вам отвечать резкостью, хотя бы как бывшему коллеге ...
>>> Но похоже, Вы там, вне Родины, окончательно от нее оторвались ...
>> Вернее загружен по самое некуда нашими соотечественниками, которые начинают тут делать погоду, пока мои бывшие коллеги решают шкурные вопросы и кричат «Ура!» команде мздоимцев...
> И это Вы называете не озлобленностью?
Это не озлобленность, а боль за мою службу за мою Родину...
> Вас я не оскорблял, почему же Вы считаете для себя возможным чохом оскорблять людей, которых даже не знаете, и которые сделали для России не меньше чем Вы (себя не имею ввиду).
И опять я не обобщил словом «все». Каюсь я не написал половина. Но очень уж велика боль за службу, которая всегда раньше работала за совесть, а не за награды.
Когда в убойном отделе молодые опера спрашивают человека, который им принес материалы по убийству своего брата, которые он сам собирал и просит арестовать убийцу, а его спрашивают сколько он за это заплатит.... Какова у меня должна быть реакция? Когда один из начальников отделов в десны цылуется с бандитами при встрече? Когда сотрудники приезжают «на разборки» по крышевым вопросам, имея в машине «вора в законе» для «понятий»... Это как? я должен восхищаться?
Конечно, наравне с этим, гибнут другие, защищая людей, конечно полно ребят, которые не спят ночами, вкалывая как проклятые, пытаясь создать хоть какую-то хрупкую стенку против цунами криминалитета. И при этом Президент их публично поносит с трибуны эту службу, которую он и загнобил вместе со своей командой.
Вы считаете я должен восхищаться этим?
Да «дело Милошевича» это кость которую выбросили россиянам, что бы они отвлеклись от созерцания своей действительности, что бы они еще больше озлобились против Европы (против руководителей США я и сам озлоблен). Почему я не вижу такой озлобленности против России среди рядовых европейцев, как среди рядовых россиян против Европы?
Думаете они завидуют жизни в России?
>>> Я Вам не судья, у Вас были причины уехать, Вы хотя бы боролись ...
>>> Но это в прошлом.
> И слава богу. Успехов Вам на этом сложном поприще. Я имел ввиду, что ситуация, когда Вы вынуждены были уехать, осталась в прошлом.
И здесь вы ошибаетесь...
>>> Сейчас же от Вас странно слышать ссылка на юридически недостоверную информацию, как истину в последней инстанции.
>>> Я говорю о Вашем пункте два.
>> Разве заключения врачей, обнародованные это неправда? Или они были оспорены кем-то? Или российские эксперты оспорили?
> В частности, Бокерия. Наши врачи заявили о грубейшей ошибке врачей трибунала, приведшей к смерти Милошевича.
Приведите дословно его слова, как прочитали их Вы по этому поводу и я отвечу, потому что, согласно тех слов, которые я читал, там не было разговора о «грубейшей ошибке», там был разговор о том, что ему не был сделано двойное шунтирование, которое-де можно было сделать в России. Так сделать его в России отказывались моему родственнику без вмешательства французских специалистов. Или Вы думаете, что французские специалисты живут только в России? Или Вы считаете, что такого рода операции делают хуже в Европе?
> И еще, сейчас заключенные тюрьмы устроили некий бунт, отказались принимать тюремную пищу, боятся отравлений. По их словам, врачи посещают содержащихся в гаагской тюрьме раз в неделю.
Ха... Уж Вы то должны знать, что бунт заключенных это явление ординарное. Сколько их было раньше и сколько было за последний год в России? Или Вы считаете, что надо их выпустить? Это как раз то, что они добиваются. Вы, кстати, видели условия содержания в тюрьме там? Сравните с условиями в России. А ведь не все профессиональные преступники сидят в тюрьмах. Есть и в результате ДТП и превышение полномочий (ложно понятого чувства долга или крайней необходимости) и что?
>>> Что, разве доказано, что Слобо бегал в аптеку за неправильным препаратом или там в Гааге проходной двор и можно принести все, что угодно.
>>> Почему этот токсиколог заговорил только сейчас, а не две недели назад ...
> А что же про молчавшего две недели токсиколога?
да потому что, сразу после такого факта начинается работа экспертов и специалистов, а не прессы и это нормальней, чем заявления прессы в день убийства кого-нибудь, что к убитому заходили перед убийством люди с корочками сотрудника милиции...
>>> И откуда такая вера в деревянную Карлу, ведь она ... ну Вы поняли ...
>>> Как профи она полный ноль, развалила все крупные дела, за котрые бралась. А бралась по политическому заказу.
>> Найдите в моих словах веру в нее? И приведите....
> Посколько «мадам Чума» теперь не сможет зафиксировать свою работу (а она проделана, правда не ей, но все же, лавры должны были быть ей)
> Откуда уверенность, что она могла зафиксировать «результаты»? Тем более, которых не было. Просто эту дурочку двинули на тот участок, за который ни один здравомыслящий юрист не взялся бы.
Да это не вера не в нее, а в спецов, которые работали в ее команде. Потому что я вижу как тут работают эксперты и вижу, что они могут.
Вы сталиквались в Вашей работе с ситуацией, когда криминалист говорит, что фрагмент настолько мал, что понему не сделаешь идентификации и даже не изымает его с места? Я — да, в России. Но не здесь.
> Кстати, и бывший генпрокурор США того же мнения.
А какого бывшего прокурора Вы имеете в виду? Того, что был свидетелем защиты в деле Михайлова, который стал общественным защитником Саддама Хуссейна? Этого?
>>> Жаль, у Вас появилась какая-то озлобленность, может Вы просто устали ...
>> Да нет у меня озлобленности, я наоборот стал менее агресивен и более терпим к людям, чем основная масса росиян, обдолбанная пропагандой...
>> Я, вот Вас не узнал по первым постам — такой всплеск агрессии...:( мои слова первые перечитайте...
> Меня в силу специфики профессии «обдолбать» сложно, «читать» умею:). А вот по поводу развала системы госпропаганды испытываю сожаление. Воспитать детей в одиночку (только силами семьи) очень сложно.
А дети плохо воспитываются потому, что вместо того что бы быть воспитанными родителями они смотрят белиберду типа Ночного Дозора, о сговоре между Злом и Добром и о бывшем сыщике, вершащем правосудие без суда, убивая, пусть и, преступников, они смотрят Брат и Брат-2, Бимер и воспитываются в это время, а Вы пашете и считаете, что прививать правильную мораль Вашим детям должны другие. Вот они и прививают. Это Ваши дети и нынешнему руководству России они нужны только для голосования и для их отправки в «горячие точки»...
Последнее...я никоим образом не идеализирую жизнь в Западной Европе, но есть велосипеды, которые уже изобретены.
Почему бы России не взять направление в сторону Европы, а не в сторону «большого соседа» или «дядюшки Джо»?

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Кто это вы?

Автор: Из Питера , опубликовано: 20.03.2006 в 11:08

Спасибо.
Теперь Вы почти прежний:)
Разговор перешел в разряд кухОнных, поэтому за неимением оной раскланиваюсь:).
Жизнь покажет, кто был прав.
Удачи.

Комментарии (0) [Ответить]

Бокерия

Автор: Из Питера , опубликовано: 20.03.2006 в 11:58

>> В частности, Бокерия. Наши врачи заявили о грубейшей ошибке врачей трибунала, приведшей к смерти Милошевича.
> Приведите дословно его слова, как прочитали их Вы по этому поводу и я отвечу, потому что, согласно тех слов, которые я читал, там не было разговора о «грубейшей ошибке», там был разговор о том, что ему не был сделано двойное шунтирование, которое-де можно было сделать в России. Так сделать его в России отказывались моему родственнику без вмешательства французских специалистов. Или Вы думаете, что французские специалисты живут только в России? Или Вы считаете, что такого рода операции делают хуже в Европе?
Цитаты по РИА-Новости, только прямая речь Бокерии.
«Главный вопрос к Международному трибуналу для бывшей Югославии — почему, зная о том, что пациент Слободан Милошевич находился в тяжелом состоянии, ему не была оказана специализированная помощь?»
«Мы наблюдали этого пациента с 2003 года, получали информацию, в том числе через лечащего врача, и предупреждали о необходимости правильного лечения Милошевича. Между тем, его лечили, исходя из того, что вылезло на поверхность, в данном случае — артериальная гипертензия. Произошла грубейшая ошибка, поскольку не было выполнено в полном объеме диагностическое пособие, которое сегодня буквально не имеет границ. В результате, Милошевичу не было проведено лечение, от которого он бы полностью поправился», -"Если бы Милошевича положили в любой специализированный стационар, а тем более, в такой стационар, как наш, ему была бы сделана коронарография, поставлены два стента, и он бы продолжал жить еще долгие годы"
«Один из членов нашей делегации так и сказал, что мы им (трибуналу) в определенном смысле сочувствуем, потому что, имея все возможности, они потеряли пациента и таким образом не только нанесли колоссальный урон своему престижу, но и банально оказались в ситуации людей, которые не помогли больному человеку»
«При патологии сердечно-сосудистой системы известно, что если у больного имеется жалоба, если имеется анатомическая патология, что у Милошевича было установлено еще три года назад, то, как правило, если не принимаются адекватные меры, то наступает тяжелая инвалидизация или даже смерть. Последнее и произошло с Милошевичем»
«Но я почти на сто процентов убежден, что это была внезапная смерть, обусловленная той патологией, которая была в сердце»

Комментарии (0) [Ответить]

Кларк

Автор: Из Питера , опубликовано: 20.03.2006 в 12:05

>> Кстати, и бывший генпрокурор США того же мнения.
> А какого бывшего прокурора Вы имеете в виду? Того, что был свидетелем защиты в деле Михайлова, который стал общественным защитником Саддама Хуссейна? Этого?
Да, бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк (при Джонсоне).
И что из Ваших слов следует?
Про Михася в полном объеме не знаю, но его оправдало швейцарское правосудие, поэтому, как люди законопослушные оставим пока это темное дело в покое.
По Саддаму.
А что, по Вашему, Саддам виновен в инкриминируемых ему деяниях, из-за которых было официально начато вторжение.
Теперь даже американцы признали, что ОМП в Ираке — ложь, причем ложь намеренная.
Так что, бывший генпрокурор пока «вписывается» за юридически невиновных.

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Кларк

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 21.03.2006 в 02:08

>>> Кстати, и бывший генпрокурор США того же мнения.
>> А какого бывшего прокурора Вы имеете в виду? Того, что был свидетелем защиты в деле Михайлова, который стал общественным защитником Саддама Хуссейна? Этого?
А этот Кларк скотина та еще продажная...именно тот самый... и правосудие не отбелило!!! а НЕ НАШЛО...то есть разница понятна как юристу?:)

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Кларк

Автор: Из Питера , опубликовано: 21.03.2006 в 10:51

> А этот Кларк скотина та еще продажная...именно тот самый... и правосудие не отбелило!!! а НЕ НАШЛО...то есть разница понятна как юристу?:)
Эта разница понятна оперу — он не доработал материал, а для юриста что «отбелило», что не нашло — НЕ ВИНОВЕН в инкриминируемых деяниях на данный момент времени и все тут.
Прдожный Кларк или нет, я не знаю, не покупал и не продавал.
Но то, что он «вписался» за упоминаемых нами трех юридически
*невиновных*, вернее двух, по Саддаму нет приговора пока, — это факт.
А по Саддаму тот же Кларк тоже прав в своих действиях по его защите — не было в Ираке ОМП, из-за которого началось вторжнение, и данные о нем были сфальсифицированы.
Тут даже Басманный суд дело прекратит, так как улики добыты незаконным путем.
И что по Бокерии. Я его прямую речь привел.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Кто это вы?

Автор: не местный , опубликовано: 14.03.2006 в 10:24

> 1. Обвинительное заключение Милошевичу было закончено и предъявлено оставалось ждать суда.
Неправда.
> 2. Милошевич принимал медикаменты нейтрализцющие действие медикаментов,
Неправда.
В его камере свет не выключался даже ночью, круглосуточное видеонаблюдение, каждый шаг был на контроле тем более каждая таблетка.
>... за не выдачу преступников поступала аналогичным образом, не выдавая ли объявленных в международный розыск Интерполом.
О какой стране идет речь? Дайте факты.
> 3. Смерть Милошевича выгодна только его сторонникам.
Противникам выгода больше, несмотря на издержки.
Все судилище высосано из пальца. Это политический заказ.
info.trud.ru/article.php?type=...
213.85.69.14/doc.aspx?type=31&...

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Кто это вы?

Автор: задумчивый , опубликовано: 14.03.2006 в 12:42

Для Вдумчивого.
Не могли бы Вы порассуждать о том, почему не судят тех, кто расхерачил столицу европейского государства — Белград.
И тех, кто согнал сербов с их исконной земли в автономном крае Косово. Ведь лицемерный и предвзятый подход к войне на Балканах этого т. называемого международного трибунала очевиден.

Комментарии (0) [Ответить]

И еще

Автор: Из Питера , опубликовано: 14.03.2006 в 12:55

Трибунал прекратил дело Милошевича.
Милошевич не был осужден.
Милошевичу не было предъявлено обвинение.
С юридической точки зрения Милошевич не виновен.
Трибунал — орган юридический.
Вы — юрист.
Вы готовы вслед за трибуналом признать Милошевича невиновным?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Кто это вы?

Автор: Скорняк , опубликовано: 15.03.2006 в 11:52

Вдумчивый!
Вы меня расстроили алогичностью доводов.
Вы ли это?

Комментарии (0) [Ответить]

Тито и Милошевич сдали Югославию.

Автор: Владимир , опубликовано: 13.03.2006 в 23:10

Комментарии (0) [Ответить]

Кстати (+)

Автор: Alex , опубликовано: 14.03.2006 в 22:15

> http://www.vz.ru/top/
Даже хорватский генерал албанец Готовина почтил минутой молчания...
www.pravda.ru/news/world/14-03...
Сербские и хорватские сидельцы Гаагского трибунала подписали некролог на смерть Милошевича

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад