Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

От“сырьевого придатка”к“лидеру мировой энерге

Автор: Анатоль, опубликовано: 30.01.2006 в 00:49

Страна и нефть: От “сырьевого придатка” к “лидеру мировой энергетики”
Сергей Лопатников
Ведомости
30.01.2006, №14 (1541)
В 2005 г., во время предыдущего саммита “большой восьмерки” (G8) в шотландском городе Глениглсе, президент России Владимир Путин объявил главную тему российской встречи лидеров самых мощных стран мира: обеспечение энергетической безопасности человечества. В решении этой глобальной проблемы Владимир Путин отвел России одно из ведущих мест.
Кое-кто на Западе усмотрел в заявлениях Владимира Путина геополитическую угрозу. А после газового конфликта с Украиной многие западные СМИ прямо заговорили о российском “газовом оружии” и возрождении российских “имперских амбиций”.
Российская оппозиция, в свою очередь, стала активно пропагандировать внутри страны точку зрения, что “энергетический выбор России” означает в перспективе экономический и политический тупик, ибо превращает Россию в “бензиновое государство”, “сырьевой придаток развитых стран”. Надо разобраться.
Миф о “сырьевом придатке”
Сегодня поиск, разведка и добыча нефти и газа — одна из самых высокотехнологичных и наукоемких отраслей в мире, ничуть не менее наукоемкая, чем космическая техника или разработка компьютеров. Самые крупные суперкомпьютеры в мире на 70-80% загружены обработкой данных трехмерной сейсморазведки для поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений. Современная энергетическая индустрия требует современных материалов, электроники, развитой химии и т. д.
Поэтому на деле, хотя нефть и газ “добывают” многие, сегодня только несколько наиболее высокоразвитых стран обладают технологиями поиска, добычи и транспортировки углеводородов.
Правда состоит в том, что “бензиновые страны” малоразвиты не потому, что они “избалованы дешевыми нефтедолларами”, как иногда пытаются представить дело, а потому, что они по большому счету всего лишь клиенты высокоразвитых стран и скорее “присутствуют при добыче нефти и газа”, получая ренту за наличие у них запасов, чем содержательно участвуют в процессе.
Точно так же богатые страны богаты вовсе не потому, что “не имеют дешевого сырья”. США еще совсем недавно — лет пятьдесят-шестьдесят назад — получали свои основные доходы от экспорта нефти и алюминия. Это не помешало им превратиться в самую могущественную страну мира.
Россия в этом отношении так же уникальна, как США два поколения назад: в отличие от “бензиновых” и большинства “развитых стран” Россия располагает и обширными запасами энергетического сырья, и всем спектром технологий его поиска, разведки и добычи.
Миф о “бензиновом государстве”
Непонятно, почему заявление Владимира Путина о том, что Россия готова стать гарантом энергетической безопасности мира, и прежде всего Европы, следует расценивать как намерение российской власти ограничить мировую роль России только и исключительно нефтегазовой компонентой?
В любом случае, как ясно следует из слов президента, речь идет обо всем комплексе энергетических проблем, а не только о поставках нефти и газа: об атомной энергетике, об управляемом термоядерном синтезе, о водородной энергетике, о топливных элементах, о возобновляемых источниках энергии и т. д. Это все исключительно наукоемкие высокотехнологичные отрасли.
Энергетический вектор развития никак не противоречит возможности продвижения российской экономики по любым другим направлениям.
В то же время в энергетической области, в самом широком смысле слова, Россия имеет очевидные конкурентные преимущества, и совершенно непонятно, почему она должна воздерживаться от их использования? Скорее, вопрос в том, как эти преимущества использовать наиболее эффективно.
Есть два измерения проблемы: политическое и экономическое.
Энергетический вектор интеграции
Европейский союз начинался в 1951 г. со вполне сырьевого Европейского объединения угля и стали. Не только уголь, но и другие энергетические ресурсы могут оказаться не менее мощными интеграторами в наше время.
События последнего времени показывают, что среднеазиатские страны, конкурентные преимущества которых, как и преимущества России, лежат в энергетической области, достигли, по-видимому, понимания того, что конкурировать им друг с другом и с Россией во внешнем мире невыгодно.
Санкт-Петербургский саммит Евроазиатского экономического союза (ЕврАзЭС), состоявшийся прием в члены этой организации Узбекистана, готовность последнего вернуться в Организацию Договора о коллективной безопасности и в Таможенный союз, а также работа над энергетическим балансом ЕврАзЭС свидетельствуют, похоже, о переходе интеграционных процессов на постсоветском пространстве в новое качество.
Общность энергетических интересов рано или поздно должна подтолкнуть эти страны также и к решению сложнейшей проблемы гармонизации валютных систем. Возможное ее решение лежит на пути создания резервной системы ЕврАзЭС — своего рода консорциума национальных и даже крупных коммерческих банков, которому будет передано эксклюзивное право быть единственным союзным эмиссионным центром.
Если военная, экономическая, финансовая и внешнеполитическая компоненты интеграции пройдут успешно, совокупное могущество входящих в ЕврАзЭС государств и их политический вес на мировой арене существенно возрастут. России, однако, не следует повторять исторические ошибки и превращаться в донора отстающих. Политика должна быть “концентрированным выражением экономики”, а не наоборот.
Значителен интеграционный потенциал энергетического фактора и на другом — западноевропейском — направлении, хотя стимулы здесь, как представляется, иные. В Западной Европе существуют весьма могущественные круги, недовольные тем вассальным по отношению к США положением, в которое западноевропейские страны попали в результате Второй мировой войны. Эти силы надеются на изменение мирового баланса сил в свою пользу и рассматривают Россию и страны Средней Азии как необходимые для нового возрождения Европы независимые от США источники энергетического сырья.
Похоже, в России эти настроения встречают понимание. Высказывания Путина о гарантиях экономической безопасности адресованы, как кажется, прежде всего Западной Европе.
Такая интеграция, однако, очень непроста. В той же Европе стремлению к интеграции с Россией противостоят не менее могущественные круги, извлекающие выгоду из трансатлантических отношений. Эти круги, судя по ряду признаков, и стремятся дискредитировать Россию как серьезного партнера для Европы.
Немаловажна будет роль Турции: вступит ли она в ЕС и если вступит, то в каком качестве? Если в Турции победит западноевропейский политический вектор, она может стать для России и Западной Европы главным маршрутом интеграции — в обход прибалтийско-польско-украинской “разделительной полосы”. Здесь, однако, до какой-то определенности далеко и, как показывает украинский газовый кризис, события могут развиваться весьма остро.
Есть у России определенные возможности для развития энергетического диалога и с США. В США 95% электростанций работают на газе, и, по самым консервативным оценкам, спрос на него в США в ближайшие 15-20 лет удвоится. Прорыв в этом направлении потребует политической воли, создания флота специализированных большегрузных газовозов, строительства заводов по сжижению газа и новой портовой инфраструктуры. Несмотря на сложности, дело того стоит. Взаимные материальные обязательства заставляют страны быть аккуратнее и на политических поворотах. Есть немалые возможности и для сотрудничества между США и Россией в области атомной энергетики, где у США имеется определенное отставание.
Энергетические деньги — инструмент генерации будущего
В исторической перспективе главный источник богатства развитых стран состоит в методичном вытеснении ими на мировую периферию производств с относительно меньшей добавленной стоимостью и относительно большей трудоемкостью.
С начала 90-х гг. наиболее эффективным источником добавленной стоимости стал, наряду с технологиями, “организационный капитал”, т. е. способность принимать управленческие решения и организовывать финансовые потоки и технологические цепочки. В результате уже не только традиционная индустрия, но и рутинные интеллектуальные процедуры, вроде программирования, и разработка некритических технологий стали вытесняться в более дешевые страны, такие, например, как Индия, а страны Юго-Восточной Азии и Китай превращаются в “главную фабрику мира”.
Возникает ясное мировое разделение труда: развитые страны оставляют себе “индустрию принятия решений”, разработку критических технологий будущего, а кроме того, производство товаров и услуг, которые не могут быть импортированы из стран дешевого труда. Всем остальным займутся “страны-пролетарии”, жители которых, как и надлежит “пролетариям”, будут иметь значительно более низкие доходы, чем жители “стран-менеджеров”.
Следовательно, предложенная президентом Путиным стратегия будет по-настоящему эффективной, только если “энергетический вектор развития” будет указывать России дорогу в сторону превращения ее в “страну, принимающую решения”, в “страну-менеджера”, в реального лидера мировой энергетики.
“Энергетические деньги” могут и должны стать основой такой трансформации, если их соответственно использовать: создавать на российской основе транснациональные компании, приобретать в странах более дешевого труда предприятия и организовывать на них нужные России производства, а в самой России готовить кадры высокой квалификации.
Автор — профессор-исследователь Университета Делавэр
Постоянный адрес материала: www.vedomosti.ru/newspaper/art...

Комментарии (9) , последний более 18 лет назад [Ответить]

↑

Re: От“сырьевого придатка”к“лидеру мировой энерге

Автор: xeq , опубликовано: 30.01.2006 в 22:12

> Сегодня поиск, разведка и добыча нефти и газа — одна из самых высокотехнологичных и наукоемких отраслей в мире, ничуть не менее наукоемкая, чем космическая техника или разработка компьютеров. Самые крупные суперкомпьютеры в мире на 70-80% загружены обработкой данных трехмерной сейсморазведки для поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений.
Для того чтобы уверенно прогнозировать крупные месторождения достаточно 2-D сейсмики. 3-D используется для уточнения контуров нефтеносности месторождений, поиска неантиклинальных ловушек и прочих мелочей. Сейчас пиаром 3D-сейсморазведки занимается куча шарлатанов, исключительно для увеличения своей доли рынка. На самом деле новейшие методы 3D-сейсморазведки (всякие там AVO-анализы и прочее) не доказали свою эффективность. Сам рисовал отчеты с якобы офигительными результатами. «Высокотехнологичность» там заключается в том что все геологоразведочные конторы подгоняют результаты, чтобы показать что они умеют нечто, что не умеют другие. А работают там 60-летние бабки, которые не могут сами примитивных действий с компьютером сделать.
Современная энергетическая индустрия требует современных материалов, электроники, развитой химии и т. д.
Поэтому на деле, хотя нефть и газ “добывают” многие, сегодня только несколько наиболее высокоразвитых стран обладают технологиями поиска, добычи и транспортировки углеводородов.
Полная хрень. «Хочешь стать передовым — бей квадратно-гнездовым.» И это везде, а не только у нас. В качестве операторов на вышках сидят как 40 лет назад люди с романтическими чеченскими и азерскими именами, которые теоремы Пифагора не знают. Посли них все проверять приходится.
> Правда состоит в том, что “бензиновые страны” малоразвиты не потому, что они “избалованы дешевыми нефтедолларами”, как иногда пытаются представить дело, а потому, что они по большому счету всего лишь клиенты высокоразвитых стран и скорее “присутствуют при добыче нефти и газа”, получая ренту за наличие у них запасов, чем содержательно участвуют в процессе.
Фигня. Бензиновые страны малоразвиты из-за того, что самые активные люди уходят в нефтянку, а не в бизнес.
> Точно так же богатые страны богаты вовсе не потому, что “не имеют дешевого сырья”. США еще совсем недавно — лет пятьдесят-шестьдесят назад — получали свои основные доходы от экспорта нефти и алюминия. Это не помешало им превратиться в самую могущественную страну мира.
Давайте попробуем превратиться в развитую страну «на халяву», ничего ведь не остается больше. Только ведь в Штатах и ученым платят немало и эмигрантов туда отбирают не по принципу кто больше откат заплатит эммиграционной службе.
А еще есть Япония — где нефти не было никогда. А 50-60лет назад — это очень много..
> Россия в этом отношении так же уникальна, как США два поколения назад: в отличие от “бензиновых” и большинства “развитых стран” Россия располагает и обширными запасами энергетического сырья, и всем спектром технологий его поиска, разведки и добычи.
Это эйфория. Для России сверхвысокий дебет нефти из скважины — около 100 тонн в сутки — для Аравии это обычное явление. По запасам — еще хуже — большинство наших месторождений — мелкие, а значит -дорогие. Про «спектр» я уже говорил.
> Миф о “бензиновом государстве”
> Непонятно, почему заявление Владимира Путина о том, что Россия готова стать гарантом энергетической безопасности мира, и прежде всего Европы, следует расценивать как намерение российской власти ограничить мировую роль России только и исключительно нефтегазовой компонентой?
Потому что при курсе доллара в 28 рублей может развиваться только добывающая промышленность, торговля импортным ширпотребом и очень узкая сфера услуг. Потому все остальное и отомрет.
> В любом случае, как ясно следует из слов президента, речь идет обо всем комплексе энергетических проблем, а не только о поставках нефти и газа: об атомной энергетике, об управляемом термоядерном синтезе, о водородной энергетике, о топливных элементах, о возобновляемых источниках энергии и т. д. Это все исключительно наукоемкие высокотехнологичные отрасли.
Вечный двигатель — тоже наукоемкая отрасль для бывших подполов КГБ.
Остальное — вообще аутотрениннг. Хочется верить в лучшее и все.
> Энергетический вектор развития никак не противоречит возможности продвижения российской экономики по любым другим направлениям.
> В то же время в энергетической области, в самом широком смысле слова, Россия имеет очевидные конкурентные преимущества, и совершенно непонятно, почему она должна воздерживаться от их использования? Скорее, вопрос в том, как эти преимущества использовать наиболее эффективно.
> Есть два измерения проблемы: политическое и экономическое.
> Энергетический вектор интеграции
> Европейский союз начинался в 1951 г. со вполне сырьевого Европейского объединения угля и стали. Не только уголь, но и другие энергетические ресурсы могут оказаться не менее мощными интеграторами в наше время.
> События последнего времени показывают, что среднеазиатские страны, конкурентные преимущества которых, как и преимущества России, лежат в энергетической области, достигли, по-видимому, понимания того, что конкурировать им друг с другом и с Россией во внешнем мире невыгодно.
> Санкт-Петербургский саммит Евроазиатского экономического союза (ЕврАзЭС), состоявшийся прием в члены этой организации Узбекистана, готовность последнего вернуться в Организацию Договора о коллективной безопасности и в Таможенный союз, а также работа над энергетическим балансом ЕврАзЭС свидетельствуют, похоже, о переходе интеграционных процессов на постсоветском пространстве в новое качество.
> Общность энергетических интересов рано или поздно должна подтолкнуть эти страны также и к решению сложнейшей проблемы гармонизации валютных систем. Возможное ее решение лежит на пути создания резервной системы ЕврАзЭС — своего рода консорциума национальных и даже крупных коммерческих банков, которому будет передано эксклюзивное право быть единственным союзным эмиссионным центром.
> Если военная, экономическая, финансовая и внешнеполитическая компоненты интеграции пройдут успешно, совокупное могущество входящих в ЕврАзЭС государств и их политический вес на мировой арене существенно возрастут. России, однако, не следует повторять исторические ошибки и превращаться в донора отстающих. Политика должна быть “концентрированным выражением экономики”, а не наоборот.
> Значителен интеграционный потенциал энергетического фактора и на другом — западноевропейском — направлении, хотя стимулы здесь, как представляется, иные. В Западной Европе существуют весьма могущественные круги, недовольные тем вассальным по отношению к США положением, в которое западноевропейские страны попали в результате Второй мировой войны. Эти силы надеются на изменение мирового баланса сил в свою пользу и рассматривают Россию и страны Средней Азии как необходимые для нового возрождения Европы независимые от США источники энергетического сырья.
> Похоже, в России эти настроения встречают понимание. Высказывания Путина о гарантиях экономической безопасности адресованы, как кажется, прежде всего Западной Европе.
> Такая интеграция, однако, очень непроста. В той же Европе стремлению к интеграции с Россией противостоят не менее могущественные круги, извлекающие выгоду из трансатлантических отношений. Эти круги, судя по ряду признаков, и стремятся дискредитировать Россию как серьезного партнера для Европы.
> Немаловажна будет роль Турции: вступит ли она в ЕС и если вступит, то в каком качестве? Если в Турции победит западноевропейский политический вектор, она может стать для России и Западной Европы главным маршрутом интеграции — в обход прибалтийско-польско-украинской “разделительной полосы”. Здесь, однако, до какой-то определенности далеко и, как показывает украинский газовый кризис, события могут развиваться весьма остро.
> Есть у России определенные возможности для развития энергетического диалога и с США. В США 95% электростанций работают на газе, и, по самым консервативным оценкам, спрос на него в США в ближайшие 15-20 лет удвоится. Прорыв в этом направлении потребует политической воли, создания флота специализированных большегрузных газовозов, строительства заводов по сжижению газа и новой портовой инфраструктуры. Несмотря на сложности, дело того стоит. Взаимные материальные обязательства заставляют страны быть аккуратнее и на политических поворотах. Есть немалые возможности и для сотрудничества между США и Россией в области атомной энергетики, где у США имеется определенное отставание.
> Энергетические деньги — инструмент генерации будущего
> В исторической перспективе главный источник богатства развитых стран состоит в методичном вытеснении ими на мировую периферию производств с относительно меньшей добавленной стоимостью и относительно большей трудоемкостью.
> С начала 90-х гг. наиболее эффективным источником добавленной стоимости стал, наряду с технологиями, “организационный капитал”, т. е. способность принимать управленческие решения и организовывать финансовые потоки и технологические цепочки. В результате уже не только традиционная индустрия, но и рутинные интеллектуальные процедуры, вроде программирования, и разработка некритических технологий стали вытесняться в более дешевые страны, такие, например, как Индия, а страны Юго-Восточной Азии и Китай превращаются в “главную фабрику мира”.
> Возникает ясное мировое разделение труда: развитые страны оставляют себе “индустрию принятия решений”, разработку критических технологий будущего, а кроме того, производство товаров и услуг, которые не могут быть импортированы из стран дешевого труда. Всем остальным займутся “страны-пролетарии”, жители которых, как и надлежит “пролетариям”, будут иметь значительно более низкие доходы, чем жители “стран-менеджеров”.
> Следовательно, предложенная президентом Путиным стратегия будет по-настоящему эффективной, только если “энергетический вектор развития” будет указывать России дорогу в сторону превращения ее в “страну, принимающую решения”, в “страну-менеджера”, в реального лидера мировой энергетики.
> “Энергетические деньги” могут и должны стать основой такой трансформации, если их соответственно использовать: создавать на российской основе транснациональные компании, приобретать в странах более дешевого труда предприятия и организовывать на них нужные России производства, а в самой России готовить кадры высокой квалификации.
> Автор — профессор-исследователь Университета Делавэр
> Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/01/30/102194

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): От“сырьевого придатка”к“лидеру мировой энерге

Автор: Лель , опубликовано: 31.01.2006 в 18:23

> Фигня. Бензиновые страны малоразвиты из-за того, что самые активные люди уходят в нефтянку, а не в бизнес.
Здравствуйте.
Как-то Вы всё свалили в одну кучу…по моему , у Вас перепутаны понятия «богатая страна» и «высокоразвитая страна».
С уважением.

Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): От“сырьевого придатка”к“лидеру мировой энерге

Автор: xeq , опубликовано: 31.01.2006 в 22:16

>> Фигня. Бензиновые страны малоразвиты из-за того, что самые активные люди уходят в нефтянку, а не в бизнес.
> Здравствуйте.
> Как-то Вы всё свалили в одну кучу…по моему , у Вас перепутаны понятия «богатая страна» и «высокоразвитая страна».
> С уважением.
Здравствуйте.
Хорошо. ОАЭ, Саудовская Аравия, Нигерия, Венесуэла — богатые страны.
Япония, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Великобритания — высокоразвитые страны.
США, Израиль — крупнейшие импортеры высокоразвитости в мире, то есть без эммигрантов высокоразвитыми странами быть не могут.
Китай, Индия — страны, которые через лет 10 станут высокоразвитыми.
Путин упорно пытается втолкнуть нас на путь богатых стран, хотя Россия по своим традициям ближе США и Израилю (вспомнить времена Екатерины и переселение в Россию немцев хотя бы),хотя мы и выращиваем кадры лучше чем Англия. Россия вполне могла бы высасывать все человечьи ресурсы из СНГ, Китая, Индии,восточной Европпы. Если бы здесь были возможности роста конкурентоспособной промышлнности. А сейчас люди имеющие достаточную квалификацию чтобы делать карьеру вынуждены иммигрировать. В путинской России на образование и науку вообще тратиться не надо, потому что сейчас лучшие люди все равно уедут за границу.
Все же ясно, но нет, надо заниматься аутотренингом, что нефтью торговать — это престижно,научно, умно и вообще замечательно. Потому меня статья эта и вывела из себя.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): От“сырьевого придатка”к“лидеру мировой энерге

Автор: Лель , опубликовано: 01.02.2006 в 21:45

> Путин упорно пытается втолкнуть нас на путь богатых стран, хотя Россия по своим традициям ближе США и Израилю (вспомнить времена Екатерины и переселение в Россию немцев хотя бы),хотя мы и выращиваем кадры лучше чем Англия.
Россия, вообще-то, ближе сама себе. Это Америка и Израиль не могут жить без чужих мозгов. Россия самодостаточна – родит, вырастит и ещё со всем миром своими мозгами поделится.
«А сейчас люди имеющие достаточную квалификацию чтобы делать карьеру вынуждены иммигрировать.»
Такое впечатление, что Вы не знаете, в какой дыре была Россия до 2000 года. Страна начинает подниматься. Они были вынуждены иммигрировать весь период перестройки. Как Вы считаете, уровень иммиграции увеличивается или уменьшается?
«В путинской России на образование и науку вообще тратиться не надо, потому что сейчас лучшие люди все равно уедут за границу.»
Я смотрю Вы не в курсе планов правительства.
С уважением.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (3): От“сырьевого придатка”к“лидеру мировой энерге

Автор: Гыгыгу , опубликовано: 01.02.2006 в 05:43

Да, критика г-ном xeq этой заметки меня тоже не впечатлила.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Господина Гыгыгу убедить и не пытался (-)

Автор: xeq , опубликовано: 01.02.2006 в 22:26

> Да, критика г-ном xeq этой заметки меня тоже не впечатлила.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Кстати,что это за универ такой — "Делавэр"?

Автор: xeq , опубликовано: 30.01.2006 в 23:32

Кто такой бред может писать на полном серъезе?

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Кстати,что это за универ такой — "Делавэ

Автор: ThreeStars , опубликовано: 08.02.2006 в 06:47

Нормальный университет штата Делавэр.
www.ccm.udel.edu/Personnel/hom...
Можете свой критицизм направить автору статьи:
Email: lopatnik@ccm.udel.edu
Кстати, он раньше много писал на форумах «Московских Новостей», пока его там Анна Полянская не «достала» своей либерастической маразматической болтовнёй:
www.livejournal.com/users/stilo/

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Две звезды уже потеряли :( ?

Автор: xeq , опубликовано: 10.02.2006 в 20:21

> Можете свой критицизм направить автору статьи:
> Email: lopatnik@ccm.udel.edu
> Кстати, он раньше много писал на форумах «Московских Новостей», пока его там Анна Полянская не «достала» своей либерастической маразматической болтовнёй:
> www.livejournal.com/users/stilo/
Отправил бы да в чем смысел? Все равно ответа не дождешься, ведь статья то заказная и более-менее компетентный человек так считать не может.
В любом случае, спасибо за информацию.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более суток назад
• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более суток назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 6 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 4-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад