Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Газ в глаза наивного российского обывателя

Автор: Nick, опубликовано: 02.01.2006 в 00:37

Наивный российский обыватель.
Продавать ли газ Украине , отдавать ли задаром ,в закромах Родины и в карманах россиян не прибавиться ни гроша.
Всё осядет на счетах 1-4% завсегдатаев Куршавелей, которые сейчас на весь мир и затеяли эту склоку. Им то естественно есть за что поставить на кон историческое единство русского и украинского народов.

Комментарии (32) , последний более 18 лет назад [Ответить]


Запели песню про Белого Бычка, Ющенкоиды

Автор: Х*й вам а не российский газ! , опубликовано: 02.01.2006 в 00:56

Путин! Миллер! Держитесь! Ни шагу назад!

Комментарии (7) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Запели песню про Белого Бычка, Ющенкоиды

Автор: Nick , опубликовано: 02.01.2006 в 01:19

Если Россия станет пронародным православным государством (как до 1917. И без ворья и проходимцев)
и Крым с Украиной и Грузия и.т.д сами вернутся

Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Если Россией будет продолжать править это вор

Автор: Nick , опубликовано: 02.01.2006 в 15:10

Если Россией будет продолжать править это ворьё и проходимцы то скоро от такой России( от Москвы ) и собственные области начнут отделяться.
Ворьё своими «реформами» (по стяжанию денег в СВОЙ карман) сдирает уже последнюю шкуру не только со своего народа но давно руки чешутся «осчастливить» белорусский и украинский. Шантажируют: мол отдайте российскому т.н «бизнесу» то , отдайте сё ... а то краны перекроем, рубильник вырубим.

Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: 2006 год приватизации воздуха !?

Автор: Nick , опубликовано: 02.01.2006 в 15:54

Ps:
Было бы не обидно и справедливо если бы российский бизнес был бы «как у людей»- миллионы предпринимателей ( а то 1-4% хапнувших, обменявших в свое время партбилет на собственность)
К примеру по данным АиФ в США 146 000 нефтяных компаний ,в России же аж целых.......17шт. И больше их не станет, не дадут.
Во многих сферах НЕ ДАЮТ и НЕ ДАДУТ .В России бизнес удел «своих», приближенных к власти , избранных властью, властью НЫНЕ имущих.
Так на пользу ли этот т.н «бизнес» российскому, белорусскому или украинскому народам?
Нужно ли этим народам поддерживать его (бизнеса) интересы ( ! как это из кожи вылезая делает Путин) ?

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

миллионы предпринимателей

Автор: AAA , опубликовано: 02.01.2006 в 17:35

> Ps:
> Было бы не обидно и справедливо если бы российский бизнес был бы «как у людей»- миллионы предпринимателей ( а то 1-4% хапнувших, обменявших в свое время партбилет на собственность)
1-4 % пускай даже от 100.000.000
Это получается 1-4.000.000. Как минимум.
У вас что то со счётом не сходится.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): 2006 год приватизации воздуха !?

Автор: xeq , опубликовано: 03.01.2006 в 02:44

> Так на пользу ли этот т.н «бизнес» российскому, белорусскому или украинскому народам?
Уважаемый Nick, не надо забывать что интересы России, Украины и Белоруссии абсолютно разные. Тем не менее больше всего экспорт газа вредит России.
> Нужно ли этим народам поддерживать его (бизнеса) интересы ( ! как это из кожи вылезая делает Путин) ?
Однозначно — нет.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Запели песню про Белого Бычка, Ющенко

Автор: Меркурий , опубликовано: 03.01.2006 в 06:54

> Если Россия станет пронародным православным государством (как до 1917. И без ворья и проходимцев)
> и Крым с Украиной и Грузия и.т.д сами вернутся
До 1917 года 90% природных ресурсов России принадлежало иностранцам. К этому Россия идет быстрыми темпами.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Запели песню про Белого Бычка, Ющенко

Автор: ален , опубликовано: 03.01.2006 в 09:15

>> Если Россия станет пронародным православным государством (как до 1917. И без ворья и проходимцев)
>> и Крым с Украиной и Грузия и.т.д сами вернутся
> До 1917 года 90% природных ресурсов России принадлежало иностранцам. К этому Россия идет быстрыми темпами.
Абрамовича,Вексельберга,Фридмана можно назвать соотечественниками?

Комментарии (0) [Ответить]

В ЦРУ попроси на пропитание

Автор: Х*й вам а не российский газ! , опубликовано: 02.01.2006 в 00:59

> Наивный российский обыватель.
> Продавать ли газ Украине , отдавать ли задаром ,в закромах Родины и в карманах россиян не прибавиться ни гроша.
> Всё осядет на счетах 1-4% завсегдатаев Куршавелей, которые сейчас на весь мир и затеяли эту склоку. Им то естественно есть за что поставить на кон историческое единство русского и украинского народов.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: В ЦРУ попроси на пропитание

Автор: nik , опубликовано: 06.01.2006 в 00:11

А может действительно это ЦРУ. В Киеве столько народу. И мальчики на шевроле и мнокожие.

Комментарии (0) [Ответить]

А Крым мы вернем

Автор: Х*й вам а не российский газ! , опубликовано: 02.01.2006 в 00:59

> Наивный российский обыватель.
> Продавать ли газ Украине , отдавать ли задаром ,в закромах Родины и в карманах россиян не прибавиться ни гроша.
> Всё осядет на счетах 1-4% завсегдатаев Куршавелей, которые сейчас на весь мир и затеяли эту склоку. Им то естественно есть за что поставить на кон историческое единство русского и украинского народов.

Комментарии (0) [Ответить]

Нельзя спонсировать конкурентов (-)

Автор: xeq , опубликовано: 02.01.2006 в 21:00

> Наивный российский обыватель.
> Продавать ли газ Украине , отдавать ли задаром ,в закромах Родины и в карманах россиян не прибавиться ни гроша.
> Всё осядет на счетах 1-4% завсегдатаев Куршавелей, которые сейчас на весь мир и затеяли эту склоку. Им то естественно есть за что поставить на кон историческое единство русского и украинского народов.
Самое лучшее — этот газ сжечь. Второе — продать на Запад. И самое худшее — продать Украине.
Наша экспорт не является конкурентом западного экспорта. А вот украинский экспорт — прямой конкурент российского. Это касается металлургии, хим.промышленности и т.д. Пусть это и обогатит обитателей Куршавелей, но рабочих мест в России точно прибавит. Одно страшно, что путька до конца не дойдет, ежели олигархи ему недоплатят.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Газ в глаза наивного российского обывателя

Автор: Булыжник , опубликовано: 03.01.2006 в 00:42

А зачем газ вообще продавать? Он шишками на елках не растет.И в куршавели тогда никто бы не поехал, поскольку там задница к горшку примерзала без нашего газа.Демократию и сытую Европу- в каменный век!

Комментарии (19) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Хоть учились бы чему

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 03.01.2006 в 15:29

> А зачем газ вообще продавать? Он шишками на елках не растет.И в куршавели тогда никто бы не поехал, поскольку там задница к горшку примерзала без нашего газа.Демократию и сытую Европу- в каменный век!
I. О газе.
1. Западная Европа сделала крутой поворот в сторону Алжира, где имеются достаточные запасы газа.
2. Голландия и Норвегия газонесущие страны, которые были слегка подмороженные в связи с дешевым газом из России.
3. В Европе наука и научные деятели получают в тысячи раз больше зарплату, чем ученые в России, следовательно и стимул у них создать замену газу более весомый.
4. В Европе большое распространение получают ветряные генераторы, солнечные батареи, термоэлектростанции, работающие на перепадах температур.
5. В Европе умеют считать не только свои, но и чужие деньги.
Вывод:
Европа без Российского газа проживет, хотя и будет тяжело.
II. О методах.
Нет спора, что цены надо было регулировать. Но.
Метод регулирования смахивает на методы братков. То есть не гуманны, потому что эти вопросы надо было решать летом , а не ждать наступления холодов, что бы потом устроить вымогалово. Думаете пострадает Ющенко или Тимошенко? Фиг — они найдут средства. Пострадают в первую очередь простые люди, причем наверняка восточных областей, как противники команды Ющенко.
III.
Не задумывались кому выгодно в политическом плане устроить именно сейчас это?
Не обратили внимания, что друг чеченских террористов и кукловод Кремля БАоБаб возрадовался проблемам Ющенко?
Если кто будет меня обвинять в поддержке жулика Ющенко, то прошу сначала поискать мои посты по этому поводу.
И еще...на Украине очень много людей, которые не хотели бы жить отдельно от России. Но выборы делают политики...

Комментарии (18) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Гуманисту

Автор: Думак , опубликовано: 03.01.2006 в 15:49

Газпром с лета Неньке объясняет про контракт, а Ненька тянула и рассчитывала, что рассосется и как обычно будет нахаляву

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Человеконенавистнику:)))

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 03.01.2006 в 19:19

> Газпром с лета Неньке объясняет про контракт, а Ненька тянула и рассчитывала, что рассосется и как обычно будет нахаляву
Так и надо было летом отключать

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Хоть учились бы чему

Автор: Откат , опубликовано: 04.01.2006 в 14:28

> 1. Западная Европа сделала крутой поворот в сторону Алжира, где имеются достаточные запасы газа.
не сделала и не сделает пока есть дешевый русский газ. с балтийской трубой он будет еще дешевле. это называется рынок.
> 2. Голландия и Норвегия газонесущие страны, которые были слегка подмороженные в связи с дешевым газом из России.
маразм. у них газа на суше нет. есть в воде и в итоге дорогой.
> 3. В Европе наука и научные деятели получают в тысячи раз больше зарплату, чем ученые в России, следовательно и стимул у них создать замену газу более весомый.
бред. не в тысячи и жизнь во столько же дороже. никакого стимула делать замену газу нет. как раз наоборот — есть стимул заменить бензин на газ.
> 4. В Европе большое распространение получают ветряные генераторы, солнечные батареи, термоэлектростанции, работающие на перепадах температур.
ты профан в технике. «перепады» температур — это зима/лето? солнца в европе нет, не та широта — замены никогда не будет, только «энергосбережение».
> 5. В Европе умеют считать не только свои, но и чужие деньги.
чужие деньги считают чтобы спиздить. свои чтобы не профукать. спиздить европейцам стремно, они не ковбои — остается считать свои.
поэтому:
> Вывод:
> Европа без Российского газа проживет, хотя и будет тяжело.
вывод верный. и универсальный. подходит для всего и для всех. никто не умер без иракской нефти, т.е. вывод очевидный и как следствие бесполезный.
мой вывод — надо работать над альтернативными средствами доставки и через разные страны. чтобы ни у кого не было соблазна спиздить. придумал бы кто замену трубе — озолотил бы. и не как этот жлоб нобель а по настоящему, по русски. дайте идею — все оплачу.
> II. О методах.
> Нет спора, что цены надо было регулировать. Но.
> Метод регулирования смахивает на методы братков.
главное чтобы метод работал. грамотно раскручивать на бабки надо учитьтся. а советы давать все горазды, особенно лохи разные.
> III.
> Не задумывались кому выгодно в политическом плане устроить именно сейчас это?
выгодно всем, начиная с сша и юща и кончая кремлем.
> И еще...на Украине очень много людей, которые не хотели бы жить отдельно от России. Но выборы делают политики...
пусть вибирают страну. дорога открыта всем.

Комментарии (15) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

для завершения моего поста только

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 04.01.2006 в 14:46

>> 1. Западная Европа сделала крутой поворот в сторону Алжира, где имеются достаточные запасы газа.
> не сделала и не сделает пока есть дешевый русский газ. с балтийской трубой он будет еще дешевле. это называется рынок.
Сделала — смотрите и чтатйте новости не на русском языке.
>> 2. Голландия и Норвегия газонесущие страны, которые были слегка подмороженные в связи с дешевым газом из России.
> маразм. у них газа на суше нет. есть в воде и в итоге дорогой.
Газ есть Газ и поставки оного более стабильны чем российско-украинские игры. О чем уже заявили ряд стран в последние дни.
>> 3. В Европе наука и научные деятели получают в тысячи раз больше зарплату, чем ученые в России, следовательно и стимул у них создать замену газу более весомый.
> бред. не в тысячи и жизнь во столько же дороже. никакого стимула делать замену газу нет. как раз наоборот — есть стимул заменить бензин на газ.
Именно что в тысячи — знаю потому что мои родители в России ученые, и я знаком с европейскими учеными.
>> 4. В Европе большое распространение получают ветряные генераторы, солнечные батареи, термоэлектростанции, работающие на перепадах температур.
> ты профан в технике. «перепады» температур — это зима/лето? солнца в европе нет, не та широта — замены никогда не будет, только «энергосбережение».
Во первых Вы мне не «тыкайте», а поучитесь культуре общения, во-вторых изучите геофизику. Я, хоть и не ученый, но мне известно, что температура на глубине, ближе к земному ядру намного выше чем на поверхности — вот Вам и разница температур.
ТО есть газ будет не сжигаться для обогрева, а обогрев будет строиться на основе электроэнергии. Примеры тому строительство новых атомных электростанций в Европе. (в дополнение).
>> 5. В Европе умеют считать не только свои, но и чужие деньги.
> чужие деньги считают чтобы спиздить. свои чтобы не профукать. спиздить европейцам стремно, они не ковбои — остается считать свои.
Чужие деньги считают, что бы знать насколько можно иметь дела с потенциальным торговым (прозводственным) партнером. А вы свой менталитет несете и здесь.
> поэтому:
>> Вывод:
>> Европа без Российского газа проживет, хотя и будет тяжело.
> вывод верный. и универсальный. подходит для всего и для всех. никто не умер без иракской нефти, т.е. вывод очевидный и как следствие бесполезный.
Именно очевидный и именно бесполезный, но пришлось объяснить когда пытались развести, что де Россия сможет диктовать...
> мой вывод — надо работать над альтернативными средствами доставки и через разные страны. чтобы ни у кого не было соблазна спиздить. придумал бы кто замену трубе — озолотил бы. и не как этот жлоб нобель а по настоящему, по русски. дайте идею — все оплачу.
Озолотите того, кто придумал газовые танкеры, доставку в цистернах сжиженного газа.
>> II. О методах.
>> Нет спора, что цены надо было регулировать. Но.
>> Метод регулирования смахивает на методы братков.
> главное чтобы метод работал. грамотно раскручивать на бабки надо учитьтся. а советы давать все горазды, особенно лохи разные.
У Вас лохи все кругом, значит Вы кидала.
>> III.
>> Не задумывались кому выгодно в политическом плане устроить именно сейчас это?
> выгодно всем, начиная с сша и юща и кончая кремлем.
>> И еще...на Украине очень много людей, которые не хотели бы жить отдельно от России. Но выборы делают политики...
> пусть вибирают страну. дорога открыта всем.
«а советы давать все горазды, особенно лохи разные.»
Россия не давала гражданство родителям моего друга украинца, который всю жизнь проработал в государственной структуре. — Выбирайте гражданство...

Комментарии (14) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

А вот и частичное подтверждение

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 04.01.2006 в 21:07

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Очень хорошая новость.. Газпром — must die!

Автор: xeq , опубликовано: 04.01.2006 в 21:29

> http://www.lenta.ru/news/2006/01/04/eu/

Комментарии (0) [Ответить]

Re: для завершения моего поста только

Автор: Откат , опубликовано: 05.01.2006 в 17:06

> Сделала — смотрите и чтатйте новости не на русском языке.
все таки ты конченный лох. если ты хоть раз в жизни открывал не русскую газету или видел блумберг то идиотских советов бы не давал.
на западе одна забота — стереть нас как конкурента с карты мира. по русски это рынок называется. так что цена — главный фактор а все остальное ляля.
ты еще удивись почему они хохлов покрывают. а потому что хохлы нашу халяву им задешево перепродают. не будет халявы — не будет черного рынка на газ.
>> маразм. у них газа на суше нет. есть в воде и в итоге дорогой.
> Газ есть Газ и поставки оного более стабильны чем российско-украинские игры. О чем уже заявили ряд стран в последние дни.
теперь понятно. ты полный лох в этих делах. но мне тебя становится жалко. объясню. газ не кирпич и «нестабильно» его поставлять нельзя в принципе. и когда буржуй смотрит как газ горит то он видит горящие бабки, евры или рубли. на рубли смотреть намного легче.
> Я, хоть и не ученый, но мне известно, что температура на глубине, ближе к земному ядру намного выше чем на поверхности — вот Вам и разница температур.
расскажи где теплее украинцам, а то им холодно зимой.
> Озолотите того, кто придумал газовые танкеры, доставку в цистернах сжиженного газа.
ты по русски панимаишь? ты хоть раз в жизни баллон газа видел и считал как в баллончиках миллиард кубов до германии довезти? ну какой же ты лох...
> Выбирайте гражданство...
так ты значит мигрант. мне тибя жалко. что ты там делаешь, лохуешь?

Комментарии (11) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Обоснуй за пацана;)

Автор: xeq , опубликовано: 05.01.2006 в 21:03

>> Озолотите того, кто придумал газовые танкеры, доставку в цистернах сжиженного газа.
> ты по русски панимаишь? ты хоть раз в жизни баллон газа видел и считал как в баллончиках миллиард кубов до германии довезти? ну какой же ты лох...
Ежели ты считал — приведи цифры, которые доказывали бы что труба рентабельнее, чем перевозка сжиженного газа. Это не так уж очевидно. Все лучше чем заниматься руганью, которая в инете недейственна. Мне вот было бы очень интересно, как бывшему нефтянику. А возможно и не только мне.
Только ради Бога не так эмоционально. Ежели хотишь, даже на «лоха» соглашусь ради торжества истины:)).

Комментарии (10) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Извените что вмешиваюсь.

Автор: Братан , опубликовано: 06.01.2006 в 07:06

> Ежели ты считал — приведи цифры, которые доказывали бы что труба рентабельнее, чем перевозка сжиженного газа. Это не так уж очевидно.
Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое.

Комментарии (9) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Извените что вмешиваюсь.

Автор: xeq , опубликовано: 06.01.2006 в 21:35

> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое.
Я не люблю верить очевидному.
Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ.
В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь.

Комментарии (8) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

И еще про риски забыл (-)

Автор: xeq , опубликовано: 06.01.2006 в 21:38

>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое.
> Я не люблю верить очевидному.
> Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ.
> В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь.
Этот газ за время строительства газопровода может не потребоваться в том объеме, на который он был рассчитан.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Извените что вмешиваюсь.

Автор: Братан , опубликовано: 07.01.2006 в 07:05

>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое.
> Я не люблю верить очевидному.
> Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ.
> В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь.
Такой же завод нужен для перекачки и в ж.д цистерны +эксплуатация/строительство цистерн + ремонт/эксплуатация ж.дороги + дней 30 с сибири до портов через все «горки»(БИС же им не присвоят)+ еще дней 20 на авариипо ж.д(вероятность велика) + такой же завод(чуть по легче) в портах для перекачки в танкеры + строительство/эксплуатация танкеров которые стоЯт... и в больших количествах + поход ко дну(вероятность существует) +дней 20 плавания по морям + дне 10 разгрузка в том же заводе в порту. Мда...... Европа пока дождется льдом покроется.

Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Еще один дебил

Автор: Откат , опубликовано: 07.01.2006 в 08:44

к задумчивому лоху добавился. Братан, ты этим двум мудакам как ни старайся не объяснишь разницу между трубой и вагоном. что один советует греться на глубоководных скважинах что другой советует ярды кубов пузырьками возить. б. буду они не только железки не видели но и трубы высокого давления куда запор целиком войдет. пошли они все на ... больше нет времени на болтовню тут. праздники кончились. пора работать.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Так ты по трубам специалист (-)

Автор: xeq , опубликовано: 07.01.2006 в 13:34

> к задумчивому лоху добавился. Братан, ты этим двум мудакам как ни старайся не объяснишь разницу между трубой и вагоном. что один советует греться на глубоководных скважинах что другой советует ярды кубов пузырьками возить. б. буду они не только железки не видели но и трубы высокого давления куда запор целиком войдет. пошли они все на ... больше нет времени на болтовню тут. праздники кончились. пора работать.
Ежели больше сказать ничего не можешь — лучше взаправду за работу взяться. Так бы сразу и сказал, что трубами для Газпрома торгуешь. Рекламный агент...
Специалист себе в трубу запоры всовывать.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Извените что вмешиваюсь.

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 07.01.2006 в 12:11

>>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое.
>> Я не люблю верить очевидному.
>> Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ.
>> В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь.
> Такой же завод нужен для перекачки и в ж.д цистерны +эксплуатация/строительство цистерн + ремонт/эксплуатация ж.дороги + дней 30 с сибири до портов через все «горки»(БИС же им не присвоят)+ еще дней 20 на авариипо ж.д(вероятность велика) + такой же завод(чуть по легче) в портах для перекачки в танкеры + строительство/эксплуатация танкеров которые стоЯт... и в больших количествах + поход ко дну(вероятность существует) +дней 20 плавания по морям + дне 10 разгрузка в том же заводе в порту. Мда...... Европа пока дождется льдом покроется.
Я не специалист по газонефтеперевозкам, кем тут выставляется молограмотный Откат.
Я просто заметил, что в случае проблем с подачей Российского газа, Европа будет готова перейти на альтернативные виды энергии (причем Откат настолько глуп, что не знает даже приницпов работы термальных станций) и альтернативных поставщиков. Что и произошло. Т.е. Евросоюз рассматривал альтернативу и внес поправки в энергетическую политику, в связи с нестабильностью российского газового рынка.

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Извините что вмешиваюсь.

Автор: Версия , опубликовано: 07.01.2006 в 14:29

> Я не специалист по газонефтеперевозкам, кем тут выставляется молограмотный Откат.
> Я просто заметил, что в случае проблем с подачей Российского газа, Европа будет готова перейти на альтернативные виды энергии (причем Откат настолько глуп, что не знает даже приницпов работы термальных станций) и альтернативных поставщиков. Что и произошло. Т.е. Евросоюз рассматривал альтернативу и внес поправки в энергетическую политику, в связи с нестабильностью российского газового рынка.
- лучше написать малограмотный.
Вот чтобы не делала Россия, а всё на благо научному прогрессу в энергетической политике. Сколько уж лет старым газопроводам, пора строить новые по другим маршрутам. А может наконец изобретут вечный двигатель или трансгенный газ. Задумка у Евросоюза правильная.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Извините что вмешиваюсь.

Автор: xeq , опубликовано: 07.01.2006 в 15:45

> — лучше написать малограмотный.
> Вот чтобы не делала Россия, а всё на благо научному прогрессу в энергетической политике. Сколько уж лет старым газопроводам, пора строить новые по другим маршрутам. А изобретут вечный двигатель или трансгенный газ. Задумка у Евросоюза правильная.
Здравствуйте. Обратите внимание что высказывания
«пора строить новые по другим маршрутам» и «может наконец изобретут вечный двигатель или трансгенный газ» — противоречат друг другу.
Если изобретут — зачем строить газопроводы?
Строить их надо если есть уверенность, что завтра они будут актуальны. Это же очень долгосрочное вложение денег. А такую уверенность никто дать не может судя по всему (чего я, собственно, и хотел узнать).
«Вот чтобы не делала Россия, а всё на благо научному прогрессу в энергетической политике.»
Энергетическая политика — одно, а научный прогресс — другое. Зачем путать кислое с длинным? Вы, собственно, про какой прогресс говорите? Прогресс в зарабатывании денег на газе? Так ОПЕК в этом плане гораздо более вменяемо действует чем Россия. Видимо думают о своих потомках. Квотируют экспорт в зависимости от того что в мире делается. Потому что кроме нефти ни на что не расчитывают. Она же не плодится как кролики.
А какой научный прогресс может быть в отрасли качания нефти и газа? Больше в трубу закачивать? Так зачем, существующих труб вполне хватает. Добыча падает к тому же.
Короче, кому то это на благо, но не России — точно.

Комментарии (0) [Ответить]

Вот поэтому и надо считать:)

Автор: xeq , опубликовано: 07.01.2006 в 13:45

>>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое.
>> Я не люблю верить очевидному.
>> Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ.
>> В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь.
> Такой же завод нужен для перекачки и в ж.д цистерны +эксплуатация/строительство цистерн + ремонт/эксплуатация ж.дороги + дней 30 с сибири до портов через все «горки»(БИС же им не присвоят)+ еще дней 20 на авариипо ж.д(вероятность велика) + такой же завод(чуть по легче) в портах для перекачки в танкеры + строительство/эксплуатация танкеров которые стоЯт... и в больших количествах + поход ко дну(вероятность существует) +дней 20 плавания по морям + дне 10 разгрузка в том же заводе в порту. Мда...... Европа пока дождется льдом покроется.
Братан, мы с вами, конечно, газом не торгуем, но согласитесь — это все пустой треп. Типа труба большая в нее много влезет и все такое. Надо считать, более того, считать надо в перспективе лет на 50. Хотя бы. Ежели что — газу в России на столько времени не хватит. Вот за это могу ручаться как профессионал.
Зато строительство трубы — такая золотая жила.. Аж слюни текут. Поэтому все так строить трубопроводы и рвутся.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 6 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад