Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Для тех кто в курсе

Автор: Вдумчивый, опубликовано: 28.12.2003 в 13:25

http://sumo.boom.ru/escr/main.html

Есть у знатоков вопросы по Рогозину?

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

ПЕРВАЯ ПОБЕДА ПРАВЫХ

Автор: Стремительный , опубликовано: 28.12.2003 в 14:39

Успех «Родины» на выборах в Думу обусловлен социально политическим структурированием российского общества в периоде стабильности и экономического развития. По объективным условиям платформа «Родины» могла получить еще большую поддержку. Но вмешались субъективные факторы, прежде всего чубайсовский жупел «национал-социалистов». Кого-то это напугало, кто-то разочаровался. Но в итоге больше голосов получил уже привычный для избирателей Жириновский, яркую национал-социалистскую риторику которого Чубайс опустил.

Действительно, в блоке две составляющие: сторонники просвещенного патриотизма (Рогозин, Бабурин, Нарочницкая), и рыночники-государственники (Глазьев, Геращенко), экономическую и политическую позицию которых можно характеризовать как социал-демократическую (более правую по отношению к социалистической). «Родине» присуще традиционалистское мировоззрение, консерватизм (вопреки обвинениям, Глазьев не призывает «отобрать и поделить»; а «уволить Чубайса» — это единственная радикальная декларация Рогозина, имеющая не программный, а персональных характер). Таким образом, «Родина» не имеет к национал-социализму никакого отношения. Но существует ли реальная угроза национал-социализма в России?

Как известно, фашизм приходит к власти при радикальном национальном унижении народа и тотальной социальной обездоленности общества. Вроде бы признаки этого наличествуют в нашей многострадальной стране. Но кто расчленил русский народ и в течение десятилетия унижал национальное достоинство государствообразующего народа? Кто создал олигархический бандитский капитализм и привел экономику страны к коллапсу, превратил сорок процентов населения в нищих и еще сорок процентов в бедных?

Только уникальная выживаемость и долготерпение русского народа позволили стране пройти по краю пропасти, не свалиться в хаос и диктатуру, а тем более не отозваться на противные русскому духу идеологии, типа национал-социализма. Наши «правые» не только формировали условия для роста радикализма в обществе, но и сами выпускали джина из бутылки. На выборах после кровавого расстрела Российского парламента в 1993 году «либеральный» режим, совершивший переворот, можно сказать, «закопал» умеренных государственников. До выборов не были допущены организации Рогозина, Бабурина, Нарочницкой. Глазьев после ухода в отставку из правительства в день переворота был надолго отлучен от официальной политической жизни.

На председателя ЦБ Геращенко тогда «либералы» тоже сильно «наехали», но не смогли осилить. На обуздание протестного электората был брошен Жириновский, преподнесший сюрпризы, которых сам не ожидал. Ситуация повторилась сейчас: Чубайс поднял истерику по поводу национал-социализма «Родины», чем эффективно «надул» ЛДПР. Господа, вы хотите получить Жириновского в правители? Трудно, конечно, но доиграться можно. Понятно, что политические силы, целенаправленно создающие социальную базу для тоталитарного реванша в России, не имеют никакого отношения к либерализму и демократии. «Союз правых сил» по результатам и формам деятельности является партией либерал-большевиков, с псевдолиберальной идеологией, насаждаемой насилием и ложью. «СПС» паразитирует на понятиях либерализма и демократии.

По всем критериям подобная идеология никогда не была правой. Пора назвать вещи своими именами: платформа и методология Гайдара-Чубайса — это типичная леворадикальная идеологическая доктрина. Понятно, что либерал-большевизм, всей своей деятельностью вызывающий в России из небытия дух национал-социализма, способен только радикализировать ситуацию в стране. Объективный рост националистических и этатистских настроений (как реакция общества на развал государства и национальное унижение) можно направить в созидательное русло только с позиций просвещенного патриотизма. А люмпенизацию большинства населения страны и угрозу социального взрыва можно избежать только с позиций государственно-рыночной экономики. Эти два крыла впервые плодотворно объединились в блоке «Родина».

Таким образом, «Родина» является умеренно правой или правоцентристской политической силой, — правее ее в официальном политическом спектре только ЛДПР (своими декларациями, а не деятельностью в Думе), а далее — всякого рода маргиналы. Закономерно, что появление «Родины» на политической арене отменяет возможности для существования псевдоправых. Революция закончилась, революционеры сыграли свою разрушительную роль, настала эпоха созидания, для которого нужны политики иной — консервативно-традиционалистской направленности. Так в Думе и складывается полный, органичный, а не мифологизированный политический спектр: правые (ЛДПР), правоцентристы («Родина»), левоцентристы («Единая Россия»), левые (КПРФ). Поэтому у «Родины» большое политическое будущее. В Думе, несмотря на свою немногочисленность, «Родина» является идейно системообразующей структурой.

Она может соответствовать запросу противоречивой общественно-политической формации в России: преобладание левого (из-за обездоленности) электората и насущность подлинно правых рыночных реформ; необходимость сочетания социальной справедливости и достигнутых в девяностых годах свобод, консерватизма (возрождающего позитивные традиции всех предшествующих исторических периодов) с либерализмом (выращивающим массовый слой эффективных собственников); сильной государственности, защищающей права, свободы и творческую инициативу всего населения, а не бюрократии и олигархов.

Президент склонен к просвещенному патриотизму в политическом мировоззрении, он умеренный государственник в политическом действии и либерал-государственник в экономике. На выборах в Думу общество выразило поддержку именно этому курсу. Все это в органичном виде объединено в «Родине». А «Единая Россия» и ЛДПР будут голосовать, как и раньше — по велениям свыше. Но, в таком случае, какая политическая сила в Думе может быть идейной и кадровой опорой предстоящих в России реформ? Виктор Аксючиц

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Тормозните немного

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 28.12.2003 в 16:16

Я про тех кто в курсе. на сайте есть другие представители... некоторые очень дружили с РНЕ, с Баркашовым, иные принимали заказы на «исполнение» и отнюдь не по заказу государственных структур. Есть даже некоторые, кто связаны с ворами в законе. Вы считаете, что Родина выигрывает с Рогозиным? Может пора избавиться от этого бандюгана?

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Это что — заказ?:) (-)

Автор: В.П. , опубликовано: 29.12.2003 в 01:45

> Я про тех кто в курсе. на сайте есть другие представители... некоторые очень дружили с РНЕ, с Баркашовым, иные принимали заказы на «исполнение» и отнюдь не по заказу государственных структур. Есть даже некоторые, кто связаны с ворами в законе. Вы считаете, что Родина выигрывает с Рогозиным? Может пора избавиться от этого бандюгана?

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Тормозните немного

Автор: Казак , опубликовано: 29.12.2003 в 09:28

Вдумчивый, да бростье Вы , право....

Ну какой Рогозин — « бандюган»?

Ну знал кого-то...общался.... если брать еще Союзные времена... так кто ж знал , что они бандюганами станут... ИМХО Вы форме слишком большое содержание придаете...

Есть такие , кто с Гайдаром общался.... что ж теперь — и их в бандюганы записывать....?

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Тормозните немного

Автор: Кошка Б , опубликовано: 29.12.2003 в 11:28

>> Я про тех кто в курсе. на сайте есть другие представители... некоторые очень дружили с РНЕ, с Баркашовым, иные принимали заказы на «исполнение» и отнюдь не по заказу государственных структур. Есть даже некоторые, кто связаны с ворами в законе. Вы считаете, что Родина выигрывает с Рогозиным? Может пора избавиться от этого бандюгана?

> Вдумчивый, да бростье Вы , право....

> Ну какой Рогозин — « бандюган»?

> Ну знал кого-то...общался.... если брать еще Союзные времена... так кто ж знал , что они бандюганами станут... ИМХО Вы форме слишком большое содержание придаете...

> Есть такие , кто с Гайдаром общался.... что ж теперь — и их в бандюганы записывать....?

Непременно. Переписать всех поименно.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Тормозните немного

Автор: Казак , опубликовано: 29.12.2003 в 13:55

Тогда уж — в первую голову.... в соответствии с масштабами преступления....

А Рогозина — не за что...ИМХО.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Тормозните немного

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 30.12.2003 в 04:30

> А Рогозина — не за что...ИМХО.

Ну Вы, уважаемый Казак, прямо слово крышуете Рогозину (не в обиду Вам быдет сказано а ради шутки).

Вы никогда не интересовались на какие бабки он раскручивался? А то что он в курсе был кто в обойме с ним в те года был, дык это точно. Заметили, я ни про Глазьева, ни про кого-то там другого из «Родины» не говорю и «Рожину» не хаю, потому как не разобрался окончательно. Но я категорически против (пусть не бандитов) бандитских прилипал. Вопрос то ведь простой. Это Павел ищет официальный приговор для того что бы назвать неугодного ему нехорошим словом, а мне он не нужен. Классификацию источников знаете? Так вот по Рогозину А2.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Тормозните немного

Автор: Казак , опубликовано: 30.12.2003 в 10:14

Вдумчивый, ла не о том я....я о том, что и хуже есть... тока их в разработку не пускают...

«крупную рыбу приходится выбрасывать». А в Рогозине есть хорошая и редкая черта. Он не чурается старых друзей... даже став кемтотам. Хотя и Вы правы... не без этого...