Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Молодец все же Квачков,

Автор: ПОЦ, опубликовано: 19.10.2005 в 23:21

Надо уважать мужика,который только своей одержимостью стоек.
Да все верно говорит.
И жаль конечно, что он рыжего не пришил.

Комментарии (13) , последний более 18 лет назад [Ответить]


"Семь сорок"

Автор: гагага , опубликовано: 19.10.2005 в 23:26

дал сделать из себя дурилку картонную, и уважать его теперь не за что

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: "Семь сорок"

Автор: дык , опубликовано: 20.10.2005 в 01:39

> дал сделать из себя дурилку картонную, и уважать его теперь не за что
дык
По поводу разочарования в людях. Круг людей, к которому принадлежал и я, воспринимал события начала 90-х годов как некий триумф. За это очень стыдно. Произошла катастрофа колоссального масштаба, а оттого, что она растянута во времени, становится еще тоскливей и тягостней.
Я помню, как после Беловежской пущи Ельцин решил поставить вопрос о Крыме и его принадлежности России. Это можно было сделать элементарно. Либеральная пресса Ельцина одернула. Я был в числе тех, кто это сделал. Я никак не мог поверить, что страна на самом деле развалилась. Мне казалось, что начать оттягивать Крым означает поставить крест на Большой России. Я помню фразу, которую сказал Евгений Сабуров, которого уж никак нельзя обвинить в том, что он не демократ, не либерал (он на момент Беловежского соглашения был вице-премьером правительства). Так вот он сказал: 'Я не понимаю смысла выхода Российской Федерации из состава России'.
Исторических аналогов совершенной нами выходке просто нет! Советско-российская интеллигенция сделала со страной то же, что она сделала в 1917 году. Сейчас она собирается сделать это в третий раз.
- Что для вас стало поворотным моментом?
- Первая чеченская война. Я не могу сказать, что у меня все перевернулось, — просто все встало на свои места. Мне наглядно показали катастрофу. А потом я увидел отношение к ней либеральной общественности и журналистики. Это было прямое предательство! Желание сдаться насильнику! А многие, которых я считал идейными противниками, оказались своими.
Стало очевидно, что идет война против моей страны. В этой ситуации у меня даже не возникает вопрос, где я должен находиться. Не было у меня 'ценностного' переворота. Просто стало очевидно, что нас крепко надули. Я далек от мысли, что произошедшее с Россией — результат заговора, какой-то спецоперации. Страна была больна с головы. Диссиденты думают, что они подорвали советскую власть, афганские моджахеды считают, что они свалили Советский Союз. И тех и других использовали, как многоразовый презерватив.
Страна была предана своей элитой. В первую очередь чекистской. Михаил Юрьев подметил такую деталь: в какие вузы отдавали своих детей представители высшей советской элиты, в том числе и лубянской? В МГИМО. Не на юрфак или философский факультет, и уж тем более не в военное училище — своим детям они обеспечивали возможность жить ТАМ! Это было связано не со шмотками или деньгами, это стремление к определенному образу жизни. При этом они же имели наглость вести страну на холодную войну против вожделенного Запада. Куда она могла прийти? Характерная черта русской катастрофы — радостное стадное предательство.
- Вы упомянули о чекистах. А вас не смущает большое их количество во власти? Я обнаружил на довольно высоком посту человека, которому во второй половине 70-х годов в Питере давал показания в качестве свидетеля по диссидентскому делу.
- Таких людей можно сосчитать на пальцах одной руки. Все люди, которые серьезно занимались диссидентами, разобраны олигархическими структурами и теперь, не изменяя своим взглядам, борются за либерализм. Надо сказать, что по характеру образования и навыков разведка — не самая худшая профессия. Если считать, что адаптированных к рынку людей было мало, то кто должен был быть успешным в сложных условиях выживания, в поиске нестандартных решений? Это элита физтеховцев, математиков, и разведчики.
Если говорить о нынешней группе чекистов во власти, то я абсолютно уверен, что их выдвижение никакого отношения к корпоративной принадлежности не имеет. Вернее, почти никакого. Для президента это референтная группа. Он подбирает людей, которых он знает и понимает. Так поступает любой президент.
Кто у нас готовил людей к сегодняшней государственной деятельности? Высшая партийная школа? Есть, правда, и другие 'школы', в которых кадровый отбор осуществляли импортные спецслужбы. Этот вариант существует параллельно.
Я абсолютно уверен, что в структуре государственного управления не менее половины людей не находятся в лояльных отношениях с собственной страной. Иначе мы бы имели другую политику. Президента, разумеется, к этой категории я не отношу, но я не очень понимаю, как, будучи не склонным к крайне жестким решениям (а он к ним не склонен), можно решить эту проблему. Тем более что мы почему-то вынуждены скрывать, кто является нашим противником. А то противник может обидеться. До времени.
- Как бы вы могли оценить эффективность президента?
- Предыдущие пять лет были стопроцентно позитивными. Надо отдавать себе отчет в том, с чего все начиналось. В 1999 году мы не имели государства. Все разговоры о том, что президент не избирался, — чушь. Он избирался абсолютно легитимно после полугода реальной политической деятельности. Процесс выдвижения был маргинальным. Я думаю, сам президент с этим не будет спорить. Но удалось сохранить единственный легитимный институт государственности, который мы вынесли из катастрофы, — институт всенародно избираемого президента.
Говорят: нельзя ТАК с олигархами! Но они-то могут с нами ТАК! На то они и олигархи, они не спрашивают, как с нами можно! Мы разрушили олигархию как сращивание хозяев крупнейших корпораций с властью. Когда они и власть — единое целое, эта ситуация очень опасна, поскольку они уязвлены и озлоблены.
Более или менее консолидировано управление силовыми структурами. Заметьте, восстановлена управляемость, а не эффективность. Установлена хотя бы управляемость. Сначала управляемость — потом эффективность. Потому что если наоборот — нужно думать, какая диктатура у нас будет!
Катастрофа затормозилась. Ресурс не только финансовый — материальный, но и психологический ресурс накоплен. Для другой политики, для резкого изменения вектора. И вот здесь ситуация подвисла и, на мой взгляд, висит уже год. Все застыло и замерло. В руководстве страны есть люди (может быть, они вредители, не знаю), которые питают иллюзии: если не шевелиться, то пронесет. Вот если не шевелиться — точно не пронесет! Сейчас даже понятно, КАК не пронесет! Достаточно посмотреть на Дагестан.
Если и имеет смысл что-то делать, это должны быть абсолютно публичные действия, это глобальные проекты, объединяющие страну, которые дадут людям смысл существования. Никакими прибавками к пенсиям, никакими монетизациями-натурализациями мы людям ничего существенного не дадим, когда страна находится под угрозой спецоперации по ее расчленению.
Возьмем клятую монетизацию. На мой взгляд, это не глупость — это провокация. На пустом месте был создан социальный кризис. Он не был масштабным, но его все заметили и все использовали. Так вот, при Ельцине таких кризисов, берусь утверждать это, были десятки тысяч одномоментно: шахтеры с касками на Горбатом мосту, кто-то на рельсах, дикие невыплаты зарплат и т.д. Сейчас отмечают каждый факт отключения электричества, тогда в некоторых регионах можно было отмечать факт его включения. И ничего:
- Спору нет. Но при Ельцине в казне не было столько денег, сколько есть сейчас.
- Деньги — другой вопрос. Я говорю о том, что после 1993 года никому из политологов даже в голову не приходило рассуждать о том, что вот, начался кризис и что режим вскоре должен пасть. Монетизация — пустячный кризис, от которого с легкостью откупились, но тут же пошли такие разговоры! Почему? Потому что ельцинский режим, имевший убывающий до нуля рейтинг народного доверия, пользовался поддержкой элиты и Запада. Именно элита и Запад являются демиургом кризиса.
Путин потерял поддержку элиты и Запада. В каком смысле поддержку? Он, собственно, сам стоит на ногах, но если он наклонится, они его будут даже не подталкивать, а валить. Президент держится на пресловутом рейтинге — поддержке населения. Если ее убрать — за ним нет ничего! Поэтому единственное, что он может сделать: предложить Национальный проект, обращенный непосредственно к народу, через голову этих самых посредников.
www.politklass.ru/cgi-bin/issu...

Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

зоология вместо математики. 5 по пению.

Автор: Менделеев , опубликовано: 20.10.2005 в 03:02

передергиваете.
В прикупе одни шестерки — а где ж тузы?
В стиле бушкивизма.
Что-бы такое написать -надо сначала дать
политико-экономический анализ за 30 лет. Причем это как в колоде.
Можно выпятить одно и спрятать другое.
И тасовать — на всякое событие новый расклад. Есть четкие акадэмические критерии
анализа событий . Сделайте анализ-
а потом выводы.Причем эти выводы будут соответствовать только тем критериям
которые вы отобрали для анализа.
а остальное все- это и есть «7-40» со скрипочкой и жилеточкой.

Комментарии (0) [Ответить]

Во всем виноват В.Распутин — если вспомнить

Автор: В.П. , опубликовано: 20.10.2005 в 10:50

> Произошла катастрофа колоссального масштаба, а оттого, что она растянута во времени, становится еще тоскливей и тягостней.
....
Первыми поставили вопрос о выходе РСФСР из Советского Союза отнюдь не демократы, а патриоты. Если точнее, то это был народный депутат СССР, писатель Валентин Григорьевич Распутин. Только после его выступления на I Съезде н.д. в среде демократов тоже стала обсуждаться эта идея, причем вплоть до 19 августа 1991 среди демократов круга МДГ-ДемРоссии эта идея была скорее непопулярна, чем популярна. У демократов был даже свой кандидат на пост президента СССР — сопредседатель ДемРоссии Юрий Афанасьев. Помню свой разговор летом 1991 с Владимиром Боксером ("серым кардиналом" координационного совета ДемРоссии). Боксер сказал: СССР нужно сохранить хотя бы для того, чтоб была управа на этого секретаря из Свердловска". (Разумеется, демократы видели будущий Союз без Прибалтики — но это другой сюжет).
А вот что еще в мае-июне 1989 сказал
патриот В.Г.Распутин:
«Мы, россияне, с уважением и пониманием относимся к национальным чувствам и проблемам всех без исключения народов и народностей нашей страны. Но мы хотим, чтобы понимали и нас… Здесь, на Съезде, хорошо заметна активность прибалтийских депутатов, парламентским путем добивающихся внесения в Конституцию поправок, которые позволили бы им распрощаться с этой страной. Не мне давать в таких случаях советы. Вы, разумеется, согласно закону и совести распорядитесь сами своей судьбой. Но по русской привычке бросаться на помощь, я размышляю: а может быть, России выйти из состава Союза, если во всех своих бедах вы обвиняете ее, и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления? Может, так лучше? Это, кстати, помогло бы и нам решить многие проблемы, как настоящие, так и будущие».
Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня 1989 г. Стенографический отчет. Том II. М., 1989. С. 458–459
> Я помню фразу, которую сказал Евгений Сабуров, которого уж никак нельзя обвинить в том, что он не демократ, не либерал (он на момент Беловежского соглашения был вице-премьером правительства). Так вот он сказал: 'Я не понимаю смысла выхода Российской Федерации из состава России'.
...
> Исторических аналогов совершенной нами выходке просто нет! Советско-российская интеллигенция сделала со страной то же, что она сделала в 1917 году.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

"эта страна" — обратите внимание! — тоже перв

Автор: В.П. , опубликовано: 20.10.2005 в 10:58

первый Распутин употребил этот американизм, в котором, впрочем, ничего сугубо антипатриотичного нет (Слова «In this country...» — начало одного из самых патриотических спичей Джона Кеннеди).
> ...хорошо заметна активность прибалтийских депутатов, парламентским путем добивающихся внесения в Конституцию поправок, которые позволили бы им распрощаться с этой страной.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: "Семь сорок"

Автор: ПОЦ , опубликовано: 20.10.2005 в 21:14

> дал сделать из себя дурилку картонную, и уважать его теперь не за что
За то, что он есть.
И такой.
Конечно идеалист, но...все равно молодец. И все равно жаль, что рыжего не пришил...
А других нет.
А рыжий и такие же читают хоть его, что мы все молчим и жрем по уши самые..

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Молодец все же Квачков,

Автор: А.П. , опубликовано: 20.10.2005 в 17:58

Поддерживаю Квачкова! Проголосуем за него на выборах в Госдуму!
> Надо уважать мужика,который только своей одержимостью стоек.
> Да все верно говорит.
> И жаль конечно, что он рыжего не пришил.

Комментарии (0) [Ответить]

ну вы как дети в самом деле

Автор: марат , опубликовано: 20.10.2005 в 22:20

можно подумать квачков какое то отношение имеет к этому тексту
пешка он разменная
нашли лидера
www.livejournal.com/users/gale...

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: ну вы как дети в самом деле

Автор: А.П. , опубликовано: 21.10.2005 в 03:56

Поддерживаю Квачкова! Покушение на Чубайса — провокация. А интервью Проханову — это поступок. Квачков говорит из тюремной камеры — ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ! Рядом с этим поступком вся интернетная болтовня выглядит уже неактуально, если, только, это не призывы к РЕАЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЯМ. Чубайс и компания боятся не форумов, а реального возмездия. СТРАШНО ИМ. Поэтому и шельмуют Квачкова.

Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Собачки Павлова, ей богу

Автор: А.Снегов , опубликовано: 23.10.2005 в 07:14

Сказал что то против режима (есть и посильнее говоруны) неизвестно откуда взявшийся полковник (пятнадцать лет сидел на печи и молчал) и экзальтированные особы стали кидать вверх чепчики «Урря Спасителю Квачкову на белом коне!!!»
С сайта kprf (автор-Егоршин)
Заголовок сообщения: Прекрасный текст, безкомпромиссный приговор режиму.
————————————————————————————————————————
Да, отличный текст. Причем текст не просто спецназовца, а хорошего литератора и подготовленного современного политика. «Где он раньше был?» Он ли все это писал или помогал кто? Ивашев? Проханов?
Итак, текст замечательный. Жесткий и справедливый приговор режиму. И страстный призыв к борьбе. Хоть сейчас за ним (Квачковым, «Родиной») в бой с оккупантами. Но мешает КПРФ, «парламентская болтовня левокоммунистической оппозиции». И вопросы есть.
1) Он идет в Думу и говорит: «налево — парламентская болтовня левокоммунистической оппозиции». И о ее «соплях» приговаривает. Не странно ли для защитника отечества и кандидата в Думу? Которая дает той же оппозиции ресурсы как для хоть какой то борьбы, так и для хоть какой то работы в интересах людей?
Это не честно. Он, хорошо осведомлен, но делает вид, что не знает о том, что ГАЗ, КПРФ не раз говорили о том, что народ имеет право на восстание. И он не может не понимать, что именно КПРФ только и способна поднять и возглавить народ (когда он созреет для борьбы), восстановить страну. Для политика такой «мощи» это странная близорукость и заданность.
2) Итак, ГАЗ и КПРФ не раз говорили, что народ имеет право на восстание. Но КПРФ видит и опасность этого. Это не только и не столько людские жертвы. И даже не только войска НАТО или ООН на наших ядерных объектах. Это абсолютно реальная и почти НЕИЗБЕЖНАЯ (надо будет по острию ножа пройти, что бы этого не случилось) опасность РАЗВАЛА России пополам (по Волге). Ей в этом помогут и из-за рубежа.
Господин Квачков, стратег, а не простой спецназовец, хоть и «только» полковник (у нас и подполковники делают карьеру, если есть кому помочь) делает вид, что не понимает этого и упрекает (уничижает) крупнейшую и авторитетнейшую на сегодняшний день оппозиционную силу страны в бедействии, в болтовне, в соплях.
Это что? Близорукость, недомыслие, некая заданность, заказ, наконец?
А в остальном текст замечательный. Только не ясно — какова его цель.
Никому до толе неизвестный полковник. Очередной спаситель отечества. Сам Ивашев не смог подяться до таких политических вершин. Чья рука помогла Квачкову?
Может быть он действительно СПАСИТЕЛЬ. Но вопросы есть. Причины их странное недомыслие и близорукость полковника. Убежден, что если бы не эти близорукость или заданность, и он бы искренне хотел спасения страны, он НЕ СТАЛ БЫ уничижать КПРФ, все таки сильнейшую и авторитетнейшую из оппозитционных партий страны, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОНА ЭТО ЗАСЛУЖИВАЛА. Он не имеет права при искреннем подходе к миссии спасения страны, отечества сбрасывать КПРФ со счетов, уничижать ее.
Раз он это делает, то и возникают вопросы. В частности и такой. Чего больше будет от этого прекрасного текста для консолидации патриотических и оппозиционых сил в деле спасения страны, отечества — вреда или пользы? Я думаю, что вреда больше.
Потому что «в принципе» Вы, полковник, не сказали ничего нового, чего бы не говорили и КПРФ, и Проханов, и любезный Вам Рогозин. И чего бы не знали большинство неравнодушных к судьбе страны ее граждан. Поэтому властям, оккупантам Ваш текст не страшен. Ей «не в первой». Она и не такое слышала. Ей «плюй в глаза -все божья роса». Караулов специально проверял и закалял «народ и власть» на глухоту к «разоблачениям».
А вот очередной плевок в КПРФ на фоне Вашего прекрасного зажига-ательного текста, да еще на пороге выборов — очень дорого стоит. И не только для любезного Вам и известного поклонника президента Дмитрия Олеговича , но и для ненавидимого Вами Анатолия Борисыча, и для самого Владимира Владимирыча.
Так «кто Вы» полковник Квачков?.
За сим остаюсь ... С благодарностью за Ваш прекрасный текст как приговор режиму оккупантов. Тут все верно, ярко и убедительно.
За Родину, товарищи!
P.S.
1) Что бы не говорили про нашу «демократию», убежден, что в нашем криминально-полицейском государстве, если бы полковник Квачков или олигарх Ходорковский были бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опасны режиму оккупантов своими интервью Александру Андреевичу, то никто бы не дал им возможности (в тюрьме причем!) давать и публиковать такое интервью. Причем не только в малочитаемой «Завтра», а еще «ДО ТОГО» в более массовых «Эхе Москвы» и «Ленте.ру».
2) Товарищ Квачкова по камере (друг, как можно судить) — Ходорковский — тоже дал разоблачительное интервью Проханову с публикациями его по той же, разрешенной кем-то схеме, писал письма патриотические из тюрьмы. Однако даже он (правый либерал и олигарх, между прочим) не позволил себе плевков в левую оппозицию. Поумнее, наверное, олигарх. Уж простите, полковник.
_________________

Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Книга Квачкова

Автор: А.П. , опубликовано: 25.10.2005 в 01:19

А зачем обязательно восстание? Достаточно будет наказать избранных, тех, чья вина очевидна, для того, чтобы другим неповадно было. Безнаказанность поощряет гайдаров, чубайсов, грефов на новые преступления. Не надо пугать распадом России. Это произойдет, если бездействовать. А то, что надо сделать, это почитать книгу Квачкова «Спецназ России»: militera.lib.ru/science/kvachk...
Очень доходчиво изложено. Приятного чтния.

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Кому надо?

Автор: А.Снегов , опубликовано: 25.10.2005 в 03:49

>А то, что надо сделать, это почитать книгу Квачкова
Вам надо, ну и лазайте по помойкам. А мне и к чему тратить время на чтение опуса очередного нациста, мечтающего увидеть вора на свободе.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Кому надо?

Автор: А.П. , опубликовано: 29.10.2005 в 01:40

Уважаемый! Вам вероятно ничего уже не надо... Есть значительная разница в том, чтобы тявкать из-под тишка в анонимном форуме и тем чтобы выступать против власти сидя в матросской тишине. Не находите?

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 6 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 3-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад