Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Человек и гражданин — правовое различие

Автор: В.П., опубликовано: 20.09.2005 в 11:54

www.globalrus.ru/satire/778883...

Пишет некто Петр Акопян:

[...]

Сегодня глава, посвященная правам и свободам, присутствует во всех конституциях мира, причем, различие между терминами «права человека» и «права гражданина» вполне отчетливо. В первом случае, речь идет о неотъемлемых, естественных правах, присущих любому человеку, независимо от того, является ли он гражданином государства, на территории которого находится в данный момент. Субъект этих прав обозначается словами: «каждый» («Каждый имеет право на жизнь»), «все» («Все равны перед законом и судом»), «никто» («Никто не должен подвергаться пыткам <...>»), либо применяются обороты: «гарантируется», «охраняется», «запрещается», «не допускается» и т.п. Упрощенно говоря, это те права, которыми помимо граждан пользуются также иностранцы (трудовые мигранты, переселенцы, беженцы) и лица без гражданства. Во втором случае речь идет о правах только граждан данного государства и эта принадлежность права в тексте статьи непременно указывается.

Возможно, этого правила хотели придерживаться и авторы Конституции РФ. Получилось иначе. Ст.19/2: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка <...> отношения к религии <...>», и в той же части той же статьи (!): «Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». В данном контексте слово «гражданин» означает, что ограничивать права не граждан по признаку, скажем, расовой принадлежности можно. Подобных «сюрпризов» в Конституции немало. Представьте себя «гастарбайтером» или этническим россиянином – переселенцем из бывшей республики СССР, и попытайтесь оценить свои конституционные права. Ст.7/2: «В РФ охраняются труд и здоровье людей <...> обеспечивается государственная поддержка <...> инвалидов (не «граждан-инвалидов» – А.А.) и пожилых граждан». Хотя в Ст.39/1: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». (Не важно, что скрывается за последним пассажем: закон не может противоречить Конституции, а здесь – «каждому»). Ст.39/3: «Поощряется добровольное социальное страхование <...>» (т.е. не только граждан) и Ст.41/2: «В РФ финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения <...>», Ст.41/1: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь («помощь», а не «услуги»! – А.А.) <...>». И здесь же: «Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Что ж, статус беженца в России не присваивался уже года три, переселенцы полагаются на собственные силы, а «гастарбайтеры» на российскую пенсию и 100-процентно гарантированное Конституцией РФ пособие по инвалидности не рассчитывают. Потеря кормильца, обеспечение для воспитания детей? Не вопрос! Детей убивают наравне с родителями.

Но конституционные коллизии в части разграничения прав человека и гражданина могут иметь последствия и иного рода. В России нет, и пока не предвидится федеральной программы решения демографической проблемы, повышения рождаемости. Легко подсчитать, что если такая программа будет внедрена и эффективно заработает в течение нескольких ближайших лет, то первые результаты почувствуются не раньше, чем через четверть века. Пока же, скажем так, субъекты хозяйственной деятельности решают свои трудности доступными методами: привлечением иностранной рабочей силы. При этом вопреки глубоким и остроумным трудам мыслителей о пассионарности православия и ислама, славянского и тюркского миров, отчуждение между гражданами страны и трудовыми мигрантами крайне высоко. В последнее время выступления «гастарбайтеров» в защиту своих прав, человеческого достоинства перестали быть редкостью. Следует ожидать, что, как и в других странах в эти конфликты будет втянута Конституция.[…]

Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Ответить]

↑

Это в смысле компромат на Конституцию

Автор: В.П. , опубликовано: 20.09.2005 в 12:10

А написал, оказывается, не некто ПЕТР Акопян, а некто АЛЬБЕРТ Акопян (-)

> http://www.globalrus.ru/satire/778883/

> Пишет некто Петр Акопян:

> [...]

> Сегодня глава, посвященная правам и свободам, присутствует во всех конституциях мира, причем, различие между терминами «права человека» и «права гражданина» вполне отчетливо. В первом случае, речь идет о неотъемлемых, естественных правах, присущих любому человеку, независимо от того, является ли он гражданином государства, на территории которого находится в данный момент. Субъект этих прав обозначается словами: «каждый» («Каждый имеет право на жизнь»), «все» («Все равны перед законом и судом»), «никто» («Никто не должен подвергаться пыткам <...>»), либо применяются обороты: «гарантируется», «охраняется», «запрещается», «не допускается» и т.п. Упрощенно говоря, это те права, которыми помимо граждан пользуются также иностранцы (трудовые мигранты, переселенцы, беженцы) и лица без гражданства. Во втором случае речь идет о правах только граждан данного государства и эта принадлежность права в тексте статьи непременно указывается.

> Возможно, этого правила хотели придерживаться и авторы Конституции РФ. Получилось иначе. Ст.19/2: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка <...> отношения к религии <...>», и в той же части той же статьи (!): «Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». В данном контексте слово «гражданин» означает, что ограничивать права не граждан по признаку, скажем, расовой принадлежности можно. Подобных «сюрпризов» в Конституции немало. Представьте себя «гастарбайтером» или этническим россиянином – переселенцем из бывшей республики СССР, и попытайтесь оценить свои конституционные права. Ст.7/2: «В РФ охраняются труд и здоровье людей <...> обеспечивается государственная поддержка <...> инвалидов (не «граждан-инвалидов» – А.А.) и пожилых граждан». Хотя в Ст.39/1: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». (Не важно, что скрывается за последним пассажем: закон не может противоречить Конституции, а здесь – «каждому»). Ст.39/3: «Поощряется добровольное социальное страхование <...>» (т.е. не только граждан) и Ст.41/2: «В РФ финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения <...>», Ст.41/1: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь («помощь», а не «услуги»! – А.А.) <...>». И здесь же: «Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Что ж, статус беженца в России не присваивался уже года три, переселенцы полагаются на собственные силы, а «гастарбайтеры» на российскую пенсию и 100-процентно гарантированное Конституцией РФ пособие по инвалидности не рассчитывают. Потеря кормильца, обеспечение для воспитания детей? Не вопрос! Детей убивают наравне с родителями.

> Но конституционные коллизии в части разграничения прав человека и гражданина могут иметь последствия и иного рода. В России нет, и пока не предвидится федеральной программы решения демографической проблемы, повышения рождаемости. Легко подсчитать, что если такая программа будет внедрена и эффективно заработает в течение нескольких ближайших лет, то первые результаты почувствуются не раньше, чем через четверть века. Пока же, скажем так, субъекты хозяйственной деятельности решают свои трудности доступными методами: привлечением иностранной рабочей силы. При этом вопреки глубоким и остроумным трудам мыслителей о пассионарности православия и ислама, славянского и тюркского миров, отчуждение между гражданами страны и трудовыми мигрантами крайне высоко. В последнее время выступления «гастарбайтеров» в защиту своих прав, человеческого достоинства перестали быть редкостью. Следует ожидать, что, как и в других странах в эти конфликты будет втянута Конституция.[…]

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Херня это, а не компромат

Автор: ToraBora , опубликовано: 20.09.2005 в 20:07

Херня это, а не компромат.

Почитайте положения ГК и НК

и убедитесь в том, что нормы и уложения, установленные международным правом ... имеют приоритет ДЕЙСТВИЯ в сравнении с положением норм ГК и НК.

Кстати, что это за херня такая «международные законы» ????

Что это за хернея такая «международное сообщество» ???? Это что, международный интернационал лесбиянок и педерастов ????

Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Херня это, а не конституция(-)

Автор: В.П. , опубликовано: 20.09.2005 в 22:39

> Херня это, а не компромат.

> Почитайте положения ГК и НК

> и убедитесь в том, что нормы и уложения, установленные международным правом ... имеют приоритет ДЕЙСТВИЯ в сравнении с положением норм ГК и НК.

> Кстати, что это за херня такая «международные законы» ????

> Что это за хернея такая «международное сообщество» ???? Это что, международный интернационал лесбиянок и педерастов ????

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

уважай НАШУ Конституцию, пятая колонна, бл#!

Автор: за путина! , опубликовано: 20.09.2005 в 22:52

>> Херня это, а не компромат.

>> Почитайте положения ГК и НК

>> и убедитесь в том, что нормы и уложения, установленные международным правом ... имеют приоритет ДЕЙСТВИЯ в сравнении с положением норм ГК и НК.

>> Кстати, что это за херня такая «международные законы» ????

>> Что это за хернея такая «международное сообщество» ???? Это что, международный интернационал лесбиянок и педерастов ????

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: бл#! =? за путина! ? — согласен(-)

Автор: В.П. , опубликовано: 21.09.2005 в 01:17

>>> Херня это, а не компромат.

>>> Почитайте положения ГК и НК

>>> и убедитесь в том, что нормы и уложения, установленные международным правом ... имеют приоритет ДЕЙСТВИЯ в сравнении с положением норм ГК и НК.

>>> Кстати, что это за херня такая «международные законы» ????

>>> Что это за хернея такая «международное сообщество» ???? Это что, международный интернационал лесбиянок и педерастов ????

Комментарии (0) [Ответить]

↑

когнитивный диссонас у него

Автор: за путина! , опубликовано: 20.09.2005 в 22:50

путин отказался от третьего срока патамушта

демшиза в трауре

кроме того, что Путин не должен идти на третий срок, у них нет идей

www.livejournal.com/users/brig...