Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Правда действительности. Консолидация обществ

Автор: Владимир Чистяков, опубликовано: 02.03.2011 в 14:29

то бы консолидировать общество граждан России надо прекратить врать, а для этого нужно обрывать лож и любые попытки говорить о лжи как о правде. Делайте замечание любому, кто пытается врать и не называть вещи своими именами. Самая пошлая система вранья, это его повторение на основе общего мнения, повторения людьми публично уважаемыми но не способных различать лож или противостоять ей. Надо любого ставить на место и начинать с себя, если это требует правда слова. Только тогда врать в обществе станет не прилично. Только тогда у нас будет общее будущее. Надо принять ниже перечисленные факты и уяснить их всему обществу. Тогда мы будем общаться на одном языке общих понятий, а не заниматься враньём. Задай правильный вопрос и получишь правильный ответ. Надо уяснить всем, что как у каждого общества у нас есть две морали – внутренняя и внешняя, зачастую противоречащие друг другу по закону смысла образования сообщества — выживание. Если вы не согласны с этим, то вы противопоставляете себя самому смыслу общества Россиян, и в этом обществе ваше слово ничего не значит, оно несёт вред для выживаемости общества Россиян и не несёт в себе позитива для их сообщества. Нельзя врать, что у обществ может быть одна мораль, иначе бы не было необходимости в создании такого общества. Общества создаются для повышения выживаемости одной группы людей над другими. В этом их смысл. Любое общество агрессивно. У нас нет общества полноправных граждан на территории России. Нам это ещё предстоит совершить, но другие общества (государства) нам не дают нам это совершить. Им не нужен конкурент, им нужны наши ресурсы. Их основное оружие — лож и «дети мира», паразитирующие на нас, для будущей жизни в тех обществах. Вот почему мы остаёмся экономической колонией на протяжении 20 лет.

Правда первая.

Мы живём в колонии путчистов. По выводам комиссии 1999 года законодательного собрания — в 1993 году исполнительной властью под угрозой Руцкого, к привлечению к уголовной ответственности за воровство, совершила антиконституционный переворот.

Воровская исполнительная власть силой захватила судебную и законодательную власть.

Стабильная международная демократическая система разделения сил для контроля исполнительной власти рухнула. Мы живём с 1993 года в абсолютной власти диктата путчистов.

Мировая практика давно доказала — что любая абсолютная (контролирующая закон) исполнительная власть, не имеющая официальных прав на собственность страны, превращается в капиталистическом обществе в мафиозную с целью кражи общественной и прочей собственности.

Доказано, что в подготовке путча участвовало ЦРУ, входившие в правительство Ельцина в один из отделов Чубайса с 1992 года.

В 2010 году Чубайс получил доход в 176 млн. рублей по акциям от приватизации, что ему поручили возглавлять. Такой доход с одного ваучера вряд ли получишь не украв у других? Медведев самый бедный из всех членов правительства. Все остальные гр#### к себе всё что плохо лежит. И официальная гос служба выглядит как мелкий приработок к основным доходам. Вывод — мы живем в воровском мафиозном обществе по понятиям.

Правда вторая.

У нас нет правовой законной конституции. А значит, нет законных основ государства и права. Называть себя правовым государством сверх наглость и враньё.

Референдум проходил не законно, Ельцин не обладал правом его устраивать и выдвигать свой личный вариант. В референдуме участвовало мене 46% имеющих право голоса, факт уничтожения бюллетеней доказывает выводы комиссии. Итог референдума — не принятие Ельценской конституции. Признание обратного есть факт мошенничества. Так же есть прямой факт обмана избирателей — обещание принять дополнение к конституции о государственной материальной ответственности за любой ущерб гражданину от противоправных действий третьих лиц. Так что нет даже повода считать основной Ельцинский закон — законом. Это само провозглашённые обязательства путчистов, которые они не выполняли не дня. А мы их признавать и подчиняться им не обязаны, разве только в рамках обще признанных прав в отношения друг другом, так как других способов как-то решать вопросы права в России нет. Каждый раз решается вместо вопроса право, вопрос интересов разного уровня власти путчистов . Путчисты вне закона.

Закон о референдуме просуществовал до 1995 года, за его преступление ни кто из путчистов не понёс ответственности, да и от кого, ведь судебной силы над властью нет, суды подчинены путчистам и контролируются председателями судов напрямую, а не законам.

Говорить, что Конституция 1993 года легитимна — полное не понимание значения этого слова. Легитимность — это понятие мнимого господства по трём признакам.

Господства на уровне феодальных обществ. К закону такое понятие просто не применимо, оно так же не применимо к понятиям о власти в демократии, где абсолютная монархия ушла в прошлое, как пережиток истории и уничтоженный класс.

Говорить о легитимности Ельцина, Путина и Медведева по всем трём признакам не приходятся. Они не святые, бес право на владения государством по рождению, а о законности они и сами боятся заикаться. Иначе, зачем вместо законности вошло в обиход слово легитимность. Власть путчистов и до неё воровской исполнительной власти с 1990 года держится искусственно на влиянии внешних обществ, не заинтересованных в формировании общности Россиян как самостоятельное конкурирующее общество. И будет продолжаться, пока есть шанс проводить колониально воровскую политику на нашей территории. При опасности на самоопределении в экономике нам уготовлены множества вариантов не допущения к этому единственно правильному разумному решению. У нас поддерживается только тупиковая аппозиция.

Правительству Медведева не разрешают закрепить внутренние низкие цены на наши природные ресурсы и торговать ресурсами за рубли по твёрдым внешним ценам по квотам. Не позволяют удерживать инфляцию в 1-2% и создать тем национальные средства накопления, обеспечивая себе вывоз капитала (валюта) и не создание конкурентной банковской системой с кредитами под 5-7% в России.

Не позволяют менять уродливую налоговую систему, не дающую преимуществ строительства производства над ввозом товаров. Общая колония — в этом смысл «легитимности» путчистов и государственности России. Нас не могут поделить, как поделят, так и перестанут поддерживать «легитимность» представив все факты, о которых я вам говорю.

Правда третья.

Мы не демократическое общество. Демократическое общество не свергает свой высший орган демократии — парламент. Смысл демократии не в наличии права выбора, а в наличии силы у граждан на её защиту. Самозащита своих прав с оружием в руках против любого вооруженного посягательства – есть основа законности против любых форм беспредела.

Высший суд применения этих прав — суд присяжных простых граждан. Он вас обезопасит как от анархии власти, так и от личной анархии. Нельзя применять оружие без веских причин и без предупреждения его применения, предупреждая наступления преступления. Умников посылающих других совершать преступления на Руси полно, а ответственности никакой. А такого в природе быть не должно. Преступление отделяет граждан от защиты общества, кто первый преступил тот и не прав. И не имеют значение кто преступник, да хоть глава государства, прокурор или судья. В этом смысл равенства прав.

Этой силе вечность. Все власти косвенно но ведут борьбу с этим правом и во всех развитых странах народ противится лишению себя силы равенства прав. Только нам запрещено иметь оружие при защите своих прав. Только нас считают малыми детьми и предлагают жить по господским понятиям. Я начальник, ты дурак.

Уважение друг к другу как защитникам своих прав у нас искореняют. Мы просто так склонны оскорблять друг друга, так как нет уважения к силе прав друг друга.

В стабильных системах управления государства Сила анархии граждан должна быть сильней анархии исполнительной власти, только в этом случае возможна демократия и отсутствует возможность диктатуры исполнительной власти. Законы служат в первую очередь ограничивать анархию исполнительной власти. А у нас пустили козла в огород. Итоги вы теперь уже сами видите. Нами помыкают и уже возрождается феодальный класс «Господ», вместо «граждан». Гражданин – очень гордое и ёмкое понятие, а его оскорбляют появлением обращения «господин». Это контрреволюция равенства прав.

Правда четвертая.

Терроризм против простых граждан – есть государственная политика укрепления власти.

Любой не личностный акт против народа глуп по своёй природе и не имеет смыла, не выгоды для других граждан. Ведёт к укреплению власти и его репрессивных органов. Выгода только у путчистов. Им дона возможность продемонстрировать свою необходимость перед обществом. Терроризм против населения у нас появился вместе с путчистами. Разделяй, пугай и властвуй. Старо как мир. Предложи любому агрессивному сообществу, успешно паразитирующему в государстве, полностью само изолироваться в угоду суверенитету (свободы от законов государства), получишь отказ. Так как в этом случае весь смысл такого общества теряются. Так что нет смысла в терроризме против народа. Остаётся узнать, кто финансирует такой терроризм – правительство Медведева, поддержка хозяев колонии или внешняя война за делёж колониями между хозяевами.

Правда пятая.

Фашизм, национализм, радикализм – есть система управления общества. Каждое общество группы людей создано для выживания в агрессивной среде. Поэтому имеет две морали внутреннюю и внешнюю, предоставляя преимущество для выживания. Любое деление на группы в нутрии общество опасно, так как ведёт не к улучшению общих условий выживания, а борьбы за чужое между группами обществ. Существуют весьма агрессивные сообщества, такие как клановые группы, к ним я отношу и клан Путина- Медведева, а не только кавказских народов. Единственное оружие против таких кланов –обеспечение равенства прав каждого. Теряется смысл выгод нахождение в клане. Но закон у нас под колпаком клана Путина- Медведева.

Любые реформы этого клана обречены на провал, пока как при Парламентской республике не возникнет независимая судебная система

Правда шестая.

У нас нет не зависимой судебной системы. Не зависимая судебная система основывается на выборности судей и системе фильтрации качества исполнения законов – прецеденте прав. Прецедент прав – не исполнение закона судьей. Каждое не исполнение закона судьёй создаёт прецедент прав, законное повторение другим судьёй и пересмотр дел с подобными прецедентами. Потому один судья отвечает в каждом решение за всю систему правосудия, за прошлое и будущее. Потому прецеденты являются гласными и публикуются как законы. Любой судья может оспорить прецедент другого судьи на коллегии судей разного уровня. Коллегии либо принимают прецедент, либо ставят вопрос о не возможности судьи принимать законные решения. Только тогда на всей территории России установится единые судебные решения. Когда личность преступления носит характер самозащиты прав или имеет основания для социального послабления общества, вступает высший орган судебной власти – суд присяжных. Только он в праве судить не по закону, а по социальной значимости в обществе.

А что у творится в Путинских судах, даже нельзя назвать судами. Тот же прецедент прав нельзя сейчас ввести при этой власти и конституции. Так как появление конституции и власти путчистов, есть прецедент грубейшего беззакония. Прецедент прав и сила закона не вписывается в абсолютную власть путчистов. Теряется смысл путча.

Вывод: Без возврата к законной парламентской власти и к прежней конституции, нам не суждено сделать шаг вперёд, решить вопрос с судебной системой, вопрос с равенством прав, вопрос с терроризмом и радикальности агрессивных сообществ, прекращении мафии и разворовывания страны. Это системное начало исправления ошибок. Все остальные действия заводят в тупик поражения.

Комментарии (6) , последний более 13 лет назад [Ответить]

↑

Re: Правда действительности. Консолидация обществ

Автор: blin , опубликовано: 02.03.2011 в 14:38

> то бы консолидировать общество граждан России надо прекратить врать, а для этого нужно обрывать лож и любые попытки говорить о лжи как о правде. Делайте замечание любому, кто пытается врать и не называть вещи своими именами. Самая пошлая система вранья, это его повторение на основе общего мнения, повторения людьми публично уважаемыми но не способных различать лож или противостоять ей. Надо любого ставить на место и начинать с себя, если это требует правда слова. Только тогда врать в обществе станет не прилично. Только тогда у нас будет общее будущее. Надо принять ниже перечисленные факты и уяснить их всему обществу. Тогда мы будем общаться на одном языке общих понятий, а не заниматься враньём. Задай правильный вопрос и получишь правильный ответ. Надо уяснить всем, что как у каждого общества у нас есть две морали – внутренняя и внешняя, зачастую противоречащие друг другу по закону смысла образования сообщества — выживание. Если вы не согласны с этим, то вы противопоставляете себя самому смыслу общества Россиян, и в этом обществе ваше слово ничего не значит, оно несёт вред для выживаемости общества Россиян и не несёт в себе позитива для их сообщества. Нельзя врать, что у обществ может быть одна мораль, иначе бы не было необходимости в создании такого общества. Общества создаются для повышения выживаемости одной группы людей над другими. В этом их смысл. Любое общество агрессивно. У нас нет общества полноправных граждан на территории России. Нам это ещё предстоит совершить, но другие общества (государства) нам не дают нам это совершить. Им не нужен конкурент, им нужны наши ресурсы. Их основное оружие — лож и «дети мира», паразитирующие на нас, для будущей жизни в тех обществах. Вот почему мы остаёмся экономической колонией на протяжении 20 лет.

> Правда первая.

> Мы живём в колонии путчистов. По выводам комиссии 1999 года законодательного собрания — в 1993 году исполнительной властью под угрозой Руцкого, к привлечению к уголовной ответственности за воровство, совершила антиконституционный переворот.

> Воровская исполнительная власть силой захватила судебную и законодательную власть.

> Стабильная международная демократическая система разделения сил для контроля исполнительной власти рухнула. Мы живём с 1993 года в абсолютной власти диктата путчистов.

> Мировая практика давно доказала — что любая абсолютная (контролирующая закон) исполнительная власть, не имеющая официальных прав на собственность страны, превращается в капиталистическом обществе в мафиозную с целью кражи общественной и прочей собственности.

> Доказано, что в подготовке путча участвовало ЦРУ, входившие в правительство Ельцина в один из отделов Чубайса с 1992 года.

> В 2010 году Чубайс получил доход в 176 млн. рублей по акциям от приватизации, что ему поручили возглавлять. Такой доход с одного ваучера вряд ли получишь не украв у других? Медведев самый бедный из всех членов правительства. Все остальные гр#### к себе всё что плохо лежит. И официальная гос служба выглядит как мелкий приработок к основным доходам. Вывод — мы живем в воровском мафиозном обществе по понятиям.

> Правда вторая.

> У нас нет правовой законной конституции. А значит, нет законных основ государства и права. Называть себя правовым государством сверх наглость и враньё.

> Референдум проходил не законно, Ельцин не обладал правом его устраивать и выдвигать свой личный вариант. В референдуме участвовало мене 46% имеющих право голоса, факт уничтожения бюллетеней доказывает выводы комиссии. Итог референдума — не принятие Ельценской конституции. Признание обратного есть факт мошенничества. Так же есть прямой факт обмана избирателей — обещание принять дополнение к конституции о государственной материальной ответственности за любой ущерб гражданину от противоправных действий третьих лиц. Так что нет даже повода считать основной Ельцинский закон — законом. Это само провозглашённые обязательства путчистов, которые они не выполняли не дня. А мы их признавать и подчиняться им не обязаны, разве только в рамках обще признанных прав в отношения друг другом, так как других способов как-то решать вопросы права в России нет. Каждый раз решается вместо вопроса право, вопрос интересов разного уровня власти путчистов . Путчисты вне закона.

> Закон о референдуме просуществовал до 1995 года, за его преступление ни кто из путчистов не понёс ответственности, да и от кого, ведь судебной силы над властью нет, суды подчинены путчистам и контролируются председателями судов напрямую, а не законам.

> Говорить, что Конституция 1993 года легитимна — полное не понимание значения этого слова. Легитимность — это понятие мнимого господства по трём признакам.

> Господства на уровне феодальных обществ. К закону такое понятие просто не применимо, оно так же не применимо к понятиям о власти в демократии, где абсолютная монархия ушла в прошлое, как пережиток истории и уничтоженный класс.

> Говорить о легитимности Ельцина, Путина и Медведева по всем трём признакам не приходятся. Они не святые, бес право на владения государством по рождению, а о законности они и сами боятся заикаться. Иначе, зачем вместо законности вошло в обиход слово легитимность. Власть путчистов и до неё воровской исполнительной власти с 1990 года держится искусственно на влиянии внешних обществ, не заинтересованных в формировании общности Россиян как самостоятельное конкурирующее общество. И будет продолжаться, пока есть шанс проводить колониально воровскую политику на нашей территории. При опасности на самоопределении в экономике нам уготовлены множества вариантов не допущения к этому единственно правильному разумному решению. У нас поддерживается только тупиковая аппозиция.

> Правительству Медведева не разрешают закрепить внутренние низкие цены на наши природные ресурсы и торговать ресурсами за рубли по твёрдым внешним ценам по квотам. Не позволяют удерживать инфляцию в 1-2% и создать тем национальные средства накопления, обеспечивая себе вывоз капитала (валюта) и не создание конкурентной банковской системой с кредитами под 5-7% в России.

> Не позволяют менять уродливую налоговую систему, не дающую преимуществ строительства производства над ввозом товаров. Общая колония — в этом смысл «легитимности» путчистов и государственности России. Нас не могут поделить, как поделят, так и перестанут поддерживать «легитимность» представив все факты, о которых я вам говорю.

> Правда третья.

> Мы не демократическое общество. Демократическое общество не свергает свой высший орган демократии — парламент. Смысл демократии не в наличии права выбора, а в наличии силы у граждан на её защиту. Самозащита своих прав с оружием в руках против любого вооруженного посягательства – есть основа законности против любых форм беспредела.

> Высший суд применения этих прав — суд присяжных простых граждан. Он вас обезопасит как от анархии власти, так и от личной анархии. Нельзя применять оружие без веских причин и без предупреждения его применения, предупреждая наступления преступления. Умников посылающих других совершать преступления на Руси полно, а ответственности никакой. А такого в природе быть не должно. Преступление отделяет граждан от защиты общества, кто первый преступил тот и не прав. И не имеют значение кто преступник, да хоть глава государства, прокурор или судья. В этом смысл равенства прав.

> Этой силе вечность. Все власти косвенно но ведут борьбу с этим правом и во всех развитых странах народ противится лишению себя силы равенства прав. Только нам запрещено иметь оружие при защите своих прав. Только нас считают малыми детьми и предлагают жить по господским понятиям. Я начальник, ты дурак.

> Уважение друг к другу как защитникам своих прав у нас искореняют. Мы просто так склонны оскорблять друг друга, так как нет уважения к силе прав друг друга.

> В стабильных системах управления государства Сила анархии граждан должна быть сильней анархии исполнительной власти, только в этом случае возможна демократия и отсутствует возможность диктатуры исполнительной власти. Законы служат в первую очередь ограничивать анархию исполнительной власти. А у нас пустили козла в огород. Итоги вы теперь уже сами видите. Нами помыкают и уже возрождается феодальный класс «Господ», вместо «граждан». Гражданин – очень гордое и ёмкое понятие, а его оскорбляют появлением обращения «господин». Это контрреволюция равенства прав.

> Правда четвертая.

> Терроризм против простых граждан – есть государственная политика укрепления власти.

> Любой не личностный акт против народа глуп по своёй природе и не имеет смыла, не выгоды для других граждан. Ведёт к укреплению власти и его репрессивных органов. Выгода только у путчистов. Им дона возможность продемонстрировать свою необходимость перед обществом. Терроризм против населения у нас появился вместе с путчистами. Разделяй, пугай и властвуй. Старо как мир. Предложи любому агрессивному сообществу, успешно паразитирующему в государстве, полностью само изолироваться в угоду суверенитету (свободы от законов государства), получишь отказ. Так как в этом случае весь смысл такого общества теряются. Так что нет смысла в терроризме против народа. Остаётся узнать, кто финансирует такой терроризм – правительство Медведева, поддержка хозяев колонии или внешняя война за делёж колониями между хозяевами.

> Правда пятая.

> Фашизм, национализм, радикализм – есть система управления общества. Каждое общество группы людей создано для выживания в агрессивной среде. Поэтому имеет две морали внутреннюю и внешнюю, предоставляя преимущество для выживания. Любое деление на группы в нутрии общество опасно, так как ведёт не к улучшению общих условий выживания, а борьбы за чужое между группами обществ. Существуют весьма агрессивные сообщества, такие как клановые группы, к ним я отношу и клан Путина- Медведева, а не только кавказских народов. Единственное оружие против таких кланов –обеспечение равенства прав каждого. Теряется смысл выгод нахождение в клане. Но закон у нас под колпаком клана Путина- Медведева.

> Любые реформы этого клана обречены на провал, пока как при Парламентской республике не возникнет независимая судебная система

> Правда шестая.

> У нас нет не зависимой судебной системы. Не зависимая судебная система основывается на выборности судей и системе фильтрации качества исполнения законов – прецеденте прав. Прецедент прав – не исполнение закона судьей. Каждое не исполнение закона судьёй создаёт прецедент прав, законное повторение другим судьёй и пересмотр дел с подобными прецедентами. Потому один судья отвечает в каждом решение за всю систему правосудия, за прошлое и будущее. Потому прецеденты являются гласными и публикуются как законы. Любой судья может оспорить прецедент другого судьи на коллегии судей разного уровня. Коллегии либо принимают прецедент, либо ставят вопрос о не возможности судьи принимать законные решения. Только тогда на всей территории России установится единые судебные решения. Когда личность преступления носит характер самозащиты прав или имеет основания для социального послабления общества, вступает высший орган судебной власти – суд присяжных. Только он в праве судить не по закону, а по социальной значимости в обществе.

> А что у творится в Путинских судах, даже нельзя назвать судами. Тот же прецедент прав нельзя сейчас ввести при этой власти и конституции. Так как появление конституции и власти путчистов, есть прецедент грубейшего беззакония. Прецедент прав и сила закона не вписывается в абсолютную власть путчистов. Теряется смысл путча.

> Вывод: Без возврата к законной парламентской власти и к прежней конституции, нам не суждено сделать шаг вперёд, решить вопрос с судебной системой, вопрос с равенством прав, вопрос с терроризмом и радикальности агрессивных сообществ, прекращении мафии и разворовывания страны. Это системное начало исправления ошибок. Все остальные действия заводят в тупик поражения.

Написано нормально, но вывод противоречит всему написанному.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Правда действительности. Консолидация обществ

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 03.03.2011 в 13:10

> Написано нормально, но вывод противоречит всему написанному.

И передергиваний много (та же ложь) и написано безграмотно, а значит и выводы передернуты. Софизм.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Правда действительности. Консолидация обществ

Автор: Владимир Чистяков , опубликовано: 05.03.2011 в 09:50

>> Написано нормально, но вывод противоречит всему написанному.

> И передергиваний много (та же ложь) и написано безграмотно, а значит и выводы передернуты. Софизм.

А можно конкретные факты софизма? Что бы ответить и доказать, что это системный вывод и другого реального выхода пока никто не предложил. В какой части вывод не соответствует последовательной логики? Что выдрано из контекста и получило в выводе другое значение? Просто любопытно.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Правда седьмая. Парламент

Автор: Владимир Чистяков , опубликовано: 02.03.2011 в 15:03

«Шестёрочный ссучий» Парламент.

1993 год Белый дом в осаде. Путчисты (воры) предлагают депутатам предать парламентскую республику и обещает теплое место и пожизненное содержание всем без исключения. А что бы легче думалось стал расстреливать белый дом. Перед депутатами стал вопрос, либо сдаться прожив остаток жизни безбедно, либо отстаивать свои права до конца. И крысы побежали, предав нас.

Предав, большинство пошло на сотрудничество с путчистами, часть довольствовалась пожизненным содержание ( 5 лет и пенсия) не вякая. Только единицы не приняли денег из рук воров и остались честны и принципиальны.

А для меня явный предатель хуже воров из исполнительной власти, которых они и не смогли контролировать в своё время.

Ну так как мне простому гражданину относится к этим предателям нашего доверия? Они же все повязаны кровью, тех кого предали в 1993 году! А это лучше любой клятвы верности ворам и гарантия их легитимности. Вот почему я имею право называть депутатов и партии предавших нас в 1993 году «ссучиными» — продавшимися ворам.

Вод вам алгоритм, как можно легко захватить власть и сделать себя легитимным — захватить парламент и предложить участие во власти в «шестёрках» за очень высокие блага и пожизненное содержание более щепетильным за молчание.

С предложением поддержать «ссучиных шестёрок» просьба не обращаться. Я два раз на теже грабли не наступаю.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Правда седьмая. Парламент

Автор: совладелец ипотеки , опубликовано: 02.03.2011 в 15:45

Расстрел парламента в 93 году Ельциным-можно назвать ССУЧИЙ РАСТРЕЛ,где брошены были все силы против Руцкого,вплоть до бандитов и воров.Поэтому ОРГпреступность и живет при Путине припеваючи,безнаказанно.Можно сказать что Путин руководит страной при помощи Воров в законе и ОПГ,ОРГпреступность есть даже в ЖКХ,не говоря уже о торговли и транспорте.Все что бандиты присвоили и отобрали у других в 90 годы,все это состовляет экономику и псевдо-финансовую мощь России,кроме газо-нефтяных труб воры в законе сидят на всех бюджетах,от поселка до мегаполиса.Чиновникам- ворам ,без них нельзя,если воруешь значит делись с ворами,а воруют поголовно все чиновники.И это завещал Ельцин — Путину,берегите Россию,вот ее и берегут,только для спец-пользования,быдлу бензин по 27рублей и гречку по 100.,при средней пенсии 8000 р.