Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

По поводу власовцев

Автор: Alex, опубликовано: 11.08.2003 в 19:59

Я ознакомился с данным материалом, ну все смешали в одну кучу. То что это выдумка вопросов нет, так же как и то что Кужугетыч незаконный сын Ельцина.

1. Маловероятно что пленному из сотруднику НКВД разрешили вступить в РОА и т.п.

2. На фотографии офицеры в казачьей форме, написано, что это власовцы во время варшавкого восстания.

a) казачьи части формировались отдельно от власовских и ко, так как немцы считали казаков ариями.

б) в подавление варшавского восстания из «русских» частей участвовала только бригада Каминского, казаков и власовцев там небыло.

Есть интересный сайт откуда я это подчерпнул, рекомендую:

http://bka-roa.chat.ru/index.htm

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

P.S.

Автор: Alex , опубликовано: 11.08.2003 в 20:01

Сорри, не много перепутал с помещением темы, это все касательно обсуждения про отца Путина внизу.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

По поводу сути

Автор: Чипполино-Сан , опубликовано: 14.08.2003 в 20:28

Уважаемый коллега,

Суть сей загадки не в том, учавствовал или не учавствовал в подавлении Варшавского, а в том БЫЛ ИЛИ НЕ БЫЛ.

КОго может интересовать Варшавское восстание ? Сие было совсем непростое действие. И не только потому, что «главнокомандующий» воставших подписал соглашение с вермахтом о своем согласии повернуть оружие против наступающих частей Красной Армии. В качестве индульгенции и «приза» за сохранение жизни.

Так -то.

> Я ознакомился с данным материалом, ну все смешали в одну кучу. То что это выдумка вопросов нет, так же как и то что Кужугетыч незаконный сын Ельцина.

> 1. Маловероятно что пленному из сотруднику НКВД разрешили вступить в РОА и т.п.

> 2. На фотографии офицеры в казачьей форме, написано, что это власовцы во время варшавкого восстания.

> a) казачьи части формировались отдельно от власовских и ко, так как немцы считали казаков ариями.

> б) в подавление варшавского восстания из «русских» частей участвовала только бригада Каминского, казаков и власовцев там небыло.

> Есть интересный сайт откуда я это подчерпнул, рекомендую:

> http://bka-roa.chat.ru/index.htm

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: По поводу сути

Автор: Alex , опубликовано: 14.08.2003 в 20:43

> Уважаемый коллега,

> Суть сей загадки не в том, учавствовал или не учавствовал в подавлении Варшавского, а в том БЫЛ ИЛИ НЕ БЫЛ.

Дружище, суть моей реплики была в том что доказательства об «отце власовце» представляют собой мешанину и противоречат друг-другу.

> КОго может интересовать Варшавское восстание ? Сие было совсем непростое действие. И не только потому, что «главнокомандующий» воставших подписал соглашение с вермахтом о своем согласии повернуть оружие против наступающих частей Красной Армии. В качестве индульгенции и «приза» за сохранение жизни.

> Так -то.

Да согласен, сам вот только что посмотрел по телеканалу «Культура» заключительную серию в цикле «Кто мы?» Ф.Разумовского «Спор на западном рубеже» (Госпремию надо давать! Это не Радзинский). Конечно помоги мы восставшей Армии Крайова потом получили бы пули в спины...