Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Олигархи

Автор: Dmitri, опубликовано: 30.09.2003 в 20:23

Немного просмотрел форум, и понимаю что люди злые и тупые что ругают и злословят по поводу Березовского. Я на 100% уверен что Березовский нормальный и гениальный человек. Сам, в то время когда начиналось кооперативное движение был постоянно в опале у верхушки города и республики потом. И мне понятно чувство Березовского когда он уехал из России. В россии нет будущего для поворотливых и богатых людей со своим характером. Так что хочу сказать всем, кто постоянно нападает, или просто поддакивает нападкам на Березовского, просто глупцы, и им делать нечего. Это и злость и бессилие стать таким как он. Так что Борис Березовский человек не своей эпохи. А жаль. Но он сильный и будет бороться до конца.

Комментарии (24) , последний более 20 лет назад [Ответить]


Re: Олигархи

Автор: Андрей , опубликовано: 30.09.2003 в 22:27

Когда все ругают — ясно, что злые и тупые. А за что любить-то, и в чём гениальность объясни.

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Олигархи

Автор: BROOKLYN , опубликовано: 30.09.2003 в 23:26

> Когда все ругают — ясно, что злые и тупые. А за что любить-то, и в чём гениальность объясни.
Поиском Павла сообщения -"ядра-чистый изумруд".

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Олигархи

Автор: Павел , опубликовано: 01.10.2003 в 09:27

>> Когда все ругают — ясно, что злые и тупые. А за что любить-то, и в чём гениальность объясни.
> Поиском Павла сообщения -"ядра-чистый изумруд".
BROOKLYN ,перестаньте говорить загадками! (шутка?
Привет,давно с Вами не общался.
Вот нашёлся ещё один человек с нестандартным взглядом на Бориса Березовского.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Олигархи

Автор: BROOKLYN , опубликовано: 01.10.2003 в 09:59

> BROOKLYN ,перестаньте говорить загадками! (шутка?
> Привет,давно с Вами не общался.
> Вот нашёлся ещё один человек с нестандартным взглядом на Бориса Березовского.
Привет:).Перечитал ...точно-загадки:)
Имел вот что-"А за что любить-то, и в чём гениальность объясни"-в сообщениях Павла ,коли их от шелухи словесной отряхнуть и в корень позрить-можно ответ на этот вопрос увидеть.Самыми понятным словами изложенный:).
Всех благ.:)

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Олигархи

Автор: Павел , опубликовано: 01.10.2003 в 12:01

Для того,чтобы попытаться понять Бориса Березовского нужно прочитать полное издание книги Юлия Дубова «Большая пайка» Фильм по книге слабоват-нужно серий не меньше,чем в Бригаде,а тут только одна и всё скомкано.
Всего Вам доброго! Павел

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Олигархи

Автор: Андрей , опубликовано: 01.10.2003 в 12:43

> Для того,чтобы попытаться понять Бориса Березовского нужно прочитать полное издание книги Юлия Дубова «Большая пайка» Фильм по книге слабоват-нужно серий не меньше,чем в Бригаде,а тут только одна и всё скомкано.
А мне нравится П.Хлебников: Крёстный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. Ну и что?

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Олигархи

Автор: Dmitri , опубликовано: 02.10.2003 в 16:59

>> Для того,чтобы попытаться понять Бориса Березовского нужно прочитать полное издание книги Юлия Дубова «Большая пайка» Фильм по книге слабоват-нужно серий не меньше,чем в Бригаде,а тут только одна и всё скомкано.
> А мне нравится П.Хлебников: Крёстный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. Ну и что?
Почему он Крестный отец? его ни кто им не назначал. Просто гениальный человек, сумел заработать, и не захотел делить на всех красных свои деньги. Вот и кусаются через прессу, людей, общественное мнение так сказать.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (6): Олигархи

Автор: BROOKLYN , опубликовано: 01.10.2003 в 18:13

> Для того,чтобы попытаться понять Бориса Березовского нужно прочитать полное издание книги Юлия Дубова «Большая пайка» Фильм по книге слабоват-нужно серий не меньше,чем в Бригаде,а тут только одна и всё скомкано.
> Всего Вам доброго! Павел
Да у меня к березе нет антипатий никаких..захотел-сделал...МАЛАДЭСТ!Выбрали себе жизнь,чтоб людей охранять-выполняйте..не получается?!-не молодцы ,значит...как там-"мамы всякие нужны,мамы всякие важны"..и снайперы-киллеры,и прокуратура,и бандиты...баланс,так сказать...Если завтра воровать перестанут,то куда такую прорву мусоров девать...вот пущай и соревнуются..каждый в своем деле...

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Олигархи

Автор: Андрей , опубликовано: 01.10.2003 в 12:37

> Поиском Павла сообщения -"ядра-чистый изумруд".
Павел всё пытается скрестить любовь к яблокам, желательно на берёзе. Прям волшебник: сделать хотел грозу, а получил козу.

Комментарии (0) [Ответить]

Экая Вы дурилка картонная,

Автор: Хрен , опубликовано: 30.09.2003 в 23:02

с Вашим литературным русским языком уши не спрятать, пишите на языке происхождения, народ Вас поймет, может чего-нибудь подкинет из корпоративного сочувствия. Эх, мельчают спецслужбы, Хрен.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Экая Вы дурилка картонная,

Автор: BROOKLYN , опубликовано: 30.09.2003 в 23:27

> с Вашим литературным русским языком уши не спрятать, пишите на языке происхождения, народ Вас поймет, может чего-нибудь подкинет из корпоративного сочувствия. Эх, мельчают спецслужбы, Хрен.
Спасибо.Четко сформулировали..а то читаю ..и думаю..чото не так тут...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Олигархи

Автор: Читатель , опубликовано: 01.10.2003 в 00:32

Это форум компромата. А Ваши дифирамбы тоже похожи на эпитафию.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Олигархи

Автор: Dmitri , опубликовано: 02.10.2003 в 16:55

> Это форум компромата. А Ваши дифирамбы тоже похожи на эпитафию.
Компроматы создаются на основании чего-то! А мне интересно узнать от компроматчиков, за что они это создают?
От зависти?
От бессилия?
От глупости?
Или все вместе взятое?

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Олигархи

Автор: Казак , опубликовано: 01.10.2003 в 08:16

«Нормальный» и «гениальный»...
Круто....ИМХО не сходится чего-то)))

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Олигархи

Автор: Борис К , опубликовано: 01.10.2003 в 10:21

А что г-н Березовский уже умер? Куда можно возложить венок?

Комментарии (0) [Ответить]

Да это шЮтка биль :)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 01.10.2003 в 17:18

Ну какому НОРМАЛЬНОМУ человеку (не беру во внимание Павла, он исключение) придет в голову защищать Березу? Какому Чеченцу придет в голову защищать еврея? какому русскому придет в голову защищать еврея, вошедшего в альянс с чеченцами против русских? какому еврею придет в голову защищать еврея, перекрестившегося в православного и воюющего вместе с мусульманами? Какому НОРМАЛЬНОМУ чекисту придет в голову хвалить того, кто гонит пургу...Какому нормальному десиденту придет в голову защищать того, кто возвел на трон чекиста? Какому нормальному менту придет в голову защищать того, по кому еще с 1993 года были оперативные материалы? Какому нормальному гражданину придет в голову защищать мошеника типа Мавроди?

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Да это шЮтка биль :)

Автор: Павел , опубликовано: 01.10.2003 в 19:51

Вдумчивый,Вы отдохнули?
Ну какому нормальному мужику придёт в голову смешать всё в кучу и постоянно врать? Только Вдумчивому,потому как он исключение.
Я тысячу раз Вам говорил,что не защищаю Березовского,потому что его не от чего защищать.От Вашей с Хлебниковым брехни он и сам неплохо защитился через суд.А Вы продолжаете врать.
Когда Березовский занимался Чечнёй были взрывы,был Норд-Ост? Молчите? То-то и оно,нечем крыть.
Вы вообще знаете,с чего начиналось дело Сергея Мавроди? И кто был его инициатором?
Пирамида ГКО что-то очень что-то напоминает знакомое...Когда Мавроди затевал МММ он уже тогда знал,что деньги не будет отдавать или потом случились помимо его воли такие обстоятельства? Это доказано? Нет,это не доказано.Объективное вменение.Так что не врите.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Да это шЮтка биль :)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 01.10.2003 в 21:31

> Вдумчивый,Вы отдохнули?
Я не отдыхал, я работал и результат работы уже есть и еще будет.
И я не вру, а вот ВЫ врете. суд не ОПРАВДАЛ Березовского от Хлебникова. Найдите мне решения суда с оправданием Березовского по иску против Хлебникова?
И кстати, почему это Вы ОПЯТЬ некоторые решения суда воспринимаете положительно, а другие называете заказными? Да только для того, что бы запустить Вашу хваленую пропаганду крупного воровского капитала.
И запомните, Павел. Я не вру. Я могу высказывать сведения которые ПОКА не получили ОФИЦИАЛЬНОГО подтверждения, но это не значит, что они ложны. Я занимался многими делами, встречался со многими людьми с разных сторон. И потому когда я говорю что-то я знаю то о чем говорю. Другое дело, что мое знание не имеет ЮРИДИЧЕСКОЙ силы в суде, потому что я не могу представить суду всех тех людей которые поделились со мной своими ЗНАНИЯМИ (не догадками). А вот Вы, бухгалтер, пытаетесь заниматься политикой, уголовным процессом, уголовным правом, гражданским правом и всем. Я думаю, что Вы так же «успешно» высказываете свое мнение о работе врачей, механиков и прочее. Дело только в одном, Павел. В юриспруденции Вы профан, и наглядный пример тому Ваша собственная судьба, та которая погашена (ли?).
Ваше мнение, Павел, НЕ объективно. Ваши умозаключения по одним и тем же посылкам противоречивы, вы нарушаете все какие можно правила построения умозаключений и потому многие из них (не все, но...) оказываются лживы.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Вдумчивому

Автор: Павел , опубликовано: 02.10.2003 в 09:36

Вы,Вдумчивый,стали говорить спокойнее,это хорошо,это меня радует.
Юристы Форбса согласились,что некоторые пассажи в статье Хлебникова не соответствуют действительности,об этом можно было на английском прочитать на их сайте,этого вполне достаточно,там такая процедура.А вот по Березовскому есть другая процедура-ему предоставлено политическое убежище,как и Литвиненко.Вы не задумывались над тем,почему беглого подполковника ФСБ никто не требует? А стоило бы.
Никто не ставит под сомнение Ваши профессиональные качества как опера МВД,но все Ваши сведения нуждаются в следственной или доследственной проверке и только тогда при их подтверждении они станут доказательствами,которые,в свою очередь,могут быть и ложными.И ещё.Я крайне сомневаюсь,что Ваше Знание никому кроме Вас не известно.И я так думаю всё-таки,что генпрокуратура в лице всех своих важняков посильнее Вас будет,но всё равно по Гусинскому и Березовскому ничего не получается. И министр МВД Великобритании поумнее нас с Вами будет и если бы что-то было на Березовского-политубежище тот бы не получил и доказывал свою невиновность в суде.Березовский,кстати,и хотел суда,но вот судья не захотел терять зря время.
В юриспруденции я не профан,есть конкретные результаты-выигранные мною дела в арбитраже.Хороший бухгалтер должен быть и хорошим юристом.В медицине и механике я ничего не понимаю,не врите.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Дилетантство

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 02.10.2003 в 22:59

> Юристы Форбса согласились,что некоторые пассажи в статье Хлебникова не соответствуют действительности,об этом можно было на английском прочитать на их сайте,
Приведите слова, пожалуйста...что бы не быть голословным...
Потому что насколько я читал — они сказали, что некоторые факты НЕ НАШЛИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ — Вы понимаете разницу между «не нашли подтверждения» и «не соответствует действительности»?
И еще по этому поводу. Вы знаете какую отличную штуку придумали по заказу одного криминального авторитета? — засекречивание данных об уголовных делах.
Объясняю:
Вы следователь — значит не имеете допуска к секретным базам данных МВД.
Вот Вы делаете запрос на Иванова Павла Борисовича. Запрос не секретный, потому что он для уголовного дела. Ответ Вам приходит, что Павел Борисович чист как стеклышко. Значит ли это что Павел Борисович никогда не имел судимостей или не привлекался к суду? Нет. Потому что опер делает запрос с грифом и получает весь букет. Но нужно что бы оперу довели как делать запрос. Так вот операм в один период времени «забыли» довести новшество.
Теперь смотрите что получается. Адвокаты просят прокуратуру сделать запрос на их клиента. Прокуратура не имеет права предоставлять адвокатам секретные ответы. Потому делается простой 133. Ответ — чист. С этими листочками адвокаты бегут к журналистам или в другие государства и показывают всю «чистоту» клиента. Генерал, написавший это приказ на пенсии. У него были и другие дела, не менее интересные.
>этого вполне достаточно,там такая процедура.А вот по Березовскому есть другая процедура-ему предоставлено политическое убежище,как и Литвиненко.Вы не задумывались над тем,почему беглого подполковника ФСБ никто не требует?
Кстати, а Вы не задумывались — почему это его не требуют, несмотря на некоторые, так сказать, юридические проблему у него?
> Никто не ставит под сомнение Ваши профессиональные качества как опера МВД,но все Ваши сведения нуждаются в следственной или доследственной проверке и только тогда при их подтверждении они станут доказательствами,которые,в свою очередь,могут быть и ложными.
Тоже самое касается и утверждений и Литвиненко и утверждений других юристов, и тем более, не юристов. Не говоря уж о Ваших утверждениях...
>И ещё.Я крайне сомневаюсь,что Ваше Знание никому кроме Вас не известно.И я так думаю всё-таки,что генпрокуратура в лице всех своих важняков посильнее Вас будет,но всё равно по Гусинскому и Березовскому ничего не получается.
Вы знаете разницу между «мочь» и «хотеть»?
Вы знаете что такое итальянская забастовка?
Вы знаете что такое саботаж?
Вы знаете что такое коррупция?
И еще...Вы не знаете ни меня ни моих способностей, ни моего уровня, но заранее его принижаете перед уровнем «важняков» — это не корректно.
Что касается работы Прокуратуры и МВД — то в корне разные методы работы. Прокуратура НИКОГДА не занимается оперативной работой. Опера никогда не выступают обвинителями в судах, а только, в лучшем случае, свидетелями.
Но вот что интересно: Однажды я был АКТИВНЫМ участнико уголовного процесса в качестве потерпевшего. И полностью использовал свое право выступать и задавать вопросы свидетелям. Так вот только в результате одних моих вопросов и одних ответов свидетелей защиты мне удалось показать суду что подсудимые были виноваты, а защита сфальсифицировала свидетельства. Было интересно наблюдать за адвокатами...До начала процесса они заявили, что перевернут обвинение против потерпевших, прокуроры не прислали обвинителей... После первого перерыва адвокаты с грусть утешали семьи подсудимых, что те не получат больше условника, тем более (Вы должны понимать что это значит) подсудимые пришли в суд сами. Так вот — одному дали 3 крытой, другому 5 общего, потому что он был не судимый ранее и потому что я объяснил, что он не был зачинщиком...
> И министр МВД Великобритании поумнее нас с Вами будет и если бы что-то было на Березовского-политубежище тот бы не получил и доказывал свою невиновность в суде.
Вы хотите сказать, что Министр МВД Великобритании САМ проводил расследование? Или что сыщикам Скотланд Ярда предоставили ВСЕ материалы расследований русскими правоохранительными органами?
А те материалы которые направили можно так подготовить, что все над ними смеяться будут... Дайте мне уголовное дело и я его переверну с ног на голову. Дело намного легче и денежней развалить, чем довести...
Вы не допускаете мысль что в Англии может сработать не правосудие а политические интересы? И по Литивненко и по Березовскому.
>Березовский,кстати,и хотел суда,но вот судья не захотел терять зря время.
где слова судьи (не журналистов Березовского, а слова судьи по этому поводу)?
> В юриспруденции я не профан,есть конкретные результаты-выигранные мною дела в арбитраже.Хороший бухгалтер должен быть и хорошим юристом.В медицине и механике я ничего не понимаю,не врите.
Как раз Вы дилетант в юриспруденции — значение можете найти в словаре. Выиграть АРБИТРАЖ не значит выиграть уголовный процесс. К тому же, что мне рассказывать об арбитраже, если можно узнать расценки по решениям? Вы выигрывали арбитраж в Америке?

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Это как посмотреть...

Автор: Павел , опубликовано: 03.10.2003 в 11:17

Вдумчивый,Вы опять всё свалили в кучу.Попробую рагрести эту кучу.
1.Если факт не нашёл своего подтверждения-это не факт.Вы,как юрист,должны об этом знать. Приведу конкретный пример.В материалах дела по убийству Листьева есть два самооговора людей,которые были выбиты у них операми при разработке версии о заказе Листьева Березовским.Прокуратура эти «факты» проверила с выходом на место и с помощью следственного эсперимента было установлено,что это не факты,а липа.
Анализ книги Хлебникова показал,что тот не имел доступа к конкретным уголовным делам,о которых пишет,вся книга основана на сообщениях СМИ и утверждений типа- мне Скуратов сказал..., мне Куликов сказал..."
Это ещё надо проверять,что они в действительности говорили Хлебникову и сравнивать с другими фактами.А потом делать выводы.Проверить же многие свои утверждения Хлебников или не мог или не хотел.
2. Как только найду английскую ссылку Форбса-сообщу.
3. Я не думаю,что важняки генпрокуратуры не знают о секретной базе данных МВД и приказ того генерала,который эту кухню придумал,уже наверное отменили.Во всяком случае,нестыковки в ответах прокуратуры и МВД по Михайлову проявились давно,служебное расследование должно уже было выявить упомянутый Вами приказ и того генерала-автора.
4. Почему не требуют Литвиненко-для меня большой вопрос.И дело не в его юридических проблемах,Вы же юрист,должны понимать,что все статьи УК,что ему шили-резиновые и обвинения очень смешные,особенно с гранатой в Ярославле.
Гораздо серьёзнее другое. Литвиненко опубликовал две книги,на подходе третья.ФСБ не ответила ни на одно обвинение. В книге есть обвинения в адрес Путина-молчание.Есть обвинения о противостоянии МУР-ФСБ,в результате чего отравлен Цхай-молчание.Не здесь ли причина того,что не требуют?
Я долго думал по поводу Александра Литвиненко.Например,с Гордиевским,Резуном и Калугиным у меня вопросов нет.Что-то или кого-то они сдали,это для меня несомненно.Хотя по Калугину фактуры нет до сих пор. Я с большим трудом получил по почте от Амазона книгу Калугина на английском языке и проверил утверждения суда,что Калугин сдал офицера СНБ Липку,о чём пишет алкоголик Соколов в книге «Суперкрот в КГБ» По тем сведениям,что написаны в английском издании мемуаров Калугина,вычислить именно Липку было крайне трудно,там тысячи людей работают....
А что или кого мог сдать Литвиненко?
Наши уголовники Англию не интересуют,по международной мафии он не работал.
5. А я и не утверждаю,что семи пядей во лбу. Просто я как бухгалтер достаточно консервативен-я сужу по результату.
Результат же по Гусинскому и Березовскому пока не в Вашу пользу.Что тут поделаешь,это факт.
6.То,что в одном конкретном уголовном процессе Вы одержали верх над защитой может говорить и о слабости этой защиты.Профессиональный защитник никого ничего не фальсифицирует,он разбивает обвинение только с помощью законных методов.
7. Политический интерес в делах Березовского,Литвиненко и Закаева в Англии отсутствует напрочь,хотя по закаеву фон чётко политический-судья ни хрена не понимает,как можно человека,которого на хронике обнимает президент Ельцин,считать обычным уголовником и как можно вести борьбу с террористами,бомбя мирные города.То что устинов получит щелчок по носу и по делу Закаева-для меня несомненно.
8.Если Устинов или Бирюков плохо подготовили запрос-почему они до сих пор не сняты Путиным? А потому,что не ожидали,что так будут скрупулёзно изучать,так будут придираться ко всем мелочам.Прокуратура вымарывает фамилии свидетелей по делу Закаева и говорит,что эти свидетели боятся мести чеченцев,а вымаранный свидетель говорит,что его пытыли и он боится не чеченцев и Закаева,а ФСБ и прокуратуру и по этой причине не может жить в России.Судья ни хрена не понимает и смотрит на Фридинского.Немая сцена.Фридинский просит отложить дело для консультаций с Устиновым.
По Березовскому ещё веселее.Тут я хочу дать некоторою вводную,как говорят в спецназе.
Анализ пикировок с Вами и действий наших правоохранителей привёл меня к тому,что наши прокуроры и оперы МВД всё ещё живут в 70-х годах,когда продажа товара по завышенной цене считалось преступлением.
Почитайте запрос об экстрадиции Гусинского.Мошенническим путём завлвдел кредитом Газпрома.И не хочет его отдавать.
Испанские судьи спрашивают-где мошенничество? Фридинский смотрит в потолок.Адвокат Гусинского предъявляет протокол №6,где нписано,что всё нормально,Газпром претензий не имеет.Немая сцена.И отказ в экстрадиции.А причина в том,что дела эти должны рассматриваться не в уголовном суде,а в арбитраже. А там,уважаемый Вдумчивый,все равны и у Вас нет ни камер,ни изоляторов,ни клеток,а есть только состязательность сторон.И сила аргументации.
Когда в суде Фридинский зачитал обвинение Березовского в краже 2000 машин,судья улыбнулся.Ему было весело над нашим шутом из прокуратуры.
9.>Березовский,кстати,и хотел суда,но вот судья не захотел терять зря время.
где слова судьи (не журналистов Березовского, а слова судьи по этому поводу)?
А Вы поинтересуйтесь процедурой экстрадиции в Англии.Министр МВД уже принял решение.Суд не может его отменить.А вот если бы министр МВД вторично бы отказал в убежище,то суд мог бы отказать в экстрадиции и уже тогда министр МВД не смог бы выдать Березовского.Вот так охраняются права человека в Англии.А Вы говорите о каком-то политическом интересе.Зачем Тони головная боль с каким-то Березовским,своих проблем с тем же Ираком хватает.
10.Расценки по уголовным делам тоже есть и я их знаю.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Павлу

Автор: Казак , опубликовано: 02.10.2003 в 08:26

А Вам не кажеться , что Норд Ост etc
есть плоды «занятий Чечней» Березы?

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Павлу

Автор: Dmitri , опубликовано: 02.10.2003 в 16:52

> А Вам не кажеться , что Норд Ост etc
> есть плоды «занятий Чечней» Березы?
Глупость несусветная! Скорее всего хотели или хотят свалить на Березовского. Имхо такой кошелек от Кремля уехал.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Не так поняли

Автор: Казак , опубликовано: 02.10.2003 в 19:59

Плоды политики соглашательства...
Вам незнакома психология этого народа...ИМХО.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад