Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Открытые вопросы по Пентагону...

Автор: Воздух-Земля, опубликовано: 08.03.2005 в 03:44

www.snopes.com/rumors/pentagon...

Комментарии (3) , последний более 19 лет назад [Ответить]

↑

Re: Открытые вопросы по Пентагону...

Автор: Меркурий , опубликовано: 08.03.2005 в 06:29

> http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

Приведенный веб-сайт претендует на то, что он «закрывает» вопрос с Пентагоном. Между тем, вопросы остаются. Я сам поначалу не обращал внимания на эти слухи. До тех пор пока не посмотрел два американских документальных фильма, излагающих официальную версию. Интересный факт. В фильмах показаны интервью примерно с двадцатью очевидцами. Никто из них не сказал, что лично видел, как самолет врезается в здание Пентагона. А место, между прочим, не безлюдное. Единственное, что было — это одна дама сказала, что видела низколетящий самолет в зеркало заднего вида.

Второе — вспомните сколько видеосюжетов мы видели о событиях в Нью-Йорке. И во всех возможных ракурсах. Ни одного подобного сюжета о Пентагоне показано не было. Хотя, надо полагать, камеры наблюдения по периметру должны существовать. Такие камеры в Америке имеются на периметре любого захудалого склада. Был один сюжет, похожий на съемку камерой наблюдения. Однако самолета видно не было. Все выглядело так, как будто в здании произошел взрыв. А для того, чтобы ТВ камера «не заметила» самолет, он должен двигаться в несколько раз быстрее скорости звука.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Открытые вопросы по Пентагону...

Автор: читатель , опубликовано: 08.03.2005 в 10:31

Есть еще вариант — самолет сбили на подлете к зданию. До стены долетело то что от него осталось и тогда понятно почему такое большое обгорелое пятно без серьезных разрушений, будто здание жгли гигантской паяльной лампой.

В этом случае объясняется почему обломки обшивки самолета лежат на газоне далеко от здания и почему вдруг потребовалось менять весь газон перед зданием. Газон скорее всего был усеян останками самолета и может быть тел и его просто сняли со слоем дерна.

Сказать о том что американский самолет с американскими пассажирами сбили сами американцы сразу не смогли. Может сейчас и жалеют что скрыли правду. Теперь наверное и не скажут. Между прочим закон о том что угнанные самолеты можно сбивать приняли в спешном порядке сразу после 9/11 хотя особого, всем очевидного повода к этому озвучено не было.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Открытые вопросы по Пентагону...

Автор: Меркурий , опубликовано: 08.03.2005 в 11:55

Возможно что и сбили на подлете. Но вот, если судить по кадрам с камеры наблюдения, не видно там каких-то частей самолета, врезающихся в здание. У меня, откровенно говоря, нет какой-то теории, в которой я был бы уверен. Но за рабочую гипотезу принял бы то, что из 2 ракет, выпущенных по самолету (обычная практика), одна сбила самолет, а другая попала в здание Пентагона.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум