Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Ореховская и гольяновская ОПГ-новые данные.

Автор: Павел, опубликовано: 04.09.2003 в 14:56

2003.novayagazeta.ru/nomer/200...

У Вдумчивого есть комментарии к статье Георгия Рожнова?

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Есть, но не для Вас (-)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 06.09.2003 в 00:11

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Есть, но не для Вас (-)

Автор: Павел , опубликовано: 06.09.2003 в 09:05

А я спросил не для себя,а для участников форума.После Вашего хамства ниже у меня вообще пропало желание с Вами общаться.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Передергивая фразы (Павлу много)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 06.09.2003 в 22:47

> После Вашего хамства ниже у меня вообще пропало желание с Вами общаться.

Именно Вы меня оскорбили первым и я это МОГУ доказать. Вы — нет. Как и все то, что Вы говорите. Явлинский предал идеалы — ошибся, Березовский «кинул» стариков — накапливал капитал, Ходорковский надул государство — он защитник демократии. Гусинский предал своих же журналистов которые в него верили — борец за свободу слова...

Зато если я сказал что-то, что Вам не нравится, то сразу я гавкаю и должен заткнуться... если что-то, то Вдумчивый мент и это плохо...

вот я Вам и показал, что я тоже помню о Вашей биографии. И не надо передергивать, что сидело пол-страны.

Сидели люди за разное — и за политику (до Брежнева, потом их в психушки отправляли) и за взятки как Вы. Вы говорите, что у Вас судимость погашена, так это перед законом, а по совести то — Вы взяточник, да еще и не простой, а вымогавший взятку. Так ведь по статье получалось? Или я опять вру и статья у Вас не та была? Так это Ваши слова были. Были также Ваши слова и о том, что если суд признает виновным, значит человек преступник. Значит Вы были преступником? Это логика, Павел.

Смотрите как просто — логическое построение.

Если суд не осудил, значит не преступник. (Павел) — вывод — Если суд ОСУДИЛ, значит — преступник.

Второе построение — Павел был осужден на 10 лет судом. Исходя из первого умозаключения получается — Суд осудил Павла — значит Павел преступник.

Это логика, Павел. Покажите мои слова, которые были бы лживы? Где я сказал бы, что считаю, что только суд вправе давать разрешение называть ли человека вором или нет.

Напротив, Вы должны были бы мне быть благодарны, потому что я говорил и говорю. Что НИ СУД, Ни Прокуратура, НИ милиция, Ни ФСБ, Ни журналисты у нас НЕ могут быть эталоном честности. Но! При этом я же и говорю, что и там, и там, и ВЕЗДЕ есть порядочные или относительно порядочные люди, как есть они и среди множества отсидевших в советское время людей. Как есть они даже и среди воров в законе (но не лидеров преступных организаций и банд).

НО! нет — для Вас я «гавкаю», «брешу»...Вы мне напоминаете мою бывшую тещу — которая всегда говорила «я одна хорошая, а все вокруг меня дерьмо»...

И главное. Показывая Ваши идеи, я МОГУ ссылаться на Ваши же слова. А Вы всегда обвиняете, не приводя моих фраз, а ПЕРЕДЕРГИВАЯ их...

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Передергивая фразы (Павлу много)

Автор: Павел , опубликовано: 07.09.2003 в 10:52

>> После Вашего хамства ниже у меня вообще пропало желание с Вами общаться.

> Именно Вы меня оскорбили первым и я это МОГУ доказать. Вы — нет. Как и все то, что Вы говорите. Явлинский предал идеалы — ошибся, Березовский «кинул» стариков — накапливал капитал, Ходорковский надул государство — он защитник демократии. Гусинский предал своих же журналистов которые в него верили — борец за свободу слова...

Кого кинул Березовский? Каких пенсионеров? Которые нахаляву хотели машину получить? 147 УК у него есть? Нет.

Опять Вы врёте. Спросите у Устинова какие у них есть обвинения на Березовского. ваши оперданные не в счёт,их ещё Устинов узаконить должен.

Какие идеалы предал Явлинский? Опять врёте. Никаких идеалов он не предавал.Ошибки у всех бывают,это политика.Наоборот,в плане идеалов Явлинский наиболее упёртый и это все знают.Многим его замарать хочется,но не получается...

Кого надул Ходорковский? Какое государство? Которое устроило залоговые аукционы и взяло у него взаймы денег на избирательную компанию,чтобы потом эти деньги украсть и перевести в офшоры(см.мемуары Коржакова и Стрелецкого)и долги отдать госсобственностью?

Когда Вы перестанете врать и вешать лапшу на уши неосведомлённым людям? Я в бизнесе кручусь не со вчерашнего дня и знаю,что почём.

Как Гусинский предал своих журналистов? Опять враньё.Ушёл на Запад? И правильно сделал.И Литвиненко правильно сделал,что ушёл.Купленые суды истину не установят! Гусинский до конца боролся за канал,хотя и я и Борис ему сказали,что он не справится с госмашиной.Он нам не поверил,думал до последнего,что Путин отмашки не давал.А вот когда Путин пытался завербовать Сорокину и когда узнал о краже документов по кредитам Медиа_моста своим ведущим сотрудникам и которые лежали на столе у Путина,когда он встречался с журналистами НТВ,тогда он понял всё.И то,когда Киселёв специально для этого летал в Испанию и всё ему разжевал. так что и по Гусискому Вы врёте.

> Зато если я сказал что-то, что Вам не нравится, то сразу я гавкаю и должен заткнуться... если что-то, то Вдумчивый мент и это плохо...

Гавканье относилось не к Вам,там была оговорка,что это не Вам лично.Не поняли? Я не виноват,оскорбить Вас у меня и в мыслях небыло.

Разоблачать Ваше враньё-да,оскорбления-нет!

> вот я Вам и показал, что я тоже помню о Вашей биографии. И не надо передергивать, что сидело пол-страны.

> Сидели люди за разное — и за политику (до Брежнева, потом их в психушки отправляли) и за взятки как Вы. Вы говорите, что у Вас судимость погашена, так это перед законом, а по совести то — Вы взяточник, да еще и не простой, а вымогавший взятку. Так ведь по статье получалось? Или я опять вру и статья у Вас не та была? Так это Ваши слова были. Были также Ваши слова и о том, что если суд признает виновным, значит человек преступник. Значит Вы были преступником? Это логика, Павел.

Да.И тут Вы врёте,правда не поностью. Квалифицирущего признака-вымогательство по приговору у меня нет,говорил Вам неоднократно,у меня другой признак-неоднократность.Возьмите старый УК и почитайте.И не придумывайте.Вины я своей не признал. Кроме того,то,за ЧТО я сидел сейчас декриминализировано и сейчас меня за ЭТО не посадили бы. Но пересматривать дело не хотят,потому что моё дело в своё время прошло Президиум Верховного Суда РСФСР и те же Меркушев и Смаков,которые и поныне там,мне ранее отказывали.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум