Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Режь, режь, а потом сдайся и помилут, ВОТ БРЕ

Автор: Пусан, опубликовано: 07.04.2004 в 16:39

Кадыров по телефону уговаривает Масхадова сдаться властям
Президент Чеченской республики Ахмад Кадыров провел переговоры с лидером сепаратистов Асланом Масхадовым, предлагая ему сдаться федеральным властям. Выступая на пресс-конференции в Гудермесе, Кадыров сказал, что в телефонном разговоре с Масхадовым подтвердил, что гарантирует ему безопасность и готов ходатайствовать о помиловании, если тот согласится сложить оружие.
Что уж очеь пакостно. Ни законов, а хочу милую, хочу казню, денег на эту чечню немеренно, пять Арсеналов можно купить. Что уж очень несправедливо, пахнет жаренным, да еще с душком.

Комментарии (56) , последний более 14 лет назад [Ответить]


Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Телевизионщик , опубликовано: 07.04.2004 в 22:28

Кто ответит за смерть иолодых ребят с 1994 года по настоящее время?Мерзкое государство?Алкаш Ельцин?Продажные генералы?Вор Березовский?Тупоголовый Грачев?Дзюдоист Путин?А про продажных журналюг вообще говорить нечего....
Ни одна чиновничья сволочь не извинилась за мясорубку в Чечне....
Вообще я не верю в сегодняшнюю мирную жизнь в Чечне,кто же расскажет ПРАВДУ?

Комментарии (55) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Анатоль , опубликовано: 07.04.2004 в 22:31

> Вообще я не верю в сегодняшнюю мирную жизнь в Чечне,кто же расскажет ПРАВДУ?
зачем?!

Комментарии (28) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Tupoygad , опубликовано: 08.04.2004 в 10:58

>> Вообще я не верю в сегодняшнюю мирную жизнь в Чечне,кто же расскажет ПРАВДУ?
> зачем?!
В Чечне мирной жизни как таковой никогда не было,за исключением,когда их всех в вывезли оттуда.У них всегда существовала борьба кланов и родов,всегда была ненависть к русским.Это и есть горькая правда...
Пытаться сейчас разобраться,что там происходит очень трудно:есть и те,кто за Кадырова,есть и те,кто за Басаева с Масхадовым.Идет борьба и даже,если уничтожим Басаева с Масхадовым,появится новый,кто будет бороться с Кадыровым и федералами.Мне видится единственный выход-создание мощного кордона вокруг Чечни,войска отвести на границы и следить,чтоб из Чечни никто не выезжал(возвращать всегда пожалуйста обратно-нет!).Никаких «Врачей мира»,благотворительных «помошников» и прочих пособников бандитов.Пусть они разбираются,а мы поддержим(финансово и материально за счет чеченских бизнесменов,осевших в Москве и других городах России) того,кто не на словах,а на деле будет за целостность России.Так будет меньше русской крови и финансовых затрат,хотя мирной жизни все равно до конца там не будет.

Комментарии (13) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.04.2004 в 13:43

Я с Вами дружу...

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 08.04.2004 в 17:18

Этот план Вдумчивого полнейшая утопия и нереализуемость. Нужно решать вопрос политически-начинать переговоры и кончать войну,а дальше давать независимость и платить за разрушения.Вот после этого-кордоны и шлагбаумы и погранзаставы с очень жёстким режимом. Только вот где деньги,Зин?

Комментарии (11) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.04.2004 в 18:57

> Этот план Вдумчивого полнейшая утопия и нереализуемость. Нужно решать вопрос политически-начинать переговоры и кончать войну,а дальше давать независимость и платить за разрушения.Вот после этого-кордоны и шлагбаумы и погранзаставы с очень жёстким режимом. Только вот где деньги,Зин?
А за что им платить? Уже давно все взаимозачтено...
И, к тому же они должны украденное вернуть

Комментарии (10) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 08.04.2004 в 21:14

>> Этот план Вдумчивого полнейшая утопия и нереализуемость. Нужно решать вопрос политически-начинать переговоры и кончать войну,а дальше давать независимость и платить за разрушения.Вот после этого-кордоны и шлагбаумы и погранзаставы с очень жёстким режимом. Только вот где деньги,Зин?
> А за что им платить? Уже давно все взаимозачтено...
> И, к тому же они должны украденное
вернуть
Украденное возвращается по суду и Вы это знаете.
За что платить? За разрушения и убийства мирных граждан,в том числе и русских,за две войны. Тут много говорилось за захваты квартир русских,за захват их имущества,за выдавливание русских из Чечни.Было или это? Возможно и было.
Почему об этом молчат все правозащитные организации и госорганы России и других стран-для меня очень большой вопрос.
А вот то,что были ковровые бомбардировки чеченских городов,ликвидация целых посёлков(Самашки первой войны меркнут)и маленьких городов,захват и грабёж,совмещённый с разбоем,имущества мирных граждан,похищения людей(теперь уже и в Ингушетии-взрыв Зязикова отсюда),внесудебные казни и пытки-всё это и многое другое документально зафиксировано.
И никакие вопли о том,что всех купил Березовский не принимаются-абсурд.
И не надо совать сюда т.н. «чеченские авизо». Не чеченские они были,а московские. ФСБ имеет документы на это,но молчит. И ваших,Вдумчивый,бывших коллег из генералитета МВД стоило бы пощекотать по этим авизовкам(мог бы и фамилии назвать,да не дали добро пока),неплохие бабки срубили генералы МВД.
Как бухгалтер со стажем могу сказать-баланс далеко не в пользу России-примерно 30 на 70 в пользу Ичкерии.
Потому Путин и продолжает бойню в Чечне.

Комментарии (9) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.04.2004 в 21:26

Или было судебное решение с обвинениями московских властей в разрушении зданий и «ковровых» бомбардировках? Или были приговоры соладатам и командирам (кроме двух случаев) за геноцид? Или у Вас
есть вещественные доказательства
вины федералов, а не слова ублюдочного Литвы и такого же ублюдочного Березы?
Если нет, то почему
Вы обвиняете одних и снова
оправдываете других при одинаковой доказательной базе?
Про фальшивые авизо не Вам
мне рассказывать. Я о них знаю не понаслышке, а по прослушке именно тех лет. И точно
знаю, что все было организовано «чеченской общиной» (не диаспорой как этнической группой, а преступной организацией).
То что чеченцам подыгрывали чиновники за взятки, не освобождает их от ответственности за саму организацию хищений. Это я Вам как юрист
говорю, а не как бухгалтер (про бухгалтера Вы сказали).
Поэтому надо прекращать войну в Чечне БЕЗ КОМПЕНСАЦИЙ, а кордон создавать ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Комментарии (8) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 08.04.2004 в 21:52

Кроме Литвиненко и Березовского,паталогически Вами ненавидимых,о грубейших нарушениях прав человека в Чечне говорят все правозащитные сайты,адреса в сети известны.приговоры в данном случае не нужны,так что передёрнуть Вам не удавалось и не удастся.
Изучайте информацию.
По Яндарбиеву требуются конкретные доказательства,поскольку имееются веские сомнения в независимости российского следствия.пример Закаева это подтвердил-всё лопнуло. Генпрокуратура вердикт по Закаеву не опротестовала-этим всё сказано.
Про чеченские авизо я знаю не по прослушкам,а по документам ФСБ,работа там проводилась огромная,вышли и на ваших коллег,и на кое-кого из администрации,Вы многого не знаете. Когда чечены изобрели эту схему они поехали брать добро в Москву.И добро им дали.На самом высоком уровне.Потому и потухло это дело на мелких сошках,рубили концы и били по рукам следокам.

Комментарии (7) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.04.2004 в 23:19

> Кроме Литвиненко и Березовского,паталогически Вами ненавидимых,о грубейших нарушениях прав человека в Чечне говорят все правозащитные сайты,адреса в сети известны.приговоры в данном случае не нужны,так что передёрнуть Вам не удавалось и не удастся.
Простите, а что
я «передернул»? Приведите мои слова точно и без Вашего передергивания...
> Изучайте информацию.
Я то информацию уж точно больше Вас изучаю, потому что у меня кроме увлечения еще и работа связанная с криминальным анализом. Причем в отличие от Вашего дилетантского
подхода у меня он профессиональный и с юридической базой.
А Ваши мнения мне напоминают советы сельского ветеринара хирургу, проводящему операцию на сердце...
> По Яндарбиеву требуются конкретные доказательства,поскольку имееются веские сомнения в независимости российского следствия.
В чем доказательства? И если есть сомнения в независимости следствия, то почему решения по Литвиненко Вы воспринимаете как правильные? Почему решения по Глушкову Вы воспринимаете как правильные? Или у Вас правосудие становится «басманным» только тогда когда оно трогает интересы Ваших
клиентов?
>пример Закаева это подтвердил-всё лопнуло. Генпрокуратура вердикт по Закаеву не опротестовала-этим всё сказано.
Этим сказано только одно, что суд не получил доказательств
и этот факт дает основания кроме Вашей гипотезы выдвинуть и мою ГИПОТЕЗУ — некоторые сотрудники Генеральной прокуратуры, за взятки, или по иным личным
мотивам не сделали работу так как положено.
> Про чеченские авизо я знаю не по прослушкам,а по документам ФСБ,работа там проводилась огромная,вышли и на ваших коллег,и на кое-кого из администрации,Вы многого не знаете. Когда чечены изобрели эту схему они поехали брать добро в Москву.И добро им дали.На самом высоком уровне.Потому и потухло это дело на мелких сошках,рубили концы и били по рукам следокам.
Когда делом занялось ФСБ дело заглохло. Я не знаю откуда Вы взяли документы ФСБ, а я лично
участвовал в разработке чеченской группы и знаю
не по прочитке а от прямых участников что деньги украденные с помощью фальшивых чеченских
авизо шли на закупку у продажных военных командиров боевой техники для войны в Чечне. Причем было это не в 1994 году, а в 1992-1993 годах. И к войне они готовились загодя. И ДО СИХ ПОР Вы так и не ответили по многократно мною приводимому примеру суда 1981 года во Владимире... До чеченской войны...

Комментарии (6) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (9): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 09.04.2004 в 09:11

>> Кроме Литвиненко и Березовского,паталогически Вами ненавидимых,о грубейших нарушениях прав человека в Чечне говорят все правозащитные сайты,адреса в сети известны.приговоры в данном случае не нужны,так что передёрнуть Вам не удавалось и не удастся.
> Простите, а что
я «передернул»? Приведите мои слова точно и без Вашего передергивания...
ВЫ-
Или было судебное решение с обвинениями московских властей в разрушении зданий и «ковровых» бомбардировках? Или были приговоры соладатам и командирам (кроме двух случаев) за геноцид? Или у Вас есть вещественные доказательства вины федералов, а не слова ублюдочного Литвы и такого же ублюдочного Березы?
Полная каша. Какие судебные решения? Видео есть полно,есть видео разорванных детей,стариков,женщин.Этого мало? вам ещё нужен приговор басманного суда? Если Вы только одну Матрицу видели на видео-так не говорите чего не знаете? Всё есть и всё будет предъявлено в своё время.
>> Изучайте информацию.
> Я то информацию уж точно больше Вас изучаю, потому что у меня кроме увлечения еще и работа связанная с криминальным анализом. Причем в отличие от Вашего дилетантского
подхода у меня он профессиональный и с юридической базой.
Не кичьтесь своим профессионализмом и не унижате других-солиднее будете выглядеть.
> А Ваши мнения мне напоминают советы сельского ветеринара хирургу, проводящему операцию на сердце...
Ноу коммент.
>> По Яндарбиеву требуются конкретные доказательства,поскольку имееются веские сомнения в независимости российского следствия.
> В чем доказательства? И если есть сомнения в независимости следствия, то почему решения по Литвиненко Вы воспринимаете как правильные? Почему решения по Глушкову Вы воспринимаете как правильные? Или у Вас правосудие становится «басманным» только тогда когда оно трогает интересы Ваших
клиентов?
Разбор дела Аэрофлота был раньше,я говорил,что Коля всё развалит-он и развалил,и молодец.Держали-то как заложника из-за Березовского,или непонятно.Правда,дело не закончено-прокуроры подали жалобу.
Опрадательные приговоры по Литвиненко меня убедили-липа,судья там всё разложил по полочкам.
По Яндарбиеву требуются доказательства о его причастности к терроризму и Норд-Осту,их нет. Опять Вам не ясно?
>>пример Закаева это подтвердил-всё лопнуло. Генпрокуратура вердикт по Закаеву не опротестовала-этим всё сказано.
> Этим сказано только одно, что суд не получил доказательств
и этот факт дает основания кроме Вашей гипотезы выдвинуть и мою ГИПОТЕЗУ — некоторые сотрудники Генеральной прокуратуры, за взятки, или по иным личным
мотивам не сделали работу так как положено.
Да Вы можете стоить хоть 100 гипотез в защиту своей позиции. А для меня достаточно решения судов двух(ДВУХ) стран по Закаеву.Если Вы ничего не поняли в решении лондонского судьи-это Ваши конкретные проблемы.
>> Про чеченские авизо я знаю не по прослушкам,а по документам ФСБ,работа там проводилась огромная,вышли и на ваших коллег,и на кое-кого из администрации,Вы многого не знаете. Когда чечены изобрели эту схему они поехали брать добро в Москву.И добро им дали.На самом высоком уровне.Потому и потухло это дело на мелких сошках,рубили концы и били по рукам следокам.
> Когда делом занялось ФСБ дело заглохло. Я не знаю откуда Вы взяли документы ФСБ, а я лично
участвовал в разработке чеченской группы и знаю
не по прочитке а от прямых участников что деньги украденные с помощью фальшивых чеченских
авизо шли на закупку у продажных военных командиров боевой техники для войны в Чечне. Причем было это не в 1994 году, а в 1992-1993 годах. И к войне они готовились загодя. И ДО СИХ ПОР Вы так и не ответили по многократно мною приводимому примеру суда 1981 года во Владимире... До чеченской войны...
Чечены не к войне готовились,а к собственной небольшой армии,которая должна быть у любого независимого государства. Дудаев до последнего хотел договориться с Грачёвым и Ельциным без войны,а с него требовали деньги за встречу с президентом.Вы это знаете?
Закупка оружия была согласована с Москвой,Вы это знаете? А я знаю.
И это только часть денег от авизо? А сколько ушло в карманы чиновников ЦБ,ГРУ и Минобороны,Вы знаете? А я читал докладную ФСБ на 160 с лишним листах,волосы дыбом стали.Потому и говорю,что всего Вы не знаете ибо разрабатывали одно только направление и на нём зациклились и строите свои выводы о страшных чеченцах. Это не анализ.
По 1981 году сказать ничего не могу-был у Хозяина.

Комментарии (5) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Ты, Зин, на грубость нарываешься (В.Высоцкий)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 09.04.2004 в 11:33

>>> что передёрнуть
Вам не удавалось и не удастся.
Это Вы, Павел
>> Простите, а что
я «передернул»? Приведите мои слова точно и без Вашего передергивания...
а это я ответил
> Или было судебное решение с обвинениями московских властей в разрушении зданий и «ковровых» бомбардировках? Или были приговоры соладатам и командирам (кроме двух случаев) за геноцид? Или у Вас есть вещественные доказательства вины федералов, а не слова ублюдочного Литвы и такого же ублюдочного Березы?
> Полная каша. Какие судебные решения? Видео есть полно,есть видео разорванных детей,стариков,женщин.Этого мало? вам ещё нужен приговор басманного суда? или Вы только одну Матрицу видели на видео-так не говорите чего не знаете?
Всё есть и всё будет предъявлено в своё время.
Это опять Вы унижаетек собеседников. Я видел и снимал
видео про чеченский беспредел в Москве. А вот потом его «похерили» Ваши приятели из окружения чеченцев и Березы...
>> Я то информацию уж точно больше Вас изучаю, потому что у меня кроме увлечения еще и работа связанная с криминальным анализом. Причем в отличие от Вашего дилетантского
подхода у меня он профессиональный и с юридической базой.
> Не кичьтесь своим профессионализмом и не унижате других-солиднее будете выглядеть.
И Эти слова Вы в первую очередь к своей манере вести разговор должны применить
>> А Ваши мнения мне напоминают советы сельского ветеринара хирургу, проводящему операцию на сердце...
> Ноу коммент.
Именно в свете Вашей манеры вести разговор
>>> По Яндарбиеву требуются конкретные доказательства,поскольку имееются веские сомнения в независимости российского следствия.
И по Литвиненко тож самое
>> В чем доказательства? И если есть сомнения в независимости следствия, то почему решения по Литвиненко Вы воспринимаете как правильные? Почему решения по Глушкову Вы воспринимаете как правильные? Или у Вас правосудие становится «басманным» только тогда когда оно трогает интересы Ваших
клиентов?
> Разбор дела Аэрофлота был раньше,я говорил,что Коля всё развалит-он и развалил,и молодец.Держали-то как заложника из-за Березовского,или непонятно.Правда,дело не закончено-прокуроры подали жалобу.
Держали его из-за преступлений, которые были развалены благодаря (простите дамы) хуевой работе следствия и коммерциализации суда.
> Опрадательные приговоры по Литвиненко меня убедили-липа,судья там всё разложил по полочкам.
Правильно — оправдательные приговоры — липа.
> По Яндарбиеву требуются доказательства о его причастности к терроризму и Норд-Осту,их нет. Опять Вам не ясно?
Даже если Вам предъявят видео где Яндарбиев стреляет в человека — Вы скажете, что А) это фальшивка ФСБ Б) что эксперты дающие заключение о подлинности пленки запуганы федералами В) что Яндарбиев убивал разведчика...
>>>пример Закаева это подтвердил-всё лопнуло. Генпрокуратура вердикт по Закаеву не опротестовала-этим всё сказано.
>> Этим сказано только одно, что суд не получил доказательств
и этот факт дает основания кроме Вашей гипотезы выдвинуть и мою ГИПОТЕЗУ — некоторые сотрудники Генеральной прокуратуры, за взятки, или по иным личным
мотивам не сделали работу так как положено.
> Да Вы можете стоить хоть 100 гипотез в защиту своей позиции. А для меня достаточно решения судов двух(ДВУХ) стран по Закаеву.Если Вы ничего не поняли в решении лондонского судьи-это Ваши конкретные проблемы.
Поскольку Вы не юрист — объясняю. Суд выносит решение (заметьте не оправдательное, а в отказе об экстрадиции) на основании поданных материалов. КАК
поданы материалы, такое и будет решение. Это раз.
Второе. есть политика Лондона и Норвегии, которая в Европе тоже известна не с положительной стороны. Например Тони Блэр имя нарицательное, а принц Чарльз педерастическое. Плюс ко всему холодная война продолжается с двух сторон и Европа в этом виновата тоже. Поэтому решения этих двух судов (также как и решения по некоторым другим делам) говорит только о том, что либо следствие предоставило плохие доказательства и плохо организовало следствие (или подачу обвинения), либо что решение суда было продиктовано политическими интересами (например БП), либо все вместе взятое. ТО есть суд искал
резонное основание для вынесения оправдательного приговора...
>>> Про чеченские авизо я знаю не по прослушкам,а по документам ФСБ,работа там проводилась огромная,вышли и на ваших коллег,и на кое-кого из администрации,Вы многого не знаете. Когда чечены изобрели эту схему они поехали брать добро в Москву.И добро им дали.На самом высоком уровне.Потому и потухло это дело на мелких сошках,рубили концы и били по рукам следокам.
>> Когда делом занялось ФСБ дело заглохло. Я не знаю откуда Вы взяли документы ФСБ, а я лично
участвовал в разработке чеченской группы и знаю
не по прочитке а от прямых участников что деньги украденные с помощью фальшивых чеченских
авизо шли на закупку у продажных военных командиров боевой техники для войны в Чечне. Причем было это не в 1994 году, а в 1992-1993 годах. И к войне они готовились загодя. И ДО СИХ ПОР Вы так и не ответили по многократно мною приводимому примеру суда 1981 года во Владимире... До чеченской войны...
> Чечены не к войне готовились,а к собственной небольшой армии,которая должна быть у любого независимого государства. Дудаев до последнего хотел договориться с Грачёвым и Ельциным без войны,а с него требовали деньги за встречу с президентом.Вы это знаете?
Я последний раз говорю, что знаю
о том (от них слышал, хотя они этого не знали), что Чеченцы готовились к ВОЙНЕ
с Россией в 1992-1993 годах. Точка. Я больше не хочу с Вами
обсуждать эту тему.
> Закупка оружия была согласована с Москвой,Вы это знаете? А я знаю.
Не с Москвой а с коррумпированными чиновниками. Я это знаю
.
> И это только часть денег от авизо? А сколько ушло в карманы чиновников ЦБ,ГРУ и Минобороны,Вы знаете? А я читал докладную ФСБ на 160 с лишним листах,волосы дыбом стали.Потому и говорю,что всего Вы не знаете ибо разрабатывали одно только направление и на нём зациклились и строите свои выводы о страшных чеченцах. Это не анализ.
ФСБ не авторитет для меня. А вот Вы то их кроете за фальсификации, то хвалите? Это как?
> По 1981 году сказать ничего не могу-был у Хозяина.

Комментарии (4) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Ты, Зин, на грубость нарываешься (В.Высоцкий)

Автор: Борис К , опубликовано: 09.04.2004 в 18:35

Вдумчивый
Объясните мне, если можно, зачем Вы в принципе спорите с Павлом? Вы же профессионал в своем деле, зачем Вам мнение дилетанта? И в общих вопросах его ж позиция понятна и очевидна. Вы что его переубедить надеетесь? Зачем?

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Ты, Зин, на грубость нарываешься (В.Высоцкий)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 09.04.2004 в 22:14

Оставить неправильное мнение без правильных разъяснений — дать возможность оставить негативное влияние сомневающимся.

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Ты, Зин, на грубость нарываешься (В.Высоцкий)

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 08:51

> Оставить неправильное мнение без правильных разъяснений — дать возможность оставить негативное влияние сомневающимся.
А вот это правильно.Снимаю шляпу,Вдумчивый! Форум для того и существует.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Ты, Зин, на грубость нарываешься (В.Высоцкий)

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 09:23

Я согласен,что с Матрицей немного погорячился,но и Вы тоже не подарок-на каждом шагу пишете,что и дилетант и идиот.
А теперь к нашим баранам.
Опять полная каша.
1. ВЫ постоянно сравниваете беспредел чеченских БАНДИТОВ в Москве(1991-93 г.г.) и действия ГОСУДАРСТВА в Чечне в 1999 и последующие годы,а так же в 1994-96 г.г.
Это абсолютно разноплановые действия и сравнивать их некорректно для юриста и политика.
Вам говорят о последствиях ковровых бомбардировок фронтовой авиацией чеченских городов в 1999-2001 года,а Вы переводите стрелки на чеченский беспредел в Москве в 1992-93 годах(какой беспредел? отрезанные уши и носы? так это обычный бандитизм с особой жестокостью). Или може Дудаев бомбил Москву в 1993 году и Вас есть видео этого бомбометания?
Да,Вы боролись с чеченскими бандитами,когда работали в системе МВД и большое спасибо Вам за это! Но Вы зациклились только на этом направлении,а я изучаю вопрос намного шире- с государственно-юридических позиций.
Потому и отстаиваю здесь такую позицию.
2. По Литвиненко есть два оправдательных приговора(правда,отменённых),по Яндарбиеву нет ничего.Это факт.
3. По Закаеву есть два судебных решения. Это тоже факт. И не надо мне объяснять по какой процедуре были эти решения,я дело Закаева изучил досконально.
Согласен,что по процедуре экстрадиции суд рассматривает дело по ПОДАННЫМ материалам.
А кто мешал их подать в наилучшем виде? Может,Березовский в Лондоне,а я в Москве?
Кроме того,не надо забывать,что по Закаеву была специальная установка из Кремля-нарыть компромат и добиться выдачи.
Если,как Вы говорите,плохо сработало следствие(а оно сработало не плохо,а ужасно,судья постоянно улыбался глупостям наших прокуроров,а Льюис не знал,куда глаза деть от стыда),то почему Бирюков и Устинов на своих местах?
4. Дело Аэрофлота расследовалось нормально,но там ничкаких преступлений нет и Савёловский суд это записал в приговоре.Вы это дело не знаете.
Приход людей Березовского оздоровил дышащую на ладан компанию. Вы знаете как там собиралась выручка? Я спорил по этой части с Владимиром Иванидзе,поскольку изучал их бухгалтерские отчёты. И Волков мне ничего не мог ответить на вопрос-вы сравнивали отчёты Аэрофлота до Березовского и Глушкова и после них?
Швейцария предоставила документы,что часть денег перечислялась и оставалась в Андаве и Форусе.Ну и что? имелись договора на этот счёт? Подложные договора?
Очень большой вопрос. Суд не посчитал эти догова подложными,иначе тогда нужно тащить и Окулова и Шапошникова,там их подписи стоят.
5. Дудаев готовился к войне с ядерной державой? Бред полнейший.Обсуждать не буду.Точка. Мало ли кто,что в кабаке говорил. Я тоже хочу открутить голову дебилу Бушу.Ну и что?
6. В ФСБ,как и в МВД работают разные подразделения и разные люди. Потом,докладная,которую мне дали прочитать,шла на самый верх и там была не вода от агентов,а конкретная фактура с суммами,фамилиями,званиями и т.д. Это не типа,мне сказали в кабаке,я слышал на рынке...
Если я ненавижу ФСБ,то это не значит,что любую бумагу оттуда я априори должен считать липой. Я анализирую материал и только потом делаю вывод.Источник сам по себе меня интересует мало.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Dimtru , опубликовано: 08.04.2004 в 13:41

>> Вообще я не верю в сегодняшнюю мирную жизнь в Чечне,кто же расскажет ПРАВДУ?
> зачем?!
Добрый день.
Странный вопрос для верующего христианина. Вы ведь себя считаете верующим христианином, не так ли?
Первое послание Иоанна. Глава 5. Стих 17
Всякая неправда есть грех...
Послание к Римлянам. Глава 1. Стих 18
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
Псалтирь. Глава 27. Стих 3
Не погуби меня с нечестивыми и с делающими неправду, которые с ближними своими говорят о мире, а в сердце у них зло.
Книга пророка Иезекииля. Глава 33. Стих 13
Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду, — то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
Книга Товита. Глава 12. Стих 8
Лучше малое со справедливостью, нежели многое с неправдою...
Книга Иудифи. Глава 5. Стих 17
И доколе не согрешили пред Богом своим, счастье было с ними, потому что с ними Бог, ненавидящий неправду.
Исход. Глава 23. Стих 7
Удаляйся от неправды и не умерщвляй невинного и правого, ибо Я не оправдаю беззаконника.
Притчи Соломона. Глава 20. Стих 17
Сладок для человека хлеб, приобретенный неправдою; но после рот его наполнится дресвою.
Притчи Соломона. Глава 22. Стих 8
Сеющий неправду пожнет беду, и трости гнева его не станет.
Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова. Глава 17. Стих 12
И сказал Он им: «остерегайтесь всякой неправды»...
Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова. Глава 27. Стих 10
Как лев подстерегает добычу, так и грехи — делающих неправду.
Книга пророка Иеремии. Глава 22. Стих 13
Горе тому, кто строит дом свой неправдою и горницы свои беззаконием
Второзаконие. Глава 25. Стих 16
ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий неправду.
От Луки святое благовествование. Глава 13. Стих 27
Но Он скажет: говорю вам: не знаю вас, откуда вы; отойдите от Меня все делатели неправды

Комментарии (13) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

А что говорят другие кофессии? (-)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.04.2004 в 13:51

Комментарии (7) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: А что говорят другие кофессии? (-)

Автор: Dimtru , опубликовано: 08.04.2004 в 19:59

Добрый день.
Некоторые из приведенных сентенций имеют непосредственное отношение не только к христианству, но и к иудаизму. Что касается ислама и других религий, судить не возмусь, т.к. тут моих знаний явно не достаточно, а спекулировать не хочется.

Комментарии (6) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): просто очень зать хочется

Автор: Пусан , опубликовано: 09.04.2004 в 10:00

Если, масштабируя все человечество, получим условно:
1. Каждая нация, имеет свою РЕЛИГИЮ, почему?
2. Европа — католицизм
3. Россия — православие
4. Азия — мусульманство.
5. Азия дальняя — буддизм.
6. Азия серединная — иудаизм.
6. Америка все + дьявольщина.
Что то уж очень хочется вывод сделать о том, что наши правители Земли, зная какие-то законы, не познанные человечеством, управляют всем Земным шаром при помощи этих инструментов. Такое ощущение, что единое мировое правительство существует, это раз. Два оно планово проводит с человечеством мероприятия по управлению биомассой. Даже Сов. правительство коррелированно или контактно соизмеряло свои действия с эти органом. Все это условно, но что-то уж кто-то знает видимо еще с древнего Египта, что человек с космосом в прямой связи и он может многое.

Комментарии (5) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): просто очень зать хочется

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 09.04.2004 в 12:25

> Если, масштабируя все человечество, получим условно:
> 1. Каждая нация, имеет свою РЕЛИГИЮ, почему?
> 2. Европа — католицизм
В Европе развито не меньше и протестанство и лютеранство, и православие. Последнее кстати встречается и в Африке. А Родиной православия все же надо считать Грецию, если уж на то пошло, которая также Европейская страна.
> 3. Россия — православие
А также ислам (не мусульманство, так вернее, буддизм, иудаизм, католицизм и даже язычество и проч.)
> 4. Азия — мусульманство
(какая Азия? Азия и буддизм и язычество и огненопоклонение)
> 5. Азия дальняя — буддизм.
А Пакистан? А ислам в Тайланде?
> 6. Азия серединная — иудаизм.
Вообще то говорят Ближний Восток., но и там полное смешение религий в коих есть место и православию и исламу, но мало католицизма, потому что католиков (возможно не без оснований) не любят многие народы, живущие в бедности.
> 6. Америка все + дьявольщина.
Ну если Вы покопаетесь по сводкам МВД, Вы найдете не мало сатанистов и в России, их символики вообще полно в России. Но! В Европе сатанистов не меряно. Не знаю про Азии, не знаю про ЮжАм, но в Африке тоже хватает...
> Что то уж очень хочется вывод сделать о том, что наши правители Земли, зная какие-то законы, не познанные человечеством, управляют всем Земным шаром при помощи этих инструментов. Такое ощущение, что единое мировое правительство существует, это раз. Два оно планово проводит с человечеством мероприятия по управлению биомассой. Даже Сов. правительство коррелированно или контактно соизмеряло свои действия с эти органом. Все это условно, но что-то уж кто-то знает видимо еще с древнего Египта, что человек с космосом в прямой связи и он может многое.
Иногда хочется поверить даже в то, что мы полностью здоровы, а только врачи нас обманывают...
Хочется поверить в то, что мы богаты, а наши капиталы просто не доступны в настоящий момент.
Богачам из Новой России хочется верить, что от их денег не пахнет кровью и потом загубленных ими жизней.
Им хочется верить, что наращивая свое богатство, они приумножают Добро для человечества.
Руководителям силовых структур в России хочется верить, что преступность исчезнет сама собой, журналисты, вдруг, начнут их хвалить, а деньги с банков и фирм они будут получать как и прежде.

Комментарии (4) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): просто очень зать хочется

Автор: Пусан , опубликовано: 09.04.2004 в 12:52

Православие это Византия, а разновидность католицизма это и протестантизм, и др. перечисленные, это производные от католицизма, условно. Но вообще каждому народу свою религию для управления популяцией человечества. Грамотно и со вкусом. Такое чувство, что человечество на краю каких-то событий.

Комментарии (3) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): просто очень зать хочется

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 09.04.2004 в 12:56

> Православие это Византия, а разновидность католицизма это и протестантизм, и др. перечисленные, это производные от католицизма, условно.
Ага...условно-досрочно... смешать католиков с протестантами все равно что заявить что суниты и шииты — буддисты...
Вы почитайте в чем их разница...Протестанты поаскетичней православных будут... и церковь их ближе к помощи обездоленным, чем православная. А Вы наверно хотели сказать — все христиане, так и православие суть христианство.

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): просто очень зать хочется

Автор: Пусан , опубликовано: 09.04.2004 в 13:17

Протестанты отпочковались от католиков, как у нас старообрядцы и т.д. Я хотел показать, что религии соответствуют ментальности и знают на кого как и чем управлять, расчленения по религиям. Управлять китайцами с помощью европейских или исламских наборов средств невозможно, а вот их родной Дракон и во общем в этом направлении.

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): просто очень зать хочется

Автор: Казак , опубликовано: 09.04.2004 в 13:57

Проо события- верно. Остальное, спорно, да и н е в м е с т н о... ИМХО.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Анатоль , опубликовано: 08.04.2004 в 14:13

и чё?!!!
Мф. 26, 6-16 pravoslavie.ru/cgi-bin/print.c...
 
Толкование на святого евангелиста Матфея
В то время, как все прочие жены приходили только за получением исцеления телесного, она (грешница) пришла исключительно за тем, чтобы воздать честь Иисусу, и получить душевное исцеление. Она не имела никакого повреждения в теле, и потому особенно всякий должен ей удивляться. И не как к простому человеку подходит она к Иисусу, — иначе не отерла бы своими власами ног Его, — но как к такому лицу, которое выше человека. Поэтому и принесла к ногам Христовым главу свою, часть тела, которая драгоценнее всего тела...
Они (ученики) слышали, как Иисус говорил: милости хочу, а не жертвы, и порицал иудеев за то, что они оставляли важнейшее — суд и милость и веру, как на горе разсуждал с ними о милостыне, и из всего этого выводили заключение и разсуждали друг с другом: если не допускает всесожжений и древнего богослужения, то тем менее допустит помазание елеем. Но так думали ученики, Иисус же, видя мысли жены попускает ей приблизиться. И, так как благоговение ее было велико и усердие невыразимо, то Он, по величайшему снисхождению Своему, позволил ей излить миро на главу Свою. Если Он не отказался соделаться человеком, был носим во чреве, питался млеком, то чему удивляться, если и этого не отвергает? Как Отец Его принимал курение и дым, так и Он принял блудницу, одобряя, как я прежде сказал, ее расположение...
Умолчано о подвигах бесчисленных царей и полководцев, которых памятники еще сохранияются; неизвестны ни по слуху, ни по имени те, которые построили города, соорудили стены, одержали победы на войнах, воздвигли трофеи, покорили многие народы, хотя они и поставили статуи и издали законы; но то, что жена блудница излила елей в доме некоторого прокаженного в присутствии десяти мужей, все воспевают во вселенной. Прошло столько времени, а память об этом событии не истребилась; и персы, и индийцы, и скифы, и фракияне, сарматы, и племя мавров, и жители Британских островов повествуют о том, что сделала жена блудница в Иудее — тайно, в доме. Велико человеколюбие Господа! Он принимает блудницу, блудницу лобызающую ноги, возливающую елей и отирающую власами, принимает и упрекает тех, которые обвиняют ее...
Иуда не тронулся этим и не убоялся, когда услышал, что Евангелие будет проповедано повсюду (а сказанное заключало в себе не выразимую силу); тогда как жены, и жены блудницы, оказывали такую честь Иисусу, он совершал диавольское дело... Вот какое великое зло сребролюбие! Оно именно сделало Иуду и святотатцем, и предателем. Услыште все сребролюбцы, страждущие болезнию Иуды, — услыште и берегитесь этой страсти. Если тот, кто находился со Христом, творил чудеса, пользовался таким учением, низвергся в такую бездну от того, что не был свободен от этой болезни, то тем более вы, не слышавшие даже Писания и всегда прилепляющиеся к настоящему, удобно можете быть уловлены этою страстию, если не будете прилагать непристанного попечения. Иуда ежедневно находился с Тем, Кто не имел, где главы преклонить, ежедневно был научаем делами и словами тому, что не должно иметь ни золота, ни сребра, ни двух одежд, — и при всем том не вразумился. Как же ты надеешья избежать этой болезни, когда не употребляешь сильного врачевания и не прилагаешь сильного старания? Ужасен, по истине ужасен этот зверь. Впрочем, если захочешь, легко победишь его. Это не есть похоть врожденная, как то доказывают освободившиеся от нее. Естественные влечения всем общи; а эта похоть происходит от одного нерадения; от него рождается, от него возрастает, и когда уловит пристрастных к ней, заставляет их жить противоестественно. В самом деле, когда они не признают единоплеменников, друзей, братьев, сродников, словом — всех, а с ними вместе не знают и самих себя, то не значит ли это жить противоестественно? Отсюда ясно, что противоестественна и злоба, и болезнь сребролюбия, подвергшись которой, Иуда сделался предателем. Как же он сделался предателем, спросишь ты, когда призван Христом? Бог, призывая к Себе людей, не налагает необходимости, и не делает насилия воле тех, которые не желают избрать добродетели; но увещевает, подает советы, — все делает и всячески старается, чтобы побудить их сделаться добрыми; если же некоторые противятся этому, Он не принуждает. Если ты хочешь узнать, отчего Иуда сделался таким, то найдешь, что он погиб от сребролюбия. Отчего же, спросишь, он уловлен этою страстию? Отого, что был безпечен. От безпечности происходят такие перемены, тогда как от ревности происходят перемены противоположные...
Все это сказано мною для того, чтобы показать, что если мы будем бодрствовать, то никто не может сделать нам вреда, и что не от бедности, а от нас самих бывает нам вред. Поэтому умоляю вас всеми силами истреблять болезнь сребролюбия, чтобы нам и здесь сделаться богатыми, и насладиться вечными благами, которых да сподобимся все мы благодатию и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, Которому слава во веки веков. Аминь.
 
Святитель Иоанн Златоуст

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Dimtru , опубликовано: 08.04.2004 в 20:34

> и чё?!!!
Да, собственно, наверное, ничё. Мне добавить к сказанному нечего.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Телевизионщик , опубликовано: 08.04.2004 в 21:06

где был бог,когда нашим мальчикам резали головы?Ницше давно еще сказал,что бог умер!

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Казак , опубликовано: 09.04.2004 в 08:37

> где был бог,когда нашим мальчикам резали головы?Ницше давно еще сказал,что бог умер!
А Бог был там где был тогда , когда головы резали просто жителям , ДО прихода солдат. В тех кто в Него верит.
Кстати- Бог сказал, что Ницше умер.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (4): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Dimtru , опубликовано: 09.04.2004 в 16:51

> где был бог,когда нашим мальчикам резали головы?Ницше давно еще сказал,что бог умер!
Вот нашел у себя на диске, а кто сказал и откуда взял уже не помню, но готов подписаться под каждым словом.
«К сожалению, у нас часто бывает сохранившееся ещё с языческих времён потребительское отношение к Богу. Но Бог не нянька, чтобы на каждом шагу исправлять наши ошибки. Мы, и только мы, несём ответственность за все наши поступки. Бог, конечно, может сделать так, что мы всегда будем поступать правильно, но ведь тогда мы превратимся в истуканов. Бог дал нам свободную волю. Для реализации этого права Он допускает зло и даёт нам право выбора между добром и злом, между истиной и ложью, практически право на ошибку. Без личной и коллективной ответственности за сделанный выбор этого права не может быть.»
И еще можете взглянуть на ответы на тот же вопрос, заданный правда по другому поводу.
hematolog.vinchi.ru/preod/11_0...
Если же вас заинтересует более богословское объяснение — перечтите книгу Иова и множество комментариев к ней, доступных в сети.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Мтд , опубликовано: 07.04.2004 в 22:38

Вы профнепригодны, если не понимаете, что «правды» как таковой в природе не существует.

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Пусан , опубликовано: 08.04.2004 в 10:13

Вы еще долю вероятности спросите. Но факт остается фактом геноцид русских и других национальностей был. резали и захватывали квартиры и все в дудочку молчали. Так что профпригодность у Казака есть. А вот вы оставайтесь желать лучшего.

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Казак , опубликовано: 08.04.2004 в 11:49

Ув. Пусан...это он не мне писал... так форум сложился...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Казак , опубликовано: 08.04.2004 в 08:20

Думаю те же, кто расскажет ПРАВДУ о том , что было в Чечне с 91 года .Обо всем , что пришлось вынести тем русским, кто выжить смог. И о том как умирали те, кто не смог выжить.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 08.04.2004 в 08:58

В ответе мы все,потому,что именно мы отдали голоса и Ельцину и Путину и именно они начали и первую и вторую войны.Ельцин,хоть слезу пустил в последнем обращении к нации перед отставкой.
Никакой мирной жизни в Чечне нет,одна потёмкинская деревня.Идут постоянные взрывы,подрывы колонн,просто ТВ уже причёсано и ничего этого не сообщает,затем и зачищали в своё время НТВ и ТВ-6.
ВСЮ правду о событиях в Чечне мы узнаем не скоро. У нас она своя,у Масхадова-своя и обе имеют право на существование.
Вы почему-то оставляете в стороне руководство Ичкерии-Дудаева и Масхадова.Они тоже несут огромную ответственность за происшедшее,ибо не смогли остановить волну бандитизма,грабежей и убийств,когда были руководителями республики.
А ИЗВИЕНИЯ...Для наших политиков это не свойственно.

Комментарии (17) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Мтд , опубликовано: 08.04.2004 в 13:54

> У нас она своя,у Масхадова-своя и обе имеют право на существование.
Хм, Павел, не уследила, давно ль Вы перековались и предали арабско-чеченское освободительное движение? «У нас» — это простите, у кого?

Комментарии (14) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 08.04.2004 в 17:13

>> У нас она своя,у Масхадова-своя и обе имеют право на существование.
> Хм, Павел, не уследила, давно ль Вы перековались и предали арабско-чеченское освободительное движение? «У нас» — это простите, у кого?
Вы просто невнимательно,как и другие,впрочем,участники форума,читаете мои посты о Чечне.
«У нас»-это значит у федерального центра.Я ведь русский и живу в Москве.А Ичкерия с 12 мая 1997 года-другое государство со всеми вытекающими последствиями,как бы кому ни хотелось другого.Есть Договор Ельцин-Масхадов.
Кстати,Масхадов признаёт свою долю ответственности...

Комментарии (13) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Пусан , опубликовано: 09.04.2004 в 09:36

Во — первых Грозный это русский город. Во — вторых вы Павел видимо на чеченских позициях стоите, или в родстве с ними, или на довольствие у них. Но юрсилы все ваши инсинуации к счастью не имеют. Хотя ...
в этой жизни все возможно, за большие деньги и очень большие.

Комментарии (6) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Тасс , опубликовано: 10.04.2004 в 06:00

> Во — первых Грозный это русский город. Во — вторых вы Павел видимо на чеченских позициях стоите, или в родстве с ними, или на довольствие у них. Но юрсилы все ваши инсинуации к счастью не имеют. Хотя ...
> в этой жизни все возможно, за большие деньги и очень большие.
Павел — чеченец. Псевдоним выдает.

Комментарии (4) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 08:43

>> Во — первых Грозный это русский город. Во — вторых вы Павел видимо на чеченских позициях стоите, или в родстве с ними, или на довольствие у них. Но юрсилы все ваши инсинуации к счастью не имеют. Хотя ...
>> в этой жизни все возможно, за большие деньги и очень большие.
> Павел — чеченец. Псевдоним выдает.
Брехня.Я русский и живу в Москве.

Комментарии (3) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Андрей , опубликовано: 10.04.2004 в 18:34

> Брехня.Я русский
))) Ты предатель, а у предателей нет национальности.
и живу в Москве.
и Родины тоже нет.

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 19:17

>> Брехня.Я русский
> ))) Ты предатель, а у предателей нет национальности.
> и живу в Москве.
> и Родины тоже нет.
Да пошёл ты... Ума-то не нажил ещё.
Тебе не форум посещать,а садик,дебил.
Отдыхай!

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (9): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Тасс , опубликовано: 10.04.2004 в 20:02

>>> Брехня.Я русский
>> ))) Ты предатель, а у предателей нет национальности.
>> и живу в Москве.
>> и Родины тоже нет.
> Да пошёл ты... Ума-то не нажил ещё.
> Тебе не форум посещать,а садик,дебил.
> Отдыхай!
Да. Коментарии, как говорится, излишни...
Андрей, у вас вопросы еще к «павлу» есть?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (5): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 08:42

Вы высказались неконкретно.
Я стою на своих позициях.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (4): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Мтд , опубликовано: 09.04.2004 в 14:47

> «У нас»-это значит у федерального центра.
Центров таких в 90ых — в кажной подворотне, 2004 год уж на дворе, а Вы все ностальгируете у разбитого корыта.

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 08:41

>> «У нас»-это значит у федерального центра.
> Центров таких в 90ых — в кажной подворотне, 2004 год уж на дворе, а Вы все ностальгируете у разбитого корыта.
Матильда,не придумывайте.Федеральный Цент у нас один-Москва,Кремль. В подворотнях кремля нет.Вопросы есть?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (4): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Тасс , опубликовано: 10.04.2004 в 05:58

> Есть Договор Ельцин-Масхадов.
> Кстати,Масхадов признаёт свою долю ответственности...
Если признает — то почему не сдастся законным приемникам Ельцина? Кстати, Ельцин мог бы разделить с Масхадовым его долю ответственности,- места на нарах всем хватит.

Комментарии (3) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 08:40

>> Есть Договор Ельцин-Масхадов.
>> Кстати,Масхадов признаёт свою долю ответственности...
> Если признает — то почему не сдастся законным приемникам Ельцина? Кстати, Ельцин мог бы разделить с Масхадовым его долю ответственности,- места на нарах всем хватит.
А за что Масхадов должен сдаваться иностранному государству,которое напало на Чечню в 1999 году и с тех пор ведёт там войну? А дедушку Ельцина судить никто не будет,прремник не даст. Вопросы есть?

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Андрей , опубликовано: 10.04.2004 в 18:33

В 1999 году, иуда ты вонючая, твой Масхадов напал на Россию. И тут «мы» не говори. Ты грязный предатель и ни к России, ни к русскому народу никакого отношения не имеешь
>>> Есть Договор Ельцин-Масхадов.
>>> Кстати,Масхадов признаёт свою долю ответственности...
>> Если признает — то почему не сдастся законным приемникам Ельцина? Кстати, Ельцин мог бы разделить с Масхадовым его долю ответственности,- места на нарах всем хватит.
> А за что Масхадов должен сдаваться иностранному государству,которое напало на Чечню в 1999 году и с тех пор ведёт там войну? А дедушку Ельцина судить никто не будет,прремник не даст. Вопросы есть?

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 10.04.2004 в 19:15

Бред не комментирую,понял?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Дон_Карлеоне , опубликовано: 08.04.2004 в 23:44

> В ответе мы все,потому,что именно мы отдали голоса и Ельцину и Путину
особенно эти мы кто отдали голоса впечатляют в чечне, где за путина проголосовало якобы 90%
так что можете свой пост выкинуть на помойку.
ладно бы если бы заблуждались, так вы все прекрасно осознаете (и уверен на них и работаете)
подумайте о Том перед Кем вам придется отвечать.
ну а остальной ваш пост просто забоем забит.

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Кто расскажет всю правду о Чечне?

Автор: Павел , опубликовано: 09.04.2004 в 08:44

Вы ничего не поняли в моём посте.
Я ни за Путина,ни за Ельцина не голосовал.
Понятие мы-собирательное,означает электорат России.

Комментарии (0) [Ответить]

Re:

Автор: В.П. , опубликовано: 08.04.2004 в 19:21

Вся не вся...
www.cjes.ru/lib/content.php?co...

Комментарии (0) [Ответить]

А вам какая правда нужна?(+)

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 09.04.2004 в 01:19

Если любая, то ее никто и не скрывает. Мы же в инете, а не на ТВ. Здесь на одну правду всегда можно прочесть правду другой стороны и если все это просуммировать, то и получается что то типа истины-никто и ни за что отвечать не будет, кроме обычных людей, что с нашей стороны, что со стороны чеченцев.

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: А вам какая правда нужна?(+)

Автор: Роман , опубликовано: 09.04.2004 в 01:53

> Если любая, то ее никто и не скрывает. Мы же в инете, а не на ТВ. Здесь на одну правду всегда можно прочесть правду другой стороны и если все это просуммировать, то и получается что то типа истины-никто и ни за что отвечать не будет, кроме обычных людей, что с нашей стороны, что со стороны чеченцев.
я например,за свою правду — именем своим отвечаю.то есть — не прячусь за никами,не ищу какие-то хитрые хосты (или как они там называются) и не прячусь сам. есть имя — у имени — адрес — у адреса — история (у каждого своя) и при малейшем желании кого либо (гос-ва ли ,бандитов ли просто людей) всё это легко могу предоставить на достоверность (ну вы знаете: «проверка подленности» и т.д.)а это повышает ответственность за свои слова. стимулирует,знаете ли...и...очень помогает свою правду озвучивать.

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Это насчет ПРАВДЫ

Автор: Пусан , опубликовано: 09.04.2004 в 10:20

На подоплеку взрывов и других террористических актов в Узбекистане проливает свет разгорающийся в США скандал вокруг показаний бывшей переводчицы ФБР по «делу 11 сентября», передают из Лондона. Согласно информации, опубликованной в газете Independent, сведения о готовящемся теракте еще за год до этого были переданы советнику президента США по национальной безопасности К.Райс, однако никакой реакции со стороны «черной пантеры» не последовало. Всё это подтверждает высказанную экспертами СБД в газете «Завтра» от 12 октября 2001 года версию о том, что политическое руководство США намеренно содействовало проведению терактов 11 сентября с целью создания повода для «ответных ударов». В аналогичном ключе, как реализацию «стратегии напряженности» следует рассматривать последние события в Узбекистане, дающие повод как для ужесточения внутренней политики режима Каримова, укрепления его связей с Вашингтоном по линии «борьбы с исламскими террористами» и расширения военного присутствия США в Центральной Азии...

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компания "Юр-Хаус" обманула зеленоградского бизнесмена на 16 миллионов vonnas более 19 часов назад
Осторожно, оффшоры! luizury более 20 часов назад
Национальный парк "БИКИН"... Vlasov более суток назад
Национальный парк "БИКИН"... Vlasov более суток назад
Re: по ситуации в Приморском крае Vlasov более суток назад
Брянские лже коммунисты Ильдарка6546 более суток назад
по ситуации в Приморском крае ПавелМ. более 2-х дней назад
"Юр-Хаус" не имеет отношения к мошенническим схемам с оффшорами papuzi более 3-х дней назад
Александр Хлопунов: "Никаких обязательств для темной лошадки" papuzi более 3-х дней назад
Re (2): Дрибенец А.Г. задолжал своим вкладчикам более 1 000 000 000 рублей марго более 3-х дней назад
Re: Дрибенец А.Г. задолжал своим вкладчикам более 1 000 000 000 рублей марго более 4-х дней назад
Re: Дрибенец А.Г. задолжал своим вкладчикам более 1 000 000 000 рублей марго более 4-х дней назад
Гетман - давай до свиданья! йцукцук более 4-х дней назад
Владимир Лукин интересный советник губернатора Ивановской области с долгами по ЖКХ stopblu более 4-х дней назад
Владимир Лукин интересный советник губернатора Ивановской области с долгами по ЖКХ giga54321.. более 4-х дней назад
о сзту укеуке более 5 дней назад
Петербургская полиция раскрыла преступную группу, связанную с незаконной банковской деятельностью ОБНАЛУ.НЕТ более 5 дней назад
корупция сзту апаврыапр более недели назад
Булавин скоро вылетит Бывший более недели назад
Re: Толстов Максим Викторович 23.04.1981 г.р Лидер ОПГ Оренбург кличка Килыч Крина более недели назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. compromat2net@gmail.com