Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Вымрет ли слон (республиканская партия США) или Англичане дутую силу показали

Автор: Потеряев-Затеряев, опубликовано: 17.11.2022 в 02:18

Каждый раз как англичане показывали силу, после этого на выборах в США побеждал слон, республиканская партия; каждый раз как англичане демонстрировали слабость, выборы в США выигрывал осел, демократическая партия. Успех республиканской партии на выборах в США есть функция от политической, геополитической силы англичан. [ В 19 веке английская колониальная империя расширилась больше чем другие колониальные империи, захватила территории силовым путем, Англия считалась самым передовым государством в мире, сила англичан -> в 1854 была основана республиканская партия США, у власти в США с 1861, выиграла гражданскую войну в США, период политического доминирования республиканцев был 1861-1933 (в этот период было только два президента США демократа Кливленд и Вудро Вильсон) . В 1882 сложился Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии,  созданный без участия англичан и как бы против них, мир увидел слабость англичан -> 1885-1889 первый срок Стивена Гровера Кливленда от демократической партии. В 1893 без участия англичан заключен русско-французский союз, слабость англичан -> 1893-1897 второй срок Кливленда. Образовав с Францией и Россией военный союз Антанта Великобритания стала заложником взаимоотношений двух противостоящих друг другу, готовящихся к войне друг с другом военных блоков, где решение о начале мировой войны приняли в конце концов три монархии, а отнюдь не англичане, слабость англичан -> избрание  президентом США демократа Томаса Вудро Вильсона 1913-1921. Началась Первая мировая война, которая затянулась, стала тяжелой, окопной, мир снова увидел слабость англичан -> Вильсон переизбран на второй срок. Англия выиграла Первую мировую войну, забрала себе германские колонии, сила англичан -> три подряд идущих республиканских президента  "ревущих двадцатых" 1921-1933 (Гардинг, Кулидж, Гувер) . Великая депрессия 1929, ударившая очень сильно и по Англии, экономический кризис, слабость англичан -> президент демократ Франклин Делано Рузвельт с 1933. Приход к власти в Германии Гитлера, который был за ревизию итогов Первой мировой войны, его бесстыдное поведение, триумфальное шествие его по Европе, тяжелая война с ним, боязнь англичан открыть "второй фронт", слабость англичан -> еще три раза переизбирался демократ Рузвельт. Несмотря на победу во Второй мировой войне - распад английской колониальной империи, независимость Индии и Пакистана в 1947, построение социализма в Восточной Европе, высветили слабость англичан -> переизбрание демократа Трумена на второй срок. Создание в 1949 с участием англичан военного блока  НАТО, вступление Англии в атомный клуб, сила англичан -> первый срок президента-республиканца Эйзенхауэра (с 1953). Создание новых военных блоков с участием Великобритании 1954 СЕАТО SEATO  (Организация Договора Юго-Восточной Азии) 1955 СЕНТО CENTO (Организация Центрального договора), сила англичан -> второй срок президента-республиканца Эйзенхауэра. Продолжение распада  английской колониальной системы, провал военной интервенции в Египет 1956, выход Ирака из СЕНТО в 1958 после военного переворота с убийством короля и его дяди, наследного принца, слабость англичан -> президент демократ Джон Кеннеди (с 1961). Продолжение распада колониальной системы, военные неудачи Пентагона США во Вьетнаме, а альянс СЕАТО SEATO с участием англичан оказывается  бесполезен, слабость англичан -> второй срок президента демократа Линдона Джонсона (1963-1969). Англичане после распада колониальной системы освоили неоколониальную, поднаторели в организации военных переворотов в развивающихся странах, когда лидеров национально-освободительного движения свергали новые диктаторы из числа их подчиненных или соратников, в этом принимала участие английская разведка; несмотря на членство в вонном блоке стран Юго-Восточной Азии СЕАТО SEATO вместе с американцами англичане избежали втягивания в войну во Вьетнаме, несмотря на ее длительность, выгодно смотрелись на фоне провалившихся там американцев при лейбористском правительстве Гарольда Вильсона, освежившем подходы к внешней политике -> победа на выборах в США республиканца Никсона (с 1969), затем  переизбрание его на второй срок. Отмена бреттон-вудского "золотого стандарта" в мировой финансовой системе, переход мировых валют на форекс, на их плавающие курсы, что показало слабость всех буржуазных стран и слабость англичан в том числе (они тоже были неспособны обеспечить "золотой паритет") -> отставка республиканского президента США Никсона в ходе импичмента, избрание демократа Джимми Картера (1977-1981). Англичане избавились от неэффективных военных блоков СЕАТО SEATO (распущен в 1975-1977) и СЕНТО CENTO (распущен в 1979) , образовали с ведущими западными странами прообраз "большой семерки", где были три англосаксонские страны: США, Англия, Канада, то есть при старте этой системы приобрели ключевую роль, и этим вновь продемонтрировали свою силу -> президентом США избран республиканец Рональд Рейган. В Англии Тэтчер выиграла войну с Аргентиной за Фолклендские (Мальвинские) острова, режим в Аргентине рухнул -> переизбрание Рейгана на второй срок [примечание: карикатурно: слон переизбрался] . Западным странам удалось восстановить биржи, упавшие вдвое в 1986-1988 годах, предотвратить масштабный мировой финансовый кризис, в том числе и англичане играли в этом ключевую роль, так как ключевые СМИ в Англии в это время находились в руках двух магнатов Мердока и Максвелла, СМИ были управляемыми, англичане показали умную финансовую и медийную силу над стихией, при этом в СССР шла перестройка, новое руководство очень прислушивалось к Западу, жадно слушало англичан, жадно им внимало -> в США президентом стал республиканец Джордж Буш старший. В Ираке, бывшей английской колонии, в 1991 году все западные страны выиграли войну, но не смогли сменить в нем режим, президентом остался Саддам Хусейн, который подавил повстанцев курдов на севере и шиитов на юге, таким образом англичане силы не показали, да еще и был обвал британского фунта в 1992 -> выигравший холодную войну с СССР президент республиканец Джордж Буш старший не смог переизбраться на новый срок (1992) , вместо него президентом стал демократ Клинтон. В январе 1996 парламент Великобритании стал подвешенным, что вызвало слабость английского правительства, да и до этого никаких успехов там не было -> демократ Клинтон в 1996 переизбран на новый срок. В 1998 бывшие английские колонии Индия и Пакистан вступили в атомный клуб, англичане стали главными по ним экспертами, реформировали в 1999 палату лордов, предоставили автономию Шотландии, Уэльсу, Северной Ирландии, новый имидж страны, новое слово во внешней политике, и вместе с НАТО провели военную операцию против Югославии, после несогласованной высадки "русских медведей" в Косово американский командуюший приказал выбивать их оттуда силой, с риском начать ядерную войну, но британский генерал подчиненный ему отказался выполнять приказ и предоставил русским сектор; таким образом англичане показали одновременно и силу и слабость, показали силу, но очень двусмысленную и двойственную, "мутную силу" -> в США республиканец Буш младший и демократ Гор пришли ноздря в ноздрю, Гор чуть опередил Буша, пересчитали голоса в одном штате, чуть опередил после пересчета республиканец Буш младший, стал президентом. Англичане вместе с американцами напали на Афганистан, на Ирак, показали силу, но были разоблачены как фальсификаторы данных разведки, а в оккупированных странах установился совершенный хаос, в центре оккупированного странами НАТО Багдада в подполье кот много лет срубал мечом головы западным заложникам -> хотя республиканец Буш младший и демократ Керри шли ноздря в ноздрю, в последний момент Буш младший оторвался от Керри и переизбрался на второй срок (выборы 2004 года) . Самое масштабное финансовое цунами обрушилось на мировую экономику, нанесло сильный удар по англичам, вся биржа рухнула -> в США на выборах победил демократ Барак Обама (2008) . В ходе кризиса финансовая система Великобритании рухнула, премьер Браун национализировал все банки, в Шотландии вся власть на  перспективу оказалась у сторонников независимости, как часть ЕС англичане прошли через позор длительной подготовки и подписания Лиссабонского договора, никак не могли его европейские страны согласовать и подписать, реформа избирательной системы премьера Брауна была отметена следующим правительством; в Сирии где президент приехал из Лондона, до взятия власти жил в Лондоне, оперировал глаза, англичане не смогли свергнуть режим, англичане силы не показали -> президент демократ Обама переизбран на второй срок. В ходе референдума о независимости Шотландии подсчет голосов дал большинство сторонникам единого государства, рефендум о выходе из ЕС, брекзит, неожиданно прекратил членство Англии в ЕС, англичане показали силу -> на выборах в США победил республиканец Дональд Трамп. Переговоры по брекзиту провалились в болото, коронокризис ударил по английской экономике, все там обвалил, но в последний момент премьер Джонсон создал военный альянс AUKUS за которым поначалу не было никакого содержания, один замах, англичане силы не показали -> после трех попыток импичмента президенту республиканцу Трампу в США на выборах президента  победил демократ Джозеф Байден, у которого особые отношения с республиканцами, можно сказать что "надпартийный", он сенатор с 1972 по 2008 без перерыва республиканцы не захотели выдвинуть по его округу сильного кандидата который его победит; но в вопросе президентства Байдена  республиканцы настаивали что победили они, что голоса у них украли, что выборы сфальсифицированы, очень долго об этом повторяли. Англичане декларировали альянсы AUKUS и англо-украинский альянс, включавший еще какие то страны, премьер Джонсон передал пост премьера главе МИДа Трасс как Черчиль который создал альянсы СЕАТО SEATO  и СЕНТО CENTO передал пост премьер-министра главе МИД Идену, а не главе минфина, как в большинстве случаев, когда курс премьера выдыхается, новый премьер-казначей проводил  финансовую оптимизацию курса: Вильсон -> глава минфина Каллагэн, Тэтчер -> глава минфина Мейджор (небольшой стаж), Блэр -> глава минифина Браун; но потом Трасс несмотря на победу во внутрипартийном голосовании неожиданно ушла в отставку, вместо нее экс глава минфина Сунак, который ей проиграл, а поддержка Украины привела к поглощению Россией части украинских территорий, обернулась пшиком, англичане замахнулись, чтобы показать силу, но реальной силы не было -> хотя СМИ предсказывали "республиканское цунами" сокрушительную победу сторонников Трампа на фоне инфляции в США, обвала экономики, однако, сенат остался под контролем демократов, подсчет голосов в палату представителей продолжается, сходятся, что она перейдет к республиканцам, но до конца не подтверждают, долго считают, оставляют лазейку, что и в палате представителей будет почти поровну от обеих партий ... ] Итак, есть железобетонная закономерность: как в Лондоне проявили реальную силу (ум, смекалку и т. д. какой эпитет лучше? ) то республиканцы, партия, к которой тяготели денежные мешки с Уолл Стрит отодвигает осла, демократическую партию США, своих оппонентов, которых они победили в ходе гражданской войны и берут власть, покупают пост президента США; как в Лондоне слабо и плохо, республиканцы чего то боятся, за свои сверхденьги, за свои сверхприбыли, не берут власть, не покупают пост президента, власть падает в руки демократов... ! Республиканцы обычно избираются во время бума или после побежденного кризиса, а демократы во время кризиса, если он общемировой, то есть накрывает "медным тазом" и Великобританию, и лондонскую биржу; при региональных обвалах рынков как обвалы рынков Юго Восточной Азии в 90-е может быть наоборот. Последнее время заметно, что механика обьявления результатов выборов в США в точности повторяет механику основного  события, где проявилась или не проявилась английская сила. По опросам  перед референдумом по брекзиту большинство было за сохранение Великобритании в составе ЕС, за это агитировал перешедший в лагерь сторонников ЕС премьер, но неожиданно подсчет голосов показал, что победили противники ЕС. На президентских выборах 2016 в США по опросам лидировала демократка Хилари Клинтон, на ее стороне была большая финансовая сила: она потратила на предвыборную компанию триллион долларов (об этом писали все газеты в передовицах, тогда была эпоха финансовой прозрачности), а республиканец Трамп потратил на предвыборную компанию только несколько сотен миллиардов, но неожиданно подсчет голосов показал что выборы выиграл Трамп. Сейчас как англичане ни  пыжились, создавая антикитайский  AUKUS и англоукраинский альянс, сколько подготовительной работы было проведено, сколько денег перечислено, как рвала на груди рубаху премьер, экс глава МИДа Трасс, а неожиданно ушла в отставку, а 4 региона Украины вступили в состав России; так и на промежуточных выборах в США СМИ предсказывали сокрушительную победу республиканцев, а подсчет голосов показал что сенат остался под контролем демократов, и даже в палате представителей никакого знательного отрыва республиканцев нет. Выборы 2008 как англичане перед этим стойко проигрывали по всем пунктам, одно только болото, никаких успехов, в Багдаде головы продолжали рубить, так и на выборах в США демократ Обама стойко опережал республиканца Маккейна. Перед выборами 2000 и 2004 так мутно было с англичанами, где их сила, а где слабость, столько было всяких информационных вбросов, статей, книг и т. п. "Когда хвост вертит собакой", "Блэр - пудель Вашингтона", "британские спецслужбы обманули американские и спецслужбы всех западных стран", "британские спецслужбы работают на терррористов", "у ЦРУ с 1992 по 2004 не было агентурной сети, только аналитики, опирались на агентурную сеть страны-союзника, Великобритании, опирались на  "Джеймсов Бондов" ", "спецслужбы Великобритании и Франции  инициировали в США "борьбу  разведок" ", "Ширак знал о терактах 11 сентября заранее, а значит и в Лондоне знали"... и в США республиканец и демократ шли ноздря в ноздрю, в 2000 пересчет, в 2004 в последний момент отрыв республиканца. Я не знаю как было еще раньше, выборы 1996, 1992 и т.д. действовала ли закономерность, которая действует сейчас, что механика обьявления опросов и результата подсчета голосов буквально повторяет успехи и провалы, ожидаемые и неожиданные результаты политики англичан.
Только сила/слабость англичан определяющий, почти единственный определяющий фактор для успеха/неудачи республиканцев, все остальные факторы, ситуация в любой точке мира, ситуация в Латинской Америке - пока - только опосредованно если и действовали только если они сопровождались чем-то в Лондоне, влияли на английские палату общин,  биржевой индекс. Любопытно, что администрации Рейгана и Буша младшего совершенно, демонтративно игнорировали ситуацию в Латинской Америке и всю ее потеряли: при Рейгане все проамериканские диктаторские режимы рухнули, во всех латиноамериканских странах победила демократия (тогда американцы еще не были за демократию), при Буше младшем вся Латинская Америка стала левой, на всех выборах победили сторонники идей боливарианского социализма, сторонники Фиделя Кастро. Это не помешало Рейгану и Бушу младшему переизбраться на новый срок, а после Рейгана еще его вице-президент Буш старший, который в 70-е руководил ЦРУ, опыт работы директором разведки. Эти администрации основное внимание уделяли бывшим английским колониям и соседним с ними странам: Пакистан, Ирак, Афганистан, Ближний Восток, Израиль. Военная операция Буша старшего в Панаме была, успешный арест руководителя государства Норьеги, а выборы он проиграл, так как не смог сменить режим в Ираке.
-----------
Теперь давайте зададимся вопросом: а есть ли будущее у американского слона, у республиканской партии, "вымрут ли" слоны" " , как вымерли какие то другие американские партии которые были до гражданской войны в США: виги, либеральные демократы, демократы-республиканцы ? Если не вымрут, то будут ли влачить неизменно жалкое существование, одни только прогрыши на выборах президента, как в России есть основная оппозиционная партия КПРФ которая неизменно проигрывает все выборы, она и ее кандидат, большинство взять, кроме региональных и муниципальных парламентов очень очень редко, никак не может ? Будет ли трехсотлетняя "эра осла"  которую предсказывал  Нострадамус, я не знаю что он имел в виду, в конце 90-х СМИ постоянно повторяли это предсказание, осел - царство всеобщей глупости, когда не видят дальше своего носа, а что подсунули под нос, забывают... ослами другие народы называют дураков, но есть еще осел - символ демократической партии США, одной из двух партий, которым достаются все места парламентариев, губернаторов, мэров... Если англичане никакой силы больше не покажут, там будет одно только протухшее болото, если Великобритания развалится как тыква, отделятся сначала Северная Ирландия, затем Шотландия, ликвидируют посты генерал губернаторов - если в оставшейсся части Англии будет одно только прозябание, - то и республиканской партии, если эта закономерность будет действовать, а она всегда действовала, по крайней мере на уровне избрания американского президента, - то и республиканской партии США ничего не светит. А она выражает интересы Уолл Стрит, денежных мешков, воротил Уолл Стрит, которые ее основные спонсоры всегда были и большинство их всегда к ней тяготело. Что тогда будет с Уолл Стрит ? Если пост президента будет недосягаем для Уолл Стрит, прогорит ли Уолл Стрит, как лондонское Сохо ? ДЛЯ РОССИИ 300-летняя власть демократической партии США это постоянные вооруженные конфликты России и других стран, при почти каждом президенте США демократе обязательно был или стартовал вооруженный конфликт России с какой то другой страной, почти всегда имевший большое число минусов, катастрофические или крайне негативные  последствия имевший для нашей страны, для России, или для народа нашей страны, для русских, для россиян, для советских людей; как демократы США инкорпорированы в теневую экономику, что на их каденции все это притягивается ? ; 300 лет вооруженных конфликтов, будем "страной воинов", мечта мистера Проханова и ура-патриотов десятки лет была, что русский народ - это "народ-воин", одни только пулевые ранения по всему телу, огромное количество вдов и сирот ? ДЛЯ ВСЕГО МИРА почти каждый раз как президент США был от демократической партии США (начиная как минимум с 20 века) , обязательно где то в мире был геноцид, уничтожалось огромное количество людей; геноцид этот проводили или руководители государств пришедшие к власти, когда в США был "слоновий" президент, которые пока был этот "слоновий" президент что-то строили: социализм, демократию, великое государство, а как в овальном кабинете вместо слона садился демократ, пускались во все тяжкие, в массовые убийства миллионов людей ;; или же геноцид осуществляли сами американцы, военные Пентагона которые что-то бомбили или инструкторы ЦРУ, которые учили как расстреливать оппозицию, например, коммунистов. Сопровождалось ли правление демократов геноцидами до создания республиканской партии я не знаю, в 19 веке колонизаторы уничтожали целые народы, это общеизвестно, но концентрировались ли эти массовые убийства на каденциях  президентов демократов из партии богатых плантаторов рабовладельцев, мне неизвестно, у меня нету соответствующих справочников, я не знаю их названия и есть ли они в библиотеках. В "эру осла" при деградации, маргинализации или вымирании слона вообще не будет геноцидов ? , или будет серия президентов-демократов "Линдонов Джонсонов", по приказу которых американцы из Пентагона и ЦРУ будут творить военные преступления, на которых будут все показывать пальцем, говорить "это кровавые собаки" ? Деньги то им отмыть нужно, демократическая партия инкорпорирована в теневую экономику, если у них есть какое то количество фальшивых купюр и банкнот, как они их отмоют, не прибегая к тем методам, к которым прибегали всегда ?
Республиканская партия США ориентирована больше на англосаксонский мир, как следует из предыдущих рассуждений, можно сказать, что на Англию; демократическая на иммигрантов, на Латинскую Америку, на еврейские и католические круги, на все меньшинства, на всех кто приехал через "утечку умов" ; можно сказать что демократы ориентированы больше на Латинскую Америку. В 19 веке Англия была самым прогрессивным государством мира, Латинская Америка отсталыми, реакционными государствами, там было рабство, власть богатых плантаторов, как и демократическая партия США стартовала как партия богатых плантаторов. Республиканская партия США в 19 веке была в сто раз прогрессивнее демократической партии США. Сейчас Англия более реакционное государство чем страны Латинской Америки. В странах Латинской Америки построены развитые демократии, подлинная многопартийность, регулярная сменяемость власти, плюрализм, нефиктивная политическая борьба, борьба с коррупцией. В Англии однотуровая мажоритарная избирательная система где "победитель получает все"; если не брать националистов и сепаратистов, засилье трех партий; все ключевые СМИ в руках одной медийной корпопации News Corp которая в США одна представляет интересы республиканцев; в Англии палата лордов где 10% наследственных членов, 90% назначены пожизненно в 1999 году, они стареют, это власть геронтократии; там нет конституции; отживший институт монархии; там еще в 80-е исчезла промышленность, одно только оказание финансовых услуг, одно только удержание высокого и стабильного фунта и биржевого инддекса Футси 100. Англия сейчас - отсталое реакционное государство которое приходит в состояние упадка, а Латинская Америка передовой, развивающийся, прогрессивный регион. В Англии реформируют только если жареный петух клюнет, например, после расширения атомного клуба в 1998, а если все обошлось, то следующее правительство отменяет реформы предыдущего (например, правительство лейбориста Брауна со страха перед мировым финансовым кризисом  национализировало все банки, после восстановления биржи  основная дума консервативного правительства после него была как распродать их обратно). Если упадок Англии приведет к деградации американского слона (символ республиканцев, в настоящее время; республиканцы в США сейчас реакционная партия которая против любых реформ, демократы считаются стоекратно более прогрессивными, у них есть левое крыло, "прогрессисты" , примерно половина состава предыдущей палаты представителей, которое по крайней мере на словах за то чтобы все отреформировать в духе 21 века); если по мере упадка Англии слон будет все глубже и глубже проваливаться в болото, сначала задние лапы, затем половина туши, туловища, затем передние лапы, затем и вся голова, что будет торчать только хобот: все сойдутся что Рон Десантис новая политическая звезда, которая будет баллотироваться на пост президента от республиканской партии, но этим и ограничится... тогда нужно будет забыть про слона, его не слушать, от него отмахнуться, что будущего у него нет, а настраиваться на демократов США, что придется их терпеть как собака терпит (а русским Иванам  готовиться к противостоянию с ними, с американскими демократами, держа в уме, что выборы в США эти демократы уже не смогут проиграть, с помощью выборов от них уже никак не отделаться, как удавалось раньше). Слон ни в чем не поможет никак. Пока последний период истории был "равномерное чередование" республиканцев и демократов: 8 лет демократа Клинтона, 8 лет республиканца Буша младшего, 8 лет демократа Обамы, 4 года республиканца Трампа (4 а не 8 из-за рецесии), 4 года демократа Байдена, близкого к республиканцам. Будет дальше "равномерное чередование" или стартует новый период американской истории период  политического доминирования демократов, или вообще будет 300-летняя "эра осла" ? Если брать Великобританию, то для нее после перехода мировой экономики с бреттон вудской системы на форекс, начиная с середины 70-х годов 20 века четко выдерживается закономерность: смена правящей партии происходит только когда у власти в США осел, демократическая администрация. А когда в США в овальном кабинете республиканец, слон, правящая партия Великобритании смениться не может. В самом деле, при президенте США демократе Картере лейбористский кабинет Каллагэна проиграл выборы консерваторам во главе с Тэтчер (1979). При "слоновьих президентах" Рейгане и Буше старшем у власти в Великобритании оставались консерваторы Тэтчер и сменивший ее Мейджор. При президенте США демократе Клинтоне консерватор Мейджор в 1997 проиграл выборы лейбористу Блэру. При президенте США республиканце Буше младшем у власти в Великобритании были лейбористы Блэр, затем Браун. При президенте демократе Обаме лейбористы во главе с Брауном проиграли выборы консерваторам во главе с Кемероном, затем со сменившей его Мей. При президенте республиканце Трампе консерваторы же и остались, лидеры Мей, затем Джонсон. В конце каденции Трампа Джонсон пошел на выборы и одержал на них сокрушительную победу. Теперь два года правит демократ, Байден, близкий к республиканцам, больше похожий на какого то надпартийного (в сенате с 1972 до  2008 без перерыва, а республиканцы не смогли или не захотели по его округу выдвинуть  более сильного кандидата). Последние региональные выборы в Великобритании, которые прошли уже при Байдене, отклоняются от этой закономерености общенациональных британских выборов: консерваторам во главе с Джонсоном удалось победить в целом по стране. Но региональные выборы это не выборы на федеральном уровне. Возможно, "эра осла", или период политического доминирования демократов в США, если они  наступят, приведут к более частой смене правящих партий Великобритании и британских кабинетов (уже в этом году при президенте демократе Байдене, в сенате с 1972, один из старейших, опытнейших демократов, в Великобритании сменилось три премьера, когда такое там в последний раз было ? ). Если в Великобритании из-за доминирования демократов в США  (если указанная вторая закономерность по смене британских правящих партий недавняя (ей только несколько десятков лет, а не полтораста как первой) продолжит действовать) будет чехарда правящих партий, возможно, британское, английское болото от этого расшевелится, возможно, какие то реформы от этого там проведут, возможно нет. Чехарда "солдатских императоров" в Древнем Риме не привела ни к каким реформам, реформы провел только император Диоклетиан после того как он прекратил чехарду. Ведь возможно и так: правящие партии будут меняться "как бобики" каждые четыре года, население будут гонять на досрочные выборы в палату общин, а все равно ничего не будет реформироваться. Какие карикатуры можно нарисовать, мне лично представляются внутренним зрением ? В болоте сидят похожий на осла крокодил, по пасти стекает кровь, и похожий на слона бегемот, осел-крокодил и слон-бегемот, поднимают оба полуоткрытые пасти, попутно кого то сьедают: крокодил какую-то глупую птицу, котрая решила почистить ему зубы, бегемот болотную лягушку, вокруг на кочках сидят, прыгают, квакают, ловят языками мух лягушки и жабы, на заднем плане цапли (отдел спецопераций) , большая надпись над карикатурой "победитель получает все" на болоте также написано "однотуровая мажоритарная избирательная система", "наши традиции". Вторая карикатура журналист Боб Вудворд и экс вице  президент Алан Гор вбивают в слона с лицом Трампа осиновый кол, при этом слон испытывает сильный оргазм как женщина от крепко стоящего полового члена, из туловища слона вылетяют от кола куски мяса, часть туши - вверх тормашками вылетают члены администрации Буша младшего.

Комментарии (0) [Ответить]


Последние сообщения

История ISBC (ООО «ИСУБ»): как потерять репутацию и бизнес tyreps более суток назад
Re: Россия перестает воевать вполоборота hugokochevnik@yahoo.com более 2-х дней назад
Павел Владиславович Романенко ОЭБ ЦАО Таганская и МВД Таганская в сговоре с подставными закупками . Прессуют как могут .Конец года Жертва более 3-х дней назад
Одесские волки в овечьей шкуре и Рошен Fakty Today более 4-х дней назад
Fox News: Киевская власть выводит деньги в офшоры Трое в лодке более 4-х дней назад
Узаконенная жестокость Эльвира М. более 4-х дней назад
Приморский церковно-колдовской альянс. Олег Пересветов более недели назад
Почему Эльвира Набиуллина перестала снижать процентную ставку и Непотопляемость Набиуллиной или откуда взялся кандидат на пост президента США от республиканской партии Рон Десантис Затеряев-Потеряев более недели назад
Ненависть к русским как основа ВСУ Новалист более недели назад
Кто покрывает пытки и вымогательства в московском СИЗО-3? Майор более недели назад
Памятники героям ВОВ сносят не только на Украине, но и в Приморье... Ghbvjhtw2022 более недели назад
Оставление Херсона еще может "окупиться" Константин Павлович более 2-х недель назад
Задержание гражданки Польши. Подробности Константин Павлович более 2-х недель назад
Вымрет ли слон (республиканская партия США) или Англичане дутую силу показали Потеряев-Затеряев более 2-х недель назад
В США совершили революцию в интересах антибелых расистов и ЛГБТ-сообщества Jardin более 2-х недель назад
ФСБ задержала гражданку Польши со статусом дипломата за получение взятки Jardin более 2-х недель назад
На заметку ПавелМ. более 2-х недель назад
Для Херсона написан сценарий Бучи Границы стерты более 2-х недель назад
Re: Мусорный дилер Георгий Малютин будет и дальше издеваться над правосудием Михаил Шолохов более 3-х недель назад
Ориентиры на Запад не всегда про позитив Новалист более 3-х недель назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru