Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Коррупционер Шарабидин Капаров присвоил частную собственность депутата Дилмурада Рахманова. При чём тут прокурор Кара-Суйского района?

Автор: Рахманов, опубликовано: 05.02.2021 в 22:44

Президенту КР, Руководителю Совета Безопасности КР С.Н. Жапарову
от Рахманова Дилмурада, адрес: 723317, Кара-
Суйский район, Кызыл-Кыштак айыл аймагы
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемый Садыр Нургожоевич!
Прошу Вас принять меры в отношении бывшего главы Кызыл-Кыштакского айыл окмоту коррупционера Шарабидина Капарова и его крыши прокурора Кара-Суйского района М.Айтикулова.
1) Ш.Капаров злоупотребляя должностным положением в корыстных целях, используя должностное положение без моего письменного нотариального согласия незаконно получил с архива Ошской области и районного Кадастра мои персональные документы и данные.
2) Ш.Капаров с целью незаконного обогащения и рейдерского захвата принадлежащего мне на праве личной собственности земельного участка в июне 2018 года письменно обратился в прокуратуру Кара-Суйского района, якобы я незаконно получил земельный участок. Помощник прокурора Кара-Суйского района взял у меня объяснительную, где я дал пояснение, что земельный участок я получил на законных основаниях, как пострадавший в июньских событиях 2010 года, так как в ночь с 10 на 11 июня 2010 года был убит военными БТР мой 17-летний младший брат Дилдорбек уулу Азизулло 1993 г.р. Также, я дал пояснение прокурору, что Ш.Капаров с целью уклонения выделения земельного участка пострадавшим в июньских событиях ссылался, что земельные участки ещё не выделяются. В результате я вынужден был обратиться в адрес Президента КР А.Атамбаева, общественной приёмной Президента КР в южном регионе, губернатора Ошской области С.Жээнбекова, акима Кара-Суйского района Б.Юсупова и другим. Но, Ш.Капаров в ответных письмам госорганам умышленно обманув, написал, что генплан ещё не разработан и земельные участки не выделяются. Но, Ш.Капаров уже в марте 2011 года начал массово продавать земельные участки за крупные взятки и издавать постановления. Так как я не давал взятку Ш.Капарову, то он злоупотребляя должностным положением, умышленно обманывал госорганы, что генплан ещё не разработан и земельные участки не выделяются. Умышленный обман Ш.Капарова можно проверить сопоставив его ответные письма и журнал регистраций постановлений.
3) Пом.прокурора К.Олжобаеву я сообщил, что Ш.Капаров незаконно продал земельный участок социального объекта - школы в селе Сураташ и показал на плане моего участка. Тем самым он грубо нарушил требования земельного законодательства и Указа Президента КР №37 от 16.02.1995 г.
4) Ш. Капаров в июне 2018 года обратился с жалобой в прокуратуру Кара-Суйского района, где прокурор Кара-Суйского района не нашел нарушений закона и состава преступления. Но, Ш.Капаров возможно используя свою коррупционную крышу Искендера и Тилека Матраимовых через них незаконно “заставил” прокурора района М.Айтикулова подать в декабре 2018 года исковое заявление в Ошский межрайонный суд о признании недействительным постановления Кызыл-Кыштакского айыл окмоту №39 от 16.02.2012 года и Госакта серии “Ч” №406023 от 21.09.2012 года выданного управлением Госрегистра Кара-Суйского района на моё имя. Это доказывается и другими фактами, так как в декабре 2018 года прокуратура Кара-Суйского района подала несколько исков в суд, на владельцев участков, которые отказались давать взятку Ш.Капарову.
5) Прокуратура района не доказала, что нарушены права государства, так как оспариваемая земля не является государственной собственностью, а является муниципальной землёй. В соответствии со ст.4 Земельного Кодекса КР Управление и распоряжение землями, находящимися в муниципальной собственности, осуществляют органы местного самоуправления. Тем самым иск прокуратуры подан незаконно. Что является грубейшим нарушением ч.1 ст.27 АПК КР.
6) В соответствии с ч.3 ст.99 Конституции КР Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Но, Суд и райпрокуратура грубо нарушив мои конституционные, фундаментальные права, не известив меня, приняло незаконное решение. То есть Судом при попустительстве райпрокуратуры было нарушено фундаментальное конституционное право гражданина на состязательность и равноправие сторон в Суде. Тем самым были грубо нарушены требования Международного пакта о гражданских и политических правах (МППГП), участником которого является Кыргызстан.
7) В соответствии с ч.2 ст.99 Конституции КР Заочное разбирательство дел в судах не допускается. Но не судом, не райпрокуратурой, не айыл окмоту я не был извещён о рассмотрении Судом искового заявления в отношении моего частного имущества. В соответствии с п.4,5 ч.2 ст.233 АПК КР Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения норм процессуального права. Существенным нарушением норм процессуального права является, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участников процесса, не извещенных о времени и месте судебного заседания, либо дело рассмотрено без проведения устного разбирательства в отсутствие письменного согласия на это участников процесса; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведётся судопроизводство. В соответствии с ч.1 ст.262 АПК КР Основаниями отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенное нарушение либо неправильное применение норм права, а также необоснованность судебного акта. Таким образом, решение суда является незаконным и подлежащим отмене.
8) В соответствии со ст.43 АПК КР В случаях, предусмотренных законом, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы могут обращаться в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе или неопределенного круга лиц. В соответствии п.4 ст.16 Постановления Пленума Верховного Суда КР «О некоторых вопросах применения норм АПК КР» Суд обязан был отклонить административный иск райпрокуратуры, указав, что права и интересы государства, общества, охраняемые законом, не были нарушены. Также исковое заявление, поданное райпрокуратурой в суд, должно было содержать обоснование нарушение интересов государства, прав неустановленных лиц, а также ссылку на закон или иной правовой акт. Однако ни в оспариваемом решении Суда, ни в административном иске райпрокуратуры не обнаружено нарушения прав и охраняемых законом интересов государства, общества или иных лиц.
9) При вынесении незаконного судебного решения ответчик Д.Рахманов находился в России. Несмотря на отсутствие ответчика в Кыргызстане Суд вынес незаконное заочное решение. В соответствии с ч.1 ст.103 АПК КР Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
10) До сегодняшнего дня мне не известно незаконное решение суда, я не ознакомлен с незаконным решением суда со стороны суда, прокуратуры, айыл окмоту, судисполнителя, решение суда даже не направлено мне по почте. О незаконном решении я узнал, когда Ш.Капаров незаконно продал мой земельный участок за крупную взятку посторонним лицам. В соответствии с ч.3,4 ст.110 АПК КР В случае невозможности обжалования действия (бездействия) административного органа в досудебном порядке иск на действие подается в суд в течение трех месяцев со дня, когда истец узнал о его совершении, а на бездействие административного органа - в течение трех месяцев по истечении тридцати рабочих дней со дня обращения истца в соответствующий административный орган. Иск о проверке законности подзаконного нормативного правового акта подается в суд в течение трех месяцев со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
11) Прокурор Кара-Суйского района М.Айтикулов грубо нарушил действующее законодательство и не пытался разрешить спор в досудебном порядке. Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.115 АПК КР должен был возвратить иск, если истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена. Но, судом не был возвращён иск, тем самым Суд грубо нарушил закон.
12) 5) Прокуратура Кара-Суйского района в июне 2018 года отказало Ш.Капарову в его незаконных претензиях. Но, Ш.Капаров с целью незаконного обогащения не оставил своих преступных замыслов. В связи с чем, Ш.Капаров предварительно вошёл в преступный сговор с председателем ОО “Ордолуу журт” Т.А.Торогелдиевым, которому без моего письменного согласия передал мои персональные документы. Незаконно получивший мои персональные документы Т.Торогельдиев в октябре 2018 года незаконно (ненадлежащий истец) подал иск в межрайонный суд. Торогелдиев осознав свои незаконные действия что они квалифицируются по ч.1 ст.186 УК КР или поняв, что его незаконно использовал коррупционер Ш.Капаров отозвал свой иск.
13) С целью рейдерского захвата моей частной собственности по предварительному преступному сговору глава Кызыл-Кыштакского айыл окмоту Ш. Капаров злоупотребляя должностным положением, без моего ведома и письменного согласия письменно обратился и незаконно получил мои персональные данные и документы с облархива и райКадастра. Незаконно используя их в корыстных целях, вступив в преступный сговор с Торогелдиевым незаконно, без моего письменного согласия передал их ему и пытался присвоить мою частную собственность. В соответствии со ст.6 Закона КР “Об информации персонального характера” Персональные данные, находящиеся в ведении держателя (обладателя), относятся к конфиденциальной информации. Держатель (обладатель) персональных данных и обработчик обязаны обеспечивать охрану персональных данных во избежание несанкционированного доступа, передачи. В соответствии со ст.9 Закона КР “Об информации персонального характера” Субъект персональных данных самостоятельно решает вопрос о предоставлении кому-либо любых своих персональных данных, и дает согласие на их обработку свободно, осознанно и в форме, позволяющей подтвердить факт его получения. Согласие субъекта должно быть выражено в письменной форме на бумажном носителе. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на сбор и обработку его персональных данных возлагается на держателя (обладателя) массива персональных данных. Я не давал своего письменного согласия, а Капаров и Торогелдиев не предоставили доказательств моего письменного согласия использовать мои персональные данные. Торогелдиевым и Ш. Капаровым были грубо нарушены требования “Порядка получения согласия субъекта персональных данных на сбор и обработку его персональных данных, порядок и форма уведомления субъектов персональных данных о передаче их персональных данных третьей стороне” утверждённых постановлением Правительства КР №759 от 21.11.2017 года. Таким образом, в незаконных действиях Ш. Капарова имеются признаки преступления, квалифицируемые по ч.1, 2, п.1,3 ч.3, ч. 4 ст.304 УК КР Злоупотребление должностным положением Использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если это деяние повлекло нарушение прав и законных интересов граждан, совершённое с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, а также иной личной заинтересованности с причинением особо крупного ущерба, с целью смены собственника помимо его воли, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное положение, по ч.1,2 ст.219 УК.
14) Райпрокуратура с целью вынесения неправосудного судебного решения в своём исковом заявлении написала заведомо ложное исковое заявление. Райпрокуратура незаконно утверждает, что я незаконно получил земельный участок с нарушением требований ст.7 Положения о выделении земельных участков для ИЖС. Что является ложью. Так как я законно получил земельный участок для ИЖС, как пострадавший в дни июньских событий 2010 года, так как мой 17-летний младший брат Азизулло Дилдорбек уулу 1993 года рождения был убит в ночь с 10 на 11 июня 2010 года из БТР. Таким образом, я получил земельный участок для ИЖС законно, так как в соответствии с законодательством КР имел право на получение земельного участка в первоочередном порядке. Соответствующую проверку по заведомо ложному доносу Ш.Капарова была проведена прокуратурой района в июне 2018 года и нарушений законности не было найдено.
15) В сответствии с Приложением №3 ч.2 Перечня утверждённого постановлением Правительства КР №275 от 04.05.2012 года родные братья, проживавшие совместно и ведущие общее хозяйство на момент смерти гражданина, погибшего в дни июньских событий, в случае отсутствия у него супруги, детей, находящихся на иждивении родителей имеют право на получение жилья в первоочередном порядке. Мой несовершеннолетний 17-летний младший брат Дилдорбек уулу Азизулло 1993 г.р. не имел супруги, детей. Поэтому я как родной брат имею право на получение земельного участка. Постановление вышло 16.02.2012 г., а право собственности было оформлено в Госрегистре 21.09.2012 г.
Таким образом, в незаконных действиях Капарова и прокурора района М.Айтикулова имеются признаки преступлений, квалифицируемых по ч.1, п.2,3 ч.2 ст.344 УК КР Заведомо ложное сообщение о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, совершенное из корыстных побуждений, по ч.1, 2, п.1,3 ч.3, ч. 4 ст.304 УК КР Злоупотребление должностным положением Использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если это деяние повлекло нарушение прав и законных интересов граждан, совершённое с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, а также иной личной заинтересованности с причинением особо крупного ущерба, с целью смены собственника помимо его воли, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное положение
16) Иск был подан в момент, когда граждане Кызыл-Кыштака требовали предоставить список получивших земельные участки граждан. Так как Ш. Капаровым земельные участки для строительства ИЖС предоставлены с грубейшими нарушениями требований ч.2 ст.33 Земельного Кодекса КР без соблюдения порядка очерёдности, ст.6 Положения утв. постановлением Правительства КР №177 от 6.05.2005 г. без размешения объявлений о предстоящем предоставлении земельного участка под ИЖС на официальном сайте ГАМСУМО и в средствах массовой информации, без проведения общественных слушаний. Ш.Капаров превратил предоставление земельных участков в коррупционный бизнес, граждане не знают кому предоставлены земельные участки, эти данные незаконно засекреченны Капаровым и поэтому препятствует законным требованиям граждан Кызыл-Кыштака. Также Капаровым по поддельным постановлениям оформлены много земельных участков. Кроме того, Капаровым при предоставлении муниципальной собственности были грубо нарушены требования ст.33 Положения утв. пост. Правительства КР №571 от 23.09.2011 г., ч.2 ст.15 Закона КР «О муниципальной собственности».
Но почему-то прокуратура вместо возвращения незаконно выделенных земельных участков и привлечения к уголовной ответственности Ш.Капарова, преследует законопослушных граждан. Также райпрокуратура не привлекает к ответственности Капарова за нарушение им конституционных прав граждан ст.33 Конституции КР и требований Закона КР “О доступе к информации...”
17) Суд в своём решении утверждает, что оспариваемое постановление №39 от 16.02.2012 года подписал не имеющий правовых полномочий подписываеть постановление заместитель главы айыл окмоту Н. Эргашев. Но, Ш. Капаров за взятки продающий земельные участки, с целью избежать уголовной ответственности незаконно заставлял своих заместителей Н. Эргашева, Ш. Сайфитдинова, М. Макамбаева подписывать постановление об отводе земельных участков. Таким образом, исходя из логики решения суда, прокуратура должна предъявить исковые требования и в отношении других тысячи постановлений об отводе земельных участков, которые подписаны заместителями главы айыл окмоту Н. Эргашевым, Ш. Сайфитдиновым, М. Макамбаевым. А таких постановлений тысячи. Таким образом, Суд и прокурор нарушают равноправие граждан.
18) Райпрокуратура грубо нарушив требования ст.110 АПК КР незаконно подала иск грубо нарушив
сроки исковой давности, который должен составлять три месяца. С момента принятия постановления №39 от 16.02.2012 года прошло 7 лет. Прокурор в исковом заявлении пишет, что они узнали об оспариваемом постановлении №39 от 16.02.2012 г. лишь 29 ноября 2018 года. Что являтся заведомой ложью, так как во первых райпрокуратура проводила расследование в июне 2018 года по доносу Ш.Капарову, во-вторых прокуратура каждый год проводит плановую проверку айыл окмоту.
19) В соответствии с ч.2 ст.44 Жилищного Кодекса КР в первоочередном порядке жильём должны быть обеспечены матери-героини, многодетные семьи и инвалиды. В соответствии со ст.7 Положения утв. постановлением Правительства КР №177 от 6.05.2005 г. земельным участком должны быть обеспечены не имеющие в собственности жилья и граждане, жилая площадь которых не отвечает установленным санитарным нормам и требованиям. Учитывая, что я являюсь членом многодетной семьи, моя мать является матерью-героиней, жена инвалид, на моём иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, являюсь хроническим больным перенесшим ряд хирургических операций, не имею в собственности жилья и я проживаю в доме у матери, жилая площадь которого не отвечает установленным санитарным нормам и требованиям, кроме моей семьи в доме матери проживают ещё другие семьи, исковые требования райпрокуратуры являются кощунственными, фашистскими, грубо нарушающими права человека, преследующими по национальному признаку. Возможно, прокурор не понимает проблем простых граждан, так как он основывался на корыстных интересах Ш.Капарова, который сколотил себе состояние за счёт коррупции, преследует этнические меньшинства.
20) Если же прокурор по не знанию характера дела подал иск, то в УВД имеется 14 уголовных дел 20 томов, в Финполе 3 уголовных дел в отношении коррупционера Ш. Капарова, по материалам, которых он может подать тысячи исков в отношении Ш. Капарова, который незаконно без соблюдения очередности, без проведения общественных слушаний продал земельные участки, муниципальную собственность, присвоил социальный объект с занижением реальной рыночной цены, без уплаты государству стоимости земельного участка и оформил земли в частную собственность по поддельным постановлениям.
21) Торогелдиев поняв свои незаконные действия или поняв, что его незаконно использовал коррупционер Ш.Капаров отозвал свой иск, но это произошло без привлечения Капарова к уголовной ответственности по ч.1 ст.186 УК КР.
22) Но, если Торогелдиев осознал свои незаконные действия, то прокурор Кара-Суйского района М.Айтикулов идя на поводу коррупционера Ш.Капарова и возможно под давлением его коррупционной крыши Искендера и Тилека Матраимовых подал незаконный иск в Суд.
23) Ш. Капаров неоднократно угрожал убить меня, посадить в тюрьму и утверждал, что его крышует всесильный клан Матраимовых и Алмамбет Салиев (соответствующее заявление я написал ещё в 2017 году), что он решает проблемы взятками в вышестоящие органы, поэтому я не верю в справедливое решение госорганов Кыргызстана, но хочу отметить, что я вынужден обратиться в Комитет по правам человека ООН и добьюсь полной компенсации причиненных мне убытков со стороны Капарова и Правительства КР, даже если на это уйдут десятилетия. Тем более, что я выступал против незаконных действий Матраимовых.
24) В 2018 году коррупционные преступления Ш.Капарова под прикрытием Матраимовых достигли своего апогея и небывалых размеров. В результате с целью пресечения незаконных действий Капарова и исполнения госполитики Президента КР по предупреждению и демонтажу системной коррупции в органах МСУ, я вынужден был обратиться к журналисту радио “Азаттык” Ыдырысу Исакову, который выпустил ряд журналистских расследований в отношении Ш.Капарова. после этого Ш.Капаров угрожал мне убийством, сжечь дом моей матери, пытался нанять киллеров, чтобы меня убить. Мои жалобы остались безрезультатны, так как коррупционера Капарова по его словам крышевал клан Матраимовых, поэтому для спасения своей жизни и дома я вынужден был покинуть Кыргызстан 9 ноября 2018 года. Сразу после моего отъезда Ш.Капаров войдя в преступный сговор с прокурором Айтикуловым руками прокурора подал незаконный иск и пользуясь моим отсутствием войдя в сговор судьёй вынес заведомо неправосудное решение суда и продал мою частную собственность за крупную взятку.
Из-за незаконных действий Ш. Капарова мною подана индивидуальная жалоба в Комитет по правам человека ООН на преследование по национальному признаку со стороны Ш. Капарова и его кошельков. ООН мониторит ситуацию сложившуюся со мной и моей частной собственностью, которую продал коррупционер Ш.Капаров.
25) Это ещё раз показывает, что прокурор в сговоре с Капаровым подал исковое заявление с целью избежать ответственности Капарова, заткнуть рот конструктивной критике и продолжать незаконную деятельность Капарова при выделении земельных участков, продаже муниципальной собственности, выделении социальной помощи малоимущим. Что грубо противоречит госполитике Президента КР направленную на открытость, справедливость, законность в данном вопросе. Считаю исковое заявление прокурора, как вопиющий факт незаконного, заказного преследования в отношении меня за то, что я раскрыл коррупционные схемы Капарова при выделении земельных участков для ИЖС. На сегодняшний день по коррупционным преступлениям Капарова возбуждено 14 уголовных дел, также 3 уголовных дел в Финполе. Райпрокуратурой внесены 14 исковых заявлений в суд для возвращения незаконно выделенных земельных участков, 2 исковых заявлений по муниципальной собственности. Капаров уволен с должности.
26) Изучая незаконную деятельность коррупционера и главы земельного ОПГ Ш.Капарова я пришёл к выводу, что коррупционера Ш. Капарова крышевали прокуроры и судьи страны, которые закрывали глаза на его преступную деятельность, возможно небескорыстно. В результате безнаказанности Ш.Капаров встал на путь совершения преступлений на систематической основе, что свидетельствует, что он не встал на путь исправления, ресоциализации и предупреждения совершения новых преступлений. С учётом новых обстоятельств объявленной Президентом страны С.Н. Жапаровым госполитики беспощадной борьбы с коррупционерами и криминалом и слов председателя ГКНБ КР К.К. Ташиева, что: “Теперь коррупция, ОПГ и криминал в стране будет с корнем искоренён, их не будет, общество должно спать спокойно”, считаю необходимым по ранее возбужденным на коррупционера Ш.Капарова 17 уголовных дел, ранее вышедшие “отказные” решения прокуратуры и следователей должны быть пересмотрены в сторону ужесточения наказания и получения реального срока наказания. Гуманизация и амнистия объявленная Президентом С.Н. Жапаровым коррупционером Ш.Капаровым воспринимается, как побуждающий фактор к совершению новых коррупционных преступлений в отношении граждан и общества.
В соответствии с законодательством КР преступление должно быть наказано, должна быть неотвратимость наказания за совершённые преступления. В силу ч.3 ст.1 УК КР Целями уголовного законодательства являются охрана прав и свобод личности, общества, государства и безопасности человечества от преступных посягательств, предупреждение преступлений, а также восстановление справедливости, нарушенной преступлением.
В соответствии с ч.2 ст.9 УК КР Лицу, совершившему преступление, суд назначает наказание, необходимое и достаточное в целях его исправления, ресоциализации и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. Но, как показывает прокурорская и следственная практика в отношении обвиняемого Ш.Капарова данные цели не достигнуты в виду “мягкости” решений прокуроров и следователей или освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В результате Ш.Капаров систематически совершает на протяжении долгих лет коррупционные преступления против граждан и общества. Возможно в этом в первую очередь виновны коррумпированные прокуроры и следователи, выносящие в отношении Капарова “отказные” решения или вовсе освобождающие его от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК КР Уголовный кодекс обеспечивает охрану личности, его жизни и здоровья, чести и достоинства, неприкосновенности и безопасности как наивысшие социальные ценности, но прокуроры и следователи проигнорировали данные требования. В результате жизнь, здоровье и частная собственность Д. Рахманова реально подвергается опасности из-за угроз Капарова.
27). Несмотря на то, что коррупционер Ш.Капаров угрожал убийством, сжечь дом, посадить в тюрьму потерпевшему Д. Рахманову органы прокуратуры незаконно не санкционировали обыск домов Капарова. В результате незаконных действий предметы убийства не конфискованы и Д.Рахманов подвергается угрозе быть убитым со стороны Капарова.
28) В соответствии с ч.2 ст.12 Конституции КР Собственность неприкосновенна. Никто не может быть произвольно лишен своего имущества. Но, пользуясь моим отсутствием, я был в России коррупционер Ш..Капаров руками прокурора лишил меня моей частной собственности и продаёт её за крупную взятку. В соответствии со ст.20 Закона КР “О статусе депутатов местных кенешей” При выявлении нарушения прав граждан или иных нарушений законности депутат вправе потребовать прекращения нарушения, а в необходимых случаях обратиться в соответствующие органы и к должностным лицам, с требованием пресечь нарушение. Должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления и объединений граждан, администрация предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, а также работники милиции, к которым обращено требование депутата, обязаны незамедлительно принять меры к устранению нарушений, а при необходимости - к привлечению виновных к ответственности с последующим информированием об этом депутата. В случае непринятия мер должностные лица, к которым обращались депутат несут дисциплинарную, административную или уголовную ответственность. Исходя из вышеизложенных фактов, считаю необоснованными и незаконными судебное решение и административный иск райпрокуратуры, руководствуясь вышеизложенным, а также ст.124, 191-192, 213 АПК КР просим Вас:
1. Привлечь к уголовной ответственности бывшего главу айыл окмоту Капарова и прокурора Кара-Суйского района М.Айтикулова по ч.1, п.2,3 ч.2 ст.344, ч.1, 2, п.1,3 ч.3, ч. 4 ст.304 УК КР.
2. Привлечь к уголовной отвественности судью Ошского межрайонного суда по ч.1 ст.335 УК КР.
3. Внести исковое заявление и отменить постановление Ошского межрайонного суда как незаконное и возвратить мою частную собственность, до решения суда наложить арест на земельный участок
4. Дать поручение расследованные 17 уголовных дел, ранее вышедшие “отказные” решения прокуроров и следователей в отношении коррупционера Ш. Капарова пересмотреть в сторону ужесточения наказания и вынесения ему реального срока наказания.
5. Компенсировать причинённый мне Ш. Капаровым материальный и моральный вред.
6. До заключения под стражу особо опасного коррупционера Ш. Капарова поставить в наших домах круглосуточную военнизированную охрану, включить нас и свидетелей в программу защиты свидетелей и потерпевших от коррупционных преступлений и криминала.
7. Взять исполнение данной жалобы под личный контроль, так как у Ш. Капарова имеются коррупционные связи в правоохранительных и судебных органах.
Если же Вы не в силах защитить граждан от разгула коррупции, ОПГ, криминала, прокурорского и судебного беспредела просим Вас помочь обратиться в Комитет по правам человека ООН и ОБСЕ.
Депутат Кызыл-Кыштакского айыльного кенеша Кара-Суйского района Дилмурад Рахманов, 5 февраля 2021 г.

Комментарии (0) [Ответить]


Последние сообщения

Злой агрессор ужасней освободительницы России. Поэтому неблагодарные Европа и Украина пресмыкаются перед США NirkoLavr более 16 часов назад
Критика властей и законов избавляет их от ошибок, чем укрепляет Россию NirkoLavr более 16 часов назад
коррупция Газпромнефть-смазочные материалы дитя великих степей более 2-х дней назад
Может ли Казахстан стать второй Украиной? Новалист более 2-х дней назад
Re (2): И снова о Береговой и Брейкине Лужа более 6 дней назад
Re: Береговая ушла, но дело ее живет, а берега путают теперь новые лица из столицы Лужа более 6 дней назад
DDoS-GUARD - Уберите эту заразу из своей сети? Новалист более недели назад
Мастер-класс эстонского шпионажа Новалист более недели назад
Re: Оренбург Толстов Максим Викторович лидер ОПГ Ахим более недели назад
Россия на грани госпереворота? НеШтирлиц более недели назад
и деньги передал в Империю, возглавляемую Фоменко А Н 14 июля 1998 г. в связи с завешением строительстви Товирищество учитель предлагает внести 120 000 р. Фомено А Н деньги не возвращает. Сулиев А Л Продал в 1997 г. 2 х комнатную кв. более недели назад
Про берлинского пациента ПавелМ. более 2-х недель назад
Житель Москвы взял «дальневосточный гектар» на севере Сахалина и строит на нем шламонакопитель для нефтяных отходов. Дмитрий Лисицын более 2-х недель назад
"Письмо черкесов Навальному" (перевод с грузинского) Новалист более 2-х недель назад
Коррупционер Шарабидин Капаров присвоил частную собственность депутата Дилмурада Рахманова. При чём тут прокурор Кара-Суйского района? Рахманов более 3-х недель назад
Десять лет социального страхования. От "Зенита" до пеленок vibenags более 3-х недель назад
Re: Шёл я лесом, шёл тайгой... святой Маврикий более 3-х недель назад
Замечательный праздник надвигается! Новалист более 3-х недель назад
Особенности бикинской тайги. И не только... Киррилл не патриарх... более 3-х недель назад
Шёл я лесом, шёл тайгой... Киррилл не патриарх... более 3-х недель назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. compromat2net@gmail.com