Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Абсурдное уголовное дело Ремизова Константина

Автор: Бизнес против коррупции, опубликовано: 13.08.2019 в 13:18

И с бумажкой ты букашка!
Одно из текущих дел ЦОП БПК - дело бывшего гендиректора АО «Национальная Девелоперская Компания», собственника ООО «РАСТ-Инвест» и Trend Technology, Ltd. Константина Ремизова. На мой взгляд, вопиющий пример того, как небрежно суд может относиться к документам.
В 2011 году АО «Национальная Девелоперская Компания» («НДК») заключила с АО «Кватро» договор на строительство в Подмосковье трех жилых домов и детского сада на землях, принадлежащих АО «Заречье им. С.А. Кушнарева». «Заречье» стало застройщиком, «НДК» - заказчиком, а «Кватро» - генеральным подрядчиком строительства.
Дома построены, в 2013 году введены в эксплуатацию. А в апреле 2017 года возбуждено дело по ч.4 ст. 159, с сентября 2018 года Ремизов находится в СИЗО. Его обвиняют в том, что он завысил сметную стоимость строительства на 550 млн. руб., чем и нанес ущерб.
А теперь внимание, вопрос. Кому нанесен ущерб? Кто потерпевший? Следствие исходит из того, что и «НДК», и «Заречье» - дочерние компании ООО «Группа компаний Абсолют». И из-за того, что «НДК» якобы переплатила генподрядчику, материнская компания лишилась дивидендов.
Но владение со стороны «Абсолюта» в 2011 году акциями «НДК» не подтверждается ни одним документом! Начать с того, что в материалах дела название компании постоянно меняется: «Абсолют», «Группа Абсолют», «Группа компаний Абсолют». Ни ИНН, ни ОГРН. Но это еще и не самое интересное. В 2011 году акционерами АО «НДК» числились две британские компании - DAM business (UK) ltd и Absolute Investment Group Limited. Ни одно российское юрлицо среди акционеров не значится.
На чем суд основывается, называя какой бы то ни было «абсолют» потерпевшей стороной? Да, в 2005 году при регистрации ЗАО «НДК» учредителями были указаны ООО «Группа компаний Абсолют» и ЗАО Региональная залоговая компания». Но к 2011 году периоду их акции давно были перепроданы. А Absolute Investment Group Limited на сегодняшний день вообще давно ликвидирована. Защита много раз говорила в суде об этом, но суд словно не видит предъявляемых ему документов.
А теперь второй важнейший вопрос. Действительно ли сметная стоимость была завышена?
Защита просила приобщить к делу проектные декларации строительства, и снова получила отказ. Следствие назначило свою экспертизу и поручило ее коммерческой организации, а не АНО, как положено по закону. И эти эксперты насчитали 550 млн. ущерба, вычтя из сметной стоимости некую «восстановительную стоимость работ». Что за терминология, почему такое сопоставление – специалисты отрасли не понимают. Более того, экспертиза, заказанная защитой, продемонстрировала, что стоимость спорного строительства на фоне других стройобъектов Подмосковья совершенно не выделяется.
17 августа будет рассматриваться вопрос о продлении меры пресечения для Ремизова. Посмотрим, как суд отреагирует на новую редакцию ч. 1.1. ст. 108 УПК, удастся ли по-прежнему утверждать, что предприниматель предпринимателем не является.
Россия суд
Бизнес против коррупции

Комментарии (1) , последний более месяца назад [Ответить]


Re: Абсурдное уголовное дело Ремизова Константина

Автор: Blake Daniel , опубликовано: 20.08.2019 в 20:35

> И с бумажкой ты букашка!
> Одно из текущих дел ЦОП БПК - дело бывшего гендиректора АО «Национальная Девелоперская Компания», собственника ООО «РАСТ-Инвест» и Trend Technology, Ltd. Константина Ремизова. На мой взгляд, вопиющий пример того, как небрежно суд может относиться к документам.
> В 2011 году АО «Национальная Девелоперская Компания» («НДК») заключила с АО «Кватро» договор на строительство в Подмосковье трех жилых домов и детского сада на землях, принадлежащих АО «Заречье им. С.А. Кушнарева». «Заречье» стало застройщиком, «НДК» - заказчиком, а «Кватро» - генеральным подрядчиком строительства.
> Дома построены, в 2013 году введены в эксплуатацию. А в апреле 2017 года возбуждено дело по ч.4 ст. 159, с сентября 2018 года Ремизов находится в СИЗО. Его обвиняют в том, что он завысил сметную стоимость строительства на 550 млн. руб., чем и нанес ущерб.
> А теперь внимание, вопрос. Кому нанесен ущерб? Кто потерпевший? Следствие исходит из того, что и «НДК», и «Заречье» - дочерние компании ООО «Группа компаний Абсолют». И из-за того, что «НДК» якобы переплатила генподрядчику, материнская компания лишилась дивидендов.
> Но владение со стороны «Абсолюта» в 2011 году акциями «НДК» не подтверждается ни одним документом! Начать с того, что в материалах дела название компании постоянно меняется: «Абсолют», «Группа Абсолют», «Группа компаний Абсолют». Ни ИНН, ни ОГРН. Но это еще и не самое интересное. В 2011 году акционерами АО «НДК» числились две британские компании - DAM business (UK) ltd и Absolute Investment Group Limited. Ни одно российское юрлицо среди акционеров не значится.
> На чем суд основывается, называя какой бы то ни было «абсолют» потерпевшей стороной? Да, в 2005 году при регистрации ЗАО «НДК» учредителями были указаны ООО «Группа компаний Абсолют» и ЗАО Региональная залоговая компания». Но к 2011 году периоду их акции давно были перепроданы. А Absolute Investment Group Limited на сегодняшний день вообще давно ликвидирована. Защита много раз говорила в суде об этом, но суд словно не видит предъявляемых ему документов.
> А теперь второй важнейший вопрос. Действительно ли сметная стоимость была завышена?
> Защита просила приобщить к делу проектные декларации строительства, и снова получила отказ. Следствие назначило свою экспертизу и поручило ее коммерческой организации, а не АНО, как положено по закону. И эти эксперты насчитали 550 млн. ущерба, вычтя из сметной стоимости некую «восстановительную стоимость работ». Что за терминология, почему такое сопоставление – специалисты отрасли не понимают. Более того, экспертиза, заказанная защитой, продемонстрировала, что стоимость спорного строительства на фоне других стройобъектов Подмосковья совершенно не выделяется.
> 17 августа будет рассматриваться вопрос о продлении меры пресечения для Ремизова. Посмотрим, как суд отреагирует на новую редакцию ч. 1.1. ст. 108 УПК, удастся ли по-прежнему утверждать, что предприниматель предпринимателем не является.
> Россия суд
> Бизнес против коррупции
Here at EverConvert, our top web designers build excellent webpages for our clients. Here are some of the websites we have designed for our top clients:
schneiderhammers.com/atlanta/c...
www.hwnn.com/birmingham/car-ac...
johnbjacksonlaw.com/atlanta/ca...
joedurhampc.com/albany/car-acc...
drlawllp.com/washington-dc-her...

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Re (2): Александр Смирнов ST FOREX - Мошенник со связями Dobro более 4-х часов назад
Re: Александр Смирнов ST FOREX - Мошенник со связями Смерш 77 более 4-х часов назад
Александр Смирнов ST FOREX - Мошенник со связями Dobro более 4-х часов назад
Александр Смирнов ST FOREX - Мошенник со связями Dobro более 4-х часов назад
Александр Смирнов ST FOREX - Мошенник со связями Dobro более 4-х часов назад
Елена и Анна Касьяненко отчаянно пытаются отсрочить час расплаты Источник: https://www.innov.ru/news/other/elena-i-anna-kasyanenko-o/ Игорь Голованов более 10 часов назад
Суд Батайска поставил точку в деле об огромном наследстве Иван Ивановский более 12 часов назад
В батайском суде приняли решение по делу «СЗАО» СКВО: Елена и Анна Касьяненко проиграли Юлия Дорошенко более 13 часов назад
Из 90-х с размахом robidan более 14 часов назад
Ахметов пытается купить партию Шария, сумма перевалила за $20 млн GIGрост более 17 часов назад
Слуга-регионал Культенко и его черкасский беспредел Таблоид Черкас более 17 часов назад
Елена и Анна Касьяненко проиграли дело в Батайском суде ​ Сергей Платов более 20 часов назад
Проблемы людей чиновникам не интересны! Мы не рабы! более 21 часа назад
Размашистые фокусы Трунов более суток назад
«Руководителю отдела Госстройнадзора грозит тюремное заключение» Романенко более суток назад
Как “слуга” Культенко подставляет Зеленского в Черкассах Gори Парастратов более суток назад
Батайский суд вынес решение по делу о наследстве депутата ЗС РО Владимира Касьяненко Андрей Петров более суток назад
Адвокат Жорин выиграл дело о наследстве Владимира Касьяненко Иван Медведев более суток назад
«Закон и правда победили со второй попытки»: адвокат Жорин — о деле по наследству Касьяненко Дарья Печерская более суток назад
Re: МВД СССР информирует MVD более суток назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. compromat2net@gmail.com