Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Как Магдееву за деньги обещали интернеты почистить

Автор: Иван РобинГУД, опубликовано: 29.05.2019 в 20:17

Говорят, Рустэм Магдеев мечется от злобы, когда заходит в интернет и видит про себя новые публикации. Но дело тут не в особенностях характера или психической неуравновешенности. Дело в бизнесе, который может серьёзно пострадать в результате опубличивания нелицеприятных фактов биографии о Магдееве. Поэтому одиозному депутату Госдумы с лондонской пропиской не жалко денег на покупку "карманной судьи".

В предыдущем материале мы уже разбирались в том, что судья Черемушкинского района Елена Ивахова массово «штампует» решения о блокировке публикаций связанных с «решальщиком» Рустэмом Магдеевым.

На этот раз тему продолжает «Компромат-Урал» который выяснил что это за сомнительная фирма помогает удалять материалы про Магдеева.

Но всех этих удаления игнорирует момент - с какого именно сайта было принято изначальное решение об удалении материала. Сайт называется «Компромат-Века». И в данных о контактах сайта указан юридический адрес - нет даже электронной почты для связи.

Сайт «Компромат-Века» выглядит так, будто специально создан под то, чтобы разместить там информацию, а затем через суд ее и удалить.

И все было бы хорошо, если бы не другое интересное совпадение - изначально тексты связанные с Магдеевым также одни из первых появились на сайте «Век». А тут такое созвучие - «Век» и «Компромат-Века».

Источники сообщают, что данная схема может быть реализована пиарщиками связанными с указанными сайтами, в то время как «Компромат-Века» лишь прокладка, которая и может использоваться для подобных схем со множеством других лиц, которые хотят удалить информацию о себе с «Века» за денежку.

Интересно, что ООО, которое было ответчиком по иску Магдеева сразу после принятия необходимого судебного решения... было ликвидировано. Согласно данным «Руспрофайл» уже 27 августа т.е. через две недели после принятия решения Иваховой ОООшку ликвидировали.

Детектор ООО «Галар» Курджиев Руслан Казимович числится учредителем еще ряд ОООшек, которые отличаются тем же признаками что и «Галар» - выглядит все так, будто под таких клиентов как Магдеев создана целая сеть ОООшек, через которые такие судьи как Ивахова и выносятся решения о блокировке ресурсов.

Московский городской суд, возглавляемый Ольгой Егоровой, вовлекают в очередной скандал на тему использования полномочий правосудия с целью сокрытия общественно-значимой информации по вопросам коррупции. На этот раз речь идёт об ухищрениях татарстанского коммерсанта Рустэма Магдеева, который удаляет неудобные публикации о себе через судью Черёмушкинского районного суда Москвы Елену Ивахову. Гражданские активисты и журналисты направят подробный доклад «о недобросовестном применении полномочий» Фемиды главе Администрации Президента Антону Вайно, председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву, ди⁠ректору ФСБ Александру Бортникову и непосредственно Ольге Егоровой. Некоторые тезисы документа удалось узнать обозревателям портала«Компромат-Урал».

Магдеев, Дерипаска и Настя Рыбка

В последнее время по адресам редакций СМИ и медиа-ресурсов поступают требования Роскомнадзора об удалении «незаконных» публикаций. На поверку выясняется, что тексты касаются 54-летнего уроженца Казани Рустэма Магдеева (ИНН 773116837020) и компрометирующих его связей.

Чтобы понять, что представляет из себя репутация Рустэма Эльбрусовича, можно просто набрать в строке поисковиков Yandex или Google запрос по типу «Рустэм Магдеев компромат» или в аналогичных формулировках. Досье на «решальщика» и сегодня, после дезактивации части публикаций, можно подготовить оперативно и по существу.

Чем обусловлены формальные рассылки Роскомнадзора об удалении неприятного для Магдеева контента? Как оказалось, служба под руководством Александра Жарова не имеет отношения к оценке содержания публикаций. Роскомнадзор обязан выполнить указания суда, а они в данном случае исходит из одной и той же инстанции, более того, от одной и той же судьи! А именно: той самой судьи Черёмушкинского районного суда Москвы Елены Иваховой. Председателем этого территориального органа правосудия является Татьяна Налимова.

Компетентные читатели издания «Компромат-Урал» красноречиво иронизируют по поводу того, насколько господину Магдееву повезло именно с Еленой Иваховой. Просто волшебница! В большинстве случаев она постановляет заблокировать публикации без какого-либо разбирательства, просто в порядке принятия так называемых обеспечительных мер. Специалистам эта схема широко известна по опыту конфликта олигарха Олега Дерипаски с его бывшей «жрицей пера и орала» Настей Рыбкой(Вашукевич). После обнародования расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Дерипаска так же, как теперь Магдеев, упредительно блокировал публикации через «послушный» Усть-Лабинский райсуд Краснодарского края.

Междусобойный судебный процесс

Но, видимо, смешная история Дерипаски на яхте с Рыбкой ничему не учит Магдеева и ему подобных. Блокировка лишь усиливает общественный интерес к «удалённым» материалам, они легко множатся и обнаруживаются в открытом доступе по первому элементарному запросу в любой поисковой системе (здесь же много удивительного обнаруживается и о самой носительнице мантии Елене Иваховой).

Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что черёмушкинская судья удовлетворяет ходатайства татарстанского бизнесмена, по всей видимости, без разбора, методом ковровой бомбардировки. То есть Ивахова запросто вносит в перечень «запрещённой» информации десятки интернет-ссылок с сайтов различных изданий, невзирая на то, что формально они не имеют никакого отношения к судебному процессу.

Так, по требованию Роскомнадзора материалы о Магдееве были вынуждены удалить такие СМИ, как«Независимая газета», «Век», «The Moscow Post», «Руспрес», хотя скандальный бизнесмен не привлекал их и другие ресурсы в качестве ответчиков. Почему? Наверное, понимая, что обязательный вызов и явка представителей медиа в судебные заседания, их контраргументы и открытое разбирательство сведут на нет весь замысел – тихо и быстро зачистить контент через судью Ивахову.

Какие основания, кроме «имею право», были у Елены Викторовны выжигать напалмом материалы многочисленных журналистских расследований? Неужели она не видела (или не вникала, или не хотела видеть), что это подробные аналитические тексты, с фактами и доводами? Разбирать их вполне можно в гласном состязательном процессе, без предварительных «чрезвычайных» блокировок. Если истец Магдеев старательно избегает открытого и предметного спора, то это ли не подтверждение его недобросовестности? Ответы на эти вопросы очевидны любому юристу, даже не сведущему в делах о защите чести и достоинства. Что уж говорить про федеральную судью...

На портале районных судов Мосгорсуда отсутствуют тексты абсурдных определений судьи Иваховой об «обеспечительном» удалении публикаций, что тоже наверняка удобно истцу Рустэму Магдееву и другим интересантам скандального сюжета. В электронной картотеке во всех делах по искам «оскорблённого» казанского коммерсанта значится один и тот же ответчик – неизвестное ООО «Галар». На заседания в Черёмушки от юрлица, разумеется, никто не является. Многочисленные издания, участвовавшие в расследовании махинаций, о заседаниях в Черёмушкинском суде понятия не имеют, в дела по искам Магдеева не привлекаются, а узнают, когда поздно: уже по факту поступления «писем счастья» из Роскомнадзора.

Все журналисты виноваты за левый сайт?

Корреспондентам редакции «Компромат-Урал» удалось обнаружить на портале столичного правосудия единственный мотивированный документ, который проливает свет на обстоятельства цензурирования расследовательских публикаций. Это решение всё той же судьи Елены Иваховой за 2 августа 2018 года по делу номер 2-4292/18, иск Рустэма Магдеева она удовлетворила на первом же заседании, без детального разбирательства, постановив удалить многочисленные публикации. В решении указано, что весь спорный контент размещён на единственном сайте – compromat-weka.ru. На момент подготовки данной статьи сайт долгое время не обновлялся, последние материалы на нём размещены несколько недель назад.

Полагаем, господин Магдеев намеренно выбрал столь странную площадку, от которой его «доброе имя» вряд ли сильно пострадало, и которая явно не была первоисточником для обилия других медиаматериалов. Чтобы по- тихому просудиться у Иваховой, дождаться вступления решения в силу и трясти им в дальнейших процессах как доказательством повреждения своей «чести»? Не был ли ответчик (ООО «Галар» и оформленный на него сайт) сконструирован специально для выигрыша в искусственной тяжбе? Так или иначе, редакция «Компромат-Урал» и партнёрские издания благодарят Рустэма Эльбрусовича Магдеева и Елену Викторовну Ивахову (хотя ей очень далеко до её известнейшей тёзки ЕленыХахалевой) за интересный повод для продолжения общественного расследования и новых публикаций.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Как Магдееву за деньги обещали интернеты почистить

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум