Получили Закаева?
Павел, опубликовано: 13.11.2003 в 14:17
Комментарии (34) , последний более 20 лет назад [Ответить]
↑
Re: Получили Закаева?
Андрей , опубликовано: 13.11.2003 в 14:57
Комментарии (17) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Вам то что за радость? Радость в том,что есть не только «басманное правосудие»,но и реальный независимый суд.Дело не конкретно в Закаеве как таковом. Дело в оценке второй войны. Судья чётко сказал,только что передал НТВ,что в Чечне не контртеррористическая операция,а ВОЙНА.Это ответ Путину и его клевретам.Тут на форуме мой постоянный оппонент Вдумчивый в своё время много шумел об этом.Теперь наш спор разрешил аглийский суд.Когда дадут полный текст решения-будете удивлены.
Re (2): Получили Закаева?
Павел , опубликовано: 13.11.2003 в 15:34
Комментарии (16) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Может тогда английская Фемида скажет, что делают английские войска в Ираке, и на каком основании?
↑
Слышь ТЫ! КОЗЛИНА! Не замай мой ник!
↑
>> Вам то что за радость? > Радость в том,что есть не только «басманное правосудие»,но и реальный независимый суд.Дело не конкретно в Закаеве как таковом. > Дело в оценке второй войны. > Судья чётко сказал,только что передал НТВ,что в Чечне не контртеррористическая операция,а ВОЙНА.Это ответ Путину и его клевретам.Тут на форуме мой постоянный оппонент Вдумчивый в своё время много шумел об этом.Теперь наш спор разрешил аглийский суд.Когда дадут полный текст решения-будете удивлены. А в англии с ирландцами и испании с басками тоже война? Там все тоже что и в чечне.Ставят бомбы, иногда стреляют. Война это когда стенку на стенку,а когда днем гражданин России а ночью-боевик,когда постоянно устанавливают фугасы и все чаще против своих же в т.ч и гражданских, то это не ВОЙНА, а хер знает что.
Re (3): Получили Закаева?
Андрей , опубликовано: 13.11.2003 в 18:25
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Может тогда английская Фемида скажет, что делают английские войска в Ираке, и на каком основании? И этим вопросом там уже занимаются.Есть парламентская комиссия,которая задаёт вопросы-а не ввёл народ в заблуждение Тони Блэр? Ведь ОМУ до сих пор не найдено.
Re (4): Получили Закаева?
Павел , опубликовано: 13.11.2003 в 21:22
Комментарии (0) [Ответить]
ПАВЛУ
Вдумчивый , опубликовано: 14.11.2003 в 00:00
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Слышь ТЫ! КОЗЛИНА! Не замай мой ник! Какой говорок у Вас странный.Голова не болит? Или таких споров не было,я их придумал? Оскорбления-это признак слабости.Ваш ник при Вас,на него никто не покушается,служивый.Чао!
Re: ПАВЛУ
Павел , опубликовано: 14.11.2003 в 00:18
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Слышь ТЫ! КОЗЛИНА! Не замай мой ник! > Какой говорок у Вас странный.Голова не болит? Или таких споров не было,я их придумал? Оскорбления-это признак слабости.Ваш ник при Вас,на него никто не покушается,служивый.Чао! Здравствуйте,Павел,увидел Ваш пост днем,и хотел написать,что теперь Вдумчивый с Вами опять дебатировать откажется-победили Вы его в очередной раз:). Зы.Помните вопрос про «набить» и двух матросов,так вот,Вдумчивый меня тогда хотел на Москве набить,но суть остается:).. Впрочем,поздравляю.
Re (2): ПАВЛУ
BROOKLYN , опубликовано: 14.11.2003 в 02:56
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Добрый день,уважаемый BROOKLYN! Я,к сожалению,обладаю хорошей памятью и помню всю грязь этих сидоровых и матросиков с матросами.Но вот,что Вдумчивый перейдёт на такой сленг-совсем не ожидал.Можно до хрипоты спорить,а оскорблять-то зачем? Тем более Вдумчивый знает,что я был ТАМ,знает,что судимость уже погашена сроком и всё время норовит этим поддеть.Разве это по-мужски? Или вызывают два дебила на стрелку,придут на неё строем и навалятся на одного? Вдумчивы иногда в споре со мной тоже бывает прав,это есть.И потом я не ищу победы в споре,я ищу Истину.
Re (3): ПАВЛУ
Павел , опубликовано: 14.11.2003 в 08:45
Комментарии (0) [Ответить]
Re (3): Получили Закаева?
служивый , опубликовано: 14.11.2003 в 08:23
Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Я что-то не слыхал,чтобы Ольстер когда-нибудь бомбили и чтобы королева Елизавета направила туда регулярную армию численностью в 100 тысяч штыков вместе с техникой.Кроме того,уже не раз писал тут,есть договор 1997 года,из него следует,что Ичкерия-самостоятельное государство.
Re (4): Получили Закаева?
Павел , опубликовано: 14.11.2003 в 08:38
Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Я что-то не слыхал,чтобы Ольстер когда-нибудь бомбили и чтобы королева Елизавета направила туда регулярную армию численностью в 100 тысяч штыков вместе с техникой.Кроме того,уже не раз писал тут,есть договор 1997 года,из него следует,что Ичкерия-самостоятельное государство. А кто сейчас бомбит кого? Ведь разговор идет про сегоднешнее время.А самостоятельность у них была. Что из этого получилось все знают.
Re (5): Получили Закаева?
служивый , опубликовано: 15.11.2003 в 08:14
Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Лондонский суд ясно сказал,что Закаев не бандит и не террорист.И что там не контртеррористическая операция(не борьба с терроризмом),а внутренний вооружённый конфликт.Что из этого следует? А то,что закон о борьбе с терроризмом там применяться не может.Масхадов тысячу раз говорил-мы боремся за независимость,мы не террористы. Хотя отдельные акции терроризма неподконтрольных групп могут иметь место.В Ольстере тоже самое,правительство королевы ведёт переговоры с представителями ИРА,о чём-то договариваются там. Реально их независмость была только на бумаге,потому что после 1997 года мы просто бросили разрушенную Чечню,никаких вопросов с ними не решали,Масхадова не принимали,а залечивали раны и готовились к новой войне.
Re (6): Получили Закаева?
Павел , опубликовано: 15.11.2003 в 09:08
Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Лондонский суд ясно сказал,что Закаев не бандит и не террорист.И что там не контртеррористическая операция(не борьба с терроризмом),а внутренний вооружённый конфликт.Что из этого следует? А то,что закон о борьбе с терроризмом там применяться не может.Масхадов тысячу раз говорил-мы боремся за независимость,мы не террористы. > Хотя отдельные акции терроризма неподконтрольных групп могут иметь место.В Ольстере тоже самое,правительство королевы ведёт переговоры с представителями ИРА,о чём-то договариваются там. > Реально их независмость была только на бумаге,потому что после 1997 года мы просто бросили разрушенную Чечню,никаких вопросов с ними не решали,Масхадова не принимали,а залечивали раны и готовились к новой войне. Чей закон-Лондона?Чего ж перед войной в ираке они вместе с сша признали,что чечня рассадник террористов.Аль-Каида как и Масхадов тоже борятся,как они говорят,за свободу,и палестинцы с ирландцими тоже за свободу,но это им не мешает закладывать бомбы против мирных жителей.Вопрос в том ,что Лондон еще не раз попросит помощи в борьбе с терроризмом,и как на это отреагирует Россия неизвестно,думаю что в минус.Если двойные стандарты,то будем играть по их правилам. Как это на бумаге.В чечню не лезли.Делайте что хотите у себя.Или мы им должны были строителей с врачами посылать,чтоб они их в рабство обратили.Их помоему тоже это устраивало.Но они захотели большего. Победили одногодок-срочников и возомнили себя непобедимыми.Вот это их и погубило.
Re (7): Получили Закаева?
служивый , опубликовано: 16.11.2003 в 09:38
Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Уважаемый служивый! Давайте спокойно без эмоций. 1.Имеется ввиду Закон о борьбе с терроризмом РФ,именно им мотивируют контртеррористическую операцию(КТО) в Чечне федералы.А суд написал,что там не КТО,а внутренний вооружённый конфликт,война.Я в своих постах это утверждал с самого начала,теперь суд это подтвердил.На очереди рассмотрение этого вопроса в свете второй войны в суде в Страсбурге по т.н. чеченским искам. В 1997 году Ельцин и Масхадов в ходе переговоров Кремле полписали известный договор,Черномырдин подписал финансовое соглашение и таможенные правила,договорились продолжить консультации по юридическому оформлению статуса Чечни и ... реально начали подготовку ко второй войне,а достигнутые договорённости похоронили.Партия войны опять возобладала над здравым смыслом.Масхадов на основании договора 1997 года мог подать в суд и требовать компенсацию за разрушения и уничтожение мирного населения,но он на это не пошёл.Кроме того,Россия тогда не была членом Совета Европы и суд в Страсбурге не мог принять иск.Сейчас иски уже предъявлены,более 100 исков. Сотрудников Аль Кайды в Чечне ещё ни одного не нашли,это байки Патрушева и Ястржембского.
↑
Нет смысла спорить. Человек признает грамотность и правоту Лондонского правосудия. Значит он признает, что Пиночет не виновен в том, что в Чили в период власти Пиночета были убиты тысячи иностранцев за дело. Потому что именно Лондонский суд не передал Пиночета испанскому правосудию.
Re (8): Получили Закаева?
Павел , опубликовано: 16.11.2003 в 10:33
Комментарии (0) [Ответить]
те кто подтверждает правоту...
Вдумчивый , опубликовано: 16.11.2003 в 15:22
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Вдумчивый,не вводите в заблуждение человека.Вот решение чилийского аппеляционного суда- Убийства и похищения людей сняты.
Re: те кто подтверждает правоту...
Павел , опубликовано: 16.11.2003 в 16:58
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Я уже сказал — Вы мне не интересны (-)
Вдумчивый , опубликовано: 16.11.2003 в 21:42
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
А этот пост не Вам,Вы мне тоже неинтересны.
Re: Я уже сказал — Вы мне не интересны (-)
Павел , опубликовано: 16.11.2003 в 22:39
Комментарии (0) [Ответить]
Что могу сказать? Позор.
Куролесов , опубликовано: 13.11.2003 в 19:48
Комментарии (14) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Англичанам позор, так называемым «правозащитникам» позор и особенно большой позор, просто позорище агромадное нашей прокуратуре. Поувольнять их надо всех, дармоедов прокурорских, вместе с Устином толстопузым. Вот скажу ИМХО, предполагаю в общем. Никакого позора нет, разыграли спекталь, ни Закаев, ни тем более БАБ не нужны и даже опасны в московском суде, расскажут многие вещи о которых лучше не говорить, да и возится с ними, пусть лучше подохнут на чужбине. Поэтому думаю здесь просто был определенный церемониал, дескать мы пробовали, но ни как, это ж англичане сволочи... Но это только одна из точек зрения, которых как говорил В.В. Розанов должно быть 1000.
Re: Что могу сказать? Позор.
Alex , опубликовано: 14.11.2003 в 01:06
Комментарии (13) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Где-то, скажем, пятьдесят на пятьдесят. С Закаевым на суде в России маеты будет много. Он не последний хрен в чеченской верхушке. Постоянно между Москвой и Грозным крутился. Значит знает многие схемы и много чего еще. И кстати, нарыть на него что-то серьезное думаю, нетрудно было. Откаты с заложников он как минимум получал. Должен был получать. А в суде мог по крайней мере парочку генералов заложить за неформальные связи с чеченами. А так и опасности никакой, и укорот ему дали (и еще стареющую женщину счастьем обеспечили — тоже благое дело). Теперь Закаев не представитель кого-то там, а разыскиваемый Интерполом. Теперь он из Англии носа не сунет. Всякие евролевые из трусости поостерегутся его на тусовки звать. Потом, правозащитники российские еще раз скомпрометированы. Пустячок, а приятно. Как они все ломанулись в Лондон, Закаева защищать. Не в Прибалтику, не в Туркмению, а туда. Я тут почитал статьи Политковской. До Закаева там были злые-поганые-противные федералы, котрые сами себя взрывают сами в себя стреляют. ну в крайнем случае бедные-изнасилованные-несчастные женщины, которых бяка Путин заставляет мстить, плюс Басаев, который ни в чем не виноват, только берет за все ответственность почему-то. А после все стало на свои места: «чеченское сопротивление», «чеченские герои», «освобождение Закаева шаг к мирному урегулированию» и т. д. И дружба ее с БАБом так же рельефно проступила. С остальными правзощитниками та же история. Даже самый тупой благонамеренный... эээ ... либерал задумается. Так что ваша версия вполне ИМХО вероятная. Хотя, конечно, часто глупость и заговоры путают. Может быть все было проще Обленившаяся российская прокуратура не смогла выполнить свою работу. А английский суд отдал дань давней аглийской традиции: помогать всякого рода сукиным сынам, если эти сукины сыны «наши». > Вот скажу ИМХО, предполагаю в общем. Никакого позора нет, разыграли спекталь, ни Закаев, ни тем более БАБ не нужны и даже опасны в московском суде, расскажут многие вещи о которых лучше не говорить, да и возится с ними, пусть лучше подохнут на чужбине. Поэтому думаю здесь просто был определенный церемониал, дескать мы пробовали, но ни как, это ж англичане сволочи... Но это только одна из точек зрения, которых как говорил В.В. Розанов должно быть 1000.
А вы знаете, я с вами соглашусь...
Куролесов , опубликовано: 15.11.2003 в 10:30
Комментарии (12) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Вы можете сколько угодно строить версии и умозаключения на песке,но есть судебное решение.И там всё по полочкам разложено. Можно придумывать всякие небылицы про Политковскую и английскую актрису-правозащитницу,небылицы про наших правозащитников,которые якобы ринулись в Лондон(туда ринулся только представитель Мемориала Черкасов),но есть решение суда. И от него никуда не денешься,нравится оно Вам или нет.Таков закон правового государства,где есть реальная независмость суда и нет басманного правосудия.
↑
> А так и опасности никакой, и укорот ему дали (и еще стареющую женщину счастьем обеспечили — тоже благое дело). Теперь Закаев не представитель кого-то там, а разыскиваемый Интерполом. Теперь он из Англии носа не сунет. Всякие евролевые из трусости поостерегутся его на тусовки звать. Потом, правозащитники российские еще раз скомпрометированы. Пустячок, а приятно. Как они все ломанулись в Лондон, Закаева защищать. Не в Прибалтику, не в Туркмению, а туда. Нет ну здесь все ясно. Адамыча в окт.93 спросили возле баррикад, почему он не поддерживает законный парламент? «Да вы послушайте что они говорят!» ответил он и квнул в сторону защитников БД... Через пару лет он скажет матери Евгения Родионова замученного в плену (отказался снять православный крест), дескать что ты хотела он приехал туда убивать... > Я тут почитал статьи Политковской. До Закаева там были злые-поганые-противные федералы, котрые сами себя взрывают сами в себя стреляют. ну в крайнем случае бедные-изнасилованные-несчастные женщины, которых бяка Путин заставляет мстить, плюс Басаев, который ни в чем не виноват, только берет за все ответственность почему-то. А после все стало на свои места: «чеченское сопротивление», «чеченские герои», «освобождение Закаева шаг к мирному урегулированию» и т. д. И дружба ее с БАБом так же рельефно проступила. С остальными правзощитниками та же история. Все повторяется, «Колокол» Герцена в Лондоне брызгал ненавистью к России, причем он с уважением относился к любому патриотизму, и только русский считал болезнью. > Даже самый тупой благонамеренный... эээ ... либерал задумается. > Так что ваша версия вполне ИМХО вероятная. Я бы даже сказал, что Закаеву конечно рот закрыть было можно, но просто возня с ним сейчас не нужна... Т.е. м.б. лень вообще всей госмашины...
Re: А вы знаете, я с вами соглашусь...
Павел , опубликовано: 15.11.2003 в 11:28
Комментарии (10) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>небылицы про наших правозащитников,которые якобы ринулись в Лондон (туда ринулся только представитель Мемориала Черкасов) Ну, почему ж небылицы-то? А Ковалев, Рыбаков, Политковская та же? А сколько мх грудью встало за сего Гамлета чеченского не выезжая в Англию? Вы свои постинги перечитайте. Счастья-то в вас сколько, что Закаева освободили. Так почитают ну, допустим мать или отец кого-нибудь из погибших в Тушино или проданных в чеченское рабство, ваши счастливые постинги и, уж извините, засомневаются в вас. И убедить их в злодейской сущности Путина и ангельской сущности Ковалева будет трудно. Потому что одно дело, когда есть видимость обьективности, другое дело, когда ее нету. ЗЫ Про правовое государство и басманное правосудие хорошо сказали. Советую вам на израильские сайты сходить. Там активно обсуждают другое решение английского суда, совершенно независимого от всеанглийского визга в защиту всяческого зверья, живущего в Англии.
Re (2): А вы знаете, я с вами соглашусь...
Куролесов , опубликовано: 15.11.2003 в 23:40
Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Не надо прыгать с одного на другое-это не аргумент.Израиль для меня не авторитет.Он десятилетия мочит арабов и десятилетия арабы мочат Израиль.Меня такая перспектива в Чечне не устраивает.Тут есть на форуме уважаемая Лель,она собаку съела на Ближнем Востоке,спросите у неё,что такое Израиль.Она там часто бывает-на Ближнем Востоке. По делу Закаева и моей позиции Вы опять ничего не поняли или не захотели понять. Я тысячу раз писал-дело не в конкретном Закаеве,а в решении суда.Вы полный перевод читали? если нет-прочитайте. Прокуратура предъявляет свидетеля обвинения и говорит,что он боится Закаева.А на суде при перекрёстном допросе говорит,что его ФСБ пытал и он боится не Закаева и чеченцев,а прокуратуру и ФСБ.Это как? Или опять Березовский всех купил? Жертв Тушино и Закаева сталкивать не надо,приём не проходит.Закаев в это время находился за границей и отношения к взрыву не имел-это уже было доказано в Дании (смотрите решение) Для меня важен не Закаев.Важна констатция того,что в России существуют пытки,констатация войны в Чечне,а не некоей контртеррористической операции,при которой проводятся ковровые бомбардировки городов и уничтожается мирное население. И это несопоставимо с ущербом от взрыва в Тушино и подобных единичных взрывов смертников-камикадзе. Вы когда-нибудь видели на видео последствия наших бомбардировок в Чечне? А я видел.Никакое Тушино тут и рядом не стояло.Сознание можно потерять от этих кадров.И ещё.Спросите у матерей,получающих груз200 о Путине и его политике в Чечне,тогда может что-то поймёте в деле Закаева.
Re (3): А вы знаете, я с вами соглашусь...
Павел , опубликовано: 16.11.2003 в 09:27
Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Ага. Ведь бомбу в Тушино взорвал Путин. А Закаев ну никакого отношения к «Ичкерии» не имеет. Что касается матерей и груза 200 что-то сомневаюсь, что все они безумно любят Масхадова-Басаева-Закаева. А насчет так же Грозного.... Не мы начали эту войну и виноваты в ней всякие Закаевы плюс, извините, такие лицемерные пособники террористов, как, извините, вы. И вашу позицию я прекрасно понял. Ваша позиция — это позиция твердолобового фанатика, который уверовал в одну идею, и кроме нее ничего знать не хочет. А на погибших вам плевать. Они для вас — такое небольшое приложение к идее. Именно такие идейные предатели как вы своими действиями делают так, чтоб жертв было больше. Представьте себе такую ситуацию: на человека напали хулиганы. Бьют его, жену насилуют, деньги отнимают. А рядом стоит какой-нибудь Павел и этому человеку говорит: «Не надо! Ни в коем случае! Не сопротивляйся! Выворачивай карманы побыстрее! Жене рот закрывай, чтоб не орала! Может, тогда они уйдут.» А когда человек все-таки надумал сопротивлятся, Паша громче всех орет: «Хулиган-мерзавец что ты делаешь?» А если человек прохожего какого-нибудь заденет, то тут у Паши просто счастье полное. При этом Паша не называет себя сторонником хулиганья. Наоборот, он называет себя «правозащитником», хотя он не права защищает чьи бы то ни было, а хулиганам помогает. Вот дело Закаева со всяких паш маски посрывало и весьма изрядно.
Re (4): А вы знаете, я с вами соглашусь...
Куролесов , опубликовано: 16.11.2003 в 11:24
Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Дискуссию с Вами заканчиваю,Вы перешли на оскорбления.Истина Вам не нужна,нужно навешивание ярлыков.Мне с Вами стало неинтересно,агитпропом Кремля форум забит под завязку. Не мы начали эту войну и виноваты в ней всякие Закаевы плюс, извините, такие лицемерные пособники террористов, как, извините, вы. Это я бомбил Грозный и другие города? Или Масхадов высадил в Москве 100-тысячный десант войск с танками и зачистками? Сейчас тоже будете орать про пособников?
↑
Re (5): А вы знаете, я с вами соглашусь...
Павел , опубликовано: 16.11.2003 в 12:47
Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Ну что вы, какие же это оскорбления? Это констотация факта . Истина мне очень интересна. Вот вам, и таким как вы — нет. А насчет ярлыков — это больше по вашей части, а не по моей. >Это я бомбил Грозный и другие города? Ну что вы. Такие люди как вы, лично никогда никого не убивают. Вы всегда стоите в стороночке. Таких людей как вы всегда хватает в период больших потрясений. В Англии в тридцатых-сороковых годах, например, таких как вы было полным полно. Тоже клеймили злобных англичан за преступления против немцев. А в 1938 году убеждали не нарушать территориальную целостность Германии и вообще не обижать законно избранного президента Адольфа Гитлера. Ну подумаешь, концлагеря в Германии, подумаешь, идеология дикая, подумаешь, на какую-то там Чехословакию полез. Руки прочь, английские империалисты, от бедной Германии! Немцы так страдают от ваших бомбежек > Это я бомбил Грозный и другие города? Или Масхадов высадил в Москве 100-тысячный десант войск с танками и зачистками? И с чего это в Чечне этот самый десант появился? Ведь с 1991 по 1994 в Чечне жизнь была такая чудесная. А в 1996-1999 годах еще лучше. Людей не резали за их национальность, из квартир не выгоняли, взрывы (до сентябрьских взрывов!!!) по всей стране не гремели, и заложников никто не захватывал. Рынок рабов в центре Грозного выдумка ФСБ, публичные расстрелы — галлюцинации, удары палкой по заднице всем кто курит — агитпроп Кремля. Шариатские суды, авизовски в качестве основной доходной статьи экономики, дружба с Талибаном, чудесный парень Хаттаб и многое многое другое -это всё дань национальным традициям. И тут приперлись гады и такое счастье разрушили. > Сейчас тоже будете орать про пособников? Орать — это тоже по вашей части. Я обычно не ору, а говорю. А вот вы... Смотрите мой предыдущий постинг про человека, хулигана и некоего гипотетического Пашу (не вас, разумеется)
Re (6): А вы знаете, я с вами соглашусь...
Куролесов , опубликовано: 16.11.2003 в 13:58
Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
А где Вы были когда русских выгоняли из Чечни? Вы ТОГДА об этом знали? А ельцин знал,ему ФСБ докладывало.Почему не вызвал Дудаева и не положил эти сводки? Или я должен был вызвать Дудаева? Почему,когда Дудаев просился в Кремль-его не пукала администрация? Почему когда Дудаев выступил с предложением мира-направили военный вертолёт ГРУ и убили лазерной ракетой? И про шариатские суды и публичные казни не надо.Кого они казнили знаете? Похитителей детей и насильников.А у нас эти мрази получают по 5-7 лет и по одной трети выходят на новые подвиги. И ещё.Я не занимаюсь исследованием Вашей личности,меня это не интересует.Я исследую факты,а не агитпроп Кремля.
Re (7): А вы знаете, я с вами соглашусь...
Павел , опубликовано: 16.11.2003 в 16:36
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Почему не вызвал Дудаева и не положил эти сводки? Ха-ха-ха
Да... Тяжелый случай. Ограничусь одним ха-ха.
Куролесов , опубликовано: 16.11.2003 в 21:50
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Почему не вызвал Дудаева и не положил эти сводки? > Ха-ха-ха Вам задали конкретный вопрос.
Re: Да... Тяжелый случай. Ограничусь одним ха-ха.
Павел , опубликовано: 16.11.2003 в 22:38
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>>> Почему не вызвал Дудаева и не положил эти сводки? >> Ха-ха-ха > Вам задали конкретный вопрос. Дудаев бы ответил ему одним конкретным ответом: «Пошел ты ...» и так далее
Паша, вы, извиняюсь, идиот?
Куролесов , опубликовано: 16.11.2003 в 23:07
Комментарии (0) [Ответить]
БРАВО!!!! (-)
Вдумчивый , опубликовано: 16.11.2003 в 15:25
Комментарии (0) [Ответить]
Re: А вы знаете, я с вами соглашусь...
Alex , опубликовано: 16.11.2003 в 02:17
Комментарии (0) [Ответить]
Полный текст решения
Павел , опубликовано: 14.11.2003 в 13:02
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• Maintain a Professional Image Office Cleaning Services in Noida mridul2024 более 9 часов назад• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 6 дней назад
• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 6 дней назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более недели назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более 2-х недель назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 4-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более месяца назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад