Ходорковский.
Павел, опубликовано: 06.11.2003 в 17:08
Комментарии (19) , последний более 20 лет назад [Ответить]
↑
Re: Ходорковский.
Козел , опубликовано: 06.11.2003 в 19:09
Комментарии (12) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Ну как можно спорить с козлом.
↑
> Вы постоянно навязываете одну и ту же тему: допустим Ходорковский. Обсудим. Возможность Ходорковского прийти к власти легитимно ничтожна. Препятствием будет не Путин. Теперь про Путина. Когда его привели к власти он имел: криминализованные структуры в госаппарате, МВД, армии и практически везде. Много было разговоров, если бы не Ельцин, то гражданская война. Я бы сказал по другому: распался СССР, могла распасться и Россия. Думаю, что этот подготовленный сценарий Путин остановил, мало того начал укреплять структуры государственной власти. Безусловно, навести порядок в том бардаке, который ему достался под силу не каждому. Но он избранный президент. Есть к нему претензии — обсуждайте. Винить его в тех бедах с которыми должна была бороться в первую очередь Госдума, а не создавать новые тупые законы, бессмысленно. Он укрепляет свой дом и в том числе от воров всех мастей. давайте сделаем из Росдумы крайних что ли? нет проблем — давайте! тогда надо обратить внимание как голосует та же Единая Россия (большевики в Думе) и кого поддержал путин? — ЕР! так что? так как с преступностью «борется» путин — с ней так не борятся. так — её плодят! так — дела не делаются!
↑
К Путину претензий много,но публично их обсуждать невозможно.Об этом говорю не только я,об этом говорят все лидеры всех партий,кроме партии власти.Коррупция в МВД и прокуратуре была всегда,только об оборотнях стали говорить непосредственно перед выборами.
↑
=== Когда его привели к власти он имел: криминализованные структуры в госаппарате, МВД, армии и практически везде. === а кто спорит то? (кстати — очень хорошо сказано — «привели») а для чего привели? для того ,чтоб он среди них порядок стал наводить? да не смешите! с чего он начал? с раздачи тихих индульгенций и оставшихся слонов. его ( как и ЕР) привели и поставили как раз для того,чтоб он то б@ядство,которое было до него (них) окончательно белыми нитками сшил.что он и делал вначале. а КПРФ как они( Путин вместе с ЕР) в Думе кинули? всё во благо борьбы с преступностью? — смешно!а что сейчас? нашли крайних в лице коррупции среди рядовых гаишников что ли? кто ж так с преступностью то борется? ===могла распасться и Россия. Думаю, что этот подготовленный сценарий Путин остановил, мало того начал укреплять структуры государственной власти.=== вот если не будут подняты многие уголовные дела,начиная с 91 года,не будет рассмотрен целый ряд криминально-экономических убийств ( которые во имя «экономики»,тык скыть),дела включающие в себя год 93,98,2002 — распад России я вам гарантирую. ===Безусловно, навести порядок в том бардаке, который ему достался под силу не каждому. Но он избранный президент. Есть к нему претензии — обсуждайте. Винить его в тех бедах с которыми должна была бороться в первую очередь Госдума, а не создавать новые тупые законы, бессмысленно. Он укрепляет свой дом и в том числе от воров всех мастей. то как власть любит укреплять свои дома — мы в курсе. и что за дурная манера все на стрелочников валить? в коррупции силовиков — следователи или постовые виноваты, в бюджетном казнокрадстве — начальники ЖЕКов,. а то садят в тюрьму «оборотня» прямиком с золотого унитаза,а соседи по унитазу (а так же по госструктурам,дачам и т.д.) сидят и тихо посмеиваются на очередным виноватым. а может все-таки с черномырдиных начинать? не могут? ну так пусть сидят и не пи@дят! и не разваливают страну дальше! Дума тупые законы принимает? абсолютно согласен? а кто,а точнее : а откуда эти «законы» (чуть ли не по пейджеру)спускаются? снизу? нет. сверху. вот туды и взоры устремляйте,вот туда и головы поднимать иногда полезно. корыто слаще? тогда причем здесь Дума? а то ведь уже года два всем навязывают,что во всем Дума виновата. так не надо было депутатов года с 92-93 на крючки сажать. а что вы теперь от таких хотите? им как прикажут(купят,попросят,заставят) так они и спляшут.привыкли.
Re (2): Ходорковский.
Борис , опубликовано: 06.11.2003 в 19:21
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Ну как можно спорить с козлом. Не можешь — не спорь.
↑
> Ну как можно спорить с козлом. Одна реплика — и понятно с кем имеешь дело.
↑
> Ну как можно спорить с козлом. Борис,всё-таки так не надо.Человек взял себе именно такой ник,это его право.
Re (3): Ходорковский.
Козел , опубликовано: 06.11.2003 в 19:34
Комментарии (0) [Ответить]
За самопрезентацию пять
Мэри Поппинс , опубликовано: 06.11.2003 в 19:58
Комментарии (0) [Ответить]
Re (3): Ходорковский.
Павел , опубликовано: 06.11.2003 в 20:06
Комментарии (0) [Ответить]
Re (2): Ходорковский.
Роман , опубликовано: 06.11.2003 в 19:54
Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> так как с преступностью «борется» путин — с ней так не борятся. так — её плодят! так — дела не делаются! Почему бы вам не поделиться с нами: как можно бороться с преступностью в МВД?
Re (3): Ходорковский.
Козел , опубликовано: 06.11.2003 в 20:28
Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Почему бы вам не поделиться с нами: как можно бороться с преступностью в МВД? первое,что нужно делать,это обновлять властные элиты. те законы,которые сегодня прорабатываются (так называемая «административная реформа») на самом деле дадут очень поверхностный эффект. почему: потому,что обновляя себя людьми достойными и честными,власть загоняет себя в ловушку (рыло то — в пуху,а отвечать не хочеться),а значит она снова будет вынуждена набирать себе подобных.(то есть — пухорылых) то есть эффект если и будет, то очень незначительный.а обновляться надо. за двенадцать лет госнегосверхушка создала такую ситуацию,что минимум 70-80 процентов власти — преступники даже по нашим законам. рулевым выгодно (так они думают. на самом деле — это опасное заблуждение — сегодня ты украл,завтра тебя не посадили,послезавтра тебя хлопнули те,кого ты вчера «приручал»,а виновных никто и не ищет — некому...). в такой ситуации,выдергивая по одному (снизу) власть все время будет напоминать бешеную собаку ,гоняющуюся за собственным хвостом,или конкурентами. садить 80 процентов за решетку (да даже и двести тысяч человек) глупо и безнадежно. значит нужно проводить амнистию власти. но амнистию полномасштабную и открытую для общества. или кто-то еще наивно полагает,что для населения он белый и пушистый? да глупо — все всё знают.думаете не простят? да простят лишь бы убрались к е@аной матери и на глаза больше не лезли.многие ведь потому и лезут на глаза,что рыло в пуху и уходить страшно. а что сеггодня? а сегодня вместо амнистии — ордена (докатились. позорище). у Устинова на поллимона квартира а у нас дачки оборотней показывают (с коррупцией борятся) ,или Устинову квартирку Путин подарил,значит ему — можно что ли? в таком случае Путин — это Ельцин номер два. это пугает — возраст на много моложе.а степень деградации — та же...это сильно пугает...это очень сильно пугает. и таких тихих междусобойчиковых индульгенций роздано достаточно много. ну а раз сегодня она междусобойчиковая,значит завтра можно взять и передумать. в итоге все работают с оглядкой наверх и друг на друга.(мне это очень сильно напоминает времена хитрых приватизаций. к чему привело — известно. здесь может быть тот же эффект ,но с еще более чужовищными последствиями)) а условия все-таки должны быть равные и открытые.только в случае амнистии власти,может произойти полномасштабное и качественное обновление властных элит.и никак иначе. и вот только после этого можно (и нужно) проводить амнистию крупных капиталов (но при условии,что они напрочь забудут про «свои» акции,ценные бумаги и прочую муру)после чего перенаправлять активы,денежные потоки,по приоритетам (место-село-район-город-регион-центр),и реорганизация внутри предприятий. (это грубо и коротко и в направлениях) что касается силовых структур — то же самое: амнистия,и что может еще сослужить хорошую службу в разделении властей,так это выборность внутри силовых структур. то есть: начальником ,например,МВД ставится ни кого захотел мэр,губернатор или президент,а по рекомендации (внутренним тайным голосованием ли?)самого коллектива(включая и ветеранов в том числе — это важно!),включая самые низшие звенья (уж кому, как не им самим, знать — «кто у них кто»?) только один этот шаг позволил бы на много процентов снизить коррупцию в силовых структурах. и максимально бы развязал (опять же в деле борьбы с коррупцией да и не только...) власти руки (причем — в рамках закона. но! — только после амнистии!) ну и еще один маленький шажок (опять же после амнистии!): садиться в тюрьму — так же на равных правах. без всяких привелигированых или ментовских тюрем. потому как человек в форме и обязанный блюсти закон,нарушая его — нарушает его дважды! а значит и ответственность — строже ( но я все-таки говорю о равных правилах игры) но без амнистии власти,вносить все эти поправки — бессмысленно.получится как всегда: на входе — мерседес,на выходе — запорожец. но это я только коротко направления описАл. шлифовать конечно же надо. (и конечно же закон об амнистии власти, не свита Ельцина или Путина принимать должна (и не силовые сруктуры),а Государственная Дума (если это конечно Государственная Дума))
Re (4): Почему бы
Роман , опубликовано: 06.11.2003 в 22:32
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Насколько мне помнится — должность шерифа и прокурора в Америке — выборная. И там этих людей на эти должности выбирает население. так вот это — грубейшая ошибка (допускаю,что «ошибка» — умышленная)! почему: 1.это толкает профессионала к популизму 2.за популизм надо платить ,то есть: СМИ+реклама 3.все эти «выборы» стОят денег и денег немалых (а потОм — откатывать?) 4.кто платит тот и выборы танцует 5.снять потОм с должности выбранного бандита — гораздо сложнее 6.населениев в ходе таких «выборов» не может адекватно и полно оценивать профессиональные и человеческие качества избираемого,а а коллектив в котором он работает не может в полной мере предъявлять ему претензии в случае непрофессиональной деятельности (избранник тут же о населении вспоминает) наверно есть еще куча минусов (думать — лень) поэтому выборы должны быть внутриструктурными,профессиональными и тайными ( и еще раз говорю: ветераны из этих структур также должны принимать в них участие,им ведь жить на той земле, где та или иная структура находится,а значит есть надежда на объективность ) и не надо будет продаваться и искать себе очередных денежных «папиков» или вступать во всякие тайные ложа. а общество через СМИ уже будет смотреть — того выбрала та или иная команда или нет. вот как-то так...
Re (5): Почему бы и ещё
Роман , опубликовано: 06.11.2003 в 23:29
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Roman: вот как-то так... Karen: To chto vi predlagaete (privatizacija organa vlasti kollektivom) — ideja xoroshaja. Eto demokraticheskij aspekt. No v takom slychae prervetsa vlastnaja vertikal (to est', naprimer, otvetstvennost' gorodskogo ypravlenija pered rajonnim, rajonnogo otdela pered regional'nim i t.d.) Rech idet ne ob administrativnoj otchetnosti i podchinennosti, a o klanovoj otchetnosti (kogda «chelovek» glavi rajonnogo otdela naznachaetsa vo glave gorodskogo otdela, kogda sam glava rajonnogo otdela javljaetsa «chelovekom» nachalnika oblastnogo otdela, i t.d.). Takaja klanovaja podchinennost eshe v «Akvariyme» Syvorova figyrirovala. Sistema vidvizhencev, tjanyshix za soboj «svoix» «ljydej», a ne tex, za kogo kollektiv progolosyet. Eto slozhilos' pri Staline. Stavilas' zadacha «yvelichit vipysk samoletov v 3 raza». Vidvigali cheloveka, on privodil svojy komandy, svoix «ljydej». Spravljalis' — vsem medali. Ne spravljalis — k stenke. Von i Pytin so svoej «komandoj» prishel. Tak y nas vidimo vezde i vo vsem. Tolko sejchas takix maschtabnix zadach ne stavjat, i k stenke tozhe ne stavjat za proval (prostite za kalambur). Poetomy vse i prognilo. A alternativa kakaja? Opjat k stenke nachat stavit? Eto v Kitae delajut, a mi vse taki Evropa. Amnistija? No togda i klanovost' nado ynichtozhat'. I otbirat' (naznachat sverxy, vibirat' kollektivom) iskljychitelno po professional'nim xarakteristikam. Vot Chubais naprimer, kakoj xoroshij manager....:-)
Re (6): Почему бы и ещё
Karen , опубликовано: 07.11.2003 в 00:05
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Karen: > To chto vi predlagaete (privatizacija organa vlasti kollektivom) — ideja xoroshaja. > Eto demokraticheskij aspekt. вы мне опять что-то приписываете. то что вы пишете имеет место сегодня. с демократическими аспектами — ничего общего. я же имею в виду, скорее — приватизацию власти обществом. > No v takom slychae prervetsa vlastnaja vertikal (to est', naprimer, otvetstvennost' gorodskogo ypravlenija pered rajonnim, rajonnogo otdela pered regional'nim i t.d.) такая вертикаль очень давно работает (в ярковыраженном виде) в среднеазиатских республиках.даже расписывать не буду. и так всем понятно. > Von i Pytin so svoej «komandoj» prishel. путин не пришел,его поставили. причем совсем не та «команда», на которую вы намекаете. > Tak y nas vidimo vezde i vo vsem. у «вас» — это у кого? если имеется в виду РФ — потрудитесь подыскать русский шрифт. — так будет убедительней звучать. ( да и мне читать будет легче,вы ведь ко мне обращаетесь? это просьба в виде просьбы,не более.) > A alternativa kakaja? Opjat k stenke nachat stavit? Eto v Kitae delajut, a mi vse taki Evropa. странно...я вам альтернативы пытаюсь выдать,а вы еще альтернатив ждете... и помоему в моих постингах слово «к стенке» не звучало? то что делают в Китае — их внутреннее дело,(как впрочем — и то что делают в Европе)Россия — не Китай и не Европа (имеется в виду как структура) хотя и там и там есть чему поучиться!,но здесь важно снова не попасть на хитрую удочку очередных «направленцев»,возводящих направления в очередные «измы» и неплохо греющих на этом руки. Amnistija? No togda i klanovost' nado ynichtozhat'. I otbirat' (naznachat sverxy, vibirat' kollektivom) iskljychitelno po professional'nim xarakteristikam. странная у вас последовательность...амнистия,на мой взгляд, как раз и служит тем самым первым и может быть самым важным шагом к уничтожению клановости. именно этого я и хочу. для чего еще нужна реорганизация и амнистия власти (а потОм капиталов)? затем,что б жестко отделить тех ,кто просто воровал ( а их абсолютное большинство), от тех (а этих — меньшинство)кто заказывал и исполнял политические убийства (как например убийство Пуго и его жены,,в том числе Листьева и Холодова ,которые, я тоже в какой-то степени считаю политическими,а так же убийства 93 года и ряд других убийств),а в последствии перешел на убийства ради забавы,просто так...(апетит приходит во время еды) без амнистии вскрыть весь этот мертвый фундамент — невозможно,а вскрывать — надо,потому как строить на нем что бы то нибыло — бессмысленно и опасно.получится «как всегда». > Vot Chubais naprimer, kakoj xoroshij manager....:-) как только всему структурному составу (например — того же РАО ЕС — не помню точной аббревиатуры)) представится возможность проголосовать «за» или «против» — этот «хороший менеджер», улетит оттуда лопнувшим воздушным шариком — вы сомневаетесь?.. :-)
Re (7): Почему бы и ещё
Роман , опубликовано: 07.11.2003 в 20:30
Комментарии (0) [Ответить]
Re (2): Ходорковский.
Павел , опубликовано: 06.11.2003 в 20:04
Комментарии (0) [Ответить]
Re (2): Козлу
Роман , опубликовано: 06.11.2003 в 20:52
Комментарии (0) [Ответить]
Павел.
Хрен , опубликовано: 07.11.2003 в 00:36
Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Все думают, что Павел — человек спецслужб, с этим сложно не согласиться, ибо Павел человек истины, истина есть продукт спецслужб. Отстаньте от Павла, Хрен. Уважаемый Хрен,Вы в честь праздника уже соприкоснулись?
↑
> Все думают, что Павел — человек спецслужб, А некоторые, еще думають шта Борис Абрамыча завербовал Путин, Гусинского — Бобков и все они шпиены Моссада. > Отстаньте от Павла Фигушки. Павел обречен.
Re: Павел.
Павел , опубликовано: 07.11.2003 в 09:39
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Все думают, что Павел — человек спецслужб, с этим сложно не согласиться, ибо Павел человек истины, истина есть продукт спецслужб. Отстаньте от Павла, Хрен. > Уважаемый Хрен,Вы в честь праздника уже соприкоснулись?
Какого прзника? (-)
Хрен , опубликовано: 09.11.2003 в 17:21
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Вы только проснулись? Пост был 7 ноября-День согласия
Re: Какого прзника? (-)
Павел , опубликовано: 09.11.2003 в 17:58
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Павел.
Пастушка , опубликовано: 07.11.2003 в 11:10
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 5 дней назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 5 дней назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более недели назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более месяца назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад