Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Ходорковский — не олигарх, а тайкун

Автор: В.П., опубликовано: 02.11.2003 в 17:55

Олигарх должен соответствовать трем критериям. 1.Входить в ПОЛИТИЧЕСКОЕ руководство страны, то есть иметь значимую государственную должность.2.Быть богатым. 3.Использовать власть не на общее благо, а на свое личное.

Ходорковский соответствует только второму критерию. Всем трем критериям соответствуют Путин, Касьянов, Сечин, все три Иванова, до недавнего времени Волошин.

У нас правит номенклатурно-бюрократическая олигархия, а не финансовая.

Новомодное, «россиянское» значение слов ОЛИГАРХИЯ и ОЛИГАРХИ

отличается от русского.

Буквально ОЛИГАРХИЯ в переводе с греческого означает "власть

немногих", «правление меньшинства», а ОЛИГАРХИ — "немногие

властвующие", «правящее меньшинство». Поэтому популярное утверждение

«власть борется с олигархами» звучит дико ("власть борется с правящим

меньшинством").

....

Согласно Платону и Аристотелю, олигархия — это государственное

устройство, в котором право занимать государственные должности имеют

только люди имущие. Поскольку имущих всегда намного меньше, чем

неимущих, поэтому правление имущих есть правление «немногих» (олигой -

немногие). Им же принадлежит характеристика олигархии как порочной

формы государственного устройства, в котором целью правящих является

не всеобщее благо, а личная корысть.

По-русски (по крайне мере до марта 1998 года) олигархией называли

ОФИЦИАЛЬНУЮ власть ЧИНОВНОГО меньшинства. Владимир Даль, например, в

полном соответствии с Аристотелем, трактует ОЛИГАРХИЮ как "образ

правления, где вся высшая власть в руках небольшого числа вельмож,

знати, ОЛИГАРХОВ" (Толковый словарь живого великорусского языка,

второе издание). Сходные определения дают Ушаков, Ожегов, Большая

Советская Энциклопедия.

Так же описывают олигархию Encyclopaedia Britannica, французский

La Petit Larusse. Не случайно фильм «Олигарх» во французском прокате

шел как «Новый русский», а в американском — как «Тайкун». Тайкун

(tycoon) — это японское по происхождению слово, обозначающее магната

бизнеса (с китайскими «тейконавтами» ничего общего не имеет). В противном

случае французы и американцы (те из них, кто знает родной язык)

подумали бы, что этот фильм не о Березовском, а о Брежневе, Путине или Черномырдине.

В «россиянском» журналистском жаргоне ОЛИГАРХИ — это

НЕОФИЦИАЛЬНАЯ власть, ПЛУТОКРАТЫ-кукловоды, которые из-за кулис

дергают за ниточки кукол — президентов, премьеров, министров и

губернаторов. В начале 20 века такую теневую власть иногда называли

«финансовой олигархией» — термин был, видимо, впервые введен в оборот

французским автором, выпустившим под псевдонимом Лизис (Lysis)

несколько изданий своей брошюры "Против финансовой олигархии во

Франции". Термин «финансовая олигархия» был затем усвоен австрийским

экономистом Рудольфом Гильфердингом (в работе «Финансовый капитал») и

Владимиром Лениным ("Империализм, как высшая стадия капитализма").

«Финансовую олигархию» Лизиса, Гильфердинга и Ленина Борис Немцов в

марте 1998 года укоротил до просто «олигархии» (БУДУЩЕЕ РОССИИ:

ОЛИГАРХИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ, Борис НЕМЦОВ// Независимая газета. 17.03.98).

... На самом деле, административная олигархия создала магнатов бизнеса, которолирует их и любого из них может стереть с лица

земли (поэтому-то магнаты бизнеса и рвутся в исполнительную власть, баллотируются один за другим в губернаторы: хотят стать реальными олигархами).

Административной, номенклатурной (то есть настоящей) олигархии

пришлось весьма кстати то, что обидный ярлык переклеили с нее самой на

ее младшего партнера по управленческому бизнесу. Между тем, с точки

зрения Платона и Аристотеля (а также Даля, Ушакова, Ожегова и т.д.),

только некоторые популярные в России в качестве олигархов деятели

достойны этого ярлыка без уточняющего прилагательного

("экономический", «финансовый», «отраслевой», «нефтегазовый»,

«колбасный», «водочный»).

Роман Абрамович и Александр Хлопонин — олигархи "без

прилагательного", но не потому, что богатеи и кукловоды, а потому что

прикупили (фактически) себе за свои деньги государственные

магистратуры. Потанин и Березовский — бывшие олигархи, потому что

имели такие магистратуры в прошлом. А вот Ходорковский, Фридман,

Дерипаска, Гусинский — не олигархи, потому что не имеют

государственных должностей. Они «финансовые олигархи» по Ленину, и Лизису или

«отраслевые олигархи» — поскольку каждый в своей отрасли экономики

несомненно входит в ряды «немногих властвующих».

Постсоветской Россией (как и почти всеми остальными

постсоветскими государствами) коллективно правит административная,

чиновничья, номенклатурно-бюрократическая олигархия. Экономические

олигархи участвуют во власти в той степени, в какой, во-первых,

дорвались до некоторых постов в государстве (как Абрамович или

Хлопонин), а во-вторых, входят в непосредственное окружение тех или

иных административных олигархов.

Ходорковский — не олигарх, но , видимо, хотел стать олигархом (объявил о своем скором переходе из управления бизнесом в политику, планировал баллотироваться в президенты в 2008 году ).

Атака государства на ЮКОС — это не «борьба власти с олигархами».

Это, скорее, наоборот: борьба олигархии против претендующего на независимость бизнеса. Или, еще точнее, это эпизод междоусобной войны

номенклатурно-олигархических клик за контроль над крупным бизнесом.

И еще это превентивная акция одной из олигархических клик (Сечин-два Иванова-Патрушев- Пугачев-Алекперов-Богданов) против образования к концу десятилетия нового сильного олигархического клана с президентом или премьером по фамилии Ходорковский во главе .

Борьба кланов и клик — естественное состояние олигархии

Олигархи в России, на Украине, в Казахстане и т.д. делятся на

клики или кланы, общегосударственные и региональные. В каждом

олигархическом клане есть административная составляющая и экономическая составляющая, причем первая является главной, ведущей, а

вторая — вспомогательной, ведомой.

Без административной «крыши» наш «тайкун», или магнат бизнеса

долго не существует и погибает как экономическая и политическая

величина. Классические примеры: Гусинский (потерявший «крышу»

столичной мэрии и не принявший «крышу» президента Путина), Березовский

(ушедший из-под «крыши» Коржакова и сам — как неформальный глава

«семьи» — возжелавший стать «крышей» для всех), а теперь и

Ходорковский (тоже когда-то бывший вместе с Гусинским «под мэрией», а

потом стиавший «крышей» сам себе. (Или, уважаемый Хрен вероятно скажет, что у Ходора крыша — в Америке. и возможно будет в чем-то прав).

В ельцинской России наиболее влиятельными олигархическими кланами федерального значения были: хозяйственно-экономический «газовый» клан

Черномырдина, группа Сосковца-Коржакова, «семья» самого президента

(тогда — включая Березовского) и столичный клан Лужкова. При Ельцине в самостоятельный олигархический клан начала свое перерождение группа

питерских либеральных экономистов, захватившая РАО ЕЭС и получившая

многочисленных экономических вассалов.

Борьба клик — естественное состояние олигархии. В ельцинское

время самым громким эпизодом такой борьбы была знаменитая "коробка из

под ксерокса" с полумиллионом долларов (если точнее, то была коробка из под бумаги фирмы Xerox, а не из-под ксерокопировального аппарата, в которую поместилось бы не 540, а поболее тысяч баксов). Итог эпизода: «семья» и "питерские

экономисты" съели группу Коржакова при нейтралитете групп Черномырдина и Лужкова.

В путинской России основные олигархические кланы федерального

значения — это «старокремлевский» (она же бывшая «семья»),

«старопитерский» (они же РАО ЕЭС или бывшие «либеральные экономисты»),

«новопитерский» (они же «силовики», «чекисты» и «хунта» — последний термин принадлежит «Новой газете») и все та же лужковская мэрия.

Сейчас основные борцы на ринге — «силовой олигархат» (это уже

формулировка Глеба Павловского из его недавнего «карт-бланша» в НГ) и

«семья» во главе — до недавнего времени — с Волошиным.

РАО ЕЭС, имея свои трения с Волошиным, в конфликте с «силовиками» скорее на его стороне. Мэрия держит

нейтралитет. Волошин и Касьянов защищали ЮКОС, поскольку понимают, что

пожрав Ходорковского, «силовики» неминуемо примутся и за стада,

пасомые «семьей».

Похоже на то, что «силовики» выиграли матч (или раунд?) борьбы за ухо президента. До сих пор это ухо чаще склонялось к Волошину, теперь — склонилось (окончательно?) к Сечино-Ивановым.

Победители обычно имеют склонность колоться и ссориться по поводу

трофеев. Так, победив Коржакова, сцепились Чубайс и Березовский.

Участь побежденных — объединяться. С падением Волошина естественным

вождем остатков «семьи» становится Касьянов. Если Касяьнов, Чубайс и Лужков

не объединятся, то их неминуемо съедят «питерские чекисты».

А потом начнется новый раунд, Сечин, например, сцепится с Сергеем Ивановым (которого

прочат в премьеры вместо Касьянова).

(Из неопубликованной саттьи Владимира Прибыловского)

————-

...уже проявились контуры

нового номенклатурно-олигархического клана — «питерские жкономисты» (Медведев, Козак, Юрий Волков — предисполкома едунской партии)...

Да, а кто подскажет:

у Смушкина сохранилась ниточка к Медведеву или там все давно порвано?

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Re: Ходорковский — не олигарх, а тайкун

Автор: Роман , опубликовано: 02.11.2003 в 18:11

> Олигарх должен соответствовать трем критериям. 1.Входить в ПОЛИТИЧЕСКОЕ руководство страны, то есть иметь значимую государственную должность.2.Быть богатым. 3.Использовать власть не на общее благо, а на свое личное.

> Ходорковский соответствует только второму критерию. Всем трем критериям соответствуют Путин, Касьянов, Сечин, все три Иванова, до недавнего времени Волошин.

> У нас правит номенклатурно-бюрократическая олигархия, а не финансовая.

скажите,а мэра города Нефтеюганска (номенклатурного бюрократа) в 1998 году,кто замочил? вот эти:Путин, Касьянов, Сечин, все три Иванова?..

или все-таки — «Юкос»?..

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Ходорковский — не олигарх, а тайкун

Автор: В.П. , опубликовано: 03.11.2003 в 02:02

> скажите,а мэра города Нефтеюганска (номенклатурного бюрократа) в 1998 году,кто замочил? вот эти:Путин, Касьянов, Сечин, все три Иванова?..

> или все-таки — «Юкос»?..

Понятия не имею. Допускаю, что и Юком мог (оцениваю эту вероятность процентов в 10-20). А вот вероятность того, что кого-нибудь из Юкоса посадят за убийство Петухова, выше — примерно фифти-фифти. Только грош цена будет этой посадке, потому что адвокаты у Ходора талантливые, а

органы у ВВП — в импотентном состоянии (выпустить кому-нибудь кишки — это они могут, а трахнуть качественно — слабо).

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Ходорковский — не олигарх, а тайкун

Автор: Роман , опубликовано: 03.11.2003 в 19:09

>> скажите,а мэра города Нефтеюганска (номенклатурного бюрократа) в 1998 году,кто замочил? вот эти:Путин, Касьянов, Сечин, все три Иванова?..

>> или все-таки — «Юкос»?..

> Понятия не имею. Допускаю, что и Юком мог (оцениваю эту вероятность процентов в 10-20). А вот вероятность того, что кого-нибудь из Юкоса посадят за убийство Петухова, выше — примерно фифти-фифти. Только грош цена будет этой посадке, потому что адвокаты у Ходора талантливые, а

> органы у ВВП — в импотентном состоянии (выпустить кому-нибудь кишки — это они могут, а трахнуть качественно — слабо).

я бы 10-20 процентов вероятности поставил на личное участие (приказ замочить) Ходорковского и процентов 80 на Юкос как структуру. хотя не...тоже пополам. они (Юкос и оппоненты) вполне могли идти рука об рукцу в этом деле ,а потом по каким-то причинам рассориться.но в любом случае,касаемо Ходорковского: молчание — признак соучастия. а потому рассматривать Ходорковского в контексте «Открытая Россия» — нелепо.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Всем трем критериям соответствуют Путин

Автор: Мтд , опубликовано: 02.11.2003 в 19:39

Владимир, с чего это Вы взяли, что Путин, Сечин, В. и С. Ивановы богаты в «олигархических» масштабах (параметры, кстати, уточните)? О 3 пункте и не говорю, кругом — враги, это понятно.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Всем трем критериям соответствуют Путин

Автор: В.П. , опубликовано: 03.11.2003 в 01:54

>> Олигарх должен соответствовать трем критериям. 1.Входить в ПОЛИТИЧЕСКОЕ руководство страны, то есть иметь значимую государственную должность.2.Быть богатым. 3.Использовать власть не на общее благо, а на свое личное.

>> Ходорковский соответствует только второму критерию. Всем трем критериям соответствуют Путин, Касьянов, Сечин, все три Иванова, до недавнего времени Волошин.

> Владимир, с чего это Вы взяли, что Путин, Сечин, В. и С. Ивановы богаты в «олигархических» масштабах (параметры, кстати, уточните)?

Они, конечно, не так богаты, как Черномор или Лужок, и даже не как Ходорковский. Но по питерским масштабам были очень даже не бедны. У них был не бросающийся в глаза, но привилегированный бизнес (под крышей питерской мэрии) . и в будущем у них многое впереди.

> О 3 пункте и не говорю, кругом — враги, это понятно.

В питерский период своей деятельности ВВП правил (а правил он Питером на пару с Яковлевым, поскольку Собчак все время был в Парижах) вполне как платоновские олигархи, в свой карман. В Кремле он удовлетворяет в основном другие потребности своей души, но тоже отнюдь не к благу подданных.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Тута дураков много, а зайцев поди мало

Автор: Мтд , опубликовано: 03.11.2003 в 02:22

Угу. Ходорковский 3 пунктом брезговал адназначна (комсомольцы — чистые сердца). Кремлевские вурдалаки удовлетворяют страшно подумать какие потребности (руки ж по локоть). «Они, конечно, не так богаты», но «в будущем у них многое впереди»?

Тонкая однака работа (с)"жил да был орел-мужчина. правда, он не выговаривал некоторые буквы и цифры"

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Тута дураков много, а зайцев поди мало

Автор: В.П. , опубликовано: 03.11.2003 в 02:33

> Угу. Ходорковский 3 пунктом брезговал адназначна (комсомольцы — чистые сердца).

Он не брезговал, он его не иимел (государственного поста, который можно было бы использовать. Разве что должность топливного замминистра в 1992 году — но это пост не олигархического уровня).

> Тонкая однака работа (с)"жил да был орел-мужчина. правда, он не выговаривал некоторые буквы и цифры"

Слишком тонкий юмор, до меня не дошло.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Тута дураков много, а зайцев поди мало

Автор: Мтд , опубликовано: 03.11.2003 в 02:49

>> Угу. Ходорковский 3 пунктом брезговал адназначна (комсомольцы — чистые сердца).

> Он не брезговал, он его не иимел (государственного поста, который можно было бы использовать. Разве что должность топливного замминистра в 1992 году — но это пост не олигархического уровня).

Для того, чтобы «3.Использовать власть не на общее благо, а на свое личное» госпост не обязателен и олигарху.

>> Тонкая однака работа (с)"жил да был орел-мужчина. правда, он не выговаривал некоторые буквы и цифры"

> Слишком тонкий юмор, до меня не дошло.

Не смертельно. Ассоциация, не более. Субъективный отзыв на Ваши построения. http://suro.by.ru/ANIMA/snow.htm