тувинское судопроизводство
тувинское судопроизводство С кем бы ни поссорился человек из-за разногласий, принципов или из-за денег, нет на свете врага опасней и страшней, чем жена с тяжелым характером. Что может отнять у вас вор: шапку, куртку, деньги? Закон будет вас защищать. Что может отнять супруга? Все: жилье, деньги, работу, именные документы, личную одежду и даже посягать на вашу свободу и жизнь, да еще сделает так, что закон будет ей помогать! Семья предпринимателей Ерохиных: Евгения Ивановича и Надежды Сергеевны, была по кызылским меркам вполне состоятельной: магазин одежды «Скорпион» на центральной улице города ежедневно давал доход сравнимый с несколькими месячными бюджетными зарплатами. Месячная выручка составляла от пятисот тысяч до миллиона рублей. Доходы вкладывались в недвижимость по крупным городам Сибири. Супруги могли позволить себе купить любую понравившуюся вещь, а свободные деньги вложили в строительство ныне действующего второго магазина в центре города Абакана. И вот, развод. Чужая семья – потемки, и касаться темы личных отношений грех. Но методы развода, взятые женой к применению, приняли столь воинствующий, истребительный характер, публичный и скандальный, что читателям полезно узнать, как это бывает, чтоб не наступить на те же грабли. Суды, замученные обычными дрязгами супругов за мыло, мебель и белье, делят все совместно нажитое имущество поровну. Семейный Кодекс Российской Федерации гласит: Статья 34: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью…., независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». Статья 36: «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами». Казалось бы, законом все решено и совместная собственность в виде: двух бутиков, нескольких киосков, шести квартир, трех гаражей, двух джипов, нескольких миллионов наличными деньгами в рублях и валюте, комфортной обстановки, товаров на несколько миллионов, запасов одежды и драгоценностей, как-нибудь сносно может быть поделена. Но это только на первый взгляд. «Такую овцу нужно стричь целиком, а не делить», — решает жена. От мужа надо избавиться, и годятся любые пути. Госпожа Ерохина решает «сломать» закон и завладеть всем вышеназванным имуществом единолично, и помогают ей в этом дальновидный расчет, друзья, которых у богатого всегда много, подарки, поскольку задаром и друзья не рискуют, и странно ведущие себя в этой истории правоохранительные органы. Из друзей видную роль играет гражданин Берестов Сергей Леонидович. Тридцать лет бывший приятелем Евгения Ерохина, а ныне «друг семьи» обоих Ерохиных, технический работник театра, за пятьдесят лет недоедания и хождения в обносках, он скопил двадцать четыре тысячи рублей, и в феврале 2005 года дал их взаймы, в рост, миллионерше Ерохиной. Та деньги зачем-то взяла, и в марте вернула Берестову сорок тысяч рублей, затем снова взяла сорок и к апрелю заработала для друга восемьдесят тысяч рублей. В отделе одежды «Стиль» в ТД «Саяны» Ерохина наполовину убирает семейный товар и вывешивает закупленный ей мужской товар для торговли в пользу Берестова. Когда киоск стал торговать в пользу гражданина Берестова, на вопросы мужа, зачем это им надо, жена отвечала, что стала достаточно богатой, что может быть спонсором и помогать бедным людям. Действительно, прежде ходивший в дырявой одежде, гражданин Берестов стал прилично выглядеть, все-таки его подруга Ерохина еще и художник-модельер! Дружба с Ерохиной давала Берестову столько денег, что работа в театре стала пустой тратой времени, и в начале мая 2005 года Берестов уволился с работы и с тех пор живет только за счет дружбы с миллионершей Ерохиной. В конце мая Ерохина бронирует совместный номер на две недели для себя и своего друга в Стамбуле, в отеле у моря, и увозит Берестова в Турцию. 14 июня 2005 года гражданин Ерохин, в очередной раз потеряв свою жену, под утро отправился на её поиски к своему приятелю Берестову, где удачно застал и жену и друга, которые занимались дружбой в голом и пьяном виде. Ерохин предложил супруге забыть про ошибки и сохранить семью. Супруга ответила, что если муж не уйдет «с чемоданом», то получит войну. Вначале обещанная война имела характер партизанский: 11 июля Ерохина и Берестов вместе уехали в г.Красноярск, при этом увезли из дома Ерохиных 1млн.262 тысячи рублей наличными, и не меньшую сумму со счетов и вкладов. Из магазина «Скорпион» также исчезли несколько десятков дорогих меховых шуб и кожаные изделия. Вернулись друзья из вояжа в тот день, когда Ерохин поехал с сыном на озеро Хадын, причем, по нежной просьбе жены, с ночевой, оставив дома предпринимательские и прочие документы. После озера, дома Ерохина уже ждала засада. Вместо объяснений своих махинаций жена напала открыто. Если вы пробовали когда-либо вызывать участкового или оперативного сотрудника УВД, вы должны знать, что сотрудников не хватает, у них нет машины, нет бензина, нет времени на ваш вызов. Но не все вызовы одинаковы! По заявке Ерохиной 19 июля 2005г. в вечернее (нерабочее!) время в квартиру супругов приехали два сотрудника УВД и три сотрудника городской Прокуратуры во главе с А. Н. Маспык-оол. Не объясняя своих действий, не предъявляя никаких документов, удостоверяющих их полномочия, они велели мужу, Ерохину, не мешать их действиям и занялись обыском квартиры с веселой и любезной Ерохиной. После обыска мужа, Ерохина, попытались увезти куда-то «для продолжения следственных действий». Личный телефон и записные книжки Ерохина заранее были спрятаны его женой, еще пока он купался в озере. На память, случайно, Ерохин дозвонился до адвоката Н.А.Габдрахманова, который приехал и попросил сотрудников спецорганов документами подтвердить полномочия, после чего сотрудники вдруг прекратили свои странные действия, и уехали. Ерохина сообщила мужу и собравшейся родне, что возбудила в отношении мужа уголовное преследование, якобы он извращенно её насилует и угрожает убийством, и перешла к шантажу и вымогательству: «Отдай имущество – заберу заявление!», «Не напишешь прямо сейчас дарственную на все, что имеешь, посажу!!!». Требования жены были просто страшными: «Не уйдешь с пустыми руками по-хорошему, будет по-плохому! Я на все пойду, никаких денег и сил не пожалею, но оставлю тебя нищим! Разорю! Посажу! Убью!». Наутро Ерохин сходил для объяснений в Прокуратуру, где с удивлением узнал, что жена ни с того ни с сего называет его убийцей маньяком, фашистом, гомосексуалистом, сумасшедшим и прочую чушь. В реальности убийством угрожал ему Берестов, когда он свою жену из его дома вытаскивал, о чем и пришлось сообщить в прокуратуре. Когда Ерохин вернулся домой, все тот же шустрый друг Берестов уже ставил новый замок на дверь его квартиры. Быстро прибежавшая жена с криками: «Тебе осталось подумать 4 часа! Не подаришь мне нотариально имущество – сидеть будешь!» — вытолкала мужа из квартиры. После заявления жены не уступить, и даже прикоснуться к жене, и даже слова молвить было нельзя. Пришлось без слов и сопротивления выйти из своего дома, а обратно Ерохин уже не сможет вернуться никогда. По факту попытки мужа просто войти в собственное жилье, Ерохина сумела возбудить самое настоящее уголовное дело. Первое заявление у ней не пошло, невозможно было представить, чтобы интеллигент Ерохин избивал, угрожал, насиловал жену. Не было свидетельской базы. Все соседи знали Ерохиных как образцовую, дружную семью. Судя по темпераментам супругов, скорее могло бы быть наоборот. Но не надо и представлять – второе заявление в УВД Ерохина подала, уже подкрепив показаниями свидетелей: того же друга Берестова и близкой подруги детства Айланы Маратовны Тановой. Надо отметить, что Ерохин приходил домой и был изгнан в 12.00 дня, а заявление подано в УВД г.Кызыла в 22.30 ночи. Лжесвидетелям нужно было время согласовать все придуманные детали. В результате новое заявление гласило, что Ерохин избивал дома жену, пока Берестов менял замок на дверях их квартиры, а Танова в это время лежала на диване у телевизора, и оттуда тоже слушала все угрозы и шум боя. Забавно, что пока Ерохин будто бы убивал жену при свидетелях, эти друзья-свидетели продолжали делать свое дело: Танова все также лежала на диване перед телевизором, а Берестов все также менял замок на двери чужой квартиры. На такие казусы, впрочем, в милиции внимания не обратили. Согласно материалам дела, уходя, Ерохин специально при свидетелях повторно, погромче, проходя около них, озвучил угрозы убийством. Затем, в присутствии Берестова и Тановой, забрал все документы, все вещи, все деньги и вынес разом. Это безумное заявление поступило 20 июля ночью, а 21 июля лейтенант УВД г.Кызыла, Ендан Надежда Сергеевна ТАЙНО возбудила уголовное дело против Ерохина Е. Именно тайно, так как сам Ерохин об этом не был уведомлен, как и его адвокат. Весь трехмесячный период тайного следствия и дознания сами супруги и адвокаты супругов, Артемьева и Зайцева, неоднократно встречались в адвокатской конторе. Никто не знал о тайном деле. Без дознания и расследования, без элементарного опроса сторон, 22 июля, на основании непроверенного заявления, лейтенант Ендан Н.С. выписала для Ерохиной Н.С. очень нужную последней справку от УВД. Справка подтверждала как факт, будто Ерохин реально угрожал убийством, вынес документы и признавала Ерохина совершившим преступление, подтверждая факт уголовного дела. Где только не размахивала Ерохина впоследствии этой противозаконной бумагой, нанося вред репутации мужа, от кызылской прокуратуры до абаканского УВД. Особенно пригодилась «липа» от Ендан, для того, чтоб не впускать супруга домой. Ведь сам Ерохин остался на улице: без одежды, денег и документов. Пять дней искал участкового, а когда нашел, участковый по телефону получил тот же ответ: «Он угрожает мне убийством, я его домой не пущу». Ерохин написал заявления в УВД и прокуратуру, о том, что у него захвачены личные именные документы (все: от дипломов до предпринимательских), личная носимая одежда, что самоуправными действиями супруги он лишен жилья. Ответ: «Документы Ерохина, которые он требует, находятся у него самого, что подтверждается справкой, выданной лейтенантом УВД Ендан» (из отказного материала). Бездомный бизнесмен пошел в свой магазин, где нанятые им на работу продавцы Робкина Н.А. и Шкоркина Е.В. наотрез отказались предоставить ему документацию по учету товаров и денег, решительно отказались сдавать выручку и даже не дали ему ключи от его же магазина. Кстати, в магазине «Скорпион» по ревизии на 1 июля, проведенной самим Ерохиным, хранилось товаров на 2 миллиона рублей, а к августу остались висеть сиротливо несколько футболок и сумочек. Учетные документы просто исчезли. Налицо факт хищения. Действующий только в рамках закона, Ерохин снова пошел с заявлениями в УВД и прокуратуру, и снова получил ответ от старшего лейтенанта Артаева, что все происходящее совершенно законно, и что документы, которые он требует, у него самого, на основании справки Ендан Н.С. Интересно, что о чем бы ни заявил Ерохин в УВД, о самоуправном захвате жилья, магазина, о преступлении хищения, о захвате документов и т.д., по всем заявлениям ответ, если и был, то исходил от одного и того же Артаева, по совпадению приятеля Ондара Евгения Дожулдеевеча, адвоката Ерохиной Н.С. Причем, в ответах по заявлениям о хищении, о личных вещах и документах, ст.лейтенант Артаев зачем-то писал, что гражданин Ерохин «уклонялся от работы», «не получал доходов, достойных мужчины», и прочие злословные выражения из лексикона жены-захватчицы. В городской прокуратуре гражданка Ерохина также провела в кабинетах немало времени и в результате вместо расследования поступивших от Ерохина заявлений, ему было предложено предоставить справку из психдиспансера о своей адекватности. После предъявления такой справки ответили еще ясней, что по его заявлениям просто работать не будут. Уже не объясняя причин. С той поры по заявлениям Ерохина прокуратура действительно отвечать перестала наглухо. Зато по заявлению Ерохиной, бывшее несколько месяцев тайным, дело вдруг всплыло и перешло в открытое уголовное преследование. Гражданка заявляла без шуток, что у её мужа есть боевой пистолет Макарова, а в гараже был спрятан, да исчез, нелегальный обрез, и всем этим он ей угрожал. Кроме того, будто муж приготовил ей автокатастрофу за Саянами. То ли дорогу заминировал, то ли яму просверлил и асфальтом замаскировал. По всем этому бреду пришлось пройти полный процесс допросов, дознаний, очных ставок, пока бред не признали бредом. Однако, веселая жена сумела заставить УВД Кызыла распечатать фотографии гонимого мужа и развесить их на стенды по теме «Разыскивается!». Так у законопослушного мужа, используя жесткие силовые методы и явную активную поддержку правоохранительных органов, супруга сумела отобрать все: от очков, трусов, лекарств до жилья и всех документов. Чтобы супруг и в гараже не мог переночевать, от которого еще имел ключи, Ерохина с верным другом отрезали ворота гаража и там сменили замки. Но и это далеко не все: своего первого адвоката, соблюдающего закон, О.Артемьеву, гражданка Ерохина заменила на доверенное лицо, адвоката без удостоверения, Ондар Е.Д., который был прежде уволен из МВД за злоупотребления, но заимел там полезные связи, вдобвок, не стеснялся в методах, как и его нанимательница. В прошлом Е.Д.Ондар уже участвовал в садистких издевательствах над человеком, будучи участником ОПГ похищал и пытал коммерсантов, занимался рэкетом и был под следствием. Дела новой заказчицы-клиентки Ондар Е.Д. сразу повел решительно: разыскал Ерохина и прямо объяснил, что если Ерохин не отдаст имущество по требованию Ерохиной, то его ждет физическая ликвидация. Убить дешевле, чем делить, у клиентки деньги есть, а он, Ондар, найдет исполнителя. (Разумеется, в прокуратуре Ондар от своих слов отказался.) Но и это еще не все! Супруге мало было все отобрать, ей надо лишить супруга всех средств к существованию, чтобы сам сдох от голода, если не падет от рук убийц. Курс на полное истребление супруга был продолжен с помощью услуг приставов. Скрыв от раздела все движимое имущество, деньги, товары и обстановку, супруга подала в суд на раздел половины недвижимости мужа еще раз пополам. Суд вынес обычное в таких случаях «Определение о наложении ареста на спорное имущество, с целью запрета на отчуждение». Получается, что живучий муж еще мог пользоваться своим магазином, не продавая его, конечно. Чтобы этого не допустить, Ерохина находит такого пристава, как Деге Долана Сергеевна., которая неформально общается с Ерохиной и выписывает «Постановление об аресте магазина» как ей надо, запрещая любое использование, любой доступ в магазин, именно для владельца. Зато «Хранителем» магазина пристав Деге назначает именно Ерохину, этими действиями, фактически, объект стоимостью в три миллиона рублей просто отобран у владельца и передан другому собственнику. Надо отметить, что арест магазина, как и другие деяния Ерохиной и её команды, тоже произведен негласно, втемную, а именно: ни владелец, ни его представитель об аресте не были извещены, хотя закон этого требует. 20 сентября 2005 года группа: Деге Д.С. (уже не работавшая в службе приставов на тот день!), Ерохина, и уволенные Ерохиным, зато подневольные Ерохиной, подчиненные ей и зависимые продавцы Робкина и Шкоркина, в качестве понятых, втайне от собственника, описали неизвестно что и арестовали неизвестно что, вынесли из магазина неизвестно что. По сути, все деньги, товары и документы и торговое оборудование были украдены из магазина у Ерохина Е.И., и опись пристав НЕ СДЕЛАЛА! Затем объект остался целиком в распоряжении Ерохиной. Когда положенные по закону 10 дней для обжалования действий пристава истекли, и выждав для гарантии еще 20 дней, пристав соизволила вручить Ерохину копию документа о произведенных ей месяц назад действиях, обжаловать которые уже было по срокам поздно! Вот такой итог: у гражданина Российской Федерации, Ерохина Е.И., имевшего жилье, ребенка, прописку, частный бизнес, частную собственность, капитал, имущество, бывшая жена с сожителем захватывают это все, угрожают ему лишением свободы по ложным обвинениям, если он не уступит им своей части имущества, напрямую угрожают убить. Захватив все имущество целиком, взяв на содержание уже официально друга Берестова в роли «телохранителя», который теперь охраняет тело жены днем и особенно ночью (!?!), от обманутого мужа, гражданка Ерохина уже и не желает ей же заказанного судебного раздела. Судопроизводство по данному делу тянулось полтора года (!), при сроках для мировых судов в два месяца. Причиной волокиты несколько раз были больничные листы Ерохиной, фальшивые, так как в это же время здоровая Ерохина работала, ездила закупать товар, затем больничный лист её адвоката и прочие отговорки, которые суд мог бы и не принять, но принял. Затягивание рассмотрения дела в суде, как и правоохранительные органы, превращены Ерохиной в средство давления на мужа в имущественном споре, наряду с криминальными связями доверенного яйца. Глеб Жеглов в известном фильме говорил: «Вор должен сидеть в тюрьме!», но в данном случае гражданка Ерохина, сломав все законы, без решения суда, самоуправно и единолично завладела всем объёмом имущества семьи, захватила даже личные документы и вещи мужа, лишила жилья владельца нескольких квартир, и ему же, бывшему мужу, которому и нитки не осталось, приходится оправдываться от придуманных обвинений и провокаций бывшей жены. Да, разводятся семьи и побогаче, делятся капиталы и крупней, но не всем достается такой Армагеддон, который гражданка Ерохина устроила из своего развода. Видно своеобразный характер. Как говорит пословица: «С такой женой и враги не нужны». Мягко сказано…. P.S. Все время, пока дело лежит в суде, Ерохин Е.И. получает от Ерохиной Н.С. угрозы жизни и здоровью, о чем им были поданы заявления в городскую прокуратуру и УВД. Рассмотрение дела тянется неоправданно долгий срок. Все жилье занято Ерохиной Н.С. Вся собственность в ее руках и вся мощь отнятых у мужа денег брошена на ликвидацию этого самого мужа за то, что по документам он половиной недвижимости все-таки владеет. Супруг живет без дома, без документов. Ерохина забрала себе все имущество без раздела и в разделе более не нуждается. Чтобы супруг не требовал законного раздела, ему угрожают убийством, избивают и пытаются убить. При этом его же незаконно по бредовым наговорам бывшей жены еще и привлекали к уголовному преследованию. На заседания суда Ерохина и Ондар приходили с молодыми людьми коренной национальности, эти парни просто разглядывали Ерохина Е.И., присматривались, запоминали. А за день до заседания суда 16 апреля 2006 года, Ерохин был избит неустановленными лицами, подъехавшими на автомашине Ерохиной Н.С. «Хонда Х-РВ», номер «м 874ак17». Причем, избивали именно те самые парни, которых приводила за собой к зданию суда гражданка Ерохина. Били не кулаком и не камнем, а короткими металлическими трубками, по шее и по голове, то есть, подготовились основательно, пришли на дело с инструментом. Но все же жадность и тут подвела Ерохину Н.С., пожалела она денег на услуги профессионального киллера, и остался Ерохин Е.И. живым. При избиении он получил угрозы, что будет лишен жизни, если не уступит исковым требованиям Ерохиной Н.С., у него были отняты все личные и судебные документы, которые он собрал за год тяжбы. Для пущей убедительности получил травмы, пожизненно ухудшающие состояние здоровья: сотрясение головного мозга, повреждения челюсти. По данному факту УВД г.Кызыла возбудило уголовное дело за №2-1155/06, да прекратило. Как только Ерохин смог видеть и ходить, он немедленно покинул Туву навсегда. Там бы его просто добили. Возможно, в больнице, возможно, на улице – в Туве закон человека от бандитизма не защищает нигде. Отец гражданки Ерохиной, Юша Сергей Чоодуевич, тоже оторвал кусок пирога: присвоил гараж Ерохина Е.И. простым способом. Выкинул договор купли-продажи гараж между покупателем Ерохиным и продавцом Гурковым на помойку, а затем подал иск к мэрии о признании права собственности на гараж, документы на который он будто утерял. Поскольку адвокатом Ерохиной тогда была уже Головачева Нина Владимировна, заместитель главного архитектора, сотрудница мэрии, то от мэрии возражений не последовало. Тем более пошел навстречу к Юша С.Ч. и судья Канзай А., сын известного коммуниста Канзая-старшего, друга и однопартийца коммуниста Юша С.Ч. После раздела пирога внутри дружных семей, протянув дело больше года, судья Инми Роман Чадыгбаевич, выходя за пределы обоих исков, передал все имущество семьи гражданке Ерохиной Н.С., приписав Ерохину Е.И.еще долг перед захватчицей бывшей женой в 599.000 рублей. Получилось так, что проживая до брака один, в собственной двухкомнатной квартире с полной обстановкой, Ерохин взял в жены женщину с чужим ребенком и через двадцать лет брака эта женщина оставила его на улице, без вещей и документов. При том, что вместе работая, супруги имели в совместной собственности два магазина промышленных товаров, товаров на два миллиона рублей, четыре квартиры и три гаража в разных городах, а также движимость и ювелирные изделия: мировой судья Инми Р.Ч. выделил Ерохину однокомнатную квартиру за 350.000 рублей, в Кызыле. Чем обрек на верную смерть, и предписал 599.000 долга. Поскольку вся мощь отнятых у Ерохина денег пущена на экономическое и физическое устранение его самого и захват семейного капитала, очевидно, что такое дикое решение суда было основано на чем-то ином, кроме закона... Как и действия называемых в документах сотрудников правоохранительных органов и исполнительной власти республики. Долгожданную точку в вопросе раздела сумела поставить апелляционная инстанция: так, в Апелляционном Решении кызылского городского суда, в январе 2007 года, логично и справедливо, вся недвижимость в Туве была передана в собственность гражданке Ерохиной, тувинке, проживающей в Кызыле. А недвижимость в Абакане была закреплена в собственность за Ерохиным, давно проживавшим, зарегистрированным и работавшим в Абакане. Что соответствует наконец то российскому Закону и отвечает принципу равенства долей и согласно выделенной в собственность площади и стоимости этих площадей. Деньги, товары, оборудование магазинов, пятикомнатную квартиру и два гаража гражданка Ерохина сумела присвоить себе помимо судебного решения, за недоказанностью права совместной собственности на перечисленное имущество. Тем не менее, именно Ерохин целиком принимает судебное решение и, жив здоров, Богу молится за то, что жив остался, а вот Ерохина выражает несогласие с российским Законом и настаивает на пересмотре итогового решения, уже через надзорную инстанцию. Видимо в Туве какие то свои, местные законы, не совпадающие с российскими? ПРОДОЛЖЕНИЕ…. 11 января 2007 года кызылский городской суд под председательством судьи Железняковой С.А. вынес решение законное и обоснованное: тывинской гражданке выделено имущество, находящееся в городе Кызыле, абаканцу – абаканское. Жилищная площадь поделена поровну, а сверх того, кызылчанке достается дополнительно действующий бизнес – крупный магазин на центральной улице Кызыла, приносящий доход до полумиллиона в месяц. Все хорошо. Но Юше мало. В сентябре 2007 года в Верховный Суд Республики Тыва приходит короткая надзорная жалоба гражданки Юша. В ней два документа: решение Апелляционного суда Железняковой С.А. и собственно жалоба Юша Н.С. с указанием «отменить!». Поводом для отмены взвешенного и железно справедливого решения признается…пожелание истицы тоже проживать в городе Абакане. Видимо, если бы Юша пожелала проживать в Париже, Верховный Суд Тывы подыскал и присудил бы ей квартирку в Париже. А как иначе? Заместитель Председателя Верховного суда Республики Тыва — Салчак Алекмаа Анай-ооловна является сестрой Салчак Антонины Базыр-ооловны. Салчак Антонина Базыр-ооловна – близкая подруга гражданки Юша НС, дружат домами, вместе отплясывают на праздниках. А еще иногда в суд привозятся вещи из магазина одежды, которые Салчак Антонина Базыр-ооловна распространяет среди коллег. Поскольку через свою подругу Антонину Салчак, гражданка Юша может влиять на ее сестру Алекмаа Анай-ооловну, то и остальные судьи тоже люди. Ну нет пожелания проживать в Париже, в Абакан охота? Отсудим в Абакане. Прочие документы по двухгодичному процессу не требуются, установка принята, решение Апелляционного суда отменяется (редчайший случай!) и дело за номером 11-411/2006 опять передается в кызылский городской суд, на сей раз, чтобы не было ошибок, «своему» судье Шулуу Л.К., постоянной клиентке того же магазина одежды. 2 апреля 2008 года судья Шулуу Л.К. выносит беспредельное решение, опровергающие Конституцию Российской Федерации, процессуальные и материальные нормы, опровергающее здравый смысл и обоснованное на уголовно подследственных расчетах. При разделе имущества на общую сумму в 16 миллионов рублей, которое, как известно, должно быть разделено поровну, судья Шулуу Л.К. исхитрилась выделить гражданке Юша все имущество единолично, другой стороне ничего. Механизм маневра такой: гражданину Ерохину выделяется в Абакане чужая квартира. Получается, на бумаге квартира есть, а жить негде. Причем оценивается судом эта чужая однокомнатная квартира в городе Абакане в четыре с половиной миллиона рублей. Зато однокомнатная квартира в городе Кызыле, где цены на недвижимость, как общеизвестно, выше абаканских, судом оценена за 663 тысячи рублей, и по такой цене подарена гражданке Юша. Трехкомнатная квартира в Кызыле, улучшенной планировки, на улице Ленина, дом 60, оценивается судом в 1.667 тысяч и дарится гражданке Юша по такой цене. Трехкомнатная квартира в Абакане оценивается судом в 1.300 тысяч и дарится гражданке Юша по такой цене. Действующий магазин в Кызыле по улице Кочетова в дарится гражданке Юша за 2 миллиона 800 тысяч рублей, при оценке согласно экспертизе в 8 миллионов 600 тысяч рублей. Как говорится, своим – задаром! Таким образом, на бумаге все гладко, а фактически Ерохину Е.И. судьей Шулуу Л.К. выделен вместо жилища гараж в Абакане, причем за цену 560 тысяч рублей, и этот холодный гараж почти приравнен в цене к однокомнатной квартире в Кызыле. А чтоб и гараж отобрать, на него тут же наложен арест по взысканиям на судебные издержки. Таким образом, при разделе трех квартир все три квартиры выделяются судьей Шулуу Л.К. гражданке Юша по «дарительной» цене. Гражданину Ерохину мудрый судья вместо жилья выделяет два гаража. Видимо, по мнению тывинского суда, для русского человека гараж является жилищем. Как требует закон, суд обязан исходить из оценок, предоставленных оценочными экспертизами на момент вынесения решения. Ерохин Е.И. представил судье достоверные отчеты по оценке имущества на март 2008 года, судом не принятые. Не понравилось, цифры то не те. Судье Шулуу Л.К. больше понравились оценочные отчеты годовой и полугодовой давности, которые подала гражданка Юша Н.С., так как цены там для маневров подходящие. А также отчет ТПП Хакасии на 4,5 миллиона рублей за однокомнатную квартиру в реконструкции, по которому в Хакасии открыто уголовное производство, о чем судья Шулуу Л.К. заведомо знала, но взяла в основу судебного решения уголовно подследственные цифры, уж очень они были ей нужны! Дальше механизм работает так: 7 апреля 2008 года судья Шулуу Л.К выдает гражданке Юша свое решение, заранее выдав ей от 2 апреля, еще до мотивированного решения (!)- отмену мер по обеспечению иска на имущество Юша Н.С. и постановление о наложении запрета на отчуждение имущества Ерохина Е.И. Ну столько работы, что Ерохину Е.И. и решение некогда выдать. Да и зачем ему решение, отнимающее у человека его единственное жилье? Еще жаловаться вдруг пойдет. Чтобы не пошел, судья Шулуу Л.К. сразу после вынесения неправосудного решения, выдав Юше все постановления и определения, развязывающие руки, ушла на больничный, а затем в продолжительный судейский отпуск. Так и не выдав решения обворованному ей человеку. Таким образом, одной стороне развязаны руки, выданы бумаги. Другой стороне даже пожаловаться не на что без решения на руках. Но в тывинском суде все решается за кулисами, и единственный экземпляр решения вытащить все-таки удалось, вопреки судейской воле. При подаче Надзорной жалобы в Верховный Суд РТ мне потребовалось приложить 19 пачек приложений, включая все судебные решения по делу в подлинниках. Я ведь не Юша, чтоб сдать только решение, подлежащее отмене, и свой указ «отменить!». Секретарша в приемной Верховного Суда увидев фамилии на надзорной жалобе сразу проговорилась: «Все равно вернем обратно!». Вот так все крепко схвачено. Совокупность действий Шулуу Л.К., выраженная как непосредственно, так и в судебном постановлении, показывает, что Закона Российской Федерации для нее не существует, ее позиция и есть «закон». А также демонстрирует позицию безнаказанности и испорченности судебной власти – суда общей юрисдикции города Кызыла, и понимание того, что суд надзорной инстанции субъекта Республики Тыва поддержит и признает ее позицию «законной» согласно местечковой круговой поруке. И еще понимание того, что за всю историю Российской Федерации с 1993 года в Тыве не было ни одной проверки деятельности судей на территории Республики Тывы, и не будет и значит, можно позволить себе все, что хочу (с учетом сложившегося национализма, безнаказанности и ангажированности.) Судебное постановление кызылского городского суда от 02 апреля 2008 противоречит Конституции РФ (лишает абаканца единственного жилья в г.Абакане), лишает собственности третьих лиц (г.Абакан, ул.Вяткина 33-18, собственник Мартынюк Л.Г. не является стороной в деле и тывинский суд не имел права распоряжаться имуществом посторонних лиц). Выходит, что если бы у Президента Путина В.В. не было армии, тывинский суд мог бы и московский Кремль кому-то из «своих» выписать? Явная заинтересованность стороне Юша председательствующего Шулуу Л.К. противоречит всем принципам судопроизводства: беспристрастности, равенству сторон, независимости судьи и всестороннего и объективного рассмотрения дела, грубо нарушает нормы процессуального и материального права. Применены недопустимые доказательства, судом в основу решения положены уголовно-подследственные расчеты. Решение судьи Шулуу Л.К. от 2 апреля 2008г. является заведомо вызывающе неправосудным, содержит многочисленные нарушения Закона Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, судопроизводства, норм процессуального и материального права. Примечание: гражданка Юша по национальности тувинка. Гражданин Ерохин является русским. Результат сложившихся национальных отношений – заявитель при разделе совместно нажитой собственности на 16 миллионов рублей становится бомжем. Перечисленные действия судьи Шулу Л.К. свидетельствуют о том, что при рассмотрении судебного разбирательства по гражданскому делу №11-411/2006 — велся судебный процесс таким образом, чтобы умалить авторитет судебной власти в Тыве и указанные действия вызывают глубокие сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судебного правосудия в Республике Тыва.
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 19 часов назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 19 часов назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 5 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более 6 дней назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более 6 дней назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более 6 дней назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более 6 дней назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более 6 дней назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более 6 дней назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более 6 дней назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более недели назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более недели назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 2-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад