Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

За что?

Автор: Крокус, опубликовано: 30.06.2009 в 19:01

Вы много пишете о коррупции, беспределе сотрудников прокуратуры, «новых русских». Это история- еще один образец «заказного дела». Данное письмо было подписано жителями города и отправлено официально 02.06.2009г.в Москву.
Президенту
Российской Федерации
Медведеву Д.А.
Уважаемый господин Президент!
Мы, жители маленького города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, обращаемся к Вам с последней надеждой.
С последней надеждой, потому, что мы обращались 9.06.2008г. к губернатору ЯНАО Неелову Ю.В., обращались в аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ в мае 2008 г., обращались в прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа и отовсюду получали казенный ответ – ответ на Ваше письмо Вам даст прокуратура ЯНАО, которая в свою очередь отправляла нас в прокуратуру г.Лабытнанги. Либо никто не читал нашего обращения, либо никому нет никакого дела до обращения граждан, потому что в своем обращении мы просили защиты от произвола работников прокуратуры г. Лабытнанги. Не мудрено догадаться – какие ответы нам приходили от прокуратуры г. Лабытнанги.
Вот поэтому мы обращаемся к Вам с последней надеждой! Все о чем мы расскажем, происходило на наших глазах.
Суть нашей просьбы заключается в следующем: в апреле 2002 г. Администрацией г. Лабытнанги был приглашен на должность начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Лабытнанги» (далее МУ «УКС») – Алдабаев Александр Николаевич, проработавший в строительном комплексе г. Лабытнанги более 20 лет. Инженер он грамотный, толковый, умелый организатор производства (не зря ему было присвоено звание «Почетный строитель Российской Федерации»), человек честный и требовательный. В начале восьмидесятых годов он работал на обустройстве Ново — Уренгойских и Ямбургских газовых промыслов, которые сегодня крепят экономическую мощь нашей страны. Многие из нас долгое время работали под его руководством и хотели бы работать дальше. Руководимое им МУ «УКС» освоило в 2005г. капвложений на строительстве объектов города почти в 5 раз больше, чем в 2001г. . Город на глазах преобразился, строилось жилье, школы, спортивные сооружения, реконструировались инженерные сети тепло- водо – электроснабжения, ремонтировались автодороги и т.п.
Несмотря на свои 60 лет и наличие серьезной болезни, он сам работал помногу и других заставлял так же работать.
Как нам стало позже известно в конце 2004 г. его навестили «новые русские» из ООО «Эльта-Инвест» и предложили совместно работать по строительству объектов города, т.е. они договорятся с Администрацией и та передаст им в строительство наиболее дорогостоящие объекты, а МУ «УКС» должен будет выполнять роль исполнителя. Проще говоря, МУ «УКС» будет работать, а предприятие ООО «Эльта – Инвест» будет подсчитывать барыши. За это «новые русские» обещали Алдабаеву А.Н. вознаграждение. Алдабаев А.Н. выгнал из кабинета этих «новых русских», которые пригрозили ему, что он еще пожалеет об этом.
Вскорости, в МУ «УКС», начались всевозможные проверки и в мае 2005г. Счетная палата Ямало-Ненецкого автономного округа представила акт о нецелевом использовании средств в МУ «УКС» за период 2002-2005г. при строительстве объектов на сумму 38 376, 6 тыс. руб. .
Как ни старались работники МУ «УКС» аргументировано доказать, что никакого нецелевого использования нет, ревизоры Счетной платы ЯНАО передали материалы в прокуратуру г. Лабытнанги. После длительного судебного разбирательства Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа своим решением от 23 марта 2007г. «.. признал пункты 2,5,12, и п. 15( в части нецелевого использования бюджетных средств в сумме 38 376,6 тыс. руб.) представления Счетной палаты ЯНАО от 29.06.05 г. №268 – недействительным».
Таким образом, из-за отсутствия состава преступления дальнейшее судопроизводство по уголовному делу № 2006-0013, возбужденному прокуратурой г. Лабытнанги 22 февраля 2006г. в отношении Алдабаева А.Н. за якобы нецелевое использование бюджетных средств при строительстве объектов за 2002-2005г., по логике должно было быть прекращено.
Однако прокурор г. Лабытнанги Гордеев В.В., понимая, что ему придется отчитываться за незаконное возбуждение уголовного дела, дает указание ст. следователю Мезенкову В.В. ( в дальнейшем 14.01.2008г. при допросе Алдабаева А.Н. он заявит: «мне дали команду Вас посадить…») возбудить под этим же номером (№2006-0013) новое уголовное дело.
Старший следователь прокуратуры г.Лабытнанги Мезенков В.В.исправно выполняет преступное указание своего начальника и возбуждает в 2007г. уголовное дело № 2006-0013, о якобы хищении Алдабаевым А.Н. бюджетных средств в сумме 13 730,77т.р. в ходе строительства объекта капитального строительства «70 квартирный жилдом в МКР-3 г.Лабытнанги» за период 2003-2005г. .
Город наш маленький – 30 тыс. человек – и каждый человек здесь на виду. Все жители города знают о слишком дружественных отношениях учредителя ООО «Эльта-Инвест» Джаббарова Э.Н. и прокурора г. Лабытнанги Гордеева В.В. Ведь не за «голубые глазки» Джаббаров Э.Н. выполнил бесплатно евроремонт квартиры Гордееву В.В. или продал принадлежащую ООО « Эльта-Инвест» новую трехкомнатную квартиру по ул. Гиршгорна брату Гордеева В.В. по цене 5,6 тыс. руб за 1 кв.м.общей площади и многое другое!
Вот и начал прокурор Гордеев В.В. «отрабатывать» оказанные ему этим «новым русским» услуги – любым путем убрать из МУ «УКС» Алдабаева А.Н., а на его место посадить послушную марионетку, чтобы дать возможность «новым русским» беспрепятственно воровать деньги из бюджета.
Для оперативного, а скорее для беззаконного решения вопросов была создана 20.06.2006 г. следственная группа, в которую вошли ст. следователь прокуратуры г. Лабытнанги Мезенков В.В., начальник ОРЧ ОВД г. Лабытнанги Селюта С.В., сотрудник ОВД г. Лабытнанги Шпрынов А.А. и другие. Следственная группа изъяла в 2006-2007годах в МУ «УКС» 51502 листа документов – практически всю производственно — бухгалтерскую документацию за период с 2002 по 2005годы.
В феврале 2007 года был арестован по данному уголовному делу №2006-0013 директор ООО «Ремстройсервис»- Копалиани З.А., якобы за соучастие в хищении бюджетных средств при строительстве « 70 квартирного жилого дома в МКР-3 г.Лабытнанги» в сумме 13 730,77тыс.руб.
Нас поразила дикость и надуманность выдвинутого обвинения!
Дело в том, что объект «70 квартирного жилого дома в МКР-3 г. Лабытнанги» строился по программе ЯНАО «Переселения жильцов города из ветхого и аварийного жилья». Несмотря на это, средств выделялось крайне недостаточно:
- в 2003 г. – 33 541,0 тыс. руб.
- в 2004 г. – 33 500,0 тыс. руб.
- в 2005 г. – 19 272,558 тыс. руб.
Всего 86 313,558 тыс.руб.
хотя согласно проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу, сметная стоимость строительства объекта составляет 106 957,04 тыс.руб.,
Из приведенных цифр ясно, что подрядчик ООО «Ремстройсервис», сдав в эксплуатацию 29.12.2005г. жилдом по Акту госкомиссии потерпел убыток в сумме 106 957, 04 — 86 313,558=20 643,49 тыс. руб., т.е подрядчик не только не завышал объемы работ в актах приемки с целью хищения бюджетных средств как это утверждает следователь Мезенков В.В., но как раз наоборот — не получил оплату в сумме 20,6 млн.руб.за фактически выполненные работы. Это стало причиной банкротства ООО «Ремстройсервис». И после всего этого утверждать, что директор ООО «Ремстройсервис» похитил 13 730,77 тыс. руб. – есть плод дикой фантазии. Нужно быть абсолютным идиотом, чтобы воровать из своих убытков! Видимо такие прописные истины являются непостижимыми для работников прокуратуры г. Лабытнанги, либо в силу их профессиональной некомпетентности, либо чрезмерным желанием угодить «новым русским». И то и другое неприемлемо для «ока государева»!
Уважаемый господин Президент!
Вас, наверное, поразит наша осведомленность. Но дело в том, что многие из нас — это работники МУ «УКС», а все эти цифры, расчеты – есть наша работа и нас поражает то упрямство, с которым следственная группа, возглавляемая ст. следователем Мезенковым В.В., не хотела прислушиваться к мнению специалистов, фабрикуя уголовное дело № 2006-0013. Многие из нас были допрошены в ходе следствия и принимали участие в судебных заседаниях.
Через два месяца, в апреле 2007г., был взят под стражу главный инженер МУ «УКС» Шило С.В. с той же формулировкой в хищении бюджетных средств в сумме 13 730,77 тыс.руб., а в конце апреля 2007г. был отстранен от занимаемой должности начальник МУ «УКС» Алдабаев А.Н. После отстранения от занимаемой должности начальника МУ «УКС» 2 мая 2007г. в его кабинете был проведен обыск с участием трех человек в качестве понятых из числа работников МУ «УКС». Не найдя в кабинете Алдабаева А.Н. желаемого, ст. следователь Мезенков В.В. потерял самообладание и начал угрожать присутствующим: « Я бы всех строителей расстреливал, расстреливал, как это делали в 37 году!», а потом добавил, обращаясь к приглашенным понятым «… будь моя воля, я бы и вас расстрелял…» при этом показывал, как передергивается затвор карабина, имитируя свое участие в расстрельной команде.
Подобное поведение ст. следователя Мезенкова В.В. до глубины души возмутило коллектив МУ «УКС», а присутствующие на обыске в качестве понятых написали жалобу в Генпрокуратуру РФ 16 мая 2007г. на недопустимость подобного поведения работником прокуратуры со склонностями палача образца 1937 года. Генпрокуратура направила нашу жалобу в прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа, оттуда нам поступил ответ исх. №6-464-07 от 25.06.2007г, что действия следователя Мезенкова В.В. «…соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства!?». Оскорбительно звучит этот ответ. Никто даже не соизволил принести свои извинения.
Кстати сказать, сейчас бывший ст.следователь Мезенков В.В. работает в прокуратуре г.Лабытнанги в качестве государственного обвинителя, т.е Вышинский А.Я местного масштаба.
Уважаемый господин Президент!
Страстно желая взять под стражу Алдабаева А.Н., Мезенков В.В., Селюта С.В., Шпрынов А.А. и др. ворвались 29 июня 2007 г. в больничную палату городской больницы, в которой находился тяжелобольной Алдабаев А.Н. Эти молодые люди ворвались как бандиты из телесериалов — в грязной обуви, без халатов, без сопровождения медсестер, во время установки капельницы больному. Ворвавшись, потребовали от лечащего врача медицинскую карточку для изъятия. Врач пояснил, что может это сделать только после соответствующего ему указания от главного врача больницы, после чего эта группа людей просто вырвала эту карточку из рук врача, а Алдабаева А.Н. отвели в «обезьянник», предупредив, что завтра состоится суд на предмет изменения ему меры пресечения.
На лечащего врача Северинову С.С. было возбуждено уголовное дело за оказание сопротивления следственной группе. Суд признал действия лечащего врача правильными и оправдал его.
На следующий день, 30 июня 2007г., состоялся суд. На суде было представлено ходатайство от Мезенкова В.В. об изменении Алдабаеву А.Н. меры пресечения на арест в связи с тем, что он якобы нарушил подписку о невыезде и отбыл самолетом 19 июня 2007г. в г. Москву. В качестве доказательства был представлен суду только рапорт Шпрынова А.А от 2 мая 2007г., т.е. рапорт был составлен за полтора месяца до того, как, якобы Алдабаев А.Н. нарушил подписку!? Естественно судья Давыдов В.М.отказал в ходатайстве, тем более, что никаких других подтверждающих документов не было представлено.
Но это только цветочки!
Для придания, якобы, законности материалам предварительного следствия ст. следователь Мезенков В.В. привлекает в декабре 2006г. Игнатову Ольгу Владимировну в качестве эксперта для проведения Судебно-строительной экспертизы по строительству объекта « 70 квартирный жилдом в МКР-3 г.Лабытнанги» за период 2003-2005г., т.е. через год после того как объект был сдан в эксплуатацию и в нем живут люди.
Приказом Минюста РФ от 19 мая 2006 г. №198 « Об утверждении Перечня видов экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ» в приложении № 1 сказано: « По заданию органов дознания, предварительного следствия и судов государственное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ в обязательном порядке проводит следующие основные виды экспертиз:
17.Строительно-техническую экспертизу».
Но что такое какой-то приказ, какого-то Минюста РФ для прокурора г. Лабытнанги Гордеева В.В. и его подчиненного Мезенкова В.В.? Они ведь «сами с усами» и цель у них не установить истину, а убрать из МУ «УКС» неугодного начальника! Они знают, что Москва далеко, а здесь они сами хозяева!
Таким образом, Игнатова О. В., окончившая в 1985 г. Тюменский строительный институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и работавшая в 1985-87г. инженером в геологоразведочной партии, в 1988-89 г. –аккомпаниатором-концертмейстером, в 1993 — 99 г. – гл.бухгалтер торгово-закупочной фирмы, а с 1999 по 2002г. вообще не работала нигде, становится экспертом в области судебно-строительной экспертизы. Нетрудно догадаться, что человек не имеющий опыта проведения судебных экспертиз, не аттестованный, не прошедший подготовки по столь сложной судебной экспертизе может совершить много ошибок при проведении экспертизы, а если учесть ее трудовой стаж, то становиться ясным, что Игнатова О.В. вообще не может быть экспертом. Более того, в нарушение ст. 7 Федерального закона № 73-ФЗот 31.05.2001г. «О государственной экспертной деятельности в РФ», где сказано, что « при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа, назначившего судебную экспертизу…» была принята на работу в прокуратуру г. Лабытнанги, где получала зарплату за время проведения судебной экспертизы с декабря 2006 по март 2007г., т.е. была прямо заинтересована в негативном результате проводимой экспертизы.
В нарушение ст. 25 этого же закона письменное Заключение эксперта № 1 от 1.03.2007г., составленное Игнатовой О.В. не удостоверено печатью государственного судебно-экспертного учреждения, т.е не имеет юридической силы . Несмотря на это, не имеющее юридической силы Заключения эксперта №1 от 1.03.2007г. легло в основу обвинительного заключения и было принято Лабытнангским городским судом как основной аргумент. Мы убедились в этом, присутствуя на судебных заседаниях во время всего процесса.
Многие из нас работали и работаем в Муниципальном учреждении «Управление капитального строительства г. Лабытнанги», составляли, проверяли и подписывали документы , которые фигурировали в суде. Мы давали показания, что не было никаких финансовых нарушений при строительстве «70 квартирного жилого дома в МКР-3 г.Лабытнанги», никакого ущерба бюджету не было допущено, а наоборот в силу неоплаты подрядчику 20,643 млн. руб. объект обошелся государству на 20,643 млн.руб.дешевле, чем его фактическая стоимость. Никакого хищения бюджетных средств не было и не могло быть!
Грубо нарушая ст.9 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996г. «О бухгалтерском учете», Игнатова О.В. не включает в результаты своей экспертизы имеющиеся в бухгалтерской отчетности МУ «УКС» первичные документы на снятие с оплаты подрядчику 16 764,217 тыс. руб., тем самым создавая видимость якобы завышенных объемов работ для оплаты подрядчику в сумме 13 730,77 тыс. руб. и утверждает о хищении этих суммы из бюджета. Это самый настоящий подлог документов в экспертизе, проведенной Игнатовой О.В.. Об этом и ряде других нарушений мы неоднократно свидетельствовали в ходе судебного процесса.
Мы знали, что в ходе предварительного следствия был проведен ряд экономических экспертиз аттестованным экспертом Отдела экономических экспертиз ЭКЦ УВД Ямало-Ненецкого автономного округа Ищенко Ольгой Леонидовной. В своем «Заключении эксперта №153 от 7.08.2007г.» она считает «..необходимым сообщить, что все формы КС-3 подтверждающие снятие объемов проведены по бухгалтерскому учету МУ «УКС», впоследствии учтены при оплате выполненных работ ООО « Ремстройсервис» за период март – декабрь 2005г.», (том 4 л.д.53), т.е. никакой оплаты завышенных работ (как утверждает Игнатова О.В.) не было .
На этом основании можно было бы и заканчивать уголовное преследование, но ст. следователь Мезенков В.В. об этих экспертизах ничего не написал в обвинительном заключении, а аргументированное ходатайство Алдабава А.Н. о приглашении в суд Ищенко О.Л. для дачи разъяснений по «Заключению экспертизы №153 от 7.06.2007» судом было отклонено.
Это наглядный пример того, как фабрикуются уголовные дела в Лабытнангской прокуратуре!
Уважаемый господин Президент!
Вы по образованию юрист и как юрист понимаете, что показания потерпевшей стороны является одним из главных аргументов в судебном процессе.
Своим постановлением ст. следователь Мезенков В.В. назначил потерпевшими сторонами Администрацию г. Лабытнанги и Агентство жилищной политики ЯНАО. На запрос адвоката Голикова А. П. от 20.05.2007г. к потерпевшим сторонам о финансировании строительства «70 квартирного жилого дома в МКР-3» получены письменные ответы, которые были представлены в суд:
- объем перечисленных средств подрядным организациям через МУ «УКС» на строительстве объекта « 70 квартирный жилой дом в МКР-3 г. Лабытнанги соответствует кассовым расходам и составляет 86 313 557,7 руб.
Кассовые расходы соответствуют выделенным ассигнованиям. Превышение расходов над лимитами не имеет место.;
-При строительстве данного объекта за счет средств окружного бюджета сверх выделенных лимитов оплата подрядным организациям не производилась.
Более того, в ходе судебного заседания представители потерпевших сторон на вопрос судьи Краснова А.А. – был ли допущен ущерб бюджету при строительстве «70 квартирного жилдома в МКР-3 г. Лабытнанги» заявили следующее:
- Крылова Н.А. (том 5 л.д. 107 ) «…то есть бюджету ЯНАО ущерб не причинен.»
- Кузнецов А.И. (том 5 л.д. 123-124) « …я считаю, что ущерба бюджету г. Лабытнанги не причинено.»
Из 17 ходатайств, представленных стороной защиты Алдабаева А.Н., судьей Красновым А.А. были приняты только 7. Не принято одно из главных ходатайств — Экспертное заключение « О ходе строительства объекта «70 квартирный жилдом в МКР-3 г.Лабытнанги» составленного аудиторской фирмой BKR-Интер-Комаудит» г.Москва, имеющей лицензию Минфина РФ. В этом документе (312 стр.) помесячно показан ход строительства и финансирования строительно – монтажных работ. В этом документе понятным языком разъяснено и показано отсутствие какого-либо завышения объемов работ в целом по объекту.
Мы были на судебном заседании 12 мая 2008г., когда Алдабаев А.Н. зачитал свое последнее слово. Там коротко, четко и ясно было изложено:
- кому был нужен этот судебный процесс;
- необоснованность выдвинутого ему обвинения;
-грубые нарушения федеральных законов в ходе предварительного следствия и немая реакция суда на эти нарушения;
- недоказанность всех обвинений, выдвинутых Алдабаеву А.Н.
Жители города до сих пор спрашивают друг друга :
- дом построен и сдан в эксплуатацию,
- в доме живут люди,
- убытка бюджету не нанесено, ущерба нет,
- денег, якобы похищенных в бюджете, не найдено,
- умысла с целью хищения бюджетных средств не доказано,
- не доказано ни одного нарушения пунктов должностной инструкции Алдабаева А.Н. .
Почему же в таком случае вынесен обвинительный приговор?
Уважаемый господин Президент!
Подобные судебные процессы обливают грязью не только тех, кого незаконно осудили, но и органы государственной власти и сеют недоверие к правосудию в нашей стране.
Мы просим Вас, направить в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа специальную комиссию с целью непредвзятого изучения материалов уголовного дела № 2006-0013 и принятия объективного и справедливого решения по установлению истины и защиты доброго имени незаконно осужденных.
Мы надеемся, что у нас в стране могут реабилитировать не только тех, кто был репрессирован в тридцатые годы прошлого столетия, но и тех, кто незаконно осужден сегодня.
Мы верим Вам и надеемся на Вашу помощь!

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Ответить]


Re: За что?

Автор: гоша , опубликовано: 01.07.2009 в 10:07

> Охринеть, что творят люди в погонах.
Вы много пишете о коррупции, беспределе сотрудников прокуратуры, «новых русских». Это история- еще один образец «заказного дела». Данное письмо было подписано жителями города и отправлено официально 02.06.2009г.в Москву.
> Президенту
> Российской Федерации
> Медведеву Д.А.
> Уважаемый господин Президент!
> Мы, жители маленького города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, обращаемся к Вам с последней надеждой.
> С последней надеждой, потому, что мы обращались 9.06.2008г. к губернатору ЯНАО Неелову Ю.В., обращались в аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ в мае 2008 г., обращались в прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа и отовсюду получали казенный ответ – ответ на Ваше письмо Вам даст прокуратура ЯНАО, которая в свою очередь отправляла нас в прокуратуру г.Лабытнанги. Либо никто не читал нашего обращения, либо никому нет никакого дела до обращения граждан, потому что в своем обращении мы просили защиты от произвола работников прокуратуры г. Лабытнанги. Не мудрено догадаться – какие ответы нам приходили от прокуратуры г. Лабытнанги.
> Вот поэтому мы обращаемся к Вам с последней надеждой! Все о чем мы расскажем, происходило на наших глазах.
> Суть нашей просьбы заключается в следующем: в апреле 2002 г. Администрацией г. Лабытнанги был приглашен на должность начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Лабытнанги» (далее МУ «УКС») – Алдабаев Александр Николаевич, проработавший в строительном комплексе г. Лабытнанги более 20 лет. Инженер он грамотный, толковый, умелый организатор производства (не зря ему было присвоено звание «Почетный строитель Российской Федерации»), человек честный и требовательный. В начале восьмидесятых годов он работал на обустройстве Ново — Уренгойских и Ямбургских газовых промыслов, которые сегодня крепят экономическую мощь нашей страны. Многие из нас долгое время работали под его руководством и хотели бы работать дальше. Руководимое им МУ «УКС» освоило в 2005г. капвложений на строительстве объектов города почти в 5 раз больше, чем в 2001г. . Город на глазах преобразился, строилось жилье, школы, спортивные сооружения, реконструировались инженерные сети тепло- водо – электроснабжения, ремонтировались автодороги и т.п.
> Несмотря на свои 60 лет и наличие серьезной болезни, он сам работал помногу и других заставлял так же работать.
> Как нам стало позже известно в конце 2004 г. его навестили «новые русские» из ООО «Эльта-Инвест» и предложили совместно работать по строительству объектов города, т.е. они договорятся с Администрацией и та передаст им в строительство наиболее дорогостоящие объекты, а МУ «УКС» должен будет выполнять роль исполнителя. Проще говоря, МУ «УКС» будет работать, а предприятие ООО «Эльта – Инвест» будет подсчитывать барыши. За это «новые русские» обещали Алдабаеву А.Н. вознаграждение. Алдабаев А.Н. выгнал из кабинета этих «новых русских», которые пригрозили ему, что он еще пожалеет об этом.
> Вскорости, в МУ «УКС», начались всевозможные проверки и в мае 2005г. Счетная палата Ямало-Ненецкого автономного округа представила акт о нецелевом использовании средств в МУ «УКС» за период 2002-2005г. при строительстве объектов на сумму 38 376, 6 тыс. руб. .
> Как ни старались работники МУ «УКС» аргументировано доказать, что никакого нецелевого использования нет, ревизоры Счетной платы ЯНАО передали материалы в прокуратуру г. Лабытнанги. После длительного судебного разбирательства Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа своим решением от 23 марта 2007г. «.. признал пункты 2,5,12, и п. 15( в части нецелевого использования бюджетных средств в сумме 38 376,6 тыс. руб.) представления Счетной палаты ЯНАО от 29.06.05 г. №268 – недействительным».
> Таким образом, из-за отсутствия состава преступления дальнейшее судопроизводство по уголовному делу № 2006-0013, возбужденному прокуратурой г. Лабытнанги 22 февраля 2006г. в отношении Алдабаева А.Н. за якобы нецелевое использование бюджетных средств при строительстве объектов за 2002-2005г., по логике должно было быть прекращено.
> Однако прокурор г. Лабытнанги Гордеев В.В., понимая, что ему придется отчитываться за незаконное возбуждение уголовного дела, дает указание ст. следователю Мезенкову В.В. ( в дальнейшем 14.01.2008г. при допросе Алдабаева А.Н. он заявит: «мне дали команду Вас посадить…») возбудить под этим же номером (№2006-0013) новое уголовное дело.
> Старший следователь прокуратуры г.Лабытнанги Мезенков В.В.исправно выполняет преступное указание своего начальника и возбуждает в 2007г. уголовное дело № 2006-0013, о якобы хищении Алдабаевым А.Н. бюджетных средств в сумме 13 730,77т.р. в ходе строительства объекта капитального строительства «70 квартирный жилдом в МКР-3 г.Лабытнанги» за период 2003-2005г. .
> Город наш маленький – 30 тыс. человек – и каждый человек здесь на виду. Все жители города знают о слишком дружественных отношениях учредителя ООО «Эльта-Инвест» Джаббарова Э.Н. и прокурора г. Лабытнанги Гордеева В.В. Ведь не за «голубые глазки» Джаббаров Э.Н. выполнил бесплатно евроремонт квартиры Гордееву В.В. или продал принадлежащую ООО « Эльта-Инвест» новую трехкомнатную квартиру по ул. Гиршгорна брату Гордеева В.В. по цене 5,6 тыс. руб за 1 кв.м.общей площади и многое другое!
> Вот и начал прокурор Гордеев В.В. «отрабатывать» оказанные ему этим «новым русским» услуги – любым путем убрать из МУ «УКС» Алдабаева А.Н., а на его место посадить послушную марионетку, чтобы дать возможность «новым русским» беспрепятственно воровать деньги из бюджета.
> Для оперативного, а скорее для беззаконного решения вопросов была создана 20.06.2006 г. следственная группа, в которую вошли ст. следователь прокуратуры г. Лабытнанги Мезенков В.В., начальник ОРЧ ОВД г. Лабытнанги Селюта С.В., сотрудник ОВД г. Лабытнанги Шпрынов А.А. и другие. Следственная группа изъяла в 2006-2007годах в МУ «УКС» 51502 листа документов – практически всю производственно — бухгалтерскую документацию за период с 2002 по 2005годы.
> В феврале 2007 года был арестован по данному уголовному делу №2006-0013 директор ООО «Ремстройсервис»- Копалиани З.А., якобы за соучастие в хищении бюджетных средств при строительстве « 70 квартирного жилого дома в МКР-3 г.Лабытнанги» в сумме 13 730,77тыс.руб.
> Нас поразила дикость и надуманность выдвинутого обвинения!
> Дело в том, что объект «70 квартирного жилого дома в МКР-3 г. Лабытнанги» строился по программе ЯНАО «Переселения жильцов города из ветхого и аварийного жилья». Несмотря на это, средств выделялось крайне недостаточно:
> - в 2003 г. – 33 541,0 тыс. руб.
> - в 2004 г. – 33 500,0 тыс. руб.
> - в 2005 г. – 19 272,558 тыс. руб.
> Всего 86 313,558 тыс.руб.
> хотя согласно проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу, сметная стоимость строительства объекта составляет 106 957,04 тыс.руб.,
> Из приведенных цифр ясно, что подрядчик ООО «Ремстройсервис», сдав в эксплуатацию 29.12.2005г. жилдом по Акту госкомиссии потерпел убыток в сумме 106 957, 04 — 86 313,558=20 643,49 тыс. руб., т.е подрядчик не только не завышал объемы работ в актах приемки с целью хищения бюджетных средств как это утверждает следователь Мезенков В.В., но как раз наоборот — не получил оплату в сумме 20,6 млн.руб.за фактически выполненные работы. Это стало причиной банкротства ООО «Ремстройсервис». И после всего этого утверждать, что директор ООО «Ремстройсервис» похитил 13 730,77 тыс. руб. – есть плод дикой фантазии. Нужно быть абсолютным идиотом, чтобы воровать из своих убытков! Видимо такие прописные истины являются непостижимыми для работников прокуратуры г. Лабытнанги, либо в силу их профессиональной некомпетентности, либо чрезмерным желанием угодить «новым русским». И то и другое неприемлемо для «ока государева»!
> Уважаемый господин Президент!
> Вас, наверное, поразит наша осведомленность. Но дело в том, что многие из нас — это работники МУ «УКС», а все эти цифры, расчеты – есть наша работа и нас поражает то упрямство, с которым следственная группа, возглавляемая ст. следователем Мезенковым В.В., не хотела прислушиваться к мнению специалистов, фабрикуя уголовное дело № 2006-0013. Многие из нас были допрошены в ходе следствия и принимали участие в судебных заседаниях.
> Через два месяца, в апреле 2007г., был взят под стражу главный инженер МУ «УКС» Шило С.В. с той же формулировкой в хищении бюджетных средств в сумме 13 730,77 тыс.руб., а в конце апреля 2007г. был отстранен от занимаемой должности начальник МУ «УКС» Алдабаев А.Н. После отстранения от занимаемой должности начальника МУ «УКС» 2 мая 2007г. в его кабинете был проведен обыск с участием трех человек в качестве понятых из числа работников МУ «УКС». Не найдя в кабинете Алдабаева А.Н. желаемого, ст. следователь Мезенков В.В. потерял самообладание и начал угрожать присутствующим: « Я бы всех строителей расстреливал, расстреливал, как это делали в 37 году!», а потом добавил, обращаясь к приглашенным понятым «… будь моя воля, я бы и вас расстрелял…» при этом показывал, как передергивается затвор карабина, имитируя свое участие в расстрельной команде.
> Подобное поведение ст. следователя Мезенкова В.В. до глубины души возмутило коллектив МУ «УКС», а присутствующие на обыске в качестве понятых написали жалобу в Генпрокуратуру РФ 16 мая 2007г. на недопустимость подобного поведения работником прокуратуры со склонностями палача образца 1937 года. Генпрокуратура направила нашу жалобу в прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа, оттуда нам поступил ответ исх. №6-464-07 от 25.06.2007г, что действия следователя Мезенкова В.В. «…соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства!?». Оскорбительно звучит этот ответ. Никто даже не соизволил принести свои извинения.
> Кстати сказать, сейчас бывший ст.следователь Мезенков В.В. работает в прокуратуре г.Лабытнанги в качестве государственного обвинителя, т.е Вышинский А.Я местного масштаба.
> Уважаемый господин Президент!
> Страстно желая взять под стражу Алдабаева А.Н., Мезенков В.В., Селюта С.В., Шпрынов А.А. и др. ворвались 29 июня 2007 г. в больничную палату городской больницы, в которой находился тяжелобольной Алдабаев А.Н. Эти молодые люди ворвались как бандиты из телесериалов — в грязной обуви, без халатов, без сопровождения медсестер, во время установки капельницы больному. Ворвавшись, потребовали от лечащего врача медицинскую карточку для изъятия. Врач пояснил, что может это сделать только после соответствующего ему указания от главного врача больницы, после чего эта группа людей просто вырвала эту карточку из рук врача, а Алдабаева А.Н. отвели в «обезьянник», предупредив, что завтра состоится суд на предмет изменения ему меры пресечения.
> На лечащего врача Северинову С.С. было возбуждено уголовное дело за оказание сопротивления следственной группе. Суд признал действия лечащего врача правильными и оправдал его.
> На следующий день, 30 июня 2007г., состоялся суд. На суде было представлено ходатайство от Мезенкова В.В. об изменении Алдабаеву А.Н. меры пресечения на арест в связи с тем, что он якобы нарушил подписку о невыезде и отбыл самолетом 19 июня 2007г. в г. Москву. В качестве доказательства был представлен суду только рапорт Шпрынова А.А от 2 мая 2007г., т.е. рапорт был составлен за полтора месяца до того, как, якобы Алдабаев А.Н. нарушил подписку!? Естественно судья Давыдов В.М.отказал в ходатайстве, тем более, что никаких других подтверждающих документов не было представлено.
> Но это только цветочки!
> Для придания, якобы, законности материалам предварительного следствия ст. следователь Мезенков В.В. привлекает в декабре 2006г. Игнатову Ольгу Владимировну в качестве эксперта для проведения Судебно-строительной экспертизы по строительству объекта « 70 квартирный жилдом в МКР-3 г.Лабытнанги» за период 2003-2005г., т.е. через год после того как объект был сдан в эксплуатацию и в нем живут люди.
> Приказом Минюста РФ от 19 мая 2006 г. №198 « Об утверждении Перечня видов экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ» в приложении № 1 сказано: « По заданию органов дознания, предварительного следствия и судов государственное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ в обязательном порядке проводит следующие основные виды экспертиз:
> 17.Строительно-техническую экспертизу».
> Но что такое какой-то приказ, какого-то Минюста РФ для прокурора г. Лабытнанги Гордеева В.В. и его подчиненного Мезенкова В.В.? Они ведь «сами с усами» и цель у них не установить истину, а убрать из МУ «УКС» неугодного начальника! Они знают, что Москва далеко, а здесь они сами хозяева!
> Таким образом, Игнатова О. В., окончившая в 1985 г. Тюменский строительный институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и работавшая в 1985-87г. инженером в геологоразведочной партии, в 1988-89 г. –аккомпаниатором-концертмейстером, в 1993 — 99 г. – гл.бухгалтер торгово-закупочной фирмы, а с 1999 по 2002г. вообще не работала нигде, становится экспертом в области судебно-строительной экспертизы. Нетрудно догадаться, что человек не имеющий опыта проведения судебных экспертиз, не аттестованный, не прошедший подготовки по столь сложной судебной экспертизе может совершить много ошибок при проведении экспертизы, а если учесть ее трудовой стаж, то становиться ясным, что Игнатова О.В. вообще не может быть экспертом. Более того, в нарушение ст. 7 Федерального закона № 73-ФЗот 31.05.2001г. «О государственной экспертной деятельности в РФ», где сказано, что « при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа, назначившего судебную экспертизу…» была принята на работу в прокуратуру г. Лабытнанги, где получала зарплату за время проведения судебной экспертизы с декабря 2006 по март 2007г., т.е. была прямо заинтересована в негативном результате проводимой экспертизы.
> В нарушение ст. 25 этого же закона письменное Заключение эксперта № 1 от 1.03.2007г., составленное Игнатовой О.В. не удостоверено печатью государственного судебно-экспертного учреждения, т.е не имеет юридической силы . Несмотря на это, не имеющее юридической силы Заключения эксперта №1 от 1.03.2007г. легло в основу обвинительного заключения и было принято Лабытнангским городским судом как основной аргумент. Мы убедились в этом, присутствуя на судебных заседаниях во время всего процесса.
> Многие из нас работали и работаем в Муниципальном учреждении «Управление капитального строительства г. Лабытнанги», составляли, проверяли и подписывали документы , которые фигурировали в суде. Мы давали показания, что не было никаких финансовых нарушений при строительстве «70 квартирного жилого дома в МКР-3 г.Лабытнанги», никакого ущерба бюджету не было допущено, а наоборот в силу неоплаты подрядчику 20,643 млн. руб. объект обошелся государству на 20,643 млн.руб.дешевле, чем его фактическая стоимость. Никакого хищения бюджетных средств не было и не могло быть!
> Грубо нарушая ст.9 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996г. «О бухгалтерском учете», Игнатова О.В. не включает в результаты своей экспертизы имеющиеся в бухгалтерской отчетности МУ «УКС» первичные документы на снятие с оплаты подрядчику 16 764,217 тыс. руб., тем самым создавая видимость якобы завышенных объемов работ для оплаты подрядчику в сумме 13 730,77 тыс. руб. и утверждает о хищении этих суммы из бюджета. Это самый настоящий подлог документов в экспертизе, проведенной Игнатовой О.В.. Об этом и ряде других нарушений мы неоднократно свидетельствовали в ходе судебного процесса.
> Мы знали, что в ходе предварительного следствия был проведен ряд экономических экспертиз аттестованным экспертом Отдела экономических экспертиз ЭКЦ УВД Ямало-Ненецкого автономного округа Ищенко Ольгой Леонидовной. В своем «Заключении эксперта №153 от 7.08.2007г.» она считает «..необходимым сообщить, что все формы КС-3 подтверждающие снятие объемов проведены по бухгалтерскому учету МУ «УКС», впоследствии учтены при оплате выполненных работ ООО « Ремстройсервис» за период март – декабрь 2005г.», (том 4 л.д.53), т.е. никакой оплаты завышенных работ (как утверждает Игнатова О.В.) не было .
> На этом основании можно было бы и заканчивать уголовное преследование, но ст. следователь Мезенков В.В. об этих экспертизах ничего не написал в обвинительном заключении, а аргументированное ходатайство Алдабава А.Н. о приглашении в суд Ищенко О.Л. для дачи разъяснений по «Заключению экспертизы №153 от 7.06.2007» судом было отклонено.
> Это наглядный пример того, как фабрикуются уголовные дела в Лабытнангской прокуратуре!
> Уважаемый господин Президент!
> Вы по образованию юрист и как юрист понимаете, что показания потерпевшей стороны является одним из главных аргументов в судебном процессе.
> Своим постановлением ст. следователь Мезенков В.В. назначил потерпевшими сторонами Администрацию г. Лабытнанги и Агентство жилищной политики ЯНАО. На запрос адвоката Голикова А. П. от 20.05.2007г. к потерпевшим сторонам о финансировании строительства «70 квартирного жилого дома в МКР-3» получены письменные ответы, которые были представлены в суд:
> - объем перечисленных средств подрядным организациям через МУ «УКС» на строительстве объекта « 70 квартирный жилой дом в МКР-3 г. Лабытнанги соответствует кассовым расходам и составляет 86 313 557,7 руб.
> Кассовые расходы соответствуют выделенным ассигнованиям. Превышение расходов над лимитами не имеет место.;
> -При строительстве данного объекта за счет средств окружного бюджета сверх выделенных лимитов оплата подрядным организациям не производилась.
> Более того, в ходе судебного заседания представители потерпевших сторон на вопрос судьи Краснова А.А. – был ли допущен ущерб бюджету при строительстве «70 квартирного жилдома в МКР-3 г. Лабытнанги» заявили следующее:
> - Крылова Н.А. (том 5 л.д. 107 ) «…то есть бюджету ЯНАО ущерб не причинен.»
> - Кузнецов А.И. (том 5 л.д. 123-124) « …я считаю, что ущерба бюджету г. Лабытнанги не причинено.»
> Из 17 ходатайств, представленных стороной защиты Алдабаева А.Н., судьей Красновым А.А. были приняты только 7. Не принято одно из главных ходатайств — Экспертное заключение « О ходе строительства объекта «70 квартирный жилдом в МКР-3 г.Лабытнанги» составленного аудиторской фирмой BKR-Интер-Комаудит» г.Москва, имеющей лицензию Минфина РФ. В этом документе (312 стр.) помесячно показан ход строительства и финансирования строительно – монтажных работ. В этом документе понятным языком разъяснено и показано отсутствие какого-либо завышения объемов работ в целом по объекту.
> Мы были на судебном заседании 12 мая 2008г., когда Алдабаев А.Н. зачитал свое последнее слово. Там коротко, четко и ясно было изложено:
> - кому был нужен этот судебный процесс;
> - необоснованность выдвинутого ему обвинения;
> -грубые нарушения федеральных законов в ходе предварительного следствия и немая реакция суда на эти нарушения;
> - недоказанность всех обвинений, выдвинутых Алдабаеву А.Н.
> Жители города до сих пор спрашивают друг друга :
> - дом построен и сдан в эксплуатацию,
> - в доме живут люди,
> - убытка бюджету не нанесено, ущерба нет,
> - денег, якобы похищенных в бюджете, не найдено,
> - умысла с целью хищения бюджетных средств не доказано,
> - не доказано ни одного нарушения пунктов должностной инструкции Алдабаева А.Н. .
> Почему же в таком случае вынесен обвинительный приговор?
> Уважаемый господин Президент!
> Подобные судебные процессы обливают грязью не только тех, кого незаконно осудили, но и органы государственной власти и сеют недоверие к правосудию в нашей стране.
> Мы просим Вас, направить в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа специальную комиссию с целью непредвзятого изучения материалов уголовного дела № 2006-0013 и принятия объективного и справедливого решения по установлению истины и защиты доброго имени незаконно осужденных.
> Мы надеемся, что у нас в стране могут реабилитировать не только тех, кто был репрессирован в тридцатые годы прошлого столетия, но и тех, кто незаконно осужден сегодня.
> Мы верим Вам и надеемся на Вашу помощь!

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более суток назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более суток назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 4-х дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более недели назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более 3-х недель назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более 3-х недель назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад