Re: Даже не знаю как вам всем объяснить
Хрен, опубликовано: 19.02.2009 в 21:57
Комментарии (42) , последний более 15 лет назад [Ответить]
↑
Re (2): Даже не знаю как вам всем объяснить
marik , опубликовано: 21.02.2009 в 09:51
Комментарии (2) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, дорогой marik! Как Вы считаете: была ли у меня тогда возможность внятно объяснить, что нефть не будет стоить $250 долларов за бочку? Как можно объяснить то, что понимать не хочется? На самом деле, написанная мною абракадабра была абсолютно адекватна правительственной околесице. С уважением, Хрен.
Re (3): Даже не знаю как вам всем объяснить
Хрен , опубликовано: 25.02.2009 в 00:52
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Глубокоуважаемый Хрен, Вы серьезный человек. Действительно, хорошо понятен сейчас только откровенный крик «караул!». А большинство текстов, где вполне ученые слова выстроены вполне по ранжиру, можно понять только в переводе на китайский.
да, это было адекватно
marik , опубликовано: 02.03.2009 в 01:09
Комментарии (0) [Ответить]
Re ...как вам всем объяснить...
O.R.S.O. , опубликовано: 22.02.2009 в 19:26
Комментарии (23) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O! Если отвлечься от параноидального вопроса «цесаревич Дмитрий или лже-Дмитрий?» и вспомнить очевидное — юрист. Как, заметим, и крестный его, по диплому о высшем образовании. И исторически обусловленную тенденцию — государство бандитов прошло, наступило государство юристов, юристов пестующее, взращивающее и оберегающее, то цифра 59,3%, количество юристов, работающих по специальности, максимальное из всех профессий в современной России , становится фактом реальных усилий власти в достижении будущего. Изучение деятельности ярко выраженного юридического учреждения — министерства юстиции, дает ответ: ребятки намерены сократить население России до пресловутых 50 миллионов человек уже к 2015 году. Чему пример массовая наркотизация заключенных ФСИН и стимуляция эмиграции работоспособных граждан титульных наций ФССП. Вы не находите? С уважением, Хрен.
Попробуем, а вдруг?
Хрен , опубликовано: 25.02.2009 в 00:44
Комментарии (22) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Уважаемый, господин Хрен, правильно ли вас понимать, что наркотизация заключенных принудительно узаконена? А борьба с наркотиками только на бумагах ведомства и с наивысшего одобрения? И куда бегут «умы» в условиях финансово-экономической катастрофы без грошей в кармане. Или гроши есть, но аппетит растёт как раковые клетки.
↑
>Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O! Добрый вечер, Глубокоуважаемый Хрен. Вас давно было не видать. (Во всяком случае в «хреновой ипостаси».) И по Вас, поэтому, тут скучали. >Если отвлечься от параноидального вопроса «цесаревич Дмитрий или лже — Дмитрий?» и вспомнить очевидное — юрист. Дмитрий Анатольевич, если газеты не лгут – юрист теоретик. «Проф. – препод.» На европейский манер говоря – «историк юриспруденции», наверное? Идеалистически рассуждая, это дело ему конечно же «в плюс»... ...но «и во ФЛЮС» тоже. Многолетнее, кафедральное «равнение подкорки» по законам Ману и Хамураппи. Упёртость в ИДЕАЛЬНОЕ, Римское Право, неизбежно, скособочивает профессорское правосознание до реакции «изумительного изумления» на любую, посконную, отечественную ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ «ЗАГОГУЛИНУ» практического бытия. Древние постулаты, за временами, кажутся детьми божественного провидения. И, поэтому не требуют осмысления / изыскания / созидания механизма ПОНУЖДЕНИЯ к их соблюдению «...ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ, ДРУГИМИ, ТОЖЕ ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ.» (Т.е. затурканного, неудержимо – прогрессирующим бытом, электората — замордованными, тем же самым Державным прогрессом, но с другой стороны, компетентными органами государственной власти.) У «АРМЯНОСКОГО РАДИО» спрашивают: • Может ли быть выполнен т/н «план Медведева» по борьбе с коррупцией? • Может – отвечает «Армянское Радио» — но не будет. • ??? • ...золотовалютного резерва на откаты «вертикали» не хватит. > ...Как, заметим, и крестный его (Путин?), по диплому о высшем образовании. «...ОРД оно и в Африке – ОРД.» © У. Р. Латыпов Можно конечно принять стиль управления государством т.н. «оперативным путём» (методами «ОРМ»?), как данность – как погоду, например. И, не отвлекаясь на «эмоциональный ряд», изучать феномен в линейке: ДАННОСТЬ => ОСМЫСЛЕНИЕ => ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ => МЕХАНИЗМ => ДЕЙСТВИЕ => ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ => СЛЕДСТВИЯ => РЕЗУЛЬТАТ => ПОСЛЕДСТВИЯ =>... ... иногда... => «предварительное следствие?» Потом «судебное»? Но даже в этой системе координат... (т.е. вне слов: «традиции», «приличия», «добро / зло», «закон», «справедливость», «нравственный императив» и т.п.) ...оценка «Н Е Э Ф Ф Е К Т И В Н О» , боюсь окажется «под чертой» едва ли не единственной «...печатною строкою» анализа? Остальные «непечатны» и они точнее. Это ему не вина. Это его беда. Владимир Путин – скрытый от самого себя сюрреалист — персонаж исторически одинокий. Ухватившийся, поскользнувшись, за чужой «гуж», как Матросов в анекдоте. Персонаж определённо ТРАГИЧЕСКИЙ. И, если дело так же пойдёт дальше, увы, вот-вот ТРАГИФАРСОВЫЙ? При Медведеве, что бы не случись, сохраняться в почётной, «горбачёвской» ссылке, придворные холуи / соглядотаи по должности. За Путиным, по поражении, не устоять НИКОМУ. >И исторически обусловленную тенденцию — государство бандитов прошло, наступило государство юристов, юристов пестующее, взращивающее и оберегающее, то цифра 59,3%, количество юристов, работающих по специальности, максимальное из всех профессий в современной России становится фактом реальных усилий власти в достижении будущего. В отсутствии дееспособного ЗАКОНА – юридический диплом, только «картонка» в личном деле. Действительная, «столбнячно — правовая» проблема ЮРИСТОВ ПРИ ВЛАСТИ – исторически «мёртвая зона» правоприменительной практики, актуального переходного периода. Когда: • ... «классический» — декларированный писанными законами и подзаконными актами — ПРЕЖНИЙ ЗАКОН в стране уже не работает. Поскольку не позволяет решать очередные задачи «советской власти»... (т.е. «власти советчиков») ...по революционному переделу собственности. (Не обязательно исключительно в свою собственную пользу, но ВООБЩЕ «руководствуясь революционной целесообразностью исторического момента.») • А только что ревнительно блюдимый «Закон ПРАЙТА» = «СВОЙ ПРАВ ВСЕГДА. ЧУЖОЙ – НИКОГДА» . Тоже перестал исполняться, потому что СВОИ, в большинстве СВОЁМ, уже все ЧУЖИЕ ДРУГ ДРУГУ. И инстинкт административного самосохранения требует «ОТЧУЖИТЬ» их всех скопом, единым властоявлением царя. Дабы не угодить в скорой, братской драке под «панибратский ботинок». ...поэтому Цари одиноки... ...Тот и Другой. А «номенклатурная скамеечка» — поэтому — пуста. «Управляющий» орган Эксперта – инстинкт. А «праВЯЩИЙ» из инстинктов – инстинкт самосохранения... ...в частном случае, сохранения от покупки со скидкой билета на «Титаник». «...всё одно, да потому...» © И.Л. Побережский >Изучение деятельности ярко выраженного юридического учреждения — министерства юстиции, дает ответ: ребятки намерены сократить население России до пресловутых 50 миллионов человек уже к 2015 году. Чему пример массовая наркотизация заключенных ФСИН и стимуляция эмиграции работоспособных граждан титульных наций ФССП. >Вы не находите? ОТВЕТ: «Не нахожу» 1. Не нахожу «на глаз корректной» тут и ниже приведенную Вами статистику. Хотя бы потому, что заключённые, время от времени, выходят на свободу. Внутривенное употребление наркотиков, этаким масштабом, на нарах ИТУ давным — давно обернулось бы державную «эпизодией» СПИДа и сифилиса, которые с некоторой «статистической волны», скрыть невозможно. (Порукою — Африканский опыт.) ОБЪЕКТИВНО: Выборочный, но независимый мониторинг ничего «сравнимого, в этом роде», пока не обнаружил. 2. Не нахожу что хмурые, всероссийские вертухаи, по долам да весям, в состоянии КОЛЛЕКТИВНО, но не сговариваясь, ДОЛГО СКРЫВАТЬ приток этаких средств от алчно – прозорливого, своего собственного, столичного начальства. 3. Ещё меньше нахожу возможным организацию «вертикально – интегрированного», корупционного потока, системою МВД в этаких масштабах. ОБЪЕКТИВНО: Не вижу алгоритма «сокрытия / вложения / трастирования» средств, имея ввиду подозреваемый Вами МАСШТАБ безобразия. Такого «темпа стирки» никакой FATF проспать не может. А внутри страны «инвестиционного мешка» ни подо что такое, близко, нет. Особенно теперь. 4. Не нахожу , наконец, «статистически вероятным» транспортировку наркотиков ЭТАКИМ ПОТОКОМ – через три границы — совершенно без вскрытия «каналов» случайными, доброхотами в погонах хоть изредка. ОБЪЕКТИВНО: «Транспортные транши» должны пропорционироваться к общему объёму поставок, иначе их «не натаскаешься». Однако задержаний нарко — контрабанды ТОННАМИ, по материалам открытой печати, что то не упомню? Ошибаюсь? Ткните пожалуйста пальчиком, Уважаемый Хрен, в публичную статистику. Может не уследил? «...в тот год беды по привозу шастали, как цыганские дети. Без призору. Без причины. Без роду. Без смысла. И без счёта.» © Кланяюсь.
Re: Попробуем, а вдруг?
Тиль , опубликовано: 26.02.2009 в 14:40
Комментарии (7) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, уважаемый Тиль. Не открою тайны: 70% заключенных употребляют героин. Это примерно 500 килограмм в сутки на всю страну. Или 180 тонн в год. Столь существенная масса не может быть доставлена и распространена без соответствующей поддержки госорганов. Если же вспомнить о том, что в колонию наркотик могут доставить только сотрудники ФСИН, то все как бы очевидно. Можно обсуждать вопрос о том, что наркотики ввозят с оперативными целями, что героиновым наркоманам нужен героин, иначе бунт, что героин начинают принимать в зонах в результате дефицита медицинского обслуживания. Однако, 0,1 грамма героина в зоне стоит 1500 рублей, а на воле 300. Вот и весь бизнес. Лаврушники и дубаки — основные элементы наркотраффика. Умы бегут туда, где их ждут последние 300 лет — в США. От того, что некоторых пытаются остановить по надуманным либо действительным долговым требованиям сотрудники ФССП, утечка не снижается, а возрастает невозврат. Это очень просто понять, если знать как работает полупроводниковый переход. Увеличение барьера не снижает поток туда, но закрывает поток оттуда. То есть ФССП не органичивает миграцию, а организует эмиграцию. Если же эмигрирующих инженеров и бизнесменов компенсируют иммигрирующие таджики, то это исключительно в интересах ФСИН. Службы разные, министерство одно. Рука руку моет. С уважением, Хрен.
Re (2): Попробуем, а вдруг?
Хрен , опубликовано: 26.02.2009 в 17:13
Комментарии (6) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Уважаемый господин Хрен, так это же сенсация, 70% заключенных-богатейшие наркоши, готовые выкладывать такие цены за дозу. То что «умы» бегут в центры кризисных зон, это пожалуй глупо.
↑
> Не открою тайны: 70% заключенных употребляют героин. Это примерно 500 килограмм в сутки на всю страну. Или 180 тонн в год. День добрый, Хрен! Поправьте меня: «...Средняя разовая доза составляет 5—10 мг химически чистого диацетил морфина (героина). Если человек длительное время употребляет опиаты, доза необходимого наркотика возрастает в 2—4 раза — до 20—40 мг химически чистого препарата...» // Wikipedia.org Исходя из упомянутой «калькуляции», сколько же у нас сидит? Я прикинул «в столбик» и испугался... Откуда статистика?
Re (3): Попробуем, а вдруг?
Тиль , опубликовано: 26.02.2009 в 22:31
Комментарии (3) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
За дозу выкладывают не заключенные, а их родственники на свободе. Сотовая связь, знаете ли. Это США центр кризисной зоны? Ну-ну. С уважением, Хрен.
Re (4): Попробуем, а вдруг?
Хрен , опубликовано: 26.02.2009 в 23:59
Комментарии (2) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Значит и родственники тоже. Что касается США, то если верить Обаме, так хуже — просто катастрофа. Почитайте его кризисные программы.
Re (5): Попробуем, а вдруг?
Тиль , опубликовано: 27.02.2009 в 00:22
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
$30 тыс в год — это затраты не богатых людей. Не знаю, верить ли Обаме, и где читать его программы. Слышал, он недавно заявил, что США из кризиса выйдут более сильными. И произойдет это не раньше 2012 года. Россия к этому сроку просто перестанет существовать. Хотя, понятно, что в перерывах между мордобитием мужу, госпожа Батурина имеет другое мнение. Так кто ее спросит? Будущее неизбежно, и не нам его выбирать. Нам надо научиться его принимать. С уважением, Хрен.
Re (6): Попробуем, а вдруг?
Хрен , опубликовано: 27.02.2009 в 01:17
Комментарии (0) [Ответить]
Re (3): Попробуем, а вдруг?
Скорняк , опубликовано: 27.02.2009 в 15:51
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, уважаемый Скорняк. Чистый героин не используется, используется смесь разбавленного 1 к 3 или 1 к 7, или больше. Разовая доза — 0,1 грамма. Именно она стоит 1500 рублей. Прокалывающих 5 грамм в сутки не много. В основном 0,1 — 0,5. Заключенных примерно миллион. Откуда пол тонны и все остальное. Пусть будет 100 килограмм чистого, в пять раз меньше. Сумма от этого на конце не поменяется — героин разбавляют до того, как везут конечным потребителям. Проданную кока-колу считают в литрах, а не в килограммах порошка или кофеина. С уважением, Хрен.
Re (4): Попробуем, а вдруг?
Хрен , опубликовано: 27.02.2009 в 22:09
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Попробуем
O.R.S.O. , опубликовано: 28.02.2009 в 00:55
Комментарии (13) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O! Спасибо за теплые слова. По существу заданных Вами вопросов: > Дмитрий Анатольевич, если газеты не лгут – юрист теоретик. «Проф. – препод.» На европейский манер говоря – «историк юриспруденции», наверное? Он еще штангист и гребец. Не просто гребец, а рулевой. Но гребут оне все одно по карманам... В древние то времена — каждое занятие суть профессия. > Владимир Путин – скрытый от самого себя сюрреалист — персонаж исторически одинокий. Ухватившийся, поскользнувшись, за чужой «гуж», как Матросов в анекдоте. Персонаж определённо ТРАГИЧЕСКИЙ. И, если дело так же пойдёт дальше, увы, вот-вот ТРАГИФАРСОВЫЙ? Путин — единственный президент России, избранный волеизъявлением народа. То, что волю подкорректировали — факт. Но не банальное же шулерство с бюллетенями в упрек противным двум. Реальный рейтинг действующего президента никогда не превышал ельцинские 7%. > За Путиным, по поражении, не устоять НИКОМУ. Загнанная в угол крыса бросается на своего обидчика? > В отсутствии дееспособного ЗАКОНА – юридический диплом, только «картонка» в личном деле. Дееспособный закон регулирует жизнь, а не убивает, ибо тем сохраняет поле своего применения. > ОТВЕТ: «Не нахожу» В результате разборок в Таджикистане-Афганистане кто-то победил, кто-то проиграл. Победившие производят и поставляют героин в Россию официально — военными самолетами. Проигравшие — неофициально, в капусте и луке. Официальный героин контролирует крупный владелец московской недвижимости, упрятавший Бульбова. Неофициальный — диаспоры. И это очень просто — в Афганистане-Таджикистане больше ничего другого не производится. Статистика же не отражает даже эпидемии туберкулеза. Меня больше волнует другое, судебные приставы массово арестовывают рублевые расчетные счета, нагружая в проблемный период граждан рисками нацвалюты и кредитоспособности банков, задерживают на границе. Нормальные, думающие о стране люди, арест бы налагали на депозиты, имущество, акции. На границе как раз можно всучить уведомление под роспись. Зачем разрушать бизнес, засовывая лом в шестеренки. Самоубийственная логика раскулачивания 30-х годов прошлого века. Питерским не плохо бы вспомнить, чего им стоила последовавшая затем блокада Ленинграда. Кровью невинных смываются грехи властвующих. С уважением, Хрен.
Re (2): Попробуем
Хрен , опубликовано: 28.02.2009 в 22:49
Комментарии (12) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O! Доброй ночи, глубокоуважаемый Хрен. >Путин — единственный президент России, избранный волеизъявлением народа. То, что волю подкорректировали — факт. Но не банальное же шулерство с бюллетенями в упрек противным двум. Реальный рейтинг действующего президента никогда не превышал ельцинские 7%. ...на второй срок? Поскольку «по первой ходке» его, как и всех прочих, «посажали с посажённым отцом». Впрочем это – то теперь несущественно. Вовсе не на это кивал. А имел ввиду вот что. Год или полтора тому, но особенно злостно в последнее полугодие, «Путин и К°» норовят возвести «договорную / учебную драку / дрязгу» с заклятыми, внешними «партнёрами», к реальному, контактному, рукопашному бою. В первом зрении, кроме, как потрафить оголодавшему зрелищами обывателю, им совершенно незачем так поступать? (Не сужу всяких взаимных, эвентуальных девиаций психического свойства «меж Царями в голове» и «настроений во временах» т.к. ничего про это не знаю.) Так вот теперь таки, кажется, им это наконец удалось? Т.е. изумлённая «мировая закулиса» расчухала не к сроку объявленную, камерную, войнушку, и полегоньку разворачивается на проблему «анфас». Перепрягаемой, «реструктуризирующейся» Америке, (о задёрганной безденежьем Старой Европе уже и не толкую), самое боле нечем себя теперь «окрысить крысисно», как полаяться через океан. Но как прикажете «...манкировать же по полу перчатку...»? ПЕРВОЕ, что они определённо сделают «по школе», если надумают огрызнуться «публицистически»: • ...ДЕЛИГИТИМИЗИРУЮТ Медведева... • ...и ДЕСАКРАЛИЗИРУЮТ Путина. ...в глазах изумлённой толпы. Технично и дёшево. Именно в этом самом смысле «способ приобретения» обоими фигурантами актуальных и предшествующих должностей ВЫСОКО «КОМПРОЛАТЕНТЕН» любым «Активным Мероприятиям». (Почему – долгий, нудный, «ремесленный» разговор – но верьте на слово, увы всё так.) Убеждён, это очевидное обстоятельство никак «не бином Ньютона» многим прежним коллегам тов. Национального Лидера. Должны бы по дружбе шепнуть? И вот зачем тов. При- Властители, при всём – при том, всей гурьбою, по прежнему тянут за уши ПАРАДИГМУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ в шкурку ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ в межстрановых отношениях... вот ума не приложу? >В результате разборок в Таджикистане-Афганистане кто-то победил, кто-то проиграл. Победившие производят и поставляют героин в Россию официально — военными самолетами. Проигравшие — неофициально, в капусте и луке… ...простите, очень не близкая сфера. Боюсь «не взойду профессионально соответствовать» обсуждению. Всё, что имел сказать... ...в поведении ГРУППЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ , по прежнему не обнаруживаю: • ...ни ЭФФЕКТИВНОЙ стратегии устранения очевидных, назревших угроз. • ...ни СИСТЕМНОГО, ежедневного анализа их (угроз) как таковых, с непременной, соразмерной «штабной работой». • ...ни, даже попросту, КОМАНДНОЙ, систематической деятельности для их отражения хоть бы на тактическом / «рефлекторном» уровне. Т.е. УДАРЫ «пропускаются» НЕИЗБИРАТЕЛЬНО. Они пропускаются все подряд. По всему – поэтому, всякие «мелкие стяжательства», пусть и на суровом, наркотическом поле, кажутся, пока «ситуационно второстепенными». «...кариес в реанимации не лечут...» © Кланяюсь.
Re (3): Попробуем
O.R.S.O. , опубликовано: 01.03.2009 в 01:40
Комментарии (11) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O! По пунктам, если позволите: > Год или полтора тому, но особенно злостно в последнее полугодие, «Путин и К°» норовят возвести «договорную / учебную драку / дрязгу» с заклятыми, внешними «партнёрами», к реальному, контактному, рукопашному бою. В первом зрении, кроме, как потрафить оголодавшему зрелищами обывателю, им совершенно незачем так поступать? (Не сужу всяких взаимных, эвентуальных девиаций психического свойства «меж Царями в голове» и «настроений во временах» т.к. ничего про это не знаю.) Цивильное общество ныне сложно понять из нутри — слишком велико давление пропаганды. Но можно воспользоваться комплиментарными парами, такими как закон-крминал или товар-деньги. В части криминала имеем ротацию: ушли лаврушники и УБОПы, пришли славяне и ЧОПы Трнснефти и Газпрома. И все это на фоне обычных после выборов перемен в американских спецслужбах. Демократические корпорации делегируют сотрудников в ЦРУ, ЦРУ делегирует сотрудников в республиканские корпорации. То есть ротация в США естественным образом вызвала смену агентуры влияния в России, для чего борьба с внешним противником лишь удачная легенда. С деньгами тоже все просто — Путин искренне верил, что рубль будет твердым. А получил, при 60% пенсионеров, 70% импорта продовольствия и 90% лекарств. Потому, что через пять лет в России будет на одного работающего три иждивенца, потому, что Пенсионный фонд давно разворован. Потому, что в бедных странах рожают больше, но не всегда, а в богатых рожают качественных обычно. Не по карману России старики. > Так вот теперь таки, кажется, им это наконец удалось? Т.е. изумлённая «мировая закулиса» расчухала не к сроку объявленную, камерную, войнушку, и полегоньку разворачивается на проблему «анфас». Перепрягаемой, «реструктуризирующейся» Америке, (о задёрганной безденежьем Старой Европе уже и не толкую), самое боле нечем себя теперь «окрысить крысисно», как полаяться через океан. Но как прикажете «...манкировать же по полу перчатку...»? Нету там конфликта — ясен пень, что Медведев Путину верный штык. Есть дура-баба Света-еврейка, так уже послана по адресу. > ...в глазах изумлённой толпы. Толпа эта — миф. Если возникнет надобность массовых беспорядков, то придется устраивать зарницу во внутренних войсках — синие против красных. Ни один нормальный россиянин на баррикады не пойдет. > «...кариес в реанимации не лечут...» © ситуация хуже: продолжают искать яйцеклетку в заднем проходе. Нефть прошла исторический пик цен как сырье для топлива. На многие годы вперед плавное снижение вследствие технологического скачка, проплаченного в условиях излишней ликвидности и неоправданных затрат. С уважением, Хрен.
Re (4): Попробуем
Хрен , опубликовано: 03.03.2009 в 01:08
Комментарии (10) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Многоуважаемый Хрен, опять здравствуйте. >По пунктам, если позволите: ...изумлён. Какие ж, такие могут статься «пункты» у субботнего, беспредметного трёпа «на лужайке»? По чести сказать совершенно не собирался продираться в «дерби одинокого ремесла». Ну коль велите, «...пунктажным пунктиром», вслед за великим пролетарским поэтом... ...воля Ваша. Так и поступим. >Цивильное общество ныне сложно понять изнутри — слишком велико давление пропаганды . ПРОПАГАНДА = действо ПУБЛИЧНОЕ. Оно может быть... (а может и НЕ БЫТЬ?)... сокрыто своими собственными, ей свойственными, «инструментальными механизмами» т.н. Активных Мероприятий, однако внешний, «причиняющий» ряд СОЦИОМАНИПУЛЯЦИЙ технологически — необходимо Д Е М О Н С Т Р А Т И В Е Н. Иначе «полезно изумляемой общественности» по — просту будет не на что РЕАГИРОВАТЬ. И никакого – такого, вожделенного г-дам. «Пропагандистам», «социоструктурного резонанса», на следующем витке комбинации, ни почём не получиться. «…если зайца бить прилежно научишь спички зажигать.» © …при непременном условии, что косой в конце концов дотумкает, чего же собственно от него требуется? Державное, «цивильное общество» славно, во временах, особенно «догадливыми зайцами». Это такая добрая, но скорбная, историко – национальная традиция. >Но можно воспользоваться комплиментарными парами, такими как закон — криминал или товар — деньги. Метод исследования феномену не бесспорен. Поэтому, так субъективно сдается, «беременен» сугубо спорными сентенциями. Да и зачем бы мудрить, спрашивается? «...кошку сызнова брюхатить, а затем топить котят»? Ведь, вообще говоря, за семьдесят пять лет Советской Власти + семнадцать с той поры, алчная гонорарам т/н «оперативно – прикладная» наука, («...по все стороны границ...») в святом деле: • «ОПЕРАТИВНО – ТАКТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ»... • «ОПЕРАТИВНО – ТАКТИЧЕСКОГО ПРОГРАМИРОВАНИЯ»... • «ОПЕРАТИВНО – ТАКТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ»...А.М. Ets. наваляла столько диссертабельной, наукообразной лабуды, что: • ...ни «диагноз» при известном «анамнезе»... • ...ни «анамнез», при известном усердии... • ...ни сама собою «метОда усердствования» (о чём, собственно Вы пишете)... ...уже никому на свете НЕ ЗАБОТА. И вообще «голове не беда». И ни хрена то там, Уважаемый Хрен, уже давным – давно «пороху не изобретёшь». Ходите «по школе» = читайте результат. ...вот совсем другое дело – «чем / как прикажете лечить»? Разрешение ситуации на оперативном столе — в меру креативные / в меру «симбиотивные» — действительно занятная, мудрёная, вполне себе творческая «гимнастика ума»… …с НИКОГДА не очевидным результатом. А «сканинг» да «компеляции», ничего помимо «корректного», информационного доступа, рутинного, банального, технического инструментария и усидчивости / сыгранности коллектива, не требуют. >В части криминала имеем ротацию: ушли лаврушники и УБОПы, пришли славяне и ЧОПы Трнснефти и Газпрома. И все это на фоне обычных после выборов перемен в американских спецслужбах. Устойчивой связи между переменой «окраса крыш» и после выборной ротацией руководства Американских Разведорганов, простите, не ущучил? И нигде «на письме» в открытой печати, ничего про это, ни разу не встречал. Буду признателен за толкование... >С деньгами тоже все просто — Путин искренне верил, что рубль будет твердым. А получил, при 60% пенсионеров, 70% импорта продовольствия и 90% лекарств. Для твёрдого рубля нужна ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА. Тогда его (рубль) за свой собственный кошт, станут изо всех сил «затверждать» соседи / заклятые внешнеторговые контрагенты. Растрата же, в квартал, трети золотовалютных резервов ничего, в этом смысле, макро экономически не изменила. Вбитая в грунт «труба», договоримся, НЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ, что бы из неё не «сочилось». Большинство усердных студентов, по миру, выучили это... (кто по Хайеку, кто по Хайдеру, кто по Леоньтьеву) ...в давние, ранне — брежневские времена. Страна, за семнадцать лет, так и не нажила себе НАЦИОНАЛЬНОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ . А её величество – ЭКОНОМИКА, договоримся, только «...продолжение политики иными средствами...», как и ЛЮБАЯ другая, желательно бескровная, ВОЙНА ЗА ВЫЖИВАНИЕ ГОСУДАРСТВА в актуальном миро устройстве. >Потому, что через пять лет в России будет на одного работающего три иждивенца, потому, что Пенсионный фонд давно разворован. Потому, что в бедных странах рожают больше, но не всегда, а в богатых рожают качественных обычно. Всё это, увы, общие «хвори» Европы. Разняться только мера готовности / «рецепты», да запасы «лекарств». >Толпа эта — миф. Если возникнет надобность массовых беспорядков, то придется устраивать зарницу во внутренних войсках — синие против красных. Ни один нормальный россиянин на баррикады не пойдет. Боюсь опять был невнятен? Разговор не о «кипящем разуме революционных масс», а о всё более эмоционально — состоятельной, ИНИЦИРОВАНОЙ РЕГИОНАМИ – ДОНОРАМИ, тихой, административной «дезинтеграции» страны. («Конфедерировании» по швейцарскому образцу, на первый случай, если угодно?) Меру вероятности такого развития Российской Государственности, с сугубо субъективной точки зрения ГОСДЕПА США, как Вы понимаете, вполне иллюстрирует заполОшенность / «на – всё — согласность», «польского забега» м — ме. К. Райс в г. Варшаву августом прошлого года. Пока русские танки подкатывались к Тифлису. (Договор по ПРО... и «контра».) Текущая сквозь пальцы, разбазаренным в пол года «ЗВР», жидкая, путинская, Государственная Власть, не собирается по каплям, как полагались очень разные, «эффективно – политичные» павловские, в заботливо подставленные ими медведевские ладошки. А, напротив, оседает у тяжеловесных, региональных «бабаёв». По всему – поэтому еженедельный, грозный, вечевой гвалт лево – правой, «маргинально – политической» межпухи… (во всей красе парадного строя слева на право, от Лимонова – Каспарова до Чичваркина — Гозмана) …трудиться «постановщиком камуфлирующих шумов» системно – историческому процессу расползания политической карты по «мелко – национальным» швам, до полного шваха. Мера «кошерности» / бескорыстности самих собою революционных вождей – ныне бескомпромиссных пастухов растерянного и пьяного, но пока ещё трудового народа — немедленно проявиться, когда эти добропорядочные евреи вскорости вынырнут, тут и там на раздербаненной территории, «…жидами при губернаторах.» «…чего, спрашивается, видел Мугенштейн в своей собственной жизни? Он видел всего одну пару пустякоФФФ. Но с какими фамилиями?» © Ис. Эм. Бабель (среди ремарок к пьесе «Двойра») Кланяюсь.
Re (5): Попробуем
O.R.S.O. , опубликовано: 04.03.2009 в 19:04
Комментарии (9) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O! > Устойчивой связи между переменой «окраса крыш» и после выборной ротацией руководства Американских Разведорганов, простите, не ущучил? И нигде «на письме» в открытой печати, ничего про это, ни разу не встречал. Ротация специальных кадров: партийные ТНК — ЦРУ дело обычное для США прошлого века. Для России это выразилось: грузинский конфликт, в интересах Газпрома и бумерангом атомщикам. Передача всероссийской короны от А. Усояна на В.К. Иванькову. Возвращаясь к началу беседы. Вот картинка , которой иллюстрация смена полпреда в УРФО. Как грится, чайку попили. Заметим, что коррупция — следствие бедности, и в УРФО она должна бы быть самой низкой. Если бы не злонамеренность жидовствующих? Однако. Для рубля лучшим инкубатором является Приволжский округ — природно обусловленный транспортно-логистический кластер, так ругательно описывают территорию идеальной рыночной экономики. И вот незадача — бывший полпред, «монах» в министрах, действующий полпред — Герой Советского Союза. Реструктуризация России под трубу уж состоялась. От УБОПов к охране Газпрома и Транснефти. Осталось сократить меридианальную протяженность России. По федеральным округам. Братья Белых — реинкарнация братьев Кеннеди. Не находите? С уважением, Хрен.
Re (6): Попробуем
Хрен , опубликовано: 08.03.2009 в 22:56
Комментарии (8) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Доброе утро, Глубокоуважаемый Хрен. Не сетуйте на долгую «безответственность» пожалуйста – отлучался. Теперь по порядку... по предложенному ВАМИ «порядку». Хотя выбор «вопросных приоритетов» и не кажется, в обсуждаемой ситуации, безупречным? Т.к. в теле Темы ОЧЕВИДНО водятся несравненно более влиятельные факторы. Ну да про что спросили… >Ротация специальных кадров: партийные ТНК — ЦРУ дело обычное для США прошлого века. Двумя – тремя «постами» выше Вы, как будто, уже трогали этот феномен… ЦИТАТА: «Хрен» >Демократические корпорации делегируют сотрудников в ЦРУ, ЦРУ делегирует сотрудников в республиканские корпорации. То есть ротация в США естественным образом вызвала смену агентуры влияния (???) в России, для чего борьба с внешним противником лишь удачная легенда. КОНЕЦ ЦИТАТЫ. ...и вероятно, оговорились? Наверняка имели ввиду СМЕНУ МОДЕЛИ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ – т/н «вектора оперативного давления» для американской агентуры влияния в стране, как Вы её себе представляете ? Замена же собственно «агентурной сети»... (т.е. ТОТАЛЬНОЕ исключение со связи ОДНИХ и привлечение к негласному сотрудничеству ДРУГИХ АГЕНТОВ) – если бы кому ни будь на свете пришла в голову такая блажь – дело ни одного и даже не «смежных» поколений сотрудников. Агентура приобретается ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Особенно «агентура влияния» — вербуемая, по необходимости, из граждан с СОСТОЯВШИМИСЯ ОПЕРАТИВНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ или «природными склонностями», но непременным «царём в голове», а потом уже кропотливо «проращиваемая» на потребные конкретной разработке, оперативные позиции. Впрочем всё это тоже откровенный, позавчерашний день «одинокого ремесла». Ну где вы сейчас найдёте по миру человека в своём уме, согласившегося бы сотрудничать уже даже не важно с какой спецслужбой? И не важно «по чём» / «на чём»? Агентурная разведка отмирает «как кавалерия». И слава Богу... Вообще, тут «набирается к досугу», большой, узкоспециальный, но неочевидный теперь контексту разговор – «ОФФтопиковый»? (В который уже раз Вы почему то путаете классическую, агентурную разведку с тоже классическими — же «АКТИВНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ» «с территории». А это два разных – пусть и взаимодополняющих — метода, с заметно разнящим «ремесленным инструментарием». >Для России это выразилось: >грузинский конфликт, в интересах Газпрома и бумерангом атомщикам. Грузинский конфликт – гимн политической недальновидности, бездарно (беспомощно?) «оранжирОванный» исполнительской импровизацией в реквием «вселенского гласу». Ничем и никак кругом не правый Сакашвили, тем не менее «разбудил Европу». А Европа — возбудившись спросонок на сопутствующие времени, но вовсе не Актуальной России, раздражители — бросилась оголтело целиком менять «парадигму взаимоотношений» с этой пустующей, громадной, но никем не предсказуемой страной... нищающей, нынче и поэтому тоже , на глазах. Кратко говоря – т.е. никак не погружаясь в ОЧЕВИДНЫЕ совершенно ВСЕМ по миру «аналитические ветви» — грузинская компания породила на «великой, шахматной доске», МНОЖЕСТВО, школярских «трёх ходовок», могущих стоить России утраты государственности. И, думаю, только Господь Бог, да вселенский кризис удерживает теперь некоторых «заклятых контрагентов» от искуса целенаправленного «действия – или – бездействия» в проталкивании открывшихся дезинтеграционных процессов? Впрочем, в том, что удерживает, не уверен тоже? Быть может «магические пассы» пока, по — просту, неявны? Что же до Газпрома или «мирного атома им. Тов. Кириенко», то в важнейшей ипостаси они доводятся стране разве политическим рычагом? Прочие «полезности» потом… практически это так. АРМ. РАДИО. - Профессор что Вы делаете? Как можно сверлить верхний зуб до можжечка? - Можно, студент, можно… на трупе всё можно. И на ПОТЕНЦИАЛЬНОМ ТРУПЕ тоже. Если во время уловить переход больного в коме в ТЕРМИНАЛЬНУЮ СТАДИЮ. Правда в цивилизованных странах всё это не называется «медициной». Ну да у Андр. Дан. Синявского «несходства» с Советской Властию, тоже ведь оказались «чисто терминоЛОГИЧЕСКИЕ». Кланяюсь.
Re (7): Попробуем
O.R.S.O. , опубликовано: 22.03.2009 в 08:43
Комментарии (7) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O. Читали ли Вы документ по этой ссылке: , что Вы думаете на предмет того, что незабвенным Б. Березовским была обнаружена несравненная эффективность аутсорсинга специальных мероприятий сравнительно государственных спецслужб, используемая сегодня. Как думаете, пойдет ли действующий президент Медведев на то, что бы нанять ЦРУ, например, для защиты собственной власти в России от посягательств со стороны silovikov. С уважением, Хрен.
↑
Добрый вечер, Глубокоуважаемый Хрен. (Опять с «извинительным запозданием».) >Читали ли Вы документ по этой ссылке: >http://www.dni.gov/reports/Vision_2015.pdf, ... «читал» — громко сказать, разве листал по диагонали? Документ – «сто тридцать седьмая, на неделе, попытка» прояснить «нравственные допустимости» «ОТДЕЛЬНЫХ» форм, средств и методов ОРД в разрешении сугубо коммерческих задач прожорливыми, но уже безнадёжно ГЛОБАЛИЗИРОВАННЫМИ, Международными Корпорациями. Поскольку они все теперь сплошь «сороконожки». И стоят разными ногами на очень разных «географиях»... то нет — нет получается «...в ночи повоевать с самим собою». (Совсем по тов. И. Шварцу.) В гимнастическом смысле слова, ничего бы вредного, однако «заигравшись», Господа Исполнители, время от времени протекают из парадигмы «добросовестной конкуренции» в «догему ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ». А этакие оберации инстинкта саморазрушения, гражданам Владетелям дорого выходят... ...особенно дорого, когда сугубо КОРПОРАТИВНЫЕ задачи решают «компетентные, сугубо – же ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы». ГЕНЕРАЛЬНО: Проблема общеизвестна. «Диссертабельна.» И в специальной литературе т.н. «Конкурентной Разведки» буквально обсосана до дыр. Захотите приобщиться – ГУГЛЬ Вам в помощь. Однако к злобе дня Российской Федерации всё это не имеет ни малейшего отношения. Для России это всё «ни – па- какому – ни -вап-рос» Россия со всем — таким- прочим, пока, никак не выстрадает себе, «потребную времени», Государственную Политику. Спорадические — же, вербально – одноложные, взаимно – несуразные, благие пожелания, Гос. Мужей, понятное дело, не в счёт. Они только «размывают картинку» чиновнику. Он не понимает «куды бечь»? N.B. ПОДОЗРЕВАЮ... вопрос Ваш «прочитал неточно»? Уточните вопрос – уточню и ответ. >…что Вы думаете на предмет того, что незабвенным Б. Березовским была обнаружена несравненная эффективность аутсорсинга специальных мероприятий сравнительно государственных спецслужб, используемая сегодня. О прежних доблестях Березовского на ниве эксплуатации сторонних экспертов, несколько лет тому назад, где то тут «ниже» подробно писал. С тех пор совершенно нечего «довесить» — персонажем боле не интересуюсь. Современных — же возможностей тов. Борис Абрамовича Еленина себе не представляю вовсе. Во времена запроса правительства Е. Примакова о его выдаче, его собственное Парижское представительство... (т.н. «группа Туринцевой – Броссара») ...сносно справилось с поставленной задачей «в три хода». А дебют – пресс конференция в «Крийёне» — был таки истинно хорош... ...но группу созидали по «наводке» Батона Патаркацишвили. Руками и связями его (Патаркацишвили) давнего приятеля. (А когда то давным – давно в прежней жизни — даже просто «покровителя». Всё ОЧЕНЬ большой, «другой» разговор.) Насколько могу судить, этот «творческий союз» актуально несостоятелен? Поэтому «...ответом Вам сказать имею ДВЕ строки...»: • О современных «аутсорсинговых» возможностях Бориса Абрамовича Березовского НЕ ОСВЕДОМЛЁН... • ...но его «активные мероприятия» пяти — семи последних лет откровенно ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ БЕСПОМОЩЬНЫ, а РЕЗУЛЬТАТИВНО ПРОВАЛЬНЫ. Субъективно впечатлён, что ему трагически не удаётся продвинуться на «штабном уровне» дальше «астральной постановки задачи своею, собственной рукой»? «Бриколяж» в постиндустриальном обществе обречён технологически. (Хотя – повторю – материалов нет. Всё «из газет». Очень могу заблуждаться.) >Как думаете, пойдет ли действующий президент Медведев на то, что бы нанять ЦРУ, например, для защиты собственной власти в России от посягательств со стороны silovikov. КРАТКИЙ ОТВЕТ: «НЕТ» Чуть более ПОЛНЫЙ ОТВЕТ: Легко обнаруживается, при рутинном «пирамидальном анализе» Вашей вводной любым бездельным коллективом ленивых экспертов с точки зрения расхождения / совпадения т.н. «ПЕРСПЕКТИВ ПРИЕМЛИМОСТИ»: • для господ Работодателей тов. Д. Медведева... ...в отличии от... • ...целей и задач господ Работодателей — ЦРУ. Очень заочный, сугубо «вазимоторно – телевизионный», психоанализ Дмитрия Анатольевича, не позволяет заподозрить в нём склонностей к АДМИНИСТРАТИВНОМУ СУИЦИДУ... ...плавно перетекающему в «классический». «...на хер Вам, спрашивается, швейцарская клиника, когда Ваш любимый папашка — Фроим Грач, завсегда зашибёт Вас по родственному – даром.» © (Из анекдота про «эвтаназию») Кланяюсь.
Re (8): Попробуем
Хрен , опубликовано: 24.03.2009 в 23:41
Комментарии (0) [Ответить]
Ув.тов.Хрену.(...довесок утопшему тренду)
O.R.S.O. , опубликовано: 08.04.2009 в 21:02
Комментарии (5) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Простите за вторжение,опять Борис Абрамович, скучно...ей ей,тема уж больно чечено-избитая).Ужель в России «героев» не нашлось...
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O. Не в конкурентной разведке дело. Вопрос в другом — глубина и качество изменений разведдеятельности. Циклы и сроки. Хранить секреты вечно или 75 лет. Представьте себе на секунду, что убийство братьев Кеннеди было не ликвидацией, а внедрением. И каковы шансы, и главное — способы, победить в борьбе с американскими камикадзе? С уважением, Хрен.
Re: Ув.тов.Хрену.(...довесок утопшему тренду)
European , опубликовано: 08.04.2009 в 22:50
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Простите за вторжение,опять Борис Абрамович, скучно...ей ей,тема уж больно чечено-избитая ).Ужель в России «героев» не нашлось...
«Темы» не выбирал — отвечал на ВОПРОСЫ. (-)
O.R.S.O. , опубликовано: 08.04.2009 в 23:16
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Ув.тов.Хрену.(...довесок утопшему тренду)
Хрен , опубликовано: 08.04.2009 в 23:16
Комментарии (2) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Добрый вечер, глубокоуважаемый Хрен. «...а нынче снова и опять всё письмена по выходным.» >Вопрос в другом — глубина и качество изменений разведдеятельности. Циклы и сроки. Хранить секреты вечно или 75 лет. Вас занимают частности? Поверьте МАЛОСУЩЕСТВЕННЫЕ... Хотя «развеТки» , уже сознавался, не знаю. Так что обсуждать мелких блох «не взойду» — очень уж отдельная / специальная «грядка». >Не в конкурентной разведке дело. Разумеется, что ПОКА не в «разведке» дело , а в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ ² , экономических отношений СТРАНЫ с другими / прочими ГОСУДАРСТВАМИ, которую эта самая разведка призвана обслуживать — т.е. обеспечивать ЭФФЕКТИВНОСТЬ, да от рисков уберегать. У вот пока ГОСУДАРСТВО не определиться самом с собою «у бережка» — не выработает т.е. свою СУВЕРЕННУЮ, ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОЛИТИКУ. Не ответит собственным чиновствующим холуям кем же, таки оно приходится всему прочему / остальному миру на миру: • Заклятым «контрагентом», (КОНКУРЕНТОМ т.е.) конкурентно и хоть умеренно добросовестно состязающимся на ниве привлечения СУГУБО МАТЕРИАЛЬНЫХ благ в страну и для страны... • ...либо ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДИВЕРСАНТОМ – читайте «стороною в ведении ВОЙНЫ», пусть и не очень, что «горячей» пока. Пока ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НЕ ОПРЕДЕЛЁН, НЕ ПРОПИСАН этот вполне лапидарный, технический, «прикладной» вопрос, никакой эффективной деятельности никаких государственных органов – для его решения — ждать не следует. (В частном случае и от РАЗВЕДКИ тоже.) Потому что от этого «камешка» стёжки служакам совершенно в разные стороны топчутся. Потому что, инструмент ладят – правят по ремеслу, а не ремесло к руке прилаживают. «Инструмент» в государственном хозяйстве, слава Богу не может и НЕ ДОЛЖЕН, сам ставить себе задачу. Т.к. в обществе «свободно – инициативных инструментов» запросто могут «инструментально» схарчить вождей. (ПОВТОРЯЮ: Ремесла этого изнутри не знаю. Поэтому к профессиональным разговорам не гожусь.) >Представьте себе на секунду, что убийство братьев Кеннеди было не ликвидацией, а внедрением. И каковы шансы, и главное — способы, победить в борьбе с американскими камикадзе? Боюсь Вы опять заблудились. ТЕХНИЧЕСКИ осилить разработку такого «мероприятия» очевидно могли: • Либо ДЕЙСТВУЮЩИЕ сотрудники КПО... • ...либо БЫВШИЕ сотрудники КПО... • ...либо устоявшаяся «ОПГ», привлакающия тех и других в качестве консультантов... • ...либо, наконец «психически дивиативный» МАРГИНАЛ — ОДИНОЧКА. ДЕЙСТВУЮЩЕМУ сотруднику решать ПОЛИТИЧЕСКИЕ проблемы извратом индивидуального террора не присниться в дурном сне. (Отчего именно – не в раз объяснить. Но уж поверьте.) А по получении такой вводной от «любимого начальства» реакция вроде Литвиненко – Гусака, на предложение «убрать Березовского» (напр.) — т.е. пресс-конференция и скандал — ЛЮБОЙ СПЕЦСЛУЖБЕ за глаза обеспечена. И любое «генеральствующее начальство» несомненно так себя и осознаёт, как бы и ГДЕ БЫ оно уверенно «не сидело». БЫВШИЙ СОТРУДНИК — коли он в своём уме – тем более не отважиться этакий сюжет «обсуждать даже в литературном режиме». Вообще ШТАТНАЯ реакция «бывших» с головою на оперативную тематику – «агрессивное остранение / омерзение». В цивилизованной стране просто «оперативный подход» к бывшим, в лучшем случае, пресекается ими немедленным, ГРАНДИОЗНЫМ скандалом в прессе. Господа «эвентуальные заказчики», если бы такие обнаружились, держаться от «отставников» на пушечный выстрел – и совершенно правильно делают. т.н. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРОТИВОПРАВНАЯ ГРУППА , вне зависимости от ресурсов – думаю – с таким «масштабом страстей» не совладает? Да и не поставит себе сравнимого «веса» задачи – ловить то будут «ДО ВСЕГДА» ( Это один из резонов, но водится много других. В т.ч. «оперативно – тактических» и технических тоже.) Стало быть Товарищи – Америкакеры мемуарами не лгут. Думаю, виновник, как есть «МАРГИНАЛ» Остальное от лукавого, да местной, «конъюнктурной сценаристики». ВЫВОД: Окна на складе школьных учебников следовало в срок проконопатить. С прирождёнными идиотами нередко так выходит – раз / два дёрнул... не открыл, да переключился вниманием на «сопутствующий, побочный раздражитель». Стал бы себе кляузы строчить в профильную комиссию Конгресса (напр?) о недостатках в «школьном строительстве». Тем временем страна взошла бы к новому «Кубинскому благодействию»... опять, так думаю, в Заливе Свиней? Америка, без благодеятельного свинства – от веку — теряет то Лидеров то лидерство. Замечено — то было давно, да вот хватились поздно... Кланяюсь. N.B. СНОСНАЯ СНОСКА: ПАРАДИГМА ² конкуренции или «эконом – диверсии»? Сходства / отличия? • ПАРАДИГМА КОНКУРЕНЦИИ – (т/н «добросовестной» или не очень?) = Вы готовы вложить ТРИ рубля, чтобы Ваш заклятый конкурент потерял РУПЬ с полтиною, но Ваш собственный «майонтак» нажил на этом червонец + перспективный сегмент рынка (напр.?) либо ещё чего «корпоративно полезного»? Оптимально: «...и потом и сейчас, по червонцу всякий раз...» • ПАРАДИГМА ЭКОНОМ – ДИВЕРСИИ = Вы, по прежнему, готовы вложить ТРИ червонца... (лучше – пять) ...чтобы Ваш заклятый конкурент / контрагент / «индульгент» / «при-тверской-проклятый-мент» и пр. ... утратил СТОЛЬНИК и здоровый сон... и (хорошо бы) опционное / акционерное участие в своем собственном предприятии. И само собою предприятие, собственно тоже. И иногда – свободу... ...но персонально Вы, с этого не ждёте ни шиша приработка. Страна, глубокоуважаемый Хрен, уже «спилила ворота» и вот-вот вляпается в ВТО. Но по прежнему никак не втолкует своим собственным «господам исполнителям»... (в т.ч. и «от развеТки» тоже) ...на котором-то поле «ворога воевать»? «...не просто договориться о правилах игры, когда один играет в шахматы, а другой в городки» © д-р. Пьер-Мари Беттон Ужо они Вам навоюют.
Re: ...довесок...
O.R.S.O. , опубликовано: 12.04.2009 в 22:20
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, глубокоуважаемый O.R.S.O! Сорок лет назад мир стоял на пороге гарантированного взаимного уничтожения двумя сторонами. Одна принимала нравственный императив религиозного чувства, другая — неизбежного коммунистического будущего, отрицая напрочь религию-опиум для народа. Редкий россиянин ныне будет спорить с бессмертием души, а сорок лет назад бессмертие было под запретом. И вот вопрос: что нужно было знать и как нужно было верить, что бы представители англосаксонской элиты решились на контролируемую реинкарнацию с целью захвата власти в стране противника? И какими качествами должна обладать российская элита для достижения сравнительных характеристик и возможностей? Неужто Вы верите, что наша элита является таковой? Постящиеся министры на исповеди у Патриарха-штыка? Понаблюдайте за братьями Белых, и многое в устройстве мира Вам откроется, даже без коллайдера. С уважением, Хрен. Зы. Это про разветку кратко: В современном динамичном мире темп, рамки и сложность изменений неизменно возрастают. Постоянное наступление глобализации, растущее число независимых действующих лиц и продвинутые технологии увеличили мировые связи, их взаимозависимость и сложность, что привело к большей неопределенности, системному риску и менее предсказуемому будущему. Эти изменения влекут за собой снижение времени для предупреждения и сокращение цикла принятия решений. Хотя этот взаимосвязанный мир предполагает множество возможностей для технологической инновации и экономического роста, он также выявляет специфичные проблемы и угрозы. В подобном окружении ключевым моментом для достижения длящегося стратегического превосходства является способность быстрого и внимательного предвидения, и адаптации к сложным проблемам. Будущее окружающее мировое пространство, в котором должно действовать разведсообщество формируется из множества движущих сил и тенденций – социальные и демографические перемены, повышение экономической интеграции и конкуренции, быстрые технологические инновации и диффузии, давление окружающей среды и растущий энергетический спрос, обширные геополитические сдвиги и новые формы управления. Каждая из движущих сил и тенденций независимо вызывает отдельные изменения и вызовы. Те точки, где факторы перекрываются друг другом, усиливаются, эффект изменения расширяется и создает серию сложных и часто непредсказуемых угроз и рисков которые выходят за пределы географических границ и организационных рамок. Глобальные сети информации, финансов, торговли, транспортировки и населения создают и усиливают эти угрозы. В ближайшем обозримом будущем разведсообщество США будет: действовать в направлении предотвращения грядущих внезапных террористических нападений, учитывая, что ключевыми причинами их будет топливный экстремизм; отслеживать распространение технологий, дающих отдельным личностям, группировкам, неконтролируемым странам доступ к оружию массового поражения; соревноваться с зарубежными разведывательными службами с целью предотвращения использования уязвимости безопасности США; сталкиваться с ловкими попытками дезинформации; отслеживать экономическую, военную, политическую и идеологическую динамику региональных сил для идентификации и предупреждения о зарождающихся проблемах. К этим постоянным угрозам добавляется растущее число возникающих задач, которые расширяют список проблем, вызывающих озабоченность (и соответственно разведку) и включают инфекционные болезни, сюрпризы науки и технологии, финансовые потрясения, экономическую конкуренцию, проблемы окружающей среды, энергетическую взаимозависимость и безопасность, кибер-атаки, угрозы глобальной коммерции, транснациональные преступления. Старые проблемы обретают новые параметры: информационные операции с акцентом на кибер-сферу, асимметричные политические или военные ответы и незаконная торговля запрещенными товарами. Разведсообщество сталкивается с проблемой в таком окружении, которое имеет большую зависимость от времени и открыто для информационного потока, в котором источники и аналитические возможности разведки конкурируют в контексте общественного мнения, создаваемого глобальными средствами массовой информации. К 2015 году разведке будут необходимы интегрированные и объединенные средства, которые могут упреждать и быстро реагировать на большое число угроз и рисков. В этом новом окружении, размываются географические границы и юрисдикционные рамки; постепенно блекнут традиционные разграничения между разведкой, тактическими и стратегическими операциями, как внешними, так и внутренними; меняется определение разведки и информации, аналитиков и оперативников, потребителей и производителей, частных и общественных, конкурентов и врагов. Простое различие между проблемами разведывательного и не разведывательного характера может оказаться само по себе проблемой. Чтобы соответствовать этому быстроменяющемуся, сложному окружению, разведсообщество должно в значительной степени меняться. Проблема сбора информации распространяется за пределы разработки ключевого источника или использования потока баз данных к определению: как синхронизировать различные точки отсчета и источники против стремительных и неясных целей, используя при этом собранные разведкой активы для доказательства, определения и обратной реакции на то, что система сбора данных обнаружила. Профессиональные аналитики разведсообщества будут сотрудничать с экспертами мирового класса, преследуя как научный, так и коммерческий интерес, и с исследовательскими центрами, которые имеют одинаковый уровень знаний и персональные сети. Тщательная экспертиза требует широкого доступа к открытым источникам информации, специфическим результатам поиска и сети внешних экспертов. Аналитика должна быть ясной, прозрачной, объективной и информационно наполненной. Типичный заказчик в 2015 – управленец нового поколения, привыкший к получению моментальной помощи, комфортно чувствующий себя при смене технологий и чуждый понимания разведки как привилегированного источника. Эти клиенты будут ожидать от разведки получения индивидуальной интерактивной поддержки «по требованию» и будут настроены на то, что их будут воспринимать как партнера. Существующее разведывательное сообщество в рамках агентств должно эволюционизироваться в реальное разведывательное предприятие, учрежденное на началах совместной работы общекорпоративных служб, целевых операций, и интегрированного управления мероприятиями, всё это задействуется плавным потоком людей, идей, и действий через границы членов организации разведывательного сообщества. Построение такого предприятия потребует постоянной концентрации реалистично-мыслящего руководства. Службы должны быть расположены по всему спектру, включая информационную технологию, человеческие ресурсы, безопасность, материальную базу, науку и технологию, образование и обучение. Разведсообщество работает за кулисами, давая информацию и облегчая маневренность дипломатических, военных, правоохранительных потребителей разведывательных услуг, стремясь к тому, чтобы обеспечить их максимумом информации по какой-то ситуации и дать их инициативам наибольшие шансы на успех. В то же время разведка также помогает снизить надежность, скорость, и эффективность процесса принятия решения стороной противника. Преимущества, даваемые разведкой, возможно малодинамичные и краткосрочные, тем не менее, могут давать значительные результаты, нарушая планы террористов, выявляя нелегальные счета, препятствуя распространению засекреченной информации. Разведка предоставляет большие возможности для получения преимуществ и возможностей, которые без нее могут быть утрачены. Хрупкость этих преимуществ усиливает необходимость сохранения существующих источников и методов. Преимущества процесса принятия решения в результате дают возможность получить для федеральной власти США инструменты поддержания такого курса, при котором разрешаются проблемы, нейтрализуются кризисы или отводятся возникающие угрозы. Эти преимущества не могут быть постоянными или безусловными. Задача разведки не только определить истину, но предоставить тем, кто принимает решение возможность сделать лучший выбор, имея при этом дело с силами, которые не поддаются их контролю. Разведка помогает снизить степень неопределенности и риска когда делается критический выбор. Мера успеха разведсообщества США проста: будет ли реальное измеримое преимущество на стороне США? Такой подход снимает потенциальное противоречие между объективностью и важностью разведки, часто резюмируемой при помощи аксиомы, что разведсообщество «говорит правду власти». Иногда члены разведсообщества пытаются дистанцироваться от получателя информации с целью остаться беспристрастными, хотя такая дистанция может даваться ценой надежности. Это неверный выбор, разведка должна быть как беспристрастна, так и надежна. Или, например, некоторые рассматривают секретность как неотъемлемую часть разведывательной работы. Секретность, однако, это только технический прием, который может влиять на принятие решения, также как другие составляющие: скорость, надежность, сотрудничество. Разведсообщество не будет полагаться на единственный, «проверенный временем», подход в процессе принятия решения. Способность предвосхищать и предупреждать об опасности тех, кто стоит у власти, распознавая и оценивая слабые сигналы стратегических сюрпризов, разрабатывая альтернативные гипотезы и систему сценариев для скорейшего понимания сложного, быстроменяющегося и непредсказуемого мирового окружения – ключевая роль разведки. Стратегическое предупреждение и прогнозная оценка были стандартными формами работы в слабо-динамичный период Холодной войны. Ожидаемые в будущем стратегические модели окружения сегодня близки к теории хаоса: начальные условия – базовые, тенденции нелинейны, а проблемы возникают внезапно, благодаря непредсказуемому поведению систем. В этом окружении первое необходимое условие для принятия решения — осведомленность в мировом масштабе: способность найти, систематизировать и управлять огромным и противоречивым потоком данных о современном мире. Еще одно необходимое условие – стратегическое предвидение: возможность зондировать существующие условия и использовать ответную реакцию для понимания взаимосвязей и вероятностей. К 2015 году от разведсообщества будут ждать предоставления больших подробностей по большему количеству вопросов для большего числа потребителей. Предполагаются различные категории потребителей с большими ожиданиями и новыми требованиями, которые изменят базовые задействованные модели разведывательных услуг. Хотя и нет типичного потребителя, разведка будет снабжать информацией поколение, которое умеет пользоваться компьютером, которое умеет пользоваться Интернетом и генерировать пользовательский контент, в которых оно выступает как потребитель и поставщик информации в реальном времени. Как следствие потребитель будет определять свои связи с разведсообществом иначе – смещая фокус с сегодняшней модели, центром которой является продукт, к более интерактивной модели, которая размывает различие между производителем и потребителем. Чтобы создать и сохранить тесное партнерство разведсообществу потребуется больше посредников, способных выстраивать отношения и уравновешивать сети, для того чтобы связать информацию, экспертизу, и потребности в постоянно меняющейся окружающей среде. Разведке понадобится использование коммерческих технологий для развития новых способов предоставления услуг. Не только тип, но и число потребителей вырастет, акцент получат иные федеральные министерства (например, здравоохранения и социального развития, сельского хозяйства, торговли), государственные и местные структуры, международные организации, частный сектор и неправительственные организации. В прошлом разведсообщество было представлено отдельными дисциплинами (например, радиотехническая разведка, агентурно-оперативная разведка, геопространственная, контрразведка) и функциям (например, постановка задачи, сбор, анализ, распространение). Эта самодостаточность приводила к конкуренции и дублированию. Несмотря на то, что эта модель хорошо функционировала во время Холодной войны, она не имеет успеха в быстроменяющейся современной среде. Нужна сконцентрированная на основной задаче модель, которая быстро переналаживается, подстраивается и достаточно гибка для ответа на динамичное окружение. С одной стороны, важно поддерживать превосходство в отдельных дисциплинах; с другой стороны, необходимо развивать большую функциональную интеграцию. В особенности разведка должна переступить существующую сегодня модель линейной специализации – постановка задачи, сбор, использование и распространение – и развить более нацеленную на выполнение основной задачи модель, что значит поток, синхронизированный сбор, сотрудничество на аналитическом выходе в реальном времени и расширение партнерской стратегии. Соответственно, эта модель интегрированных действий трансформирует традиционный цикл разведки в более динамичную серию взаимных действий, включающую четыре ключевых рабочих принципа: • интегрированное управление выполнения задач, • адаптивный сбор данных, • совместная аналитика, • стратегическое партнерство. Интегрированное управление выполнения задач – объединение и организация ресурсов и экспертиз вокруг выполнения задач, а не подразделений или направлений. Для этого потребуется сильный лидер, так как это повлечет за собой ре-концептуализацию того, как разведка планирует, готовится и действует. Адаптивный сбор данных – динамичное перераспределение рассредоточенных и соединенных в сеть источников, которые могут работать автономно и в связке с целью улучшить ситуационную осведомленность, снизить сроки сбора, увеличить охват и повысить точность посредством синхронизации и корреляции. Совместная аналитика – способность управлять и использовать беспрецедентно избыточное количество информации, сосредотачивая внимание свободных аналитиков в рассредоточенных информационных сетях на выполнении общей задачи. Стратегическое партнерство – способность разведсообщества выйти за традиционные рамки с целью расширить общемировой охват, сделать глубже локальные экспертизы; и получить эффект от совместных действий путем распространения модели партнерства, вовлекая сторонников, оппортунистических партнеров, науку и промышленность. Разведывательное предприятие должно строиться на твердой информационной инфраструктуре, основанной на культуре обмена информацией и подкрепляться рядом общих отделов, которые позволяют аналитику трансформировать поток информационных данных в прогнозную, применимую на практике развединформацию. Конечной стадией будет всеобщая информационная инфраструктура, которая предоставляет беспрепятственный доступ ко всей разведывательной информации, службам, и инструментам среди многочисленных агентств и баз данных. Информационная архитектура разведсообщества должна будет подвергнута кардинальному переходу: от «веерной» модели, когда информация собирается, анализируется и распределяется на основании особого порядка, в сторону архитектуры на основе унифицированных модулей, организованной вокруг всеобъемлющего «облака», основанного на отдельном сетевом скелете и кластерах серверов в гибких рассредоточенных центрах где хранятся, перерабатываются и распределяются данные. В настоящее время разведывательные агентства работают и поддерживают свои собственные сети и информационную инфраструктуру. Разведывательное предприятие получит значительные преимущества от более серьезных, надежных и эффективных способов организации, обновления и восстановления всей информации, которую оно собирает. Эти центры также позволят использовать с выгодой тот опыт и технологии, которые применялись в разведсообществе, оптимизируя дефицитные технические ресурсы и снижая стоимость. Если разведка хочет поддерживать технологическое преимущество, нужно использовать сервис-ориентированную архитектуру, имеющую возможность взаимодействовать с системами в других федеральных департаментах, способную обмениваться информацией с нетрадиционными партнерами, это дает возможность адаптировать новые технологии удовлетворяя изменчивым запросам потребителей. Диапазон сервисов, развернутых в рамках предприятия к 2015 году, будут включать коммуникационные услуги (например, общие интернет-адреса, инструкции, календарное планирование, и совместные разработки), услуги передачи данных (например, интегрированные запросы и поиски, маркировка, выделение модуля, и сохранение), сервисы безопасности (например однократная идентификация, контроль доступа, мониторинг, и аудит); и аналитические службы (например, порталы, вскрытие данных, визуализация, инструменты моделирования и симуляции). Предоставление потребителям преимуществ в процессе принятия решений и сплочение вокруг ключевой задачи требует создания мощной производственной базы, которая включает жизненно важные компоненты разведывательного предприятия – политические, людские, процессуальные, инфраструктурные, и технологические ресурсы. Исторически организационные различия – культурные различия, не-взаимодействующие системы, нечеткие полномочия и конфликтующие бизнес-правила, действуют как барьеры для сотрудничества, значительно подрывая способность адаптироваться и снизить организационную перестройку. Разведсообществу понадобится серьезное последовательное руководство и организационные обязательства, чтобы интегрироваться в разведывательное предприятие к 2015 году, снять барьеры, которые мешают сотрудничеству. Администрация Обамы учредила «Программу партнерства по общей безопасности» с целью инвестирования в течение трех лет $5 млрд. в улучшение сотрудничества между американскими и зарубежными структурами разведки и правоохранительных органов.
Христос воскресе!
Хрен , опубликовано: 19.04.2009 в 19:41
Комментарии (0) [Ответить]
очень сухой остаток
marik , опубликовано: 02.03.2009 в 02:30
Комментарии (14) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, дорогой marik! Если позволите, напишу Вам здесь за оба вопроса. Главной сложностью текущего момента является следующая неадекватность: модная ныне игра в реинкарнации и самоотождествление гражданина Медведева себя с членом царственного семейства Романовых. Но при имени Дмитрий возникает лишь один персонаж. Со всеми вытекающими. Как видите, ничего заумного, а лишь шизофреничное. Официальный наркотрафик контролирует клан Сечина-Устинова. Сечин инвестирует Москву, Устинов готовит Сочи. Запущенный механизм, спустя пять лет, выдает результаты не экономической, а криминальной статистики. Скоро Вы все увидите самостоятельно. С уважением, Хрен.
↑
> Уважаемые главные дискутанты Хрен и ORSO! Доброй ночи, Уважаемый Марик >Непонимание главных угроз людьми, принимающими главные решения, — кого Вы, ОРСО, считаете такими людьми? Ведь не презедентегов персонально? Чемезова с Сечиным и Бастрыкиным? Разумеется ни тех ни других. В цивилизованных странах т.н. «аналитическая логистика» — вполне себе алгоритмированная дисциплина, трудящаяся КОЛЛЕКТИВНЫМ СОЗИДАТЕЛЕМ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ в понятном «ситуативном ряду»: ОРГАНЫ ДОБЫВАЮЩИЕ ИНФОРМАЦИЮ => ОРГАНЫ ОБОБЩАЮЩИЕ ИНФОРМАЦИЮ => АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНЫ и ОРГАНИЗАЦИИ => ГРУППА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ => ЭДВАЙЗЕР => СУБЬЕКТ УТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ => ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ В кондовом Советском Союзе, за вычетом несусветного дублирования ведомств да волокиты, всё сводилось примерно к тому же самому. В Соединённых Штатах Северной Америке – плюсом — на подмогу ГОСДЕПУ, изгаляются друг перед дружкою умом, множественные ЧАСТНЫЕ ФОНДЫ да «ФАБРИКИ МЫСЛИ»... и прочие, в этом смысле. В старушке Европе, по старинке, налегают на ГОС ФИНАНСИРОВАНИЕ. Норовят любую мелкую заковыку прилепить отдельной строкою к ГОС ПРОГРАММЕ, помянутой в БЮДЖЕТЕ. Добавьте действительно независимую аналитику действительно конкурирующих партий. В «национально – аналитических службах» Швейцарской Конфедерации, (гл. об. при Швейцарских банках) в тучные времена, бывало дело заказывали НЕЗАВИСИМЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ СИНОПСИСЫ двум / трём независимым «федучарным компаниям». После «состязали результаты», либо «симбиотировали», не ленясь вытаскивать ЛЮБОЙ значительный вопрос на ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ. ...а великий, Российский народ... ...за Кремлёвской стеною , по прежнему, «по ельцински», полагается на Господа Бога да на господина (эффективной политике?) Павловского. (И присных?) Которыми, конечно, «...уж был уже описан Гефтер...» (Или обоссан?) И не однажды, однако с тех пор «...пришли другие времена, ещё лиричнее».© Кланяюсь.
Re: очень сухой остаток
Хрен , опубликовано: 03.03.2009 в 00:32
Комментарии (10) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Понравилось Какая глубина! Какая смелость и какая стройность! Вы, Хрен, Моцарт.
↑
Глубокоуважаемый Хрен, спасибо за потраченное время. Криминальную статистику, неслава аллаху, мы действительно видим самостоятельно. Только она как-то больше коррелирует с нефтяными и денежными потоками. «Дисконт» там всякий, «Байкалфинансгруп»... Не вижу нужды в дополнительном носителе. На межконтинентальных просторах — да, но у нас-то и без героина всего навалом? Опять же про самолеты мне так никто и не разъяснил. Но к товарищу Сечину пригляжусь еще внимательнее, спасибо. А то мне как-то Чемезов весь мир застил. Успехов, добрый Хрен! М. > Официальный наркотрафик контролирует клан Сечина-Устинова. Сечин инвестирует Москву, Устинов готовит Сочи. Запущенный механизм, спустя пять лет, выдает результаты не экономической, а криминальной статистики. Скоро Вы все увидите самостоятельно. > С уважением, Хрен.
Oфициальный наркотрафик имени Сечина
Тильда , опубликовано: 03.03.2009 в 11:11
Комментарии (5) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Понравилось > Какая глубина! Какая смелость и какая стройность! Вы, Хрен, Моцарт. А Вы, Тильда, — Сальери? И стройны, как японская сосна? Так не мешайте мне, чайнику о шести струнах, выяснять интересующее в доступной для меня форме. Лапы прочь от нашего Хрена!
↑
Здравствуйте, о Тильда! коих при высшей власти всегда не менее дюжины? У него же на лице все написано. С уважением, Хрен.
Re: Oфициальный наркотрафик имени Сечина
marik , опубликовано: 03.03.2009 в 20:05
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Понравилось >> Какая глубина! Какая смелость и какая стройность! Вы, Хрен, Моцарт. > А Вы, Тильда, — Сальери? И стройны, как японская сосна? > Так не мешайте мне, чайнику о шести струнах, выяснять интересующее в доступной для меня форме. Лапы прочь от нашего Хрена! У меня не лапы, а руки. Очень стройные и очень длинные.
Re (2): Oфициальный наркотрафик имени Сечина
Матильда , опубликовано: 05.03.2009 в 11:40
Комментарии (0) [Ответить]
к чему сакрализировать обычного черта,
Хрен , опубликовано: 04.03.2009 в 15:20
Комментарии (2) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Здравствуйте, о Тильда! > коих при высшей власти всегда не менее дюжины? > У него же на лице все написано. > С уважением, Хрен. Так Вы же и украли ) Демонизируете, сакрализируете и сущности множите на ровном месте. Вы ж Хрен как-никак, а не какая-нибудь барышня в поисках прекрасного принца. Лицо как лицо. Не без специфического обаяния по-моему.
Re: к чему сакрализировать обычного черта,
Матильда , опубликовано: 05.03.2009 в 11:38
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, замечательная Матильда. Не такое уж место ровное. В 2006 году Роснефть отправила в Афган 18000 тонн уксусного ангидрида. В этом году, в целях интенсификации земледелия, пытается отгрузить хлористый калий. Не сильно получается. С уважением, Хрен.
Re (2): к чему сакрализировать обычного черта,
Хрен , опубликовано: 08.03.2009 в 22:24
Комментарии (0) [Ответить]
трафики
marik , опубликовано: 05.03.2009 в 00:48
Комментарии (3) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Здравствуйте, дорогой Марик. Поднимите историю реорганизации ВВС России, там все предельно ясно про самолеты. Чемезов — обычный дурачок. История про калины на биоэтаноле, показанные Путину в Иркутске, тому пример. С уважением, Хрен.
Re: трафики
Хрен , опубликовано: 08.03.2009 в 22:14
Комментарии (2) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Спасибо, добрый Хрен! Если еще заходите на эту древнюю ветку. О калинах — просёк, внушает. Но «поднимать историю» про ВВС мне сейчас не по плечу, неподъемная она. В прошлом году с ОАК башку сломал, когда разбирал гибель журналиста Сафронова. После этого разбора меня вообще удивляет, что у нас хоть что-то летает. А уж что оно возит — на пенсии, наверно, разберусь. Удачи Вам во всем! > Здравствуйте, дорогой Марик. > Поднимите историю реорганизации ВВС России, там все предельно ясно про самолеты. > Чемезов — обычный дурачок. История про калины на биоэтаноле, показанные Путину в Иркутске, тому пример. > С уважением, Хрен.
последним делом — самолеты
marik , опубликовано: 11.03.2009 в 07:59
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
Re: очень сухой
O.R.S.O. , опубликовано: 03.03.2009 в 22:23
Комментарии (2) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> на Господа Бога да на господина (эффективной политике?) Павловского. (И присных?) Надо же. А на вид такой туповатый. Можно представить, каковы присные. Так это что же, люди добрые, если мне надо какие вопросы порешать — подвал, допустим, просушить или судью арбитражную уесть — это всё к Глебушке? А и правда попробую. И подход найдется — через моего друга Гефтера-меньшого, Глебушка к нему благоволит по старинке. Начну, пожалуй, с подвала. ...Ну серьезно, ОРСО! Тут же генералов вокруг как собак нерезаных, одни с Конди целуются, другие со Шредером извращаются, а мозговой центр — в такой неприличной части туловища?
даже не вериццо
marik , опубликовано: 05.03.2009 в 00:30
Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
.
...Вы правы. Совершенно пустой разговор. (-)
O.R.S.O. , опубликовано: 06.03.2009 в 17:56
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 15 часов назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 15 часов назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 5 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более 6 дней назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более 6 дней назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более 6 дней назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более 6 дней назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более 6 дней назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более 6 дней назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более 6 дней назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более недели назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более недели назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 2-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад