Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Пример муниципального "заказа"

Автор: Борцы, опубликовано: 11.02.2009 в 18:23

Ряд предпринимателей г. Краснодара подверглись жестокому произволу со стороны властей Карасунского административного округа муниципального образования г. Краснодар, федеральной судьи Советского райсуда г. Краснодара Жаворонковой С.А., а также судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Карасунскому административному округу г. Краснодара.

Обстоятельства дела. Мы — предприниматели субарендовали у некой фирмы ООО «Кейс» земельный участок мерою 200 кв. м. на пересечении улиц Мачуги и Трамвайной, ООО «Кейс», в свою очередь арендовало данный земельный участок у МО г. Краснодар. За личные средства предпринимателей было произведено благоустройство этого земельного участка, трамвайная остановка и вся прилегающая территория были вымощены красивой тротуарной плиткой, по проекту, предложенному администрацией Карасунского округа, возведен единый торговый роллетный ряд, установлен туалет, вся территория убиралась дважды в день, осуществляся вывоз мусора. Кроме того, нами регулярно платитились различные «сборы» представителям администрации Карасунского округа: то на дни рождения, то на профессиональные праздники. Все было хорошо до тех пор, пока ООО «Кейс» пролонгировало договор аренды земельного участка с МО г. Краснодар. В 2008 году администрация МО г. Краснодар отказалась пролонгировать договор аренды земельного участка и мы — предприниматели, вложившие немало собственных средств для благоустройства муниципальной территории оказались злостными нарушителями общественного порядка, которые самовольно захватили землю и осуществляют несанкционированую торговлю. Далее Администрация г. Краснодара подала в Советский райсуд иск о сносе незаконно возведенного торгового ряда. В обстановке «строгой секретности» 28 октября 2008 года федеральная судья Жаворонкова Т.А. с нарушением правил подсудности (подсудно арбитражному суду Краснодарского края) вынесла заочное решение суда о сносе торговых мест в общем роллетном ряду. Никто из предпринимателей о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен не был. Копии решения суда никому вручены не были. О вступившем в силу судебном акте мы узнали от приставов-исполнителей в конце января 2009 года. Данное решение было незамедлительно опротестовано и подано ходатайство об отмене заочного решения суда и приостановлении исполнения судебного решения. Судья Жаворонкова на ходатайство о приостановлени исполнительного производства никак не отреагировала, однако назначила дату судебного заседания на 13 февраля 2009 года. И тут начались чудеса. Как по мановению волшебной палочки судебные приставы-исполнители, известные своей нерасторопностью, с невероятной скоростью взялись за исполнение решения суда, хотя им было известно о том, что подано ходатайство об отмене заочного решения суда, и о предстоящем судебном заседании, на котором судебный акт должен быть отменен. Около 10.00 11 февраля 2009 года начался демонтаж торговых мест, была подогнана тяжелая техника…. На землю полетели различные продукты питания, кондитерские изделия, цветы. Судебный пристав-исполнитель Иваницкий, который присутствовал во время инцидента, пояснил, что служба судебных приставов здесь не при чем, а демонтаж осуществляется исключительно по инициативе администрации Карасунского административного округа г. Краснодара, технику для демонтажа служба судебных приставов-исполнителей не заказывала, т.к. понимают, что решение суда о сносе торговых мест может быть отменено 13 февраля 2009 года. Представители администрации Карасунского округа, присутствовавшие при демонтаже (Рехель А.Ю. и Харитонов С.С. под руководством Ковалевой Т.Н.), в свою очередь, говорят, что демонтаж торговых мест – инициатива службы судебных приставов. Действия судебных приставов-исполнителей и представителей администрации Карасунского округа г. Краснодара были незамедлительно обжалованы в прокуратуру Карасунского округа, благо последняя находится в 100 метрах. Представитель прокуратуры принял наши заявления, прибыл на место происшествия, поулыбался и ушел, никак не прокомментировав происходящее. Происходящее без комментариев оставила и судья Жаворонкова. Хочется дополнить, что мы – предприниматели в январе 2009 года обращались в управление торговли администрации г. Краснодара с попыткой найти компромисс и просьбой оказать содействие в предоставлении возможности временно продолжить торговлю до конца 2009 года. Наш визит так и остался без ответа, хотя мы говорили, что эта торговля является для нас единственным источником существования, у всех есть несовершеннолетние дети и нам просто необходимо время для подыскания новых источников дохода. И это, не смотря на то, что оказавшимся в аналогичном положении нашим соседям агрофирме «Выселковская» аренда земельного участка регулярно продлевается, о сносе речи даже не идет. Такая избирательная позиция главы г. Краснодара удручает. Следовательно, мы оказались никому не нужными, к тому же стали еще объектом «заказа» администрации г. Краснодара или администрации Карасунского округа г. Краснодара, а «исполнителями» «заказа» являются судебные органы Карасунского административного округа г. Краснодара.

Жалоба аналогичного содержания направлена на веб-сайт администрации Президента РФ. Интересно, толк будет???

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Пример муниципального "заказа"

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум