Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Волки надзорные!

Автор: Юлия Баландина, опубликовано: 23.06.2008 в 10:43

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору – ведомство с исключительно скандальной репутацией. Причем, и на федеральном уровне и на местах.
Взяточничество, откаты, коррупция, ненадлежащий контроль, нарушения законодательства и далее по тому же списку — постоянный контекст публикаций СМИ, посвященных этому ведомству. Однако серьезных (на уровне правительства РФ) оргвыводов почему-то не делается.
Коррупция как принцип
«Инспектор Югорского Ростехнадзора изобличён в получении взятки»… «В департаменте по недропользованию и Ростехнадзоре по УрФО работали бывшие осужденные, коррупционеры и предприниматели». «Замглавы Ростехнадзора Ставрополья подозревается в получении взятки». «Госинспектор Ростехнадзора обвиняется в получении взятки (Владимирская область). В отношении главы Ростехнадзора по ЮФО расследуется уголовное дело». «Челябинск. Сотрудники Ростехнадзора обвиняются в групповой коррупции». «Инспектор Ростехнадзора изобличен во взяточничестве» (Ямал). «Инспектор Ростехнадзора осужден за взятку в Новом Уренгое». Южноуральского начальника отдела Ростехнадзора задержали за взятку». И это только наиболее характерные заголовки из множества газетных страниц. И только за 2007 – 2008 год.
Самыми же громкими делами, прославившими ведомство на все СМИ, отличились чиновники Ростехнадора обеих столиц.
Так, весной прошлого, 2007 года на получении особо крупной взятки попался начальник контрольного управления Ростехнадзора РФ Владимир КОЗЫРЬ – правая рука Пуликовского, и бывший однополчанин. Чиновник был задержан 11 мая рядом с собственным офисом. По оперативным данным, незадолго до этого он встречался с представителями одного из подмосковных полигонов по переработке бытовых отходов и получил взятку в размере 150 тысяч долларов США. Там же в Москве, и в том же 2007 году Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против подведомственного Ростехнадзору Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ).
Примерно в то же время обвинительным приговором завершился суд в отношении начальника управления Ростехнадзора по Ленинградской области Валерия Филинова и его заместителя Александра Цакоева. Эти чиновники попались на том, что выдавали заключения о промышленной безопасности только тем организациям, которые подписывали фиктивные договоры с их консалтинговой фирмой. В итоге Филинов приговорен к четырем годам и двадцати дням в колонии строго режима, Цакоев получил три года условно. И это один из немногих случаев, когда руководители Ростехнадзора реально ответили перед законом.
Впрочем, и сам глава ведомства генерал Константин ПУЛИКОВСКИЙ не так давно предстал перед широкой общественностью «в качестве фигуранта уголовного дела о миллионной взятке в 2004 году, когда занимал еще пост полномочного представителя президента в Дальневосточном федеральном округе. В результате, после серии коррупционных скандалов Пуликовского перебросили руководить в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору. Надо ли говорить, что «коррупционные скандалы» начались и здесь.
«…обязаны ежемесячно перечислять до 40% своей прибыли компаниям, подконтрольным чиновникам Ростехнадзора», — весьма характерная цитата из статьи о деятельности Ростехнадзора в различных территориях России. Меняются только названия организаций и цифры. Принцип же остается неизменным. Куда бы ни дотянулись щупальца спрута «по экологическому, технологическому и атомному…» цена оформления иных документов, которая по закону должна бы равняться нулю, достигает порой сотен тысяч рублей.
«Инспекторы региональных управлений вместо осуществления контроля промышленной безопасности практически полностью переключились на навязывание компаниям необоснованных и бессмысленных платных услуг», — заявил директор ООО «Интергаз-сервис» Станислав Шиманский в интервью информационному агентству «Аи 92».
Если же предприятие отказывается, Ростехнадзор может годами не рассматривать проекты, хотя по закону процедура должна осуществляться в течение месяца.
Тихая гавань для…
На этом, довольно ярком фоне пермская ситуация выглядит прямо идиллической. Ни одного скандала ставшего достоянием общественности, ни одного коррупционного дела… Но значит ли это, что Прикамье стало счастливым исключением и местный Ростехнадзор занимается тем, чем должен и в оговоренных законом рамках? Данный вопрос отнюдь не риторический, учитывая, что с осени прошлого года управление возглавляет достаточно известная в вышеописанном контексте персона. А именно бывший тольяттинский предприниматель Виктор Боблак.
Допермская его судьба весьма занимательна. Вот что пишет о нем, например федеральное издание газета «Россия» (статья «Кадры от Березовского» №15 за 2008 год):
- Его хорошо знали в правоохранительных органах: с начала 90-х он проходил в их отчетах, когда на АвтоВАЗе хозяйничал Борис Березовский, а его компаньонами были лидеры ОПГ. Как утверждают следователи, во многих схемах и махинациях с поставляемой на АвтоВАЗ продукцией Березовского активно участвовал и господин Боблак. Он же неоднократно задерживался на разборках в период с 1990 по 2000 год, у него изымались пистолеты ТТ и ПМ. Как явствует из оперативных отчетов, при задержании у него всегда обнаруживалось заявление о том, что он несет найденное оружие в милицию…
…если приглядеться к биографии Боблака, хотя бы в части образования, то даже с этой стороны он не тянет: везде по году – полтора – В Тольяттинском политехническом институте, на курсах в Тольяттинском институте патентоведения, в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, которую Боблак окончил, надо полагать, в редкие часы затишья между вспышками бурной околоэкономической деятельности, проходившей под кураторством Березовского, вместе с братками на АвтоВАЗе…
Интересно, что переход Боблака из бизнеса в чиновники самарского Ростехнадзора, датированный 2006 годом совпал (?) с банкротством его фирмы ООО «Лада-Тул» задолжавшей на тот момент ВАЗу порядка 10 млн рублей.
Затем была двухлетняя борьба за директорское кресло с прежним руководителем Юрием Зольниковым, итогом которой стали уход одного на пенсию, переезд другого в Пермь, убийство назначенного на пост начальника самарского территориального Управления по технологическому и экологическому контролю Юрия КОЗЛОВА… Кстати, сейчас это управление возглавляет Харрис ЯКУББАЕВ, до данного назначения прославившийся в родном Саранске уголовным делом о банкротстве крупного АПК…
Но вернемся к Боблаку и его теперь уже пермской карьере.
Эмиссар спрута?
Начать с того, что появлению его в нашем крае предшествовало малообъяснимое заявление прежнего руководителя Станислава ЮЖАНИНА с просьбой перевести его на должность заместителя по горной работе. Надо заметить, что Южанин очень продолжительное время в Пермском крае возглавлял Ростехнадзор, и видимых причин для его отставки не было.
Зато с приходом нового руководителя немедленно была внедрена в жизнь повсеместно схема «…обязаны ежемесячно перечислять до …% от выручки подконтрольным чиновникам Ростехнадзора». В пермском случае, такой организацией стало НП «Западно-Уральское объединение экспертных центров». Оно навязывает экспертным организациям договор, согласно которому те должны от 10 до 20 процентов от объема выполненных работ перечислять туда за согласование всевозможных отчетов с Ростехнадзором. Ежемесячно! При этом формально договор заключается сугубо добровольно. Однако если организация его не заключает, ни одного документа в теруправлении Ростехнадзора ей не утвердить.
Думаю, не надо говорить, что такая «добровольность» является основой отечественного (да и не только отечественного) коррупционного механизма, практически не подпадающего под букву закона, но наносящего экономике, а в случае с данным надзорным органом еще и безопасности реального ущерба.
Кстати, подобные схемы обычно не придаются широкой огласке, поскольку у любой организации вздумавшей свидетельствовать против чиновников неизбежно начнутся такие проблемы, что проще «платить и не рыпаться». Впрочем, в распоряжении редакции имеются образцы соответствующих договоров и самарского и пермского происхождения, речь в которых как раз и идет об отчислениях немалых процентов за решение вопросов.
И снова цитата из газеты «Россия»:
- С точки зрения предпринимательства, Виктор Боблак — ценный кадр. В свое время он являлся соучредителем и руководителем ряда коммерческих структур в Тольятти, например «Технокома», где у Виктора Боблака 50 процентов уставного капитала, а остальные 50 в равных долях делятся между персонажами, ранее принадлежавшими к ОПГ и осужденными по различным тяжким статьям. Так, соучредителем «Технокома» выступает и Роман Позняков, отсидевший по двум статьям и после этого сменивший фамилию на Мишин»…
Соль данной цитаты в том, что некий Роман МИШИН по нашей информации, с недавних пор (после назначения Боблака) является директором Пермской ЦЛАТИ. Публичных скандалов, как уже было сказано еще не началось, но ситуация в целом чем дальше тем больше напоминает общероссийскую. Что, по понятным причинам оптимизма не внушает.
Что же до выводов, то делать их со всей очевидностью надо не нам, а людям, облеченным реальной властью. Ведь появился же, как одна из первых новаций Дмитрия Медведева, совет при президенте по противодействию коррупции. Да и Госдума уже образовала комиссию по борьбе с нею же. Им и карты в руки.
PS. «Деятельность ведомства, возглавляемого Пуликовским, неоднократно подвергалась резкой критике на заседаниях правительства РФ за некомпетентность и волокиту, за стремление поставить работу госучреждений на рельсы коммерческой выгоды. Фактически разрушена и приведена в негодность система технической экспертной оценки по всей стране: неимоверное количество фирм, паразитирующих на получении всякого рода лицензий, разрешений и сертификатов, напрямую или через посредников связанных с руководством Ростехнадзора, являются существенным тормозом в развитии страны, огромным стопором для производства и просто нормальной жизни» (статья «Кадры от Березовского» — Россия, №15 за 2008 год).
PPS.
За последние десять лет коррупция в России достигла не виданных ранее масштабов. В международных рейтингах, замеряющих прозрачность системы принятия решений, наша страна скатилась с 82 места в 2000 г. на 143-е в 2007-ом. Еще 37 позиций вниз — и мы окажемся самой коррумпированной страной в мире. Если в 2006 г. генпрокурор РФ Юрий Чайка оценил объем рынка коррупции в России в $240 млрд., то в недавнем интервью руководителя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова радиостанции «Дойче Велле» прозвучала уже новая цифра — $350 миллиардов. И это несмотря на то, что борьба с нечистыми на руку чиновниками вроде бы активизировалась (статья «Как победить русское национальное зло», Интерфакс, 20.05.2008).

Комментарии (1) , последний более 15 лет назад [Ответить]


Боблака мочат все?

Автор: Юлия Баландина , опубликовано: 23.06.2008 в 10:53

Боблаку припоминают прошлое. Экс-глава самарского Ростехнадзора может быть втянут в информационный скандал
Виктор Боблак, являющийся ныне руководителем управления Ростехнадзора Пермского края, в ближайшее время может вновь оказаться в центре внимания, причем в явно невыигрышном для него свете. В конце апреля в газете «Россия» вышла публикация, характеризующая Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, возглавляемую Константином Пуликовским, как коррумпированный орган, расставляющий по территориальным управлениям «своих» людей. Среди них был назван и Виктор Боблак. К тому же на форумах некоторых информационных интернет-порталов Самары и Перми почти одновременно появились совершенно одинаковые сообщения о якобы причастности к криминальной деятельности экс-главы самарского Ростехнадзора, а в качестве подтверждения коррумпированности чиновника приведена неофициальная статистика, согласно которой после перехода Виктора Боблака на пост руководителя Пермского управления ведомства количество несчастных случаев на производствах резко возросло. Помимо этого автор послания обращается ко всем читателям форума за помощью в собирании компромата на Виктора Боблака. Как сообщили «Советнику» в пресс-службе Ростехнадзора, руководство этой структуры не намерено обращать внимание на подобные выпады неизвестных «заинтересованных лиц».
Ищут компромат
«Ищу компромат на Боблака и Ростехнадзор», — обращается к по­сетителям форума самарского ин­формационного, интернет-портала SAMRU.ru некто под ником korz63, при нажатии курсором на который раскрывающийся как Вадим Корзенков. С той же просьбой некто Самаритянин подписывается под совершенно идентичным текстом на пермском форуме URA.ru. По­звонив в редакцию этого интер­нет-ресурса, «Советник» выяснил, что к пермским журналистам уже обращался некто, не соизволив­ший представиться, с просьбой предоставить хоть какой-нибудь компромат на Виктора Боблака и структуру Ростехнадзора в Перми. Как заверили пермские коллеги, помочь пытливому анониму им было нечем. «Мы тщательно отсле­живаем ситуацию в Перми, но ни­чего такого, на что можно было бы обратить внимание, у нас не про­исходило», — сказали «Советнику» журналисты пермского портала.
В довольно содержательном тексте, следующем за этим пря­молинейным обращением, изло­жена информация о наступлении «стервятников из Самарского Рос­технадзора на Пермь». «Сначала прежний руководитель Пермско­го межрегионального Управления по технологическому и экологиче­скому надзору Станислав Южанин пишет заявление о переводе его на должность заместителя, затем появляется некто Боблак и приводит за собой чужеземцев, которые переворачивают все с ног на голову. Это что, федеральный заказ по уничтожению Пермского края?» — патетически вопрошает автор. Далее приводится статистика аварий, якобы ставших прямым следствием «полного бардака», царящего в структуре. «Управле­ние Ростехнадзора в Пермском крае разрослось, и реально никто ни за что не отвечает», — говорится в обращении. «Самарские «спе­циалисты» в области надзора за промышленной безопасностью наверняка успели вникнуть в суть дел, происходящих в Пермском крае. Ведь должны же они знать, какую мзду брать с предприятий (и не только), нарушающих нормы промышленной безопасности», — делает вывод аноним.
Многоликий автор интернет-послания приводит статистику ава­рий на промышленных объектах, по его мнению, участившихся по­сле прихода самарца на пермскую землю. Согласно приведенным без указания источника информации данным, в 2007 году произошло в общей сложности пять аварий. Три из них пришлись на первые девять месяцев года — время руководства Ростехнадзором по Пермскому краю прежнего начальника Ста­нислава Южанина, причем "в них обошлось без человеческих жертв. Остальные две произошли уже при новом начальнике — Викторе Боблаке, в результате них погибли три человека. В информации подчеркивается, что Южанин по соб­ственному желанию написал заяв­ление о переводе его на должность заместителя руководителя, в ко­торой он и пребывает до сих пор. «Советнику» удалось определить источник информации — интер­нет-портал Safeprom.ru, позицио­нирующий себя как независимое информационно-аналитическое средство массовой информации, посвященное вопросам промыш­ленной безопасности.
Специалист пресс-службы Ростехнадзора Мария Косенкова заявляет, что никакого неожидан­ного всплеска аварий в Пермском крае не зарегистрировано. «Нужно верить официальной информации, так как мы федеральный орган вла­сти. Это раздуваемая проблема за­интересованных лиц. В интернете можно все что хочешь написать», — подчеркнула она. На официальном сайте Ростехнадзора не содержит­ся информации о якобы случившихся в Пермском крае авариях, перечисленных автором аноним­ного интернет-запроса.
Также korz63, он же Самаритя­нин, высказывает предположение, что Виктор Боблак перебрался в Пермский край в том числе и потому, что прокурором края в настоящий момент является Александр Кондалов, до 2000 года бывший заместителем прокурора Самарской области, прокурором Тольятти.
«Россия» не котируется
Аналогичная точка зрения выска­зана на страницах газеты «Россия», редакция которой находится в Мо­скве. В №15 от 24-30 апреля автор статьи под заголовком «Кадры от Березовского» Андрей Прокофьев высказывается о службе Ростех­надзора как о коррумпированном органе, расставляющем по терри­ториальным управлениям «своих» людей. «Это идеальный инстру­мент коррупции и мздоимства для таких крючкотворов: ведь органы Ростехнадзора на местах призва­ны осуществлять практически все виды технической и технологиче­ский инспекции и мониторинга во всех отраслях промышленности на земле, под землей ив воздухе, включая экологию», — говорится в статье.
Виктор Боблак в публикации назван «ценным кадром», уком­плектовавшим Самарское отделе­ние службы нужными людьми и направленным «генералом Пули­ковским осваивать новую террито­рию» — Пермский край. Автор тек­ста утверждает, что в Самарское управление Ростехнадзора Виктор Боблак попал по протекции дове­ренного чиновника главы ведом­ства Пуликовского Владимира Козыря, в настоящее время ожи­дающего решения суда по обвине­нию в должностном преступлении. «Говорят, что и должность обош­лась Боблаку недешево, ему якобы пришлось, по слухам, заплатить своим московским покровителям», — говорится в статье. Журналист утверждает, что Виктор Боблак был причастен к реализации кри­минальных схем на ВАЗе: «Его хо­рошо знали в правоохранительных органах, с начала 90-х он проходил в их отчетах, когда на АвтоВАЗе хозяйничал Борис Березовский, а его компаньонами были лидеры ОПГ. Как утверждают следователи, во многих схемах и махинациях с поставляемой на АвтоВАЗ продук­цией Березовского активно участ­вовал и господин Боблак».
Интересно, что автор публика­ции довольно категорично выска­зывается в защиту бывшего руко­водителя самарского Ростехнадзо­ра Юрия Зольникова, в настоящее время находящегося под следст­вием, и утверждает, что Зольни­кова вместе с сыном «упрятали» за решетку по сфабрикованным об­винениям в убийстве Хохлова, вла­дельца экспертной организации «Самараконтрольсервис».
По словам специалиста пресс-службы Ростехнадзора Марии Косенковой, в центральном управ­лении об этой статье знают. Как знают и про последствия, которые могут постигнуть «Россию» за этот выпад. Но пока руководство Рос­технадзора на публикацию газеты никак не реагирует. «У руководи­теля есть более важные задачи, чем разбираться с газетами типа «Рос­сия». Она вообще никак не котиру­ется в Москве», — отметила Мария Косенкова.
Что припомнили Боблаку
В Самарской области Виктор Боб-лак был исполняющим обязанности руководителя подразделения Ростехнадзора с мая 2006 года. Выхо­дец из Тольятти, он стал известен благодаря своим проектам, связан­ным с ОАО «АвтоВАЗ». В 1992 году Боблак возглавил ООО «Лада-Тул», которое позиционировало себя как предприятие, занимающееся разра­боткой, мелкосерийным производ­ством и продажей спецавтомобилей на основе вазовских узлов и агрега­тов. Со временем от переоборудо­вания вазовских машин «Лада-Тул» пришла к самостоятельной сборке автомобилей и сертификации про­изводства. Параллельно Виктор Боблак руководил 000 «Мотори­ка». В 2004 году дилерская сеть «Лады-Туп» насчитывала 5 фирм. В 2006 году компания обанкротилась, задолжав АвтоВАЗу около 10 млн рублей. После этого Боблак пере­шел на должность заместителя ру­ководителя Самарского отделения Ростехнадзора. Вскоре последова­ло увольнение бывшего на тот момент руководителем Юрия Зольникова, но поскольку увольнение было осуществлено юридически небезу­пречно, Зольников сумел его оп­ротестовать. Весной 2007 года суд восстановил в должности прежнего руководителя самарского Ростехнадзора, но через несколько дней тот вышел на пенсию. Но и Виктор Боблак в его кресло не вернулся, а исполняющим обязанности руково­дителя управления назначили еще одного заместителя Зольникова, Юрия Козлова, который 26 июля был расстрелян в подъезде своего дома. Основной версией следствия по этому до сих пор не раскрытому заказному убийству стала профес­сиональная деятельность покой­ного. Виктор Боблак в это время находился в отпуске, из которого в самарское подразделение ведом­ства не вернулся. В сентябре 2007 года он был назначен и.о. руководи­теля Пермского Ромстехнадзора, а в декабре того же года утвержден в должности приказом главы ведом­ства Константина Пуликовского.
Коррупция есть?
Сергей Савельев,
генеральный директор ОАО «Термостепс-МТЛ»
- Насколько сильно влияние са­марского подразделения Ростех­надзора?
- Наше предприятие, как любое другое, систематически работает с Ростехнадзором. Влияние этого орга: на такое же, как и у любой разреши­тельной и контролирующей системы. Пришли, опечатали, и ты уже не рабо­таешь — вот и основное влияние. Что касается прозрачности деятельности Ростехнадзора, то, с одной стороны, существуют четко прописанные пра­вила, что можно и что нельзя, с дру­гой, возникает вопрос, насколько они реализуемы и исполняемы самими контролирующими органами.
- Насколько близка Ростехнадзору проблема коррупции?
- По поводу коррупции конкретно по каким-то структурам или лицам я сказать затрудняюсь, но в любой раз­решительной и аналогичной сфере она существует.
Информация к размышлению
Экс-прокурор Тольятти Александр Кондалов был назначен прокурором Пермской области в декабре 2000 года. В связи с образованием 1 декабря 2005 года нового субъекта Российской Федерации — Пермского края — ликвидированы прокуратуры Пермской области и Коми-Пер­мяцкого автономного округа; образована про­куратура Пермского края.
В соответствии с приказом генерального прокурора прокурором Пермского края на­значен Александр Кондалов. Приказом Гене­рального прокурора Российской Федерации
№58 от 25 апреля 2008 года Александр Кондалов за большой личный вклад в укрепление законности и правопорядка, образцовое исполнение слу­жебных обязанностей награжден знаком отличия «За верность закону» I степени.
Александр Кондалов родился в 1953 году в селе Печерск Сызранского района Куйбышевской области. В 1975 году окончил юридический факуль­тет Куйбышевского университета. Вся его дальнейшая карьера связана с Тольятти. С 1975 года Александр Кондалов работал следователем проку­ратуры района, старшим следователем городской прокуратуры, помощ­ником городского прокурора, прокурором района Самарской области, прокурором города Тольятти.
Александр Кондалов — кадровый прокурорский работник. Кандидат юридических наук, генерал-лейтенант юстиции.
Бывший полпред президента РФ в Дальне­восточном федеральном округе Константин Пуликовский был назначен руководителем Федеральной службы по экологическому, тех­нологическому и атомному надзору в конце 2005 года. Соответствующее распоряжение 5 декабря подписал премьер-министр РФ Миха­ил Фрадков.
В мае 2007 года Пуликовский оказался в центре коррупционного скандала — при полу­чении взятки в особо крупном размере был задержан начальник контрольного управления Ростехнадзора Владимир Козырь.
8 июня 2007 года в федеральном выпуске «Российской газеты» в связи было опубликовано заявление губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, в котором он обвинял Ростехнадзор в коррупции. «В админист­рацию области постоянно поступают сигналы с угольных предприятий о поборах со стороны инспекторов Ростехнадзора взамен их разрешения не прекращать работы. При проверке правоохранительными органами такие сигналы нередко подтверждаются. Так, в мае этого года при получении взятки в особо крупном размере был задержан начальник контрольного управления Ростехнадзора Владимир Козырь. А по данным областной прокуратуры, инспектор, надзирающий за компанией «Южкузбассуголь» бесплатно пользуется служебным помещением в административном кор­пусе шахты «Ульяновской» Не потому ли, несмотря на выявленные здесь нарушения требований промышленной безопасности и соответствующе­го привлечения должностных лиц .к административной Ответственности, никаких предусмотренных законом санкций к собственнику (в частности, инициирование Ростехнадзором отзыва лицензии у компании) не после­довало? Зато последовала авария с человеческими жертвами. В связи с из­ложенным считаю, что для объективного расследования причин аварий на шахтах Кузбасса правительству РФ необходимо назначить независимую от Ростехнадзора комиссию, а органам прокуратуры — провести расследо­вание деятельности самого этого ведомства», — заявлял Тулеев.
Виктория ГЛУМОВА, «Самарский советник»
26.05.08

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад