Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

рейдеры на ОАО Синтез письмо Президенту РФ

Автор: нерейдер, опубликовано: 10.03.2008 в 23:34

Президенту Российской Федерации

Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

На Совете безопасности, на последней пресс-конференции с журналистами Вы заявили, что важнейшим приоритетом для развития нашего общества является борьба с коррупцией и этот курс будет неизменным.

Безусловно, столь масштабное заявление радует и внушает надежду населению, но, к сожалению, в решении конкретных ситуаций в борьбе с коррупцией, каждый гражданин нашей страны наталкивается на глухую стену коррупционной солидарности.

Особенно масштабны тенденции нежелания борьбы с коррупцией в судебной системе.

Так, захлестнувшая страну волна рейдерства – отъема собственности, совершенно цинично поддерживается судами. Для захватчиков отыскиваются лазейки, даются всевозможные токования закона в пользу рейдеров. Да и сами судебные заседания происходят с молниеностной скоростью в тех случаях, когда отстаиваются интересы рейдеров.

Может ли Президент проконтролировать реально хотя бы один, наш случай, отъема собственности и потребовать восстановления законности?

Вот его короткое содержание.

ООО «Лоренал» согласно свидетельству о регистрации № 77 -01/04-259/2001-3969 от 16.01.2002г. являлся собственником нежилых помещений, площадью 3336,5 кв.м. по адресу: г. Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.1. Для малого предприятия это было все имущество и весь его источник дохода.

По поддельному договору займа, якобы за долги, помещения были по соглашению №1-ГС об отступном от 15.04.2005г., перешли в собственность ООО «Синтистрой». Договор займа был поддельным, из него следовало, что денежные средства занял директор ООО «Лоренал» Горбунов В.В. у себя же гражданина Горбунова В.В. Затем за этот долг в качестве отступного были отчуждены все помещения ООО «Лоренал».

Казалось бы чего проще. Сделка с заинтересованностью может быть совершена только с согласия общего собрания общества. Это общеизвестные положения закона, которые должны знать все участники сделки и, тем более, руководители Общества с ограниченной ответственностью. Безусловно, это знают и должны знать и продавцы и покупатели, в нашем случае, они оба были участниками общества с ограниченной ответственностью.

Нарушившие эти требования лица, являются ворами и мошенниками и подлежат привлечению к уголовной ответственности. Но это в том случае, если нет коррупционной ситуации, когда милиция, прокуратура и суд не действуют в интересах преступников.

Потерпевшие — участники ООО «Лоренал», вопреки противодействию следствия и суда, самостоятельно установили схему отъема и его участников. Добились признания в Арбитражном суде сделки недействительной и исключили из общества мошенников, помогавших украсть имущество. Мы пережили угрозы, следственную и судебную волокиту и пренебрежение судей к закону, но вся наша борьба может оказаться напрасной усилиями судей Московского Арбитражного суда, рассмотревшего в одном заседании наш иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и отказавшего нам без всякого исследования доказательств!

Вот наш непростой путь борьбы и примеры коррупционной солидарности следователей, прокуроров, судей и депутата Коржакова.

Более двух лет жалобами во всевозможные инстанции ООО «Лоренал» добивался, возбуждения уголовного дела против рейдеров.

Наконец, в отношении Горбунова В.Е. и Горбунова В.В., действовавших в составе организованной группы рейдеров, 01.05.2006г. 2-м отделом СЧ СУ при УВД ЮВАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 56388. В рамках указанного уголовного дела 25.05.2006 года вынесены постановления об объявлении в розыск и задержании Горбунова В.Е. и Горбунова В.В.

Постановлением от 24.05.2006г. на здание ООО «Лоренал» по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д.2 стр.1 наложен арест.

27.07.2006г. данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №376363, возбужденным 06.02.2006г. по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, где также Горбунов В.В. совершил мошеннические действия по отчуждению недвижимости.

Судя по нежеланию ловить преступников, мы поняли, что в конкурентной борьбе за имущество ООО «Лоренал» активно задействованы органы внутренних дел и прокуратура, поэтому параллельно с уголовно-правовой оценкой добились гражданско-правовой оценки сделок в суде.

23.05.2006г. Арбитражным судом города Москвы по нашему исковому заявлению (гражданское дело №А 40-51335/05-19-302) сделка по отчуждению указанного недвижимого имущества признана недействительной в силу ее ничтожности. Согласно постановлению Девятого апелляционного Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2006г. (№09 АП-7555/2006-ГК) Горбунов В.Е. и Горбунов В.В. исключены из ООО «Лоренал» за совершение указанных незаконных сделок. Оба судебных решения вступили в законную силу.

Все это время мы неоднократно обращались к следствию, в прокуратуру города Москвы и генеральную прокуратуру РФ о том, что нам угрожают, преступников никто не ищет, преступные действия не переквалифицируют на ст.210 ч.3 УК РФ.

На наших глазах активно проводился ремонт арестованного, согласно постановлению Кузьминского районного суда г.Москвы от 24.05.2006г., здания по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д.2 стр.1.

Для того, чтобы оказать давление на потерпевших и понудить отказаться от своих заявлений и показаний ранее данных по уголовному делу №56388 сфабриковано уголовное дела №359980. Заявителем по делу №359980 является подельник Горбуновых В.Е. и В.В. по незаконной сделке отчуждения имущества ООО «Лоренал», генеральный директор ООО «Синтистрой», он же генеральный директор ООО «Поликор» – Квитко В.В.

Совершенно откровенно, в период так называемого следствия, здание последовательно перепродано организациям: ООО «Электрохим» — ООО «СтайлПромТорг» — ЗАО «Синтез ХКМ»- ООО «М-Сервис».

Арест на период совершения сделок снимается. Наши жалобы игнорируются и никто не несет ответственность за снятие ареста.

Активно пользуется силой депутатских запросов и интересах рейдеров депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Коржаков А.В. Он пишет многочисленные запросы, ходит на прием к прокурорам разных уровней и даже в Арбитражный суд. На наши жалобы депутатской комиссией по противодействию коррупции даются совершенно нелепые ответы.

Горбуновы продолжают активную рейдерскую и мошенническую деятельность.

04.07.2007г. года ОБЭП УВД УВАО города Москвы вынесено постановление (КУСП за №7243 от 15.11.2006г) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ООО «Инвест-Синтез» Горбунова В.В., который в 2005 году завладел денежными средствами от продажи нежилых помещений, по адресу: г.Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.14, 22, 49, 50,80 и 115, находившихся в собственности ООО «Инвест-Синтез», одним из учредителей которого был ООО «Лоренал».

ООО «Лоренал» представлены неопровержимые доказательства – подлинные выписки из лицевых счетов банка, свидетельствующие о том, что денежные средства от продажи зданий по адресу: г.Москва. ул.Угрешская, д.2, стр.14, 22,49, 50, и 115 на счет ООО «Инвест-Синтез» не поступали.

Поступившая 26.04.2005г. от продажи стр.80 по адресу: г.Москва. ул.Угрешская, д.2 сумма в размере 1.900.000 руб., 27.04. и 29.04.2005г. перечислена на личный счет №42301810300011023101 Горбунова В.В. Кроме того, 17.08.2005г. на свой личный счет им перечислено еще 700.000 руб.

Кроме того, через адвоката Горбунов В.В. сообщил, что его сестра Горбунова И.В. приобрела для ООО «Инвест-Синтез» в отделении №7990 АК Сбербанка России 7 простых векселей на сумму 3970000 руб.

Это также является подтверждением факта хищения векселей, поскольку на балансе ООО «Инвест-Синтез» они не значатся.

Какие еще нужны основания для возбуждения уголовного дела?

Однако уголовное дело так и не возбуждено.

Таким образом, чиновники Московского уровня стоят стеной за рейдеров.

Московским эпилогом борьбы стало решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2007г., которым в ходе одного судебного заседания ООО «Лоренал» отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества — нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.1 из чужого незаконного владения.

Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007г. и Федерального Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007г. данное решение суда оставлено без изменения.

Отказ в исковых требованиях суды обоснован якобы наличием легитимности уполномоченного исполнительного органа истца, т.е. директора Общества с ограниченной ответственностью. Хотя директор ООО «Лоренал» не обладал этой самой легитимностью, а был согласно закона, ограничен в праве совершать сделку с заинтересованностью. Покупатель, будучи Обществом с ограниченной ответственностью, также знал и должен был знать об указанных ограничения легитимности директора ООО «Лоренал».

Однако Московские суды это не хотят видеть. Более того, они рассмотрели исковые требования, не выясняя обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушая равенство сторон участников процесса, неправильно истолковывая закон и неправильно применяя нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении иска судом первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права — ст.ст. 16, 158, 163, 268 АПК РФ, что привело к принятию неправильных судебных актов и нарушению прав и законных интересов истца в сфере экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Проведенным судом первой инстанции исследованием заново переоценен установленный решением арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2006г. факт создания фиктивной задолженности ООО «Лоренал» на 22 млн.899 тыс. рублей. Суд первой и апелляционной инстанции не посчитали баланс фиктивным, и заново установили, что стоимость отчуждаемого имущества с учетом задолженности по договору займа №1 от 03.01.2002г составляла 10,47% активов общества, т.е сделка по отчуждению имущества была признана действительной, вопреки вступившему силу судебному решению.

Данный вывод опровергает резолютивную часть решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2006г., о признании сделки по отчуждению имущества недействительной и постановление Девятого Арбитражного суда от 26.07.2006г. оставившего данное решение в силе.

Доводы о заинтересованности в сделке не исследованы.

При этом суд первой инстанции лишил истца возможности представить все имеющиеся доказательства, объявив перерыв в судебном заседании лишь на 30 минут, явно недостаточных для представления дополнительных документов. В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное заседание, если признает, что необходимо представление дополнительных доказательств. Отложение судебного заседания с учетом сроков рассмотрения дела, установленных ст.158 АПК РФ, было допустимым, тогда как истец просил лишь об объявлении перерыва на срок, достаточный для представления дополнительных документов. Ст.163 АПК предусматривает объявление перерыва на срок до пяти дней, в связи с чем суд первой инстанции, объявляя столь незначительную продолжительность перерыва, нарушил ст.ст.8-9 АПК РФ о равноправии и состязательности сторон.

Суд апелляционной инстанции нарушил требования ст.268 АПК РФ, не рассмотрев ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, а именно: отчета аудиторской проверки и материалов уголовного дела №359980, подтверждающих доводы истца об отсутствии воли ООО «Лоренал» на отчуждение спорного имущества.

В настоящее время нами в Высший Арбитражный суд Российской Федерации направлено заявление о пересмотре состоявшихся решений об истребовании из незаконного владения нашего имущества.

Мы надеемся на объективность Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, однако предполагаем, что даже, несмотря на справедливое решение, мы не сумеем вернуть свое имущество.

За это время в тайне от нас опять смогут снять арест, а может совсем прекратить уголовное дело против рейдеров и придумать какие-нибудь уголовные дела против нас самих.

Уважаемый Президент, мы просим дать объективную оценку всем эпизодам волокиты и незаконных процессуальных решения органов следствия и дознания и прокуратуры по указанным в нашем обращении уголовным делам. Поручить квалификационной коллегии рассмотреть этическую сторону судебного процесса по рассмотрению нашего иска об истребовании из чужого незаконного владения нашего имущества.

Учредители ООО «Лоренал»

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

рейдеры на ОАО Синтез письмо Президенту РФ

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум