Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Скандал провинциального масштаба

Автор: Гостья, опубликовано: 05.09.2016 в 22:04

Воронежские ревизоры признали бесполезным муниципальный фонд поддержки малого бизнеса

Воронеж. 01.09.2016. ABIREG.RU – Контрольно-счетная палата Воронежа (КСП) признала нецелесообразной дальнейшую работу муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства в существующем формате после проверки его деятельности с 2013 года по 2015 год, сообщили в КСП.

Там пояснили, что с 2013 года организация не включалась ни в областные, ни в городские программы по поддержке и развитию субъектов малого и среднего предпринимательства. В результате обозначенный в названии фонда основой вид его деятельности не реализовывался.

Помимо этого воронежские ревизоры обнаружили, что за последнее время из семи видов деятельности организации осуществлялся только один – организация консультаций и проведение семинаров по вопросам налогообложения и применения норм законодательства. Естественно, подобного рода услуги не покрывали расходы на обеспечение его работы.

В целях устранения нарушений и недостатков КСП направила представление в адрес руководителя управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики мэрии Людмилы Бородиной и генерального директора фонда. По данным «СПАРК-Интерфакс», руководителем организации является Светлана Бригадина.

Сергей Толмачев

r3@abireg.ru

(473)250-24-95

Комментарии (9)

Комментарии на Abireg.ru

02 сентября 2016, 12:10:03

А как Бригадина совмещает эту деятельность с тем, что она еще генеральный директор в ООО «КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЙ» ОГРН 1033600007165, да еще и совладелец? Непонятно, может она вопросы своего центра за счет муниципального центра решает? А вообще она еще в куче контор директор и совладелец, поэтому непонятно, как все это мэр Гусев одобряет! Как можно иметь в своей структуре муниципальный фонд поддержки, в котором директор еще параллельно в куче других контор директором или владельцем является? Сами посудите, вот где она еще директор или совладелец: — ПЕТРОВСКИЙ ПАССАЖ, ТСЖ ОГРН 1073600001353, ИНН 3666142652, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. 20-Летия Влксм, д. 54 А — председатель правления, совладелец; — СВЕТЛА-АУДИТ, ООО ОГРН 1033600007209, ИНН3662067718, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 38 кв. 185, генеральный директор, совладелец; — ЭСМ Г.ВОРОНЕЖ, ЗАО, ОГРН 1043600174441, ИНН 3664061782, Воронежская обл, г. Нововоронеж, проезд Заводской, д. 11, генеральный директор (бывший), совладелец; — МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПАЛАТА ОЦЕНЩИКОВ, НП СО, ОГРН 1073600000198, ИНН 3661037809, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 38 совладелец (бывший) — ЧАС, ЗАО ОГРН 1033600095320, ИНН 3664053358, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 38, генеральный директор (бывший), совладелец. Ну и как фонд может быть эффективным при таком директоре? Интересно, а ревизоры это учли в своей проверке или на это глаза закрыли и ограничились мягким выражением «не эффективен»?

Гость

02 сентября 2016, 12:42:37

аргументированно! что на это скажет муниципальный работодатель Бригадиной?

мария

02 сентября 2016, 12:47:39

А уголовки в ее действиях нет? Получается, что она получала зарплату в муниципальном фонде, но в нем не появлялась, так как была на других работах в других предприятиях, получается, что она не работала, а зарплату получала, так или не так? А если так, то получается, что это мошенничество? То есть, может быть это хищение муниципальных денег через схему получения зарплаты просто «за должность»? То есть, опять мертвые души, получается, что в муниципальный фонд назначили номинала, платили ему зарплату, вывели муниципальные деньги? Кто за все это ответит? Вот это скандальчик светит всем, кто к этому фонду причастен! Так еще под выборы!

Гостья

02 сентября 2016, 21:48:03

Надо чтобы прокурорские разобрались...

Котофей

03 сентября 2016, 08:02:58

Малый бизнес давно признал беполезными чиновников.

inter

03 сентября 2016, 15:36:03

Как раз разбираемся!

Прокурорские

05 сентября 2016, 09:51:13

Вот что интересно, контора Бригадиной вЂ“ ООО Светла-аудит, успешно осваивает гос. и муниципальные заказы на кругленькие суммы: Заказчики (суммы контрактов, руб.) (несколько из списка, не все): БУТУРЛИНОВСКИЙ ЛВЗ, АО — 466 000 рублей, 2015 г. ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВА ОБЛАСТИ — 29 000 рублей, 2014г. ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ, КП ВО- 54 000 рублей, 2013 г.: 54 000 рублей, 2015 г. ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ФОНД, АО вЂ“ 60 000 рублей, 2012 г. МКУ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД НОВОВОРОНЕЖ — 164 900 рублей, 2012 г.; 118 000 рублей, 2013 г., 111 111 рублей, 2014 год, 139 666 рублей, 2015 год. А в 2016 году, вот сколько муниципальных (гос.) контрактов случайно ООО Светла-аудит госпожи Бригадиной выиграла: 03.08.2016 — отбор аудиторской организации для проведения обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности АО Подгоренское ПАТП за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы. — заказчик ПОДГОРЕНСКОЕ ПАТП, АО, сумма 255 000 рублей. 10.05.2016 — Открытый конкурс по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности казенного предприятия Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации» за 2015 год (открытый конкурс проводится среди участников, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства) вЂ“ заказчик ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ, КП ВО, сумма 57 000 рублей. 08.04.2016 Оказание услуг по проведению обязательного аудита промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж Рынок В«СеверныйВ» за отчетный период (по состоянию на 31.12.2015) — Заказчик СЕВЕРНЫЙ, МУП РЫНОК, сумма 92 666 рублей. 18.03.2016 Проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности ОАО «ОЭЗ ППТ »Липецк" за 2016 год и оказание сопутствующих консультационных услуг вЂ“ заказчик ОЭЗ ППТ ЛИПЕЦК, ОАО, сумма 230 000 рублей. Это не все конкурсы и заказчики, выигранные Светланой Бригадиной, так, несколько из первых строчек. Теперь понятно, в чем роль муниципального фонда поддержки заключалась — поддерживать В«роднуюВ» ООО В«Светла-аудитВ»вЂ¦, так получается? Вот и вскрылась вся схемавЂ¦.?

аудиторские

05 сентября 2016, 10:27:38

Кто ходит под себя, тот далеко не уйдет.

Аркадий

05 сентября 2016, 14:47:04

Так у Светланы ещё и муж есть — Игорь Иванович, который трудится скромным заместителем руководителя в Департаменте промышленности Воронежской области

Артем

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Скандал провинциального масштаба

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум