Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: В.П., опубликовано: 11.02.2004 в 14:13

Рыбкину, по моему,
предложили сделать выбор из двух вариантов: либо мы тебя обгадим типа как генпрокурора
Скуратова, а то и похуже —
либо ты сам прикинешься обычным запойным алкоголиком и муженьком, гуляющим налево. Вопрос только в том, они его действительно для этого похищали, или обработали еще до исчезновения. Скорее, второй вариант (уж очень все эти Гудковы были в себе уверены. А Гудков, конечно, заранее заготовленный комментарий озвучива).
Для самого Путина сегодня никакая компра, действительно, не смертельная. Он может и впредь хоть каждый день по 130 человек фентанилом травить — пока цены на нефть высокие, ему все будет как с гуся вода.
А вот для Тимченко и Ковальчуков... Их положение деликатное. И положение иных чинов жандармской олигархии тоже не столь уж прочное. Их БАБовский компромат, озвученный Рыбкиным через телевизор, могбы подкосить. А теперь какой уж компромат — кто ж ему поверит теперь.

Комментарии (81) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

А может быть его подменили

Автор: Антон , опубликовано: 11.02.2004 в 14:27

При современном уровне развития пластической медицины это не проблема.
Теперь вместо Рыбкина перед нами вполне лояльный кому надо двойник.

Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: А может быть его подменили

Автор: Максссс , опубликовано: 11.02.2004 в 17:12

а может это клон?

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): А может быть его подменили

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 11.02.2004 в 17:50

> а может это клон?
А может просто новый клоун? Идеи то у него хорошие, но вот не верю я ему. Не получается.
Или вот еще сложней: новый кандидат на место Путина от семейки? Преемник № 2. А чего, компромат на нынешнего у него уже есть-он его в дебатах перед Путиным выложит, вот его похитили- неплохо пропиарили на всю страну, теперь только подменить идеи и вперед -все довольны:-)

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): А может быть его подменили

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 17:57

Рыбкин-это не клоун.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): А может быть его подменили

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 11.02.2004 в 18:03

> Рыбкин-это не клоун.
ну дай бог что бы я ошибался.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): А может быть его подменили

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 18:21

>> Рыбкин-это не клоун.
> ну дай бог что бы я ошибался.
Вообще,Хрюн,должен тебе сказать-серьёзно политикой в нынешней бандитской России можно по-настоящему заниматься,если ты один.Если есть семья,жена,дети,родственники-всё,труба.Будут шантажировать этими родственниками,а куда денешься? Скуратов это в своё время понял,Рыбкин понял сейчас. если ты один-можешь мочить всех без оглядки,пока самого не замочят,а это вряд ли. А так-имеем,что имеем-поехал погулять,загулял,извините,я отказываюсь от теледебатов.Березовский он в Лондоне,а Рыбкин в Москве,большая разница положений.
Такова путинская Россия...

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (5): А может быть его подменили

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 12.02.2004 в 00:48

Осторожней надо с ошибками, а то Скуратов возбудил дела по Березе и Бородину и сразу с девочками под видео ошибся :)

Комментарии (0) [Ответить]

↑

А может Павел это Рыбкин? а Рыбкин это Павел?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 12.02.2004 в 00:47

А что спецслужбы могут все — могут даже Павла Рыбкиным назначить и в Серпы отвезти...

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: А может Павел это Рыбкин? а Рыбкин это Павел?

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 08:58

> А что спецслужбы могут все — могут даже Павла Рыбкиным назначить и в Серпы отвезти...
Вдумчивый,Вы не заболели?

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: А может быть его подменили

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 17:15

> При современном уровне развития пластической медицины это не проблема.
> Теперь вместо Рыбкина перед нами вполне лояльный кому надо двойник.
Нет,это нереально.Мой знакомый был вчера в аэропорту и говорит-это Рыбкин.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 17:08

Моя версия следующая.
Хороший знакомый Рыбкина,возможно по прошлой работе в СБ России,позвонил Рыбкину домой и сказал-Иван Петрович,давай встретимся,обсудим ситуацию с проблемами по регистрации,посидим,выпьем по чуть-чуть.Рыбкин согласился и вышел из дома без охраны и водителя(тоже охранник,как мне сказали).
Потом его берут спецслужбы(моё мнение-ФСБ по указанию Патрушева) и провдят"обработку" с применением спецсредств(некое подобие сывортки правды)
с целью добиться данных о компромате на Путина(есть компромат или это блеф Рыбкина-Березовского). Когда выясняется,что фактуры никакой нет,старший группы докладывает и получает распоряжение-Рыбкин больше не нужен,доставить в Москву и бросить,что и исполняется.Идиотизм Рыбкина о прогулках в Киеве и хорошей погоде объясняется неоконченным действием психотропных препаратов.Я сегодня специально встречался с одним спецом,попили пива и я ему задал такой вопрос-можно ли сделать с помощью спецпрепаратов так,чтобы человек ничего не помнил,что с ним делали и давал внушённую заготовку-гулял,хорошая погода,посетил того-то,хотя в реальности ничего этого не было? ответ был-да,такое возможно,в ФСБ эти вещи есть.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 18:02

А зачем для оглашения компромата на Путина(если он есть) нужен Рыбкин?

Комментарии (62) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 18:04

> А зачем для оглашения компромата на Путина(если он есть) нужен Рыбкин?
А затем,что должна быть говорящая голова.Компромат сам по себе не оглашается,должен быть человек.

Комментарии (24) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 18:06

Если у Березы других клоунов для оглашения компромата не осталось, то мне Вам, Павел, остается только посочувствовать.

Комментарии (23) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 18:12

> Если у Березы других клоунов для оглашения компромата не осталось, то мне Вам, Павел, остается только посочувствовать.
Были высказаны конкретные обвинения против главы государства.Президент не ответил,но ответили спецслужбы и раздавили человека.Сочувствовать Вам нужно себе,я в Ваших сочувствиях не нуждаюсь,поскольку Вы постоянно защищаете эти спецслужбы,которые непонятно кому служат.Когда поступит приказ в отношении Вас-Вы даже и не поймёте,в чём дело.И это понятно.

Комментарии (22) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 18:18

> Были высказаны конкретные обвинения против главы государства.Президент не ответил,но ответили спецслужбы и раздавили человека.Сочувствовать Вам нужно себе,я в Ваших сочувствиях не нуждаюсь,поскольку Вы постоянно защищаете эти спецслужбы,которые непонятно кому служат.Когда поступит приказ в отношении Вас-Вы даже и не поймёте,в чём дело.И это понятно.
Конкретных обвинений не было. Конкретные обвинения без документов не бывают. Документов нет. Отвечать на поток сознания Рыбкина никакой здравомыслящий человек не будет. А причем здесь спецслужбы? Или я что-то пропустил и у Вас есть конкретные доказательства? Свидетели чего либо? Кстати, чего?

Комментарии (21) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (6): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 18:29

>> Были высказаны конкретные обвинения против главы государства.Президент не ответил,но ответили спецслужбы и раздавили человека.Сочувствовать Вам нужно себе,я в Ваших сочувствиях не нуждаюсь,поскольку Вы постоянно защищаете эти спецслужбы,которые непонятно кому служат.Когда поступит приказ в отношении Вас-Вы даже и не поймёте,в чём дело.И это понятно.
> Конкретных обвинений не было. Конкретные обвинения без документов не бывают. Документов нет. Отвечать на поток сознания Рыбкина никакой здравомыслящий человек не будет. А причем здесь спецслужбы? Или я что-то пропустил и у Вас есть конкретные доказательства? Свидетели чего либо? Кстати, чего?
Было высказано конкретное обвинение в адрес президента,что он главный олигарх.Если это враньё,Путин или его представитель должен подать в суд.Путин в суд не подал.Вопросы есть? А документы суд должен был потребовать от Рыбкина.Документы эти,как говорит Рыбкин,есть.Далее.Когда Рыбкин дал это обвинение,он ещё не был зарегистрирован и не обладал неприкосновенностью,поэтому по завлению Путина или его представителя могло быть и уголовное дело возбуждено за клевету на главу государства. Было заявление? Нет. Поэтому я принимаю обвинения Рыбкина и считаю последующие события с ним расправой спецслужб.

Комментарии (18) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (7): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 18:48

>> Конкретных обвинений не было. Конкретные обвинения без документов не бывают. Документов нет. Отвечать на поток сознания Рыбкина никакой здравомыслящий человек не будет. А причем здесь спецслужбы? Или я что-то пропустил и у Вас есть конкретные доказательства? Свидетели чего либо? Кстати, чего?
> Было высказано конкретное обвинение в адрес президента,что он главный олигарх.Если это враньё,Путин или его представитель должен подать в суд.Путин в суд не подал.Вопросы есть? А документы суд должен был потребовать от Рыбкина.Документы эти,как говорит Рыбкин,есть.Далее.Когда Рыбкин дал это обвинение,он ещё не был зарегистрирован и не обладал неприкосновенностью,поэтому по завлению Путина или его представителя могло быть и уголовное дело возбуждено за клевету на главу государства. Было заявление? Нет. Поэтому я принимаю обвинения Рыбкина и считаю последующие события с ним расправой спецслужб.
Павел, Вы можете считать что и как Вам угодно. Только конкретных обвинений не было высказано Рыбкиным. С документами, повторяю. А уж подавать на него в суд или не подавать — это личное дело президента Путина. И Ваши домыслы тут ни при чем.

Комментарии (17) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (8): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 18:58

Если Вы не поняли суть открытого письма Рыбкина-это Ваши проблемы.Западная печать поняла это,как обвинение президента.А документы предъявляются в суде.И они были бы предъявлены,если бы Путин или его представитель обратились в суд.Вам неясно? Читайте зарубежную прессу.

Комментарии (16) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (9): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 19:13

> Если Вы не поняли суть открытого письма Рыбкина-это Ваши проблемы.Западная печать поняла это,как обвинение президента.А документы предъявляются в суде.И они были бы предъявлены,если бы Путин или его представитель обратились в суд.Вам неясно? Читайте зарубежную прессу.
Без документов, уважаемый, сути-то и нет. Обвинения голословны потому как без документов. В каких газетах и за какие бы деньги эти басни не печатались.

Комментарии (15) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (10): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 19:27

>> Если Вы не поняли суть открытого письма Рыбкина-это Ваши проблемы.Западная печать поняла это,как обвинение президента.А документы предъявляются в суде.И они были бы предъявлены,если бы Путин или его представитель обратились в суд.Вам неясно? Читайте зарубежную прессу.
> Без документов, уважаемый, сути-то и нет. Обвинения голословны потому как без документов. В каких газетах и за какие бы деньги эти басни не печатались.
Документы предъявляются в суде.Если Вы не понимаете-я не виноват.

Комментарии (12) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (11): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 19:41

> Документы предъявляются в суде.Если Вы не понимаете-я не виноват.
Несомненно, мой друг, несомненно документы предъявляются в суде. Однако, не только. В частности, чтобы рыбкинские обвинения не были голословными, они должны основываться на документах. Вопрос бизнеса все-таки. А документов и нет. По сему остается от этих обвинений одна брехня. За сим откланиваюсь.

Комментарии (11) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (12): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 20:54

Будет суд-будут и документы.Ваня не идиот просто так брехать,уж Вы-то должны это понимать.Если не понимате-я не виноват.

Комментарии (10) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (13): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 13:44

> Будет суд-будут и документы.Ваня не идиот просто так брехать,уж Вы-то должны это понимать.Если не понимате-я не виноват.
Вы уж для себя определитесь про Рыбкина. Не идиот он или не адекватен. А то как-то вместе не вяжется.

Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (14): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 13:53

>> Будет суд-будут и документы.Ваня не идиот просто так брехать,уж Вы-то должны это понимать.Если не понимате-я не виноват.
> Вы уж для себя определитесь про Рыбкина. Не идиот он или не адекватен. А то как-то вместе не вяжется.
Имеется два Вани-до похищения и после.Достатчно сравнить его вчерашний бред на Эхе с другим его интервью там же на неделю раньше.Небо и земля! Выводы очевидны.

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (15): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 14:32

Павел!
Хренова историю страны Россия знаете. Ваня Рыбкин кого в своей жизни только не предавал. Опыт имеет. Верхсовет, Дума и прочее «коммунисты России». Так что сочувствую я Вам, что у березы в запасе только клоуны остались. Наша беседа с Вами ведь так началась?

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (16): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 19:54

Кто такой Иван Петрович Рыбкин я не хуже вашего знаю,историю России тоже и не Вам мне делать оценки,оценивайте себя-любимого.Конечно,Лера Новодворская права,когда говорит,что Рыбкин не диссидент,а государственный человек. Он всегда был при Ельцине компромисной фигурой. Но когда он открыто бросил вызов Путину-это уже был совсем другой человек.
И все его заявления практически в точности совпали с моими оценками Путина на данном форуме,вот это для меня было главным. И говорить о том,что его с потрохами купил Березовский и он им руководит-просто смешно.Рыбкин прекрасно понимал ,на что он идёт и чем рискует.В своё время это понимал и Скуратов,когда только начал копать под Семью. Итог известен.
Но с Рыбкиным,я думаю,история ещё не закончилась,сломать его не сумели полностью,хотя его бред вчера на Эхе говорит о больших возможностях современных технологий зомбирования человека. Полная шизофрения,клиника для врача.

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (17): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 20:22

Ну ежели Ваши мнения совпадают полностью с профессиональным предателем Ваней Рыбкиным, то беседа наша приобретает определенную гротескность. А оценивать Ваню чего уж там. Его бывшие товарищи давно его оценили.
Вот во сколько (в деньгах) его Борис Абрамыч ценит не знаю.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (18): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 20:33

> Ну ежели Ваши мнения совпадают полностью с профессиональным предателем Ваней Рыбкиным, то беседа наша приобретает определенную гротескность. А оценивать Ваню чего уж там. Его бывшие товарищи давно его оценили.
> Вот во сколько (в деньгах) его Борис Абрамыч ценит не знаю.
А мне без разницы,как Вы оцениваете Рыбкина-предатель он или не предатель.Важно,что его мысли совпали с моими.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (19): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 13.02.2004 в 12:56

Да в общем-то и мне без разницы. Но неудивительно, что у Вас с ним мысли сходятся.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (20): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 13.02.2004 в 18:02

> Да в общем-то и мне без разницы. Но неудивительно, что у Вас с ним мысли сходятся.
С Рыбкиным уже всё ясно-был мужик нормальный,никто его не трогал,в шизофрении он замечен ранее не был,стал кандидатом на пост президента,выступил против Путина-и стал больным-шизофреником с манией преследования.У меня вопросов нет.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (21): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 13.02.2004 в 20:52

> С Рыбкиным уже всё ясно-был мужик нормальный,никто его не трогал,в шизофрении он замечен ранее не был,стал кандидатом на пост президента,выступил против Путина-и стал больным-шизофреником с манией преследования.У меня вопросов нет.
Так и у меня к Вам только один остался. Давно с Ваней знакомы? Или как всегда, по интернету?

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (22): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 13.02.2004 в 23:08

>> С Рыбкиным уже всё ясно-был мужик нормальный,никто его не трогал,в шизофрении он замечен ранее не был,стал кандидатом на пост президента,выступил против Путина-и стал больным-шизофреником с манией преследования.У меня вопросов нет.
> Так и у меня к Вам только один остался. Давно с Ваней знакомы? Или как всегда, по интернету?
Он в Интернете ни бум-бум. А знаком давно.
Почему и шокирован был плёнкой,что друзья принесли с Эха.Нормальный мужик,в последние годы пил очень мало и никогда шизофренией и манией преследования не болел. Как выступил против Путина-всё,кранты,больной.Он ещё по-моему не отошёл от Киева.И Березовский,я думаю,ни хрена не понял ещё.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Бросьте, Борис...

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 12.02.2004 в 00:45

>> Если Вы не поняли суть открытого письма Рыбкина-это Ваши проблемы.Западная печать поняла это,как обвинение президента.А документы предъявляются в суде.И они были бы предъявлены,если бы Путин или его представитель обратились в суд.Вам неясно? Читайте зарубежную прессу.
Этому недалекому человеку привычно переворачивать все с ног на голову. Когда я говорю, что Березовский жулик, он сразу взвивается и кричит «где доказательства и документы», а когда подБерезовики заявляют против Павлиных опонентов, то он тут как тут — мол доказательства есть но будут предъявлены только в суде. Это же провокатор, этот Павел. Или тупой одно из трех.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Бросьте, Борис...

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 08:57

Не надо перевирать мою позицию.
Чтобы называть человека жуликом нужны доказательства,это закон. По Березовскому есть решение властей Великобритании.Если бы он был жуликом-его бы выдали.Вопрос закрыт,как бы Вы тут ни изгалялись.
Существует процедура и если бы Путин обратился в суд Рыбкин был бы обязан представить доказательства.
А свои оценки других участников форума оставьте при себе,надоели уже ваши ярлыки.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (6): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: некто , опубликовано: 11.02.2004 в 22:48

а где конкретные док-ва по поводу взрыва в метро масхадовым?

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (7): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 18:23

> а где конкретные док-ва по поводу взрыва в метро масхадовым?
Позволю себе и Вам ответить на вопрос вопросом.А почему сей вопрос Вы адресуете мне? А где и чего я об этом говорил?

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (2): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 11.02.2004 в 18:10

> А зачем для оглашения компромата на Путина(если он есть) нужен Рыбкин?
ага, для меня это тоже вопрос.
и еще, а что кроме как по бизнесу на Путина компру нельзя нарыть? Не верю! Нет ну конечно все могли зачистить, но ведь не зачистили, если что то всплывает. Да любой чиновник должен быть по уши в компромате, а Путин таким чиновником при Собчаке и был и греб похоже не хило. Взятки, откаты, да мало ли там такого набереться, после чего ему уже сто лет не отмыться. Или это о таком компромате речь и идет?
Кстати, а почему нигде не всплывает Мегафон, которым Путина владеет и который сейчас прибегая к нечестной конкуренции выживает Вымпелком?

Комментарии (24) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 18:25

> ага, для меня это тоже вопрос.
> и еще, а что кроме как по бизнесу на Путина компру нельзя нарыть? Не верю! Нет ну конечно все могли зачистить, но ведь не зачистили, если что то всплывает. Да любой чиновник должен быть по уши в компромате, а Путин таким чиновником при Собчаке и был и греб похоже не хило. Взятки, откаты, да мало ли там такого набереться, после чего ему уже сто лет не отмыться. Или это о таком компромате речь и идет?
> Кстати, а почему нигде не всплывает Мегафон, которым Путина владеет и который сейчас прибегая к нечестной конкуренции выживает Вымпелком?
Да нет там никакой компры. Была бы, неужто ее бы хоть час скрывали? Охотников огласить до черта. Салье уж крутила-крутила, ничего не выкрутила. А ведь вместе работали с Путиным. Про «Мегафон» вообще сказки. Типа, все из Питера принадлежит Путину. Аргументация сильная.
Маловероятно, что на Путина в принципе можно найти что-то по бизнесу. Люди, которым нужны власть, и люди, которым нужны деньги, они разные.

Комментарии (23) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Анатоль , опубликовано: 11.02.2004 в 18:28

> Да нет там никакой компры. Была бы, неужто ее бы хоть час скрывали? Охотников огласить до черта. Салье уж крутила-крутила, ничего не выкрутила. А ведь вместе работали с Путиным. Про «Мегафон» вообще сказки. Типа, все из Питера принадлежит Путину. Аргументация сильная.
> Маловероятно, что на Путина в принципе можно найти что-то по бизнесу. Люди, которым нужны власть, и люди, которым нужны деньги, они разные.
согласен.И никогда в России деньги сильнее власти не станут

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (4): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 18:36

Комиссия Ленсовета под руководством Марины Салье ставила вопрос о снятии Путина и передаче дела в прокуратуру.
Полный текст итогового доклада Салье вместе с приложениями исчез и не найден до сих пор,хотя и направлялся в администрацию.Собчак тогда Путина в обиду не дал и доклад похоронили.
Так что не вводите людей в заблуждение,если не знаете.
Другое дело,что копать под Путина никто не может по закону-он президент.

Комментарии (19) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 18:42

> Комиссия Ленсовета под руководством Марины Салье ставила вопрос о снятии Путина и передаче дела в прокуратуру.
> Полный текст итогового доклада Салье вместе с приложениями исчез и не найден до сих пор,хотя и направлялся в администрацию.Собчак тогда Путина в обиду не дал и доклад похоронили.
> Так что не вводите людей в заблуждение,если не знаете.
> Другое дело,что копать под Путина никто не может по закону-он президент.
Павел, да куда уж мне до Вас. Только Марина Салье неужто себе копию не оставила? Всегда во всех делах оставляла, а тут нет.
Ай-яй-яй! Смешно, ей-богу.

Комментарии (18) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (6): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 18:51

>> Комиссия Ленсовета под руководством Марины Салье ставила вопрос о снятии Путина и передаче дела в прокуратуру.
>> Полный текст итогового доклада Салье вместе с приложениями исчез и не найден до сих пор,хотя и направлялся в администрацию.Собчак тогда Путина в обиду не дал и доклад похоронили.
>> Так что не вводите людей в заблуждение,если не знаете.
>> Другое дело,что копать под Путина никто не может по закону-он президент.
> Павел, да куда уж мне до Вас. Только Марина Салье неужто себе копию не оставила? Всегда во всех делах оставляла, а тут нет.
> Ай-яй-яй! Смешно, ей-богу.
Марина Салье копию оставила,но пропала и копия.Так что тут смешного ничего нет.Если бы копия существовала-там больше 200 страниц было,она бы ещё в 2000 году была бы опубликована. Марина свою стаью 2000 года о Путине писала по памяти и имеющимся в наличии документам.

Комментарии (17) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (7): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 18:57

Павел!
Угу, копию у Марины Салье украли несомненно чекисты. Они же украли чемоданы у Руцкого. Жуткие люди!

Комментарии (16) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (8): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 19:02

> Павел!
> Угу, копию у Марины Салье украли несомненно чекисты. Они же украли чемоданы у Руцкого. Жуткие люди!
Дурака из себя не стройте,Вы далеко не дурак.Чемоданы Руцкого лежат в архиве прокуратуры России. Может напомнить,о чём и о ком они? места тут не хватит.

Комментарии (15) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (9): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 19:10

> Дурака из себя не стройте,Вы далеко не дурак.Чемоданы Руцкого лежат в архиве прокуратуры России. Может напомнить,о чём и о ком они? места тут не хватит.
Напомните, мой друг, напомните. А заодно и приведите хоть один документ по обвинениям Рыбкина. Или тоже все уже в архивах Генпрокуратуры? Хоть один документик, самый завалящий.
А нет, так чем тогда все это отличается от милого Вашему сердцу слова «брехня»?

Комментарии (14) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (10): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 19:25

Не провоцируйте,не выйдет,клиент не тот.
По Руцкому сказано Вам-не хватит места.Поднимите,если Вас очень интересует,матриалы Верховного Совета лета 1993 года,выступление замгенпрока на сессии ВС тогда же и больше не задавайте глупых вопросов. Прокурор сказал,что фактура Руцкого подтвердилась на 80%,там были вопросы по золоту,платине,по воровству в ЗГВ,по Полторанину,Шумейко,Гайдару.Хватит или ещё продолжить? Некоторые вещи не подтвердились.Всё это опубликовано.
Проверка мной по письму Рыбкина показала,что его данные по Ковальчукам и Тимчеко и по Сургутнефтегазу соответствуют действительности.Поэтому никакой брехни тут нет.Если Вам нужны документы-потребуйте их у Рыбкина или проведите независимую проверку-экспертизу его обвинений.Больше ничем помочь я Вам не могу.

Комментарии (12) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (11): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 11.02.2004 в 19:36

> Проверка мной по письму Рыбкина показала,что его данные по Ковальчукам и Тимчеко и по Сургутнефтегазу соответствуют действительности.Поэтому никакой брехни тут нет.Если Вам нужны документы-потребуйте их у Рыбкина или проведите независимую проверку-экспертизу его обвинений.Больше ничем помочь я Вам не могу.
Проверка Вами? Прелестно. Имеете честь содержать спецслужбу? По каким документам проверяли? По рыбкинским или по своим собственным? С каких пор проверяете? С момента вояжа вместе с Явлинским в Чечню?
А документиков-то у Вас и нет. Нет ни у Вас, ни у Рыбкина их. Поэтому кроме как голословностью ничем не отличаетесь. За сим до предъявления Вами(не Рыбкиным, а Вами, ибо посты тут Ваши) документов откланиваюсь. Будут документы — заходите. Примите мои уверения в совершеннейшем почтении и проч.

Комментарии (11) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (12): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 20:51

Опять дурака валяете? Не выйдет.
Вы задали вопрос чемоданам Руцкого-я Вам ответил,Вы успокоились.
Вы задали вопрос по Рыбкину и его обвинениям в отношении Путина-я Вам ответи,но Вы не успокоились и требуете документов.Если Вам нужны документы,то,для начала,проштудируйте все интервью Рыбкина с прошлого понедельника и поднимите всё,что связано с Еврофинансом.Тогда может быть что-то поймёте.В бизнесе в принципе любой документ можно просто купиить,если он существует и кому-то нужен.Не мне Вам объяснять.Поняли?

Комментарии (10) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (13): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 13:41

Интервью Рыбкина стали документами? Орррригинально. Одни слова там, мой друг, слова. Не более того. А бизнес, знаете ли, бумажки любит.
Про чемоданы Руцкого Вам бы лучше не со мной говорить. Приходилось мне работать во времена разные с АлексанВладимирычем. Пока не скурвился он окончательно. И кто фразу эту про чемоданы придумал, знаю прекрасно. Хорошая была пиаровская заготовка.

Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (14): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 13:50

> Интервью Рыбкина стали документами? Орррригинально. Одни слова там, мой друг, слова. Не более того. А бизнес, знаете ли, бумажки любит.
> Про чемоданы Руцкого Вам бы лучше не со мной говорить. Приходилось мне работать во времена разные с АлексанВладимирычем. Пока не скурвился он окончательно. И кто фразу эту про чемоданы придумал, знаю прекрасно. Хорошая была пиаровская заготовка.
Ну,да,заместитель Степанкова выступал на сессии и приводил факты по пиаровской заготовке. И не было в прямом эфире диалога Руцкой-Гайдар о золоте и платине,когда Гайдар ничего не мог ответить на предъявленные Руцким документы. Уж не смешите,если не знаете.

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (15): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 14:28

>> Интервью Рыбкина стали документами? Орррригинально. Одни слова там, мой друг, слова. Не более того. А бизнес, знаете ли, бумажки любит.
>> Про чемоданы Руцкого Вам бы лучше не со мной говорить. Приходилось мне работать во времена разные с АлексанВладимирычем. Пока не скурвился он окончательно. И кто фразу эту про чемоданы придумал, знаю прекрасно. Хорошая была пиаровская заготовка.
> Ну,да,заместитель Степанкова выступал на сессии и приводил факты по пиаровской заготовке. И не было в прямом эфире диалога Руцкой-Гайдар о золоте и платине,когда Гайдар ничего не мог ответить на предъявленные Руцким документы. Уж не смешите,если не знаете.
Я рад, что Вас рассмешил. Только все эти «факты» и были пиаром. Участвовал в написании этой ботвы самолично.
А про документики контра Путин что ж замолчали? Так и не нашли? Жаль-жаль.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (16): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 19:42

Вообще-то Рыбкин политик,а не журналист-расследователь или прокурор.Он обозначил тему,остальное должны доделать другие,если речь идёт о документах. И при хорошем желании такие документы можно найти.Но проблема в том,что кроме Вас никто этих документов официально от Рыбкина не потребовал.
По поводу Руцкого Вы хотите сказать,что доклад прокурора на сессии по поводу обвинений Руцкого писали ВЫ? Интересно. Получается,что прокуратурой руководил тогда не Степанков,а Вы? Что-то Вы крепко загнули,Вам не кажется?

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (17): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 20:17

> Вообще-то Рыбкин политик,а не журналист-расследователь или прокурор.Он обозначил тему,остальное должны доделать другие,если речь идёт о документах. И при хорошем желании такие документы можно найти.Но проблема в том,что кроме Вас никто этих документов официально от Рыбкина не потребовал.
Политик? Вас кто-то обманул. Пустой треп (не основанный на документах) треп озвучивает. Бездоказательный и голословный треп.
> По поводу Руцкого Вы хотите сказать,что доклад прокурора на сессии по поводу обвинений Руцкого писали ВЫ? Интересно. Получается,что прокуратурой руководил тогда не Степанков,а Вы? Что-то Вы крепко загнули,Вам не кажется?
А Вы считаете, что Саша Руцкой сам себе речи писал? И Степанков тоже? И про то, что компромат в чемоданы положить нужно, а не просто кучей свалить это кто-то из великих лично придумал? Святая простота. Даже как-то неудобно за Вас стало. Кстати, я нигде не писал о том, что я речи Степанкову сочинял. Участвовали в процессе очень многие. А уж кое-кто крепко, а кто и некрепко.
Как документики о бизнесе Путина поживают? Не нашли еще? А то ведь опять ФСБ все покрадет.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (18): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 20:30

Обвинения Руцкова в прокуратуре проверяла цела бригада следователей,были заведены уголовные дела.По предварительным результатам и выступил прокурор на сессии.
И доложил депутатам,что большинство фактов Руцкого подтвердились.Вот и всё.Остальное трёп,как Вы любите выражаться.
По Путину вопрос открыт.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (19): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 13.02.2004 в 12:54

> Обвинения Руцкова в прокуратуре проверяла цела бригада следователей,были заведены уголовные дела.По предварительным результатам и выступил прокурор на сессии.
> И доложил депутатам,что большинство фактов Руцкого подтвердились.Вот и всё.Остальное трёп,как Вы любите выражаться.
> По Путину вопрос открыт.
Павел! Чего там депутатье решило не помню. Помню, что ничего потом никому не было. Что и ожидалось. Я Вам такого компромата, как там, по цене недорогой могу килограммами поставлять.
Про Путина, как всегда, треп. Бездоказательный, потому как.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (20): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 13.02.2004 в 18:13

Что потом было-Вы хорошо знаете-расстрел парламента.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (21): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 13.02.2004 в 20:50

Эк Вы от вопроса про документы прячетесь. Хоть за Руцкого, хоть за Хакамаду.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (22): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Павел , опубликовано: 13.02.2004 в 23:03

> Эк Вы от вопроса про документы прячетесь. Хоть за Руцкого, хоть за Хакамаду.
Я никуда не прячусь,а отвечаю на Ваши вопросы.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

В чемоданах Руцкого было грязное белье чечей

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 12.02.2004 в 00:39

>> Дурака из себя не стройте,Вы далеко не дурак.Чемоданы Руцкого лежат в архиве прокуратуры России. Может напомнить,о чём и о ком они? места тут не хватит.
> Напомните, мой друг, напомните. А заодно и приведите хоть один документ по обвинениям Рыбкина.
Ни хрена у Руцкого не было кроме чемоданов. А вот то что его личка была из чечей и что его жена под крышей чечей была а потом он сам рулили с Шабтаем Колмановичем и г-ном Спиваковским (Тамм) ситуацию по рынку в Туле, еще может всплыть когда нибудь. И про охоту на двуногих тоже может и про чудесные освобождения от афганских талибов тоже может...

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (4): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 11.02.2004 в 20:34

А влась разве != деньги, разве не за деньгами в большинстве случаев идут в политику? Где это вы таких политиков видели, да еще и в России?
И вообще зачем вы сейчас рисуете над Путиным ореол невинности ? Компромата может на него не ссыщешь-кого подкупили, кто с сердечным приступом почил в бозе- но он должен быть. Задался бы только кто то желанием найти, а не клоунаду устраивать и ему бы улыбнулась удача. А считать что Путин весь такой чистенький- смешно, в наших то реалиях.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 13:36

> А влась разве != деньги, разве не за деньгами в большинстве случаев идут в политику? Где это вы таких политиков видели, да еще и в России?
> И вообще зачем вы сейчас рисуете над Путиным ореол невинности ? Компромата может на него не ссыщешь-кого подкупили, кто с сердечным приступом почил в бозе- но он должен быть. Задался бы только кто то желанием найти, а не клоунаду устраивать и ему бы улыбнулась удача. А считать что Путин весь такой чистенький- смешно, в наших то реалиях.
Не понимаете тогда, что такое политика. И с живым политиком никогда не говорили.
Путин в моих ореолах не нуждается. А факт таков никаких документов с компроматом о Путине не существует. А все остальное — беседы на кухне за чашкой кофе. Когда(если) появятся, тогда и говорить будет о чем.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (2): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: В.П. , опубликовано: 12.02.2004 в 11:38

> А зачем для оглашения компромата на Путина(если он есть) нужен Рыбкин?
Для оглашения ничего не нужно — почти все давно оглашено (в том числе на этом сайте). Но на быдло ничего, кроме ТиВи, не влияет. Для тех, кто пришел к власти через телевизор, страшнее телевизора зверя нет. Было два варианта: или не регистрировать Рыбкина, или компрометировать Рыбкина (с массой подвариантов). Надо отдать Вашему начальству должное — выбран самый умный вариант и самый удачный подвариант.

Комментарии (11) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

О правах

Автор: Мтд , опубликовано: 12.02.2004 в 13:25

>> А зачем для оглашения компромата на Путина(если он есть) нужен Рыбкин?
> Для оглашения ничего не нужно — почти все давно оглашено (в том числе на этом сайте). Но на быдло ничего, кроме ТиВи, не влияет.
Ага, а вот это очень характерно, считать народ быдлом. Ключевое, можна сказать слово. И с воображаемыми Вами «ними», манипулирующими и циничными оно Вас роднит. При этом «их» оно не описывает, Вас же — да.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Паситесь, мирные народы (манипулятор Л)(-)

Автор: В.П. , опубликовано: 12.02.2004 в 14:57

>>> А зачем для оглашения компромата на Путина(если он есть) нужен Рыбкин?
>> Для оглашения ничего не нужно — почти все давно оглашено (в том числе на этом сайте). Но на быдло ничего, кроме ТиВи, не влияет.
> Ага, а вот это очень характерно, считать народ быдлом. Ключевое, можна сказать слово. И с воображаемыми Вами «ними», манипулирующими и циничными оно Вас роднит. При этом «их» оно не описывает, Вас же — да.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (3): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 13:31

> Для оглашения ничего не нужно — почти все давно оглашено (в том числе на этом сайте). Но на быдло ничего, кроме ТиВи, не влияет. Для тех, кто пришел к власти через телевизор, страшнее телевизора зверя нет. Было два варианта: или не регистрировать Рыбкина, или компрометировать Рыбкина (с массой подвариантов). Надо отдать Вашему начальству должное — выбран самый умный вариант и самый удачный подвариант.
Про то, что есть для оглашения что-то вчера беседовал некоторое время с Павлом. Поэтому коротко: документов нет. А нет их, нет и обвинений.
Посмотрите рейтинги телетусовки кандидатов к ее концу. Количества большого там народу, по Вашему выражению быдла, там не будет.
А другая надежда либерализЬма Хакамада? Уже ничего оглашать не хочет?

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 13:45

>> Для оглашения ничего не нужно — почти все давно оглашено (в том числе на этом сайте). Но на быдло ничего, кроме ТиВи, не влияет. Для тех, кто пришел к власти через телевизор, страшнее телевизора зверя нет. Было два варианта: или не регистрировать Рыбкина, или компрометировать Рыбкина (с массой подвариантов). Надо отдать Вашему начальству должное — выбран самый умный вариант и самый удачный подвариант.
> Про то, что есть для оглашения что-то вчера беседовал некоторое время с Павлом. Поэтому коротко: документов нет. А нет их, нет и обвинений.
> Посмотрите рейтинги телетусовки кандидатов к ее концу. Количества большого там народу, по Вашему выражению быдла, там не будет.
> А другая надежда либерализЬма Хакамада? Уже ничего оглашать не хочет?
Хакамаду предупредили ещё раньше,сразу после её заявления по Норд-Осту.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 14:26

> Хакамаду предупредили ещё раньше,сразу после её заявления по Норд-Осту.
Как мило! А Вы что при этом под столом сидели и все слышали?
Павел, ответить мне на форуме для Вас становится навязчивой идеей. Не Вам же вопросец задан.

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (6): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 19:34

>> Хакамаду предупредили ещё раньше,сразу после её заявления по Норд-Осту.
> Как мило! А Вы что при этом под столом сидели и все слышали?
> Павел, ответить мне на форуме для Вас становится навязчивой идеей. Не Вам же вопросец задан.
Я участвую в дискуссии,Вы-тоже.Какие проблемы?

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (7): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Борис К , опубликовано: 12.02.2004 в 20:09

>>> Хакамаду предупредили ещё раньше,сразу после её заявления по Норд-Осту.
>> Как мило! А Вы что при этом под столом сидели и все слышали?
>> Павел, ответить мне на форуме для Вас становится навязчивой идеей. Не Вам же вопросец задан.
> Я участвую в дискуссии,Вы-тоже.Какие проблемы?
Так что там насчет Хакамады? Как участника дискуссии спрашиваю. Под каким столом сидели?

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (8): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Павел , опубликовано: 12.02.2004 в 20:24

>>>> Хакамаду предупредили ещё раньше,сразу после её заявления по Норд-Осту.
>>> Как мило! А Вы что при этом под столом сидели и все слышали?
>>> Павел, ответить мне на форуме для Вас становится навязчивой идеей. Не Вам же вопросец задан.
>> Я участвую в дискуссии,Вы-тоже.Какие проблемы?
> Так что там насчет Хакамады? Как участника дискуссии спрашиваю. Под каким столом сидели?
Под столом не сидел,но есть информация на этот счёт,источнику доверяю.Ещё есть вопросы?

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (9): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Борис К , опубликовано: 13.02.2004 в 12:49

>> Так что там насчет Хакамады? Как участника дискуссии спрашиваю. Под каким столом сидели?
> Под столом не сидел,но есть информация на этот счёт,источнику доверяю.Ещё есть вопросы?
Источник доверительный под столом сидел?

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (10): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Павел , опубликовано: 13.02.2004 в 13:15

>>> Так что там насчет Хакамады? Как участника дискуссии спрашиваю. Под каким столом сидели?
>> Под столом не сидел,но есть информация на этот счёт,источнику доверяю.Ещё есть вопросы?
> Источник доверительный под столом сидел?
Источник получил информацию от самой Хакамады.Устраивает?

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (11): Кандидат имеет право на телевизор

Автор: Борис К , опубликовано: 13.02.2004 в 13:36

Смешно.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Пошлость Хинштейна

Автор: Павел , опубликовано: 11.02.2004 в 21:10

www.mk.ru/numbers/895/article2...
Как же Саша опошлел.Просто диву даёшься,как хочется ему выслужиться и холуйствовать.А когда-то был талантливый журналист-расследователь.Куда идём?

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Спасибо, проголосовал за материал "отл". (-)

Автор: Хpен , опубликовано: 12.02.2004 в 01:53

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Что было с Рыбкиным на самом деле.

Автор: Alex , опубликовано: 11.02.2004 в 22:06

> Рыбкину, по моему,
> предложили сделать выбор из двух вариантов: либо мы тебя обгадим типа как генпрокурора
> Скуратова, а то и похуже —
> либо ты сам прикинешься обычным запойным алкоголиком и муженьком, гуляющим налево.
А чего ему прикидываться? Он наверное такой и есть.
>Вопрос только в том, они его действительно для этого похищали, или обработали еще до исчезновения
Думаю на Рыбкина уже были наработки, в т.ч. и по секс-пристрастиям, помните фразу Коржакова о том, что люди попадали бы со стульев если бы узнали о том сколько извращенцев среди известных людей. А тут просто спецслужбы реализовали, подсунули кого-надо. И все... Здесь я их полностью поддерживаю, так с такими и надо.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Рыбкин-голубой?

Автор: Tupoygad , опубликовано: 12.02.2004 в 07:14

>> Рыбкину, по моему,
>> предложили сделать выбор из двух вариантов: либо мы тебя обгадим типа как генпрокурора
>> Скуратова, а то и похуже —
>> либо ты сам прикинешься обычным запойным алкоголиком и муженьком, гуляющим налево.
> А чего ему прикидываться? Он наверное такой и есть.
>>Вопрос только в том, они его действительно для этого похищали, или обработали еще до исчезновения
> Думаю на Рыбкина уже были наработки, в т.ч. и по секс-пристрастиям, помните фразу Коржакова о том, что люди попадали бы со стульев если бы узнали о том сколько извращенцев среди известных людей. А тут просто спецслужбы реализовали, подсунули кого-надо. И все... Здесь я их полностью поддерживаю, так с такими и надо.
> В интервью меня поразила фраза Ивана Рыбкина,когда на вопрос,были ли девочки в той компании на отдыхе,он смущенно как-то ответил мол, мужики одни были....Может он и правда извращенец?Может в Киев ездил за своей голубой мечтой?

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Рыбкин-голубой?

Автор: Alex , опубликовано: 12.02.2004 в 22:38

>> В интервью меня поразила фраза Ивана Рыбкина,когда на вопрос,были ли девочки в той компании на отдыхе,он смущенно как-то ответил мол, мужики одни были....Может он и правда извращенец?Может в Киев ездил за своей голубой мечтой?
Все может быть. Вот Вы сразу скажете, что Черкизов с Эха-моськи «голубой»? Думаю нет, а он об этом давно заявлял.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Рыбкин-голубой?

Автор: Tupoygad , опубликовано: 13.02.2004 в 07:02

>>> В интервью меня поразила фраза Ивана Рыбкина,когда на вопрос,были ли девочки в той компании на отдыхе,он смущенно как-то ответил мол, мужики одни были....Может он и правда извращенец?Может в Киев ездил за своей голубой мечтой?
> Все может быть. Вот Вы сразу скажете, что Черкизов с Эха-моськи «голубой»? Думаю нет, а он об этом давно заявлял.
Да.нет же,я просто к тому как легко можно обернуть любое слово или факт в угодном направлении.Вот неделю уже только споры об исчезновении Рыбкина-похитили и обработали,заменили двойником,укололи,убили и т.д.А может быть все проще было,обычный «пиар-ход» .Теперь,чтобы он не делал можно трактовать двояко.....

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Во! И это больше всего похоже на правду (-)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 13.02.2004 в 20:54

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более суток назад
• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более суток назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 6 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад