Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

ЗАПИСКИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Автор: Info, опубликовано: 07.10.2007 в 18:11

У меня украли бизнес, которую я своими руками создавал с «нуля». В течение нескольких лет я создавал телекоммуникационную компанию ООО «Интрателеком» в городе Железнодорожный, Московской области. Создал. Компания владела оптоволоконной сетью (более 50 км.) на 220 домах города и оказывала услуги связи на момент, когда с ее имуществом группой лиц были совершены мошеннические действия более 3200 абонентам. Украли бизнес достаточно незамысловато, бывшие учредители организовали фирму с созвучным названием, перевели на нее помещения, которые арендовала моя фирма, телефоны, на официальном сайте опубликовали объявление о перезаключении договоров с абонентами. Имущество, принадлежащее ООО «Интрателеком», было легализовано бывшими учредителями, как якобы купленное ими у некой компании-помойки ООО «АльянсТехПром». Бухгалтерские документы ООО «Интрателеком», по которым можно было установить принадлежность имущества «пропали». На основании всего вышеизложенного я вынужден был обратиться с заявлением в милицию города Железнодорожный. В принципе, ситуация достаточно подробно описана тут: www.delonomer.ru/feedback_deta... , так что не буду пересказывать. Хочется остановиться подробнее на действиях сотрудников милиции и прокуратуры нашего города.
Считаю, что основную роль в деле хищения имущества моей фирмы играет бывший заместитель Главы администрации города Железнодорожного, Московской области Петр Петрович Шабеко (муж Г.В.Шабеко, которая в тот момент была номинально одним из учредителей ООО «Интрателеком»). Я в свое время допустил ошибку, когда пригласил в учредители Шабеко П.П. (он и поставил в учредители свою жену вместо себя, считая, что это может помешать его политической карьере). Я полагал, что это поможет фирме в период становления, тем более, что Шабеко П.П. был директором Московского областного агентства Поддержки Малого и Среднего бизнеса. Но я увидел, что Шабеко П.П. использует директорство в агентстве только для личного обогащения, так как деньги, выделяемые агентству Поддержки Малого и Среднего бизнеса для кредитования областных коммерческих организаций Шабеко распределял только при возможности, в дальнейшем, «отката».
Шабеко П.П., не помогая фирме ООО «Интрателеком», в то же время всегда хотел получать с нее дивиденды, не взирая на финансовое состояние компании. Я считал, что в период становления, когда фирма считает каждую копейку (а это состояние продолжалось примерно три года, строительство сети требовало больших вложений, а их не было, и мне приходилось очень жестко вести финансовую политику компании) не время распределять дивиденды, тем более, что Шабеко П.П.. не вложивший в фирму ни копейки, никак не помогал компании, и на этой почве с Шабеко П.П. у нас пошла личная неприязнь. Ситуация резко изменилась в худшую сторону, когда после очередных выборов главы города Железнодорожный Шабеко П.П. стал заместителем главы города.
Фирма к этому моменту благополучно решила финансовые проблемы и стала крепко становиться на ноги. Шабеко П.П., не смотря на решение общего собрания учредителей ООО «Интрателеком» об отказе в получении дивидендов по итогам 2003 года, на котором имеется и его подпись(он подписывал документы ООО «Интрателеком» за свою жену и в то время, когда
являлся заместителем Главы администрации города Железнодорожного), от 27.02.2004 года, путем оказания давления на меня, как на директора ООО «Интрателеком», угрожая отобрать у меня фирму и лишить ее имущества при помощи своих связей в городской прокуратуре и милиции, вынудил меня ежемесячно выплачивать ему суммы, эквивалентные 750 долларам США, в противном случае угрожая применить меры имеющегося в его распоряжении административного воздействия для затруднения работы или закрытия фирмы ООО «Интрателеком». Не смотря на то, что я искренне считал и сейчас считаю, что поступал неправильно, но пытаясь сохранить фирму, на развитие которой ушло три года, я за период с января по июль 2004 года выплатил г-н Шабеко сумму в рублях, эквивалентную 5250 долларам США. Летом 2004 года я решил отказаться от такого «чиновничьего» рэкета и отказался платить ШабекоП.П. Он стал оказывать на меня давление, звонил, угрожал, ко мне стали приходить люди, чье мнение я уважаю, и уговаривать
не портить отношения с Шабеко. Все равно согласиться с этим я не мог. Не знаю, наверное это издержки советского воспитания, атавизм, абсолютно ненужный в настоящее время… Понимая, что у меня нет доказательств против Шабеко П.П., я записал наш разговор с ним и подал заявление в прокуратуру города Железнодорожного б/н от 03.08.2004 года.
Шабеко П.П. был уведомлен о моем заявлении работниками прокуратуры буквально через несколько часов после того, как я подал заявление, в результате чего была сорвана возможность проведения дальнейших оперативных мероприятий. На меня стало оказываться давление со стороны Шабеко П.П., и я был вынужден уйти в отпуск. Находясь в августе 2004г. в отпуске, я был незаконно отстранен от должности директора ООО «Интрателеком» другими соучредителями Общества, с которыми вступил в сговор г-н Шабеко П.П., не смотря на то, что я являюсь владельцем 52% уставного капитала общества.
С августа 2004 года я пытался участвовать в деятельности фирмы уже не как директор, а как учредитель, имеющий 52%, но фирма перешла под контроль Шабеко П.П., собрания не проводились, данные о деятельности фирмы мне новым, незаконно избранным директором Минаевым С.А. не предоставлялись, и я весной 2005 года был вынужден обратиться в Арбитражный суд Московской области.
Понимая, что суд будет мной выигран на основании имеющихся у меня документов, Шабеко в сговоре с другими учредителями в августе 2005 похитили мошенническим путем все имущество ООО «Интрателеком».
Хочу более подробно остановиться на действиях прокуратуры и милиции. Многие данные, которые я приведу, я не могу доказать, так как они мне известны только со слов сотрудников прокуратуры и милиции а также моих коллег.
В середине августа 2005 года мне сообщили, что Шабеко П.П. ищет встречи с начальником ОБЭП города Железнодорожного Абраменком И.С. Абраменок в тот момент был в отпуске, но по выходу из отпуска встреча эта произошла. В тот момент меня этот факт не заинтересовал. Я обратил на него внимание, когда в конце августа имущество моей фирмы «вдруг» стало имуществом вновь образованного ООО «Интрателеком+». По данному факту я написал заявление в милицию. Заниматься предварительным расследованием стал подчиненный Абраменка, сотрудник ОБЭП г. Железнодорожного Павлов А.С. На первых наших встречах Павлов А.С. стал мне рассказывать, что факт хищения абсолютно понятен и легко расследуется, но намекнул, что Шабеко П.П., якобы, предложил 20000$ за «техничное» закрытие данного дела. Сейчас я понимаю, что сотрудник ОБЭП Павлов, который при беседах со мной особо не скрывал, что часть дел в его производстве «заказные», за которые он планирует получить от той или иной стороны деньги, просто пытался создать «аукцион», полагая, что я предложу за расследование своего дела больше, чем предложил Шабеко. Какой я был в тот момент наивный, думая, что если закон на моей стороне, то кто-то бескорыстно будет заниматься расследованием. Денег Павлову я не дал. В результате через месяц мной был получен отказ в возбуждении уголовного дела, правда, быстро отмененный прокуратурой. Я неоднократно общался в тот период (сентябрь — декабрь 2005г.) с Павловым, пытался его убедить, что мошеннические действия легче расследовать по «горячим» следам, а они совершались буквально в то самое время, когда он якобы занимался данным вопросом. Но никаких попыток остановить действия мошенников Павлов не предпринимал. Стоит ли говорить, почему? Аукцион я, явно, проиграл…
Все же, после длительных проволочек, 20 января 2006 года Следственным отделом при ОВД г. Железнодорожного Московской области по материалу проверки КУС № 3920 было возбуждено уголовное дело № 28562 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего мне как учредителю ООО «Интрателеком».
Предварительное расследование по уголовному делу продолжается на протяжении 20 месяцев, однако до настоящего времени уголовное дело не направлено в суд. Более того, до сих пор не предъявлено обвинение группе лиц, которые были известны следствию с момента возбуждения уголовного дела.
Следователи, проводившие предварительное расследование по данному уголовному не предпринимают никаких действий, направленных на собирание доказательной базы по делу, сознательно на протяжении длительного времени не производят следственные и иные
действия, о которых ходатайствует потерпевший. Следователями проводятся только те следственные действия и таким образом, чтобы дело можно было в очередной раз незаконно приостановить и не допустить привлечение к уголовной ответственности виновных лиц. Из анализа действий следователей, который изложен ниже, видно, что препятствование расследованию уголовного дела производится умышленно, а не из-за низкой квалификации следственных работников.
Всего расследование уголовного дела № 28562 производилось 4 следователями органов внутренних дел: следователи СО при ОВД г. Железнодорожного – Шульга, Курочкин, старший следователь по ОВД 1 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД Московской области подполковник юстиции Савенкова В.В., а также в настоящее время – следователь 4 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД Московской области Усольцев Р.В.
От прокуратуры города Железнодорожного дело «курировал» заместитель городского прокурора Глазов О.Ф.
Остановлюсь просто на личных впечатлениях о следователях и методах ведения следствия.
Первый следователь, Шульга, был в панике, когда я подал ходатайство о допросе бывших сотрудников ООО «Интрателеком», которые стали работать в ООО «Интрателеком+» о судьбе имущества ООО «Интрателеком» со словами, «прокуратура меня за это убьет». Присутствовавший при этом дознаватель Павлов категорически возражал против данного допроса, мотивируя это тем, что сотрудники работают в ООО «Интрателеком+», и все равно ничего не скажут, так как от этого зависит их личное материальное благополучие. Я ничего не имею против бывших сотрудников фирмы, это не их дела, они просто наемные рабочие, но я знаю этих людей, даже если от этого зависит их дальнейшая работа, далеко не все они будут врать, так как все знают причину, из-за которой все произошло. На этого делать следствие не стало. Шульга ничего не
делал по расследованию уголовного дела, и после моих неоднократных жалоб оно было передано следующему следователю, Курочкину Г.В.
Курочкин Г.В. – отдельная история. Я знал, что отцом следователя Курочкина Г.В.
является Курочкин Виктор Михайлович, который является техническим сотрудником ЗАО «Техник-Телепорт» (г. Железнодорожный). До последнего времени руководство указанной фирмой осуществляли граждане Шабеко Петр Петрович — генеральный директор, а также Курков Сергей Владимирович — заместитель директора (один из соучредителей ООО «Интрателеком+»
на балансе которого, как указано выше, находится имущество, похищенное у ООО «Интрателеком»). У меня были основания предполагать, что граждане Шабеко П.П., Курков С.В.до
настоящего времени сохраняют влияние на сотрудников ЗАО «Техник-Телепорт», в том числе на отца следователя Курочкина Г.В.
При нашей первой беседе я прямо спросил Курочкина, не помешает ли ему то, что его отец работал много лет под руководством Шабеко П.П.? Он признал, что отец работал у Шабеко, но заверил, что это ему никаким образом не помешает. Но я полагал, что решение и следственные действия по уголовному делу № 28562, могут быть приняты следователем Курочкиным Г.В. необъективные, в том числе им могут быть вынесены необоснованные постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, я подал заявление в прокуратуру об отводе данного следователя.
Тут началось самое интересное. Насколько мне известно, в тот период времени (лето 2006г.) Шабеко П.П. постоянно появлялся то в прокуратуре у Глазова, то в милиции и даже стал предлагать свои услуги по помощи предпринимателям города при возникновении у них вопросов с данными ведомствами… Заместитель городского прокурора Глазов О.Ф., который, как я уже упоминал, «курирует» уголовное дело № 28562, стал меня убеждать, что отец Курочкина никогда не работал (по словам Курочкина Г.В.) с Шабеко и Курковым. Соответственно, повода для отвода следователя нет.
Я приводил доводы, включая то, что Курочкин В.М., как сотрудник ЗАО «Техник-Телепорт», лично занимался обслуживанием телефонов администрации города Железнодорожного, о чем, наверняка, имеются записи в журнале учета посетителей (в администрации пропускной режим) за последние несколько лет. Но Глазова это не интересовало.
В тоже время в личных беседах со мной заместитель городского прокурора Глазов О.Ф. говорил, что я своими действиями дискредитирую законопослушную фирму ООО «Интрателеком+», что городской ОБЭП в лице Абраменка И.С. и городская прокуратура не хотят?!!! заниматься этим делом и мне нужно решать его в арбитраже, великолепно понимая, что доказательства для арбитража я могу получить только в рамках уголовного дела. Подставные директора, бухгалтерские документы похищены, учредительные подделаны… Масса фальшивых договоров, доказать подлинность или подделку которых можно только в рамках уголовного дела. Но этим никто из следователей заниматься не хотел и не хочет.
Все-таки, путем обращения в вышестоящие органы мне удалось добиться отвода Курочкина, правда, к этому моменту он уже успел прекратить данное уголовное дело… Постановление о прекращении уголовного дела было опять, после моих жалоб, отменено прокуратурой.
Дело было передано старшему следователю по ОВД 1 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД Московской области подполковнику юстиции Савенковой В.В., которая им также благополучно не занималась. Дело двигалось только благодаря моим заявлениям на имя Президента РФ (в меньшей степени) или в Генпрокуратуру (давало больший, но кратковременный эффект). Заявления в Генпрокуратуру заставляли Глазова О.Ф. пересылать поступающие в моих заявлениях вопросы следователю, для проведения следственных действий следователь обращался в ОБЭП города Железнодорожный Абраменку, Абраменок давал поручение
Павлову, тот его не выполнял… Меры приняты… В частных беседах Савенкова неоднократно указывала, что Глазов присылает достаточно безграмотные в юридическом плане постановления, примером которых может быть «попытка» ареста имущества, находящегося в незаконном владении ООО «Интрателеком+». Выглядело это, примерно так «наложить арест на имущество» без конкретного указания, какое имущество должно быть арестовано. Суд, разумеется, такое решение об аресте имущества не вынес.
Также Савенкова говорила, что любые попытки указать на действия Шабеко П.П. в рамках данного уголовного дела приводили к негативной реакции на это Глазова, возражавшего от упоминания Шабеко П.П. в рамках этого уголовного дела. Единственным положительным моментом работы Савенковой стало объявление подставного, на момент хищения имущества ООО «Интрателеком»
директора Дмитриева Андрея Борисовича в федеральный розыск. По поводу Дмитриева, по словам Павлова Шабеко ему заявил «не для протокола», что следствию его никогда не найти. Соответственно, в своих показаниях по уголовному делу господа Шабеко и К всю вину сваливали на Дмитриева.
Я пытался много раз разорвать этот порочный круг и вывести данное дело из-под «странного» контроля заместителя городского прокурора Глазова О.Ф., начальника городского ОБЭП Абраменка И.С., дознавателя Павлова. Много раз писал о передаче данного дела в ГСУ Московской области, чтобы оно расследовалось специализированным подразделением по борьбе с экономическими преступлениями. Но каждый раз дело возвращается обратно, не смотря на все нарушения, с которыми ведется следствие у нас «на местах».
Сейчас дело находится у следователя 4 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД Московской области Усольцева Р.В.. История повторяется. Усольцев уже закрывал дело «в связи с отсутствием состава преступления». Отменено прокуратурой. Летом 2007 года был найден Дмитриев А.Б.. Найден, как Вы понимаете, не нашей милицией. Случайно, при проверке документов в поезде дальнего следования.
Я просил следователя Усольцева о проведении очной ставки с Дмитриевым, так как он проходит подозреваемым в хищении имущества по моему уголовному делу. В очной ставке следователем Усольцевым мне было отказано, якобы Дмитриев дал показания аналогичные моим, и нет причин для очной ставки. Когда я спросил следователя, что Дмитриев показал по поводу хищения имущества ООО «Интрателеком», Усольцев мне заявил, что вопросов об имуществе ООО «Интрателеком», одним из подозреваемых в котором проходит Дмитриев, он, Усольцев, Дмитриеву не задавал… Занавес… О чем они говорили, о погоде?
Мне поступили сведения, что после того, как Дмитриев был найден, у него состоялась встреча с Шабеко П.П. и Курковым С.В., на которой обсуждался вопрос о выводе Дмитриева (как фигуранта) из данного уголовного дела. Шабеко предложил вывести Дмитриева из фигурантов данного уголовного дела, дав взятку через имеющегося у него посредника в органах.
Службу собственной безопасности при ГУВД МО это не интересует, хотя, на мой дилетантский взгляд, передать это дело нормальному следователю, и смотреть, откуда звонки пойдут…
Из двухлетнего анализа данной ситуации вывод можно сделать самый простой – «на местах» милиция и прокуратура не заинтересованы заниматься выполнением своих служебных обязанностей. Это не приносит им материального благополучия. Гораздо выгодней «вырастить» свою дойную корову, что видно хотя бы на примере данного уголовного дела, и, с «чистой совестью» доить ее годами, так как нерасследование достаточно простого уголовного дела дорогого стоит…
Причем, судя по всему, такая ситуация вполне устраивает и вышестоящих начальников главных действующих лиц от органов, чьи фамилии мелькали в моем рассказе. Делают люди свой маленький бизнес при исполнении своих обязанностей – что в этом такое? Заслужили…
Правда, в последнее время действующие лица от органов проявили редкостную активность и завели еще одно уголовное дело. Угадайте, против кого? Правильно, против меня.
Правда, предлог пришлось высосать из пальца, ну что есть то и в дело пошло. Незаконное предпринимательство в особо крупных размерах. За период 2001-2003 гг. Эксплуатация сооружений связи без специального разрешения. И не смущает их, что в данный период фирма оказывала услуги, имея соответствующие лицензии. И что попадает сее деяние под КОАП РФ, ст.13.9. И что был я оштрафован в указанный период по этой статье. И получил я соответствующее разрешение. И проходила фирма в дальнейшем проверки без замечаний…
На словах мне передали, что достал я своей писаниной ответственных работников милиции и прокуратуры. Сидел бы тихо – и ничего не было бы… Ошибочка вышла — пускай будет!
Забавно это, с учетом того, что господа на украденном у моей фирмы оборудовании оказывали определенный период времени услуги вообще без лицензии. С учетом строгости Закона «О связи», и соответствия данного деяния с той самой статьей о незаконном предпринимательстве, в тех самых «особо крупных»…Это уж совсем недопустимо, но не нашла наша милиция в этом, касаемо их любимой «дойной коровы» никакого состава преступления. Им – можно…
Если не расследуется дело по хищению имущества моей фирмы, будем вести расследование в рамках дела, заведенного против меня. Хоть классики века назад говорили, что «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения», будем пытаться в этой формуле что-то изменить. Это наша страна, и нам здесь жить.

Комментарии (6) , последний более 14 лет назад [Ответить]


Re: ЗАПИСКИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Автор: Поц , опубликовано: 07.10.2007 в 20:01

> У меня украли бизнес, ...
Тебе не повезло, просчитался.
1. Не хрен было брать «крыши», которые тебя сожрали.
2. Обращение к ментам, как к высшей силе глупость, разведут , намутят, и заберут последнее.
3. Пристрели, если больше жрать нечего, или иди харчиться в другое место.
Сейчас сила на силу..кто сильнее, тот и прав.

Комментарии (5) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): ЗАПИСКИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Автор: Info , опубликовано: 07.10.2007 в 21:33

>> У меня украли бизнес, ...
> Тебе не повезло, просчитался.
> 1. Не хрен было брать «крыши», которые тебя сожрали.
> 2. Обращение к ментам, как к высшей силе глупость, разведут , намутят, и заберут последнее.
> 3. Пристрели, если больше жрать нечего, или иди харчиться в другое место.
> Сейчас сила на силу..кто сильнее, тот и прав.
1. Согласен с тобой. Хотя «крыш» не было, в общепринятом понимании. Были люди, кого я считал коллегами и друзьями. Были сотрудники, кому я доверял, кого я лично принимал на работу и проработал с ними не один год. Вообщем, «стандартные грабли».
2. Я обращался не к «ментам». Я обращался к Закону. И до сих пор считаю, что Закон это не продажные менты на местах. По этому и пишу тут.
3. Дело не в деньгах, как это не смешно. На деньги наплевать, наживное. Дело в том, что в этой стране, которая моя, и уезжать из которой я не собираюсь, растут мои дети и внуки. И я не хочу, чтобы такая история случилась с ними. Считаю, что от личной позиции каждого из нас зависит то будущее, в котором они будут жить. И я не хочу, чтобы они жили в такой стране, в которой живем сейчас мы. Так что считайте мой случай социальным экспериментом, затянувшимся на два года.

Комментарии (4) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): ЗАПИСКИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Автор: отправа , опубликовано: 07.10.2007 в 21:48

по-человечески человека жалко, но патетика насчет будущего Родины и подрастающего поколения выглядит, согласитесь, не самой искренней после того, как пострадавший фактически простраивал коррупционные каналы в рассчете на развитие своего бизнеса. Спасибо, других предупредил, чтобы обходили жлоба за три улицы, вот и вся мораль.

Комментарии (3) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): ЗАПИСКИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Автор: Info , опубликовано: 07.10.2007 в 22:36

> по-человечески человека жалко, но патетика насчет будущего Родины и подрастающего поколения выглядит, согласитесь, не самой искренней после того, как пострадавший фактически простраивал коррупционные каналы в рассчете на развитие своего бизнеса. Спасибо, других предупредил, чтобы обходили жлоба за три улицы, вот и вся мораль.
Что-то Вы, уважаемый, не так поняли. Коррупционные каналы я именно не простраивал. И простраивать не собираюсь.Взяток не даю принципиально.
Так что обходите за три улицы. Устраивает.

Комментарии (2) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): ЗАПИСКИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Автор: Info , опубликовано: 07.10.2007 в 22:41

>> по-человечески человека жалко, но патетика насчет будущего Родины и подрастающего поколения выглядит, согласитесь, не самой искренней после того, как пострадавший фактически простраивал коррупционные каналы в рассчете на развитие своего бизнеса. Спасибо, других предупредил, чтобы обходили жлоба за три улицы, вот и вся мораль.
> Что-то Вы, уважаемый, не так поняли. Коррупционные каналы я именно не простраивал. И простраивать не собираюсь.Взяток не даю принципиально.
> Так что обходите за три улицы. Устраивает.
Именно это и послужило началом сего процесса. Дело было жаль, которому я три года свойе жизни отдал. Но соглашаться с требованиями зарвавшегося чинуши я не смог — тошно стало. Я знал, на что иду.

Комментарии (1) , последний более 14 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): ЗАПИСКИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Автор: Yustas , опубликовано: 10.10.2007 в 15:36

>>> ...пострадавший фактически простраивал коррупционные каналы в рассчете на развитие своего бизнеса...>>
>> Что-то Вы, уважаемый, не так поняли. Коррупционные каналы я именно не простраивал. И простраивать не собираюсь.Взяток не даю принципиально.
Vzyatki byvayut raznye. U Vas v forme ustroystva zheny vzyatotchnika na rabotu i vyplaty didvidentov vzyatochniku

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

sereinsand sereinsand более суток назад
Для Украины взрывы в городе "Саки" - возможность показать несуществующие "военные достижения" Новалист более недели назад
Россия запросила заседание Совбеза ООН из-за ударов Киева по Запорожской АЭС Новалист более недели назад
Выявили мошенническую схему в департаменте транспорта Москвы на 150 млн. mr.inkognito.777 более недели назад
"Европа должна благодарить Турцию". О чем договорились Путин и Эрдоган Новалист более недели назад
Стало известно, во что могут переделать «Азовсталь» в Мариуполе Новалист более 2-х недель назад
Путин оценил работу российских десантников в спецоперации Новалист более 2-х недель назад
только 2 (ДВЕ) таблички и выпускающий редактор который их поставит решат вопрос Актуале более 2-х недель назад
Хорошая статья о хорошем человека Ghbvjhtw2022 более 3-х недель назад
Станет ли Молдавия Украиной 2.0? miruku более 3-х недель назад
Немного интересного о Приморском крае из публикаций... В. Мохнатый более месяца назад
Кожемяко, Приморье, Украина, ООПТ «Тавричанский лиман». Тимур Акакиевич Пересветов более месяца назад
Оренбургская администрация нашла способ воровать не строя дорог КомпроматЛикс более месяца назад
Странности экономической политики России в период проведения спецоперации. Или как распродается Дальний Восток. В. Мохнатый более месяца назад
Консультанты по недвижимости из «Рентон-Ярд» Солодкова и Ко — пособники антироссийских санкций? Сабина Молоткова более месяца назад
Бизнесмены Калининграда выступили в поддержку ВСУ minteret более 2-х месяцев назад
Обманник 24ATM scam zombie более 2-х месяцев назад
Re: Сколько стоит крыша генерала Росгвардии? Сергей Веселов более 4-х месяцев назад
Чиновники против коренных... Серж Шушкевич более 4-х месяцев назад
Пока не поздно Иван Новалист Париж более 4-х месяцев назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru