Я обращаюсь к Вам как гаранту Конституции Республики Казахстан. Основным поводом моего обращения непосредственно к Вам является то, что суд г. Астаны ( в этом я лично убедилась) является территорией правового беспредела. А это очень опасно для государства. Я приехала из Бишкека и пережила там две революции. Я знаю истинную причину первой революции (хотя вся моя семья не выходила даже из дома во время революции). В лице действующего на тот момент главы государства, народ не видел защиты. Отдельные предприниматели, имея родственников в высших эшелонах власти, грабили граждан. Как в моем случае в г. Астане с ТОО «Биком Инжиниринг». А фемида интерпретировала законы в угоду власти имущих и бизнесменов. Бизнесмены (если они достойны этого названия), ни чем, не прикрываясь, грабили, а суд исковые заявление простых граждан оставлял без удовлетворения. Вот это и явилось последней каплей терпения простых людей, которые трудились, чтобы жить лучше и приобретали себе имущество. Во время революции и после революции многие эти бизнесмены были убиты при разных обстоятельствах и до сих пор многие преступления не раскрыты. Я лично некоторых очень хорошо знала. Их семьи сбежали в неизвестном направлении. Но для страны от этого не легче. Последствия этой революции 2005г. уже более 7 лет будоражит. А какой откат назад в экономике государства. Мошенники, воры, преступники они всегда были, есть и будут. Чтобы с ними бороться, чтобы они воровали хотя бы с оглядкой, суд должен быть честным и неукоснительно соблюдать правовые нормы. Мне не безразлично судьба земли моих предков и в целях предотвращения Кыргызского сценария в Казахстане, я пишу данную жалобу. Вначале, считая, что мое дело незначительное в масштабах государства я не хотела отвлекать Вас и вашу администрацию. Обращалась во все, во все подчеркиваю госструктуры даже в КНБ, в лучшем случае получала отписку, а в основном мое заявление тонуло, даже без отписки. И сейчас, я сомневаюсь, что это письмо поступит к Вам лично.
А теперь постараюсь по возможности коротко изложить суть моего заявления.
Мое дело по иску о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи, излишне уплаченной суммы за общую площадь к застройщику ТОО «Биком Инжиниринг» рассмотрено в суде г.Астаны дважды. (Гражданское дело №2-4772/12). С апелляционной жалобой в суд г. Астаны обратился мой процессуальный оппонент (ответчик) ТОО «Биком Инжиниринг».
Приведенными доводами для апелляции были:
Первый довод. ссылка только на одну ст. 380 ГК РК, « что стороны могут заключать как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договора» и следовательно, применение СНиП является законным.
Второй довод. Якобы судом первой инстанции не рассмотрен акт госприемки дома, хотя застройщик (ответчик) и не предъявлял этот акт суду первой инстанции.
Я выразила свое возражение по этому поводу, руководствуясь законами, действующими на период возникновения наших с ответчиком правоотношений, то есть заключения договора.
Первый довод в жалобе ответчика эта открытая насмешка над законодательством Казахстана. «Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения «(ст.6 ГК РК).
Это значит:
1. а). Не предусмотренные законодательством договора:
Не все гражданско-правовые отношения, могут быть отрегулированы законодательством. Есть такие услуги, которые в Казахстане оказываются, допустим, телематические, оказания которых не предусмотрены специальным законом. Однако лица имеют право заключать договора на данный вид услуг. Это есть пример договора, не предусмотренные законодательством
б). Предусмотренные законодательством договора:
Наши правоотношения с застройщиком отрегулированы специальным законом о долевом строительстве и наш договор, предусмотренный законодательством.
2. «Следовательно, ответчиком не нарушены требования СНиП» — этот вывод ответчика трудно комментировать, потому что он противоречит сам себе.
О каком СНиП в своих доводах ответчик имел в виду?
Ведь ответчиком не были применены, утвержденные строительные нормы, который имеют императивный характер.
Из-за применения выдуманного им понижающего коэффициента, он уменьшил площадь всем дольщикам. Ответчика можно было бы понять, если уменьшение площади в одной квартире привело бы к увеличению площади смежной квартиры. По этому поводу есть коллективное заявление дольщиков. (копия прилагается- приложение №1).
Второй довод в апелляции, что актом Государственной приемочной комиссии о приемке от 6.06.2009г. дом сдан, и этот факт судом не принят во внимание.
Мои комментарии по этому доводу:
Во-первых суду первой инстанции не был предъявлен ответчиком акт Гос.приемкки
Во вторых — На практике по договорному праву доказывается существование или отсутствие определенных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение тех или иных правоотношений.
А мои правоотношении с ответчиком возникли на основание договора, изменились на основании дополнительного соглашения, прекратились на основание акта приема передачи и договора передачи квартиры, технического паспорта. Дополнительными доказательствами могут быть переписка между нами.
Все это является достаточной доказательной базой при разрешении данного имущественного спора. В соответствии со ст. 68 ГПК. «обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». А ст. 67 ГПК определяет относимость доказательств. Акт Госприемки не подтверждает, не опровергает, не ставит под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для нашего дела.
С таким же успехом ответчик мог бы жаловаться, что суд не изучил учредительные документы ТОО, получение лицензии и т.д., которые как и акт госприемки не относится к обстоятельствам дела.
Ответчик в ходе судебного разбирательства меняет одного адвоката (исказителя законов) на другого не менее творческого адвоката (исказителя). Видимо творческий потенциал первого иссяк.
А судья Сулейменов А.А., руководствуясь вышеприведенными доводами ответчика, отменяет решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 ст. 360 ГПК в содержании апелляционного постановления, решения, должны быть указаны мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Мотивы отказа судьи по моим исковым требованиям.
1. В части уменьшения площади.
Судья Сулейменов А.А. отказал мне в части уменьшение площади, мотивируя, что использование ответчиком в договоре понижающего коэффициента 0,8 правильно «данное условие договора не противоречит законодательству».
Только судья Сулейменов А.А. забыл указать в своем постановлении, каким законодательным актам это условие договора не противоречит.
Мои возражения по мотиву судьи в данной части.
Я согласна СНиПы технические нормы, но после утверждения Приказом Комитета по делам Министерство экономики и торговли РК от 28.02.2002г.№44, вступивший в силу 1.03.2002г. он обретает силу закона и как прописана в законодательстве, обязательна к применению.
« СНиП РК 3.02-01-2001 Дата введения – 01.03.2002 г.» является законодательным актом, где в приложение 2. Обязательное: использование для балконов и террас понижающего коэффициента 0,3, при определении общей площади, является обязательной нормой
Приказы министров является Нормативно правовым актом (НПА). В соответствии со ст.4 закона «о НПА» приказы министров по юридической силе (иерархии законодательных актов) занимают 7-ю позицию из 8.
Применение этого Приказа определен п. 2 ст. 2 закона «О долевом участии в Жилищном Строительстве»,
«Законодательство, РК о жилищных отношениях, а также регулирующее архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, распространяется на отношения долевого участия в жилищном строительстве в части, не урегулированной настоящим Законом».
2. В части законной неустойки
Судья Сулейменов А.А. в мотивировочной части постановления при изменении размера законной неустойки руководствуется ст. 293 ГК «Понятием неустойки», что является денежным обязательствам и что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Далее цитирую Сулейменова А,А.
«И в данном случае, стороны условия выплаты неустойки и ее размер предусмотрели в договоре, и ее размер ограничен 5% оплаченной суммы».
Судья Сулейменов А из пальца высосал(сочинил) и написал такое определение мотива отказа, а где ЗАКОН?
Мои возражения по мотиву судьи в данной части.
Неустойка в наших отношениях является законной, так как предусмотрена п.1 ст. 17 закона о долевом строительстве от 07.07.2006 г. № 180-III ЗРК, вступивший в силу с 1.01. 2007г. в размере 0,1 % от суммы, за каждый день просрочки.
Согласно 295. ГК. РК Законная неустойка
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если законодательством это не запрещено.
Толкуем буквально из словесных выражений(ст.6 ГК РК), что законную неустойку можно изменить только в сторону увеличения. В статье 295 ГКРК ни слова об ограничении законной неустойки.
А вот следующая статья ГК РК признает недействительным соглашение сторон в части ограничений размера ответственности, если условие определено законодательством.
Ст. 358. ГК РК Ограничение размера ответственности по обязательствам.
2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, недействительно, если размер ответственности за данное нарушение определен законодательством.
Статья 382 ГК Определение условий договора. 1. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством
Статья 383 ГК Договор и законодательство 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством, действующим в момент его заключения.
Тем самым судья г. Астаны Сулейменов А.А. проигнорировал ВСЕ законы и своим постановлением опроверг
1.Конституцию РК, так как все законы регулируются Конституцией
2.Гражданский Кодекс РК в частности статьи 6,293, 295,297, 358, 382,383 и т.д.
3.Закон РК «О долевом участии в жилищном строительстве», от 07.07.2006 г. № 180-III ЗРК, вступивший в силу с 1.01. 2007г.
4.Закон РК от 24.03. 1998 г. № 213-I «О нормативных правовых актах», где п.7 ст. 4 определены иерархии нормативных правовых актов.
5.Постановление Правительства РК от 23.12.2006г. №1275 « Об утверждении типового договора о долевом участии в жилищном строительстве».
6.Приказ Комитета по делам строительства Министерство экономики и торговли РК от 28.02.2002 г. № 44 с 01.03 2002г.
Далее я была на приеме у председателя Абдуллаева С.Ж. чтобы в устной форме пожаловаться на судью Сулейменова А.А. Разговор не получился. Он вел себя не корректно, предлагал, что сумма небольшая (2263318тенге), можно было бы и простить. Интересно знать, какую заработную плату получает господин Абдуллаев С.Ж, если 2 263 318 тенге, для него какая-то мелочь. Сделал замечание, что я говорю на русском языке. Я начала говорить на казахском и напомнила, что я 30 лет живу в г. .Бишкеке и не забыла родного языка. Далее упрекнул меня в отсутствии чувства патриотизма и настойчиво спрашивал меня, «хоть одного специалиста в Казахстане я подготовила» и т. д. и т. п. Как в басне Крылова И.А.« Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Если быть до конца последовательным, то я только вкладываю в экономику Казахстана, заработанные денежные средства в СНГ и в дальнем зарубежье, в то время как я из Казахстана не получила еще ни одного тенге.
В Казахстан я собиралась переехать не в поисках лучшей жизни, а только из-за того, что Родина. Сейчас, как решу все дела с судом, продам квартиру, вернусь в Бишкек. Нельзя жить в той стране, где нет правосудия.
Нурсултан Абишевич, мне хорошо запомнилась сказанная вами одна фраза. «Нельзя ошибаться врачам и судьям, их действия отражаются на судьбах и жизни людей».
Я вашу речь слушала еще в Бишкеке, гордилась Казахстаном, сохранила казахский язык. Я и сына назвала в вашу честь Нурсултаном. В этом году он с отличием закончил ВУЗ и мы должны были переехать в г. Астану, Мы бы здесь открыли свой бизнес. Нурсултану всего исполнилось 21год, но он уже сертифицированный IT специалист. Прошел сертификацию в JICA и Cisco Academy, причем все уровни с баллами 94-99. Вам же известно, что там разводов нет. Мой сын Нурсултан в 15 лет окончил школу, причем по результатам ОРТ (аналог ЕНТ) он занял в Киргизии второе место. Но после того, что мы испытали здесь на исторической Родине, все не передать в этом письме, мы решили остаться в Бишкеке и он поступил в аспирантуру. Параллельно он работает удаленно в одной из ведущих Российских компаний по предоставлению телематических услуг. Да и я сама в числе 3-х первых в СНГ закрыла международную сертификацию CIPA. В Кыргызстане в палате бухгалтеров и аудиторов была первая. Жестко принимали экзамены, с участием американских волонтеров и там тоже нет понятия «развод». Работы зашифрованные проверяли в другой стране, результаты поступали через 12 недель. Полученный мною опыт и знания пригодились бы в Казахстане. Пообщавшись с местными кадрами, я поняла, что в Астане дефицит в квалифицированных кадрах.
Наш переезд принес бы пользу Казахстану, а теперь мы с энтузиазмом будем работать в России(буду проводить как и прежде тренинги) и в Киргизии. А то все время мы там жили временно с мечтой переехать в Казахстан.
А председатель суда г.Астаны Абдуллаев С.Ж. говорил мне о патриотизме. Если бы он сам выполнял свою работу добросовестно, ответственно, строго руководствуясь законом, не ломал бы судьбы людям, тогда он действительно имел бы право говорить о патриотизме.
После получения постановления суда апелляционной инстанции, я написала письменную жалобу на имя Абдуллаева С.Ж. очень уважительно, с просьбой принять меры по поводу неправосудного судебного акта, вынесенного судьей Сулейменовым А.А.(Копия прилагается- приложение№4).
Ответа я до сих пор не получила.
С кассационной жалобой уже я обратилась в суд, председательствующим на суде был сам Абдуллаев С.Ж. и суд оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Причем огульно и законодательство страны не является для них руководством. Мотивы отказа вызывает у меня рвотный рефлекс, но собрав все силы, процитирую.
Мотивы в части неустойки:
1. Апелляционная инстанция правомерно признала не соответствующим обстоятельством дела данный вывод, так как условия выплаты неустойки и ее размер предусмотрен сторонами в договоре и ее размер ограничен 5% оплаченной суммы, равные 319055 тенге (6381097х5%).
Данные жалобы в этой части являются следствием не правильного понимания норм материального права, регулирующих вопросы договорной ответственности.
Мотивы в части уменьшение площади.
2. СНиП в данном случае не применяются, так как порядок определения площади установлены сторонами.
Ни в одном случае не указаны, какие статьи законов мною неправильно поняты. В постановление написано много воды, и ни о чем. Нет разъяснений, почему ст.382,383 ГК РК, не применимы в наших договорных отношений с застройщиком.
Нижеприведенные статьи и комментировать нет необходимости, все предельно ясно, в буквальном смысле.
Статья 382 ГК Определение условий договора. 1. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством
Статья 383 ГК Договор и законодательство 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством, действующим в момент его заключения.
Когда судьи нарушают и искажают ВСЕ законы, нормы, постановления, которые регулируют рассматриваемые взаимоотношения в деле, это что?
Полная безграмотность или определенная заинтересованность?
На суде, я в качестве доказательства привела судебный прецедент по нашему Жилищному Комплексу с данным ответчиком, где дольщица Пан Наталья Афанасьевна выигрывала судебный процесс, где судом первой инстанции были удовлетворены аналогичные исковые требования. Точно так же ответчик написал апелляцию, но судья Рахметулина К.Д, постановлением апелляционной коллегии №2а-2736-09 от 3.12.2009г. оставила решение Алматинского районного суда г. Астаны без изменения. У меня и Пан Н.А. возникли правоотношения с данным застройщиком почти в одно время, у меня 15февраля, у нее 5 апреля, с разницей 1 месяц 20 дней.
Да это судебный прецедент. Я знаю, правовая система Республики Казахстан относится к романо-германской (континентальной) правовой системе, где источниками права выступают нормативные правовые акты.
Международное право я достаточно хорошо знаю, имею специальное образование.
В связи с судебным прецедентом возникает вопросы, на которые я бы хотела получить ответ.
1.Так, где же единообразное применение законов в Казахстане?!!!
2.И как в этом случае понимать равенство всех перед законом и судом?!!!
3.И почему суд выносит разные решения, по абсолютно одинаковым делам, по одному жилищному комплексу, руководствуясь одними и теми же законами?!!!
«Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения «(ст.6 ГК РК).
Но суд проигнорировал все мои доводы.
Но одно четко понятно, что для суда г.Астаны Конституция РК, ГК РК, Закон о долевом строительстве; Закон о НПА; Постановление Правительства; Приказы Министров, Указы Президента, а может даже и сам президент страны являются фикцией, так сами по себе не для нашего понимания и не для регулирования наших правоотношений.
По нашим имущественным правам дольщики нашего жилищного комплекса обращались почти во все государственные учреждения. В лучшем случае отписка. А наше последнее коллективное заявление в агентство РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) перенаправили в акимат. А в акимате оно утонуло, (концы в воду). (копия прилагается- приложение №3).
Я лично обращалась во все государственные органы и до суда и во время судебных разбирательств и после вступления судебного акта в законную силу и не один раз. Большинство организаций не утруждали себя даже любимой отпиской.
Отписка на мое последнее заявление в Генпрокуратуру с просьбой дать разъяснение достойна карикатуры. Прокурор г.Астаны Ахметова Л. не дала разъяснение, а переписала из судебного постановления кассационной инстанции слово к слову, где участвовал прокурор из ее отдела. В своем заявление я не называла застройщика, а в ответе она его указывает. Ни одну статью, которыми я руководствовалась, она не опровергла.
Когда я узнала, что генпрокуратура направила мое заявление в городскую прокуратуру, я не ожидала другого ответа. Но ответ мне все равно будет нужен, когда я буду обращаться в международные организации.
Единственное учреждение, которое дает полный ответ, опираясь на правовые нормы это Агентство, РК по делам строительства и ЖКХ (уполномоченный орган), но его толкование суд не принимает во внимание при вынесении решения.
Хочу отметить, что и председатель Адматинского суда г.Астаны Альжиков К, вел себя корректно, когда я была у него на приеме, объяснил мне, что на решение судьи он не может повлиять, а процесс вынесения решение он ускорит.
Постановление суд г.Астаны вынесли «Именем Республики Казахстан», то есть действовали как государственные служащие, наделенный властью и полномочиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Конституции РК Международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами.
Международная Конвенция по правам человека условием справедливого судебного разбирательства признаёт ТОЛЬКО восстановление нарушенного права.
Факт не восстановленных прав согласно международным нормам является доказательством незаконности всех вынесенных решений по жалобам и соответственно, всех инстанций, подтвердивших их законность.
Обжалование решений при наличии незаконных действий на всех уровнях судебных инстанций теряет смысл, что было доказано, при обжаловании постановления судьи Сулейменова А.А. Кассационной инстанцией моя жалоба оставлена без удовлетворения, что говорит о судейской солидарности в принятии неправо судных решений. Причем рассмотрение проводят в конвейерном порядке. На мою кассационную жалобу уделили 3 минуты на рассмотрение, а начали судебное заседание с опозданием на 1час 25 минут.
По словам наших дольщиков, тот же самый конвейер и в Верховном суде. Прокурор полусонный не задает вопросы, такое впечатление, что все уже заранее решено, только невнятно бормочет: « в иске отказать».
Хочется спросить просто по человечески: « Господа судьи, есть «Божий Суд, он не доступен звону злата», не страшно?!!».
Я точно знаю, что закон на моей стороне и это подтверждают все адвокаты и городская коллегия адвокатов и бывшие судьи, которые знакомились с моим делом. Если все же застройщик не вернет мне мои деньги. То я пожелаю, чтобы мои деньги, которые он присвоил, пригодились в течение года директору ТОО «Биком Инжиниринг» Батпенову Жанату Джумагуловичу на похороны всех близких для него людей, это, прежде всего его семья и на похороны всех тех, кто ему помогал выиграть суд. Пусть будет Бог им судьей. Да будет так. Выбор за ним.
Как на обратной стороне американского доллара написано In god we trust (в Бога мы верим).
Так и я в Бога верю, эти деньги заработаны мною честным многолетним трудом и Бог мою просьбу и мое обращение с пожеланиями не оставит без удовлетворения, в отличие от суда. Я 30лет мечтала вернуться на Родину, знала, будут трудности, но такого грабежа не ожидала. Застройщик намеревался перепродать мою квартиру и только по моей письменной просьбе с задержкой на полгода, я получила уведомление на передачу квартиры. В то время как все дольщики ЖК «Жаркын» уже получили ключи, одни уже жили, другие сдавали квартиру. И по приезду из Бишкека, я такое давление со стороны застройщика испытала, все не передать. (Копия письма прилагается — приложение №8)
Данного застройщика надо привлекать к уголовной ответственности. У него много аффилированных предприятий. Он грозился объявить ТОО «Биком Инжиниринг» банкротом и ничего нам не заплатить. Он и раньше этим методом закрыл ТОО «Жумшар», объявив его банкротом, который ранее выигрывал успешно тендер. Как мы дольщики написали в коллективной жалобе об ответственности за преднамеренное банкротство, он нашел другой выход, открыл много предприятий и работает от имени тех предприятий. Вот и сейчас он начал строительство третьего жилого комплекса «Жаина», от ТОО «Биком Инжиниринг», и скорее всего на данный момент название комплекса переименовал и от другого предприятия строит(ЧП, ТОО «Bikom Realty», ТОО «Жумшар» и т.д.). А мы подаем жалобу на ТОО «Биком Инжиниринг».
ТОО «Биком Инжиниринг» как бы есть, и в то же время на счету нет денег. Раньше рекламу давал на два жилых комплекса, а теперь только на один комплекс «Жаркын». (Рекламы ТОО «Биком Инжиниринг» в газете прилагаю- приложение № 5). А суд лоббирует интересы данного застройщика.
На основании вышеизложенного считаю, что председатель суда г. Астаны Абдуллаев С.Ж. своими преступными деяниями опорочил высокое звание судьи Республики Казахстан. И тем самым нанес существенный вред имиджу страны и имиджу Президента Республики Казахстан. Известно, что судьи в Республике Казахстан назначаются на основании Указов Президента РК. В связи с этим, обращаюсь к Вам с просьбой о принятии соответствующих мер административного и уголовного характера к судьям г. Астаны Абдуллаеву С.Ж. Сулейменову А.А.
Мною использованы законы, действующие на момент заключения мною договора с застройщиком.
Приложение:
1. Коллективное заявление дольщиков 2009г.
2. Мое заявление Республиканский Совет по борьбе с коррупцией при НДП «Нур-Отан»
3. Заявление дольщиков в Агентство РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция).
4. Жалоба в суд г. Астаны на судью Сулейменова А.А.
5. Реклама ТОО «Биком Инжиниринг» на продажу квартиры в ЖК «Жаркын» и ЖК «Жаина».
6. Предлагаю почитать статью на сайте «откуда деньги у Батпенова Ж.Д. директора ТОО «Жумшар» ответ на обращение»
7. Копия заявление в Генеральному прокурору, с просьбой о разъяснение законодательных актов.
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 20 часов назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 20 часов назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 5 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более 6 дней назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более 6 дней назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более 6 дней назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более 6 дней назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более 6 дней назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более 6 дней назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более 6 дней назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более недели назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более недели назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 2-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад