Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик, опубликовано: 25.10.2012 в 03:09

кспортеры рыбопродукции Дальнего Востока в КНР увели «в тень» $ 458 млн в этом году
Данные российской и китайской таможен отличаются почти в два раза
Владивосток, 22 октября, PrimaMedia. Рыбопромышленники Дальнего Востока за только январь-август 2012 года увели «в тень» 458 млн долларов США при экспорте рыбопродукции в КНР. Данные, предоставленные таможнями РФ и КНР, отличаются почти в два раза, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на опубликованную официальную информацию.
По данным Росрыболовства, рыбопромышленные предприятия Дальневосточного федерального округа за январь-август 2012 года экспортировали в КНР рыбопродукции на 488 млн долларов.
В то же время согласно информации о внешней торговле Китая, опубликованной Главным таможенным управлением КНР, за тот же период 2012 года российские компании поставили в страну почти 639 тысяч тонн рыбопродукции — на сумму более 946 млн долларов США.
Основу российского экспорта в КНР, по статистике китайской стороны, составила мороженая рыба — 632,3 тысяч тонн на сумму почти 911 млн долларов США, или 99,0% и 96,3% от общего веса и стоимости соответственно.
Импорт КНР из России мороженой рыбы базировался на трёх объектах: минтай, треска и сельдь, причем для обеспечения таких поставок в Китай мороженой продукции было использовано минимум 50%, 20% и 72,5% всего общероссийского улова минтая, трески и сельди за январь – август 2012 года соответственно, сообщает Главное таможенное управление КНР.
От РИА PrimaMedia отметим, что ранее на вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
"В 2011 году объем вывезенной продукции из России в Японию в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной продукции в Японию из России. По стоимости эти данные расходятся в 7,24 раза! В 2010 году данные таможенных служб России и Японии расходились в 2,5 раза, в 2009 году – в 2,56, и в 2008 году – в 5,06 раз. В первом полугодии 2012 года данные расходятся в 4,72 раза, а в денежном выражении в 13,2 раза.
Российские данные по экспорту и импорту расходятся и в сравнении с информацией таможенных служб Китая и Кореи. Неучтенный доход, фиксируемый в расхождении данных по физическому объему и стоимости рыбы и рыбопродукции, экспортируемой из регионов Дальневосточного федерального округа, и импорта составляет ежегодно от одного до 2,5 млрд долларов США", — отметил в недавнем интервью Ишаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, почти половина водных биоресурсов, выловленных российскими рыбопромышленниками Дальнего Востока в 2011 году, ушла на экспорт в страны АТР. Подавляющая доля в объеме поставок – у продукции с нулевой или крайне низкой прибавочной стоимостью.
По оценке экспертов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых «серых схем». Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
В 2011 году, по информации госструктур, порядка экспортированной в КНР и Республику Корея рыбопродукции поступило в адрес компаний-импортеров, зарегистрированных в известных мировых оффшорных зонах.
Также, как сообщало РИА PrimaMedia, в ноябре этого года в Госдуме РФ начнется рассмотрение изменений в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Ряд экспертов считает, что если поправки пройдут в Госдуме, то, возможно, рыбаки-"прибрежники" получат возможность практически бесконтрольно отправлять свои уловы на экспорт. Сейчас, напомним, законодательство РФ обязывает «прибрежников» доставлять всю выловленную рыбопродукцию на российский берег.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
primamedia.ru/news/economics/2...

Комментарии (62) , последний более 11 лет назад [Ответить]


Re: Куда уходит российская рыба.

Автор: лупень , опубликовано: 25.10.2012 в 05:03

КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть I.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона «О защите конкуренции»). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле — антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров. ФАС требует от этих компаний к 15 октября этого года предоставить документы о хозяйственной деятельности, а так же о возможных связях с иностранными компаниями. Само рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного против рыбаков-экспортеров, назначено уже на 23 октября 2012 года
Кроме того, компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес», в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.
Рыболовный холдинг из Гонконга.
Компания «Пасифик Андес», полное название «Pacific Andes International Holdings Limited»
Компания «Пасифик Андес» была создана в Гонконге в 1985 году выходцами из Малазии семьей Нгэ, приехавшим в Гонконг из Сингапура. В Сингапуре семья имела собственный бизнес, но разорилась, на момент переезда в Гонконг имела долги перед банками в несколько миллионов долларов США.
Возглавил компанию глава семьи Нгэ Све Хонг, 2 начале 2000-х управление компанией перешло к старшему сыну Нгэ Джо Сингу. Джо Синг в 1980 году окончил университет в штате Луизиана в США.
По информации с сайта «Пасифик Андес» компания имеет подразделения в Гонконге (головной офис), в Сингапуре, три подразделения в Китае. Также имеет подразделения в Перу, США и Японии.
Офисы этих подразделений расположены по адресам:
Head Office (головной офис)
Pacific Andes International Holdings Limited
Сайт: http://www.pacificandes.com
32/F Hong Kong Plaza, 186 Connaught Road West, Hong Kong
(T) +852 2547-0168, (F) +852 2858-2764
Другие офисы:
China Office
Pacific Andes Food Limited
63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
Singapore Office
Pacific Andes Resources Development Limited
143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
(T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
Qingdao Canning Foodstuff Co. Limited
63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
China Fishery Group Limited
143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
(T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
US Office
National Fish & Seafood Incorporated
11-15 Parker Street, Gloucester, MA 01930, United States
(T) +1 978-282-7880, (F) +1 978-282-7882
Peru Office
CFG Investment S.A.C.
Calle Amador Merino Reyna 307, Piso 9, San Isidro, Lima, Peru
(T) +51 1-418-1000, (F) +51 1-441-4032
Japan Office
Kyoshoku Co. Limited
Nikkan Sports Building 5th Floor, 6-1 Tsukiji, 7-Chome, Chuo-ku, Tokyo 140-0045, Japan
(T) +81 3-3545-7515, (F) +81 3-3545-7505
Официальных подразделений и офисов в России нет.
Однако в интервью нынешний руководитель «Пасифик Андес» указал на наличие офисов во Владивостоке и на Сахалине, адреса указанных офисов совпали с адресами Ассоциации добытчиков минтая и ЗАО «Гидрострой».
В 2010 финансовом году выручка холдинга составила почти 11,5 млрд гонконгских долларов ($1=7,76 гонконгского доллара), что почти на 3% больше по сравнению с 2009 годом.
В начале нового столетия, после присоединения Гонконга к Китаю в некоторых китайских СМИ появилась информация о тесном сотрудничестве семьи Нгэ и компании «Пасифик Андес» со спецслужбами Китая. Согласно данной информации, после переезда в Гонконг Нгэ Све Хонг был завербован спецслужбами Китая и получил через них от Правительства КНР кредит в несколько миллионов долларов США, который позволил семье погасить долги и начать новый бизнес, учредив компанию «Пасифик Андес». Так как компания была создана не на территории КНР, выходцами из Малазии, она получала доступ к биоресурсам, в том числе внутренних морей стран, с которыми у Китая были натянутые отношения, в частности северных морей Тихого океана. Кроме того, возможности «Пасифик Андес» использовались китайскими спецслужбами для экономической экспансии на рынки США, России, Японии, Кореи. Компания выступала в роли агента влияния на территории самого Гонконга в интересах КНР. Компания «Пасифик Андес» стала практически монопольным поставщиком тресковых на китайский потребительский рынок.
Есть информация, говорящая о том, что нынешний глава компании Нгэ Джо Синг до недавнего времени являлся действующим офицером китайских спецслужб.
В 1991 году компания начала вылов аляскинской сайды, относящейся к тресковым. Сайда до этого вылавливалась в небольших количествах и использовалась для получения кормовых добавок. «Пасифик Андес» провела активную маркетинговую компанию в США и Китае. В США сайда предлагалась в качестве замены треске сетям быстрого питания. В результате активной маркетинговой политики «Пасифик Андес» удалось завоевать 25% американского рынка поставок тресковых, цена на сайду выросла с 240 долларов за тонну до 1300 долларов за тонну.
Компания «Пасифик Андес» получает поддержку от китайского правительства, в том числе финансовую. По заявлению руководителя российского Росрыболовства Андрея Крайнего, китайское правительство выделяло компании «Пасифик Андес» 700 млн. долларов США на покупку активов российских рыбодобывающих компаний. Компания «Пасифик Андес» является монополистом по поставкам рыбы и иных морских биоресурсов в госрезерв Китая, для Китайской Народной Армии.
Pacific Andes в России
В 1993 году «Пасифик Андес» была одновременно нацелена на российский рынок добычи минтая. Используя сложившуюся ситуацию, тяжелое финансовое положение многих российских рыбодобывающих компаний, «Пасифик Андес» предложила кредиты при условии продажи всего улова российских компаний компании «Пасифик Андес» по заранее установленным, фиксированным ценам, ниже уровня мировых цен. Одновременно началась проводиться работа по изучению финансового состояния российских компаний, изучению владельцев и руководителей данных компаний, возможности их приобретения. Для этих целей в «Пасифик Андес» был сформирован «русский отдел», в который вошли бывшие сотрудники китайских спецслужб, а также граждане России, как правило, выпускники МГУ-китаеведы. При этом предпочтение отдавалось тем, чьи родственники занимали высокое положение в различных государственных организациях.
Для сбора информации на территории России была привлечена Дальневосточная региональная ассоциация коммерческой безопасности «Дальрасс» и Дальневосточный Фонд содействия экономической безопасности,созданные при участии администрации Приморского края бывшими сотрудниками спецслужб России. Непосредственно сбором и обработкой информации занималось детективное бюро при ассоциации «Дальрасс». Руководителем ассоциации, фонда и детективного бюро являлся бывший сотрудник КГБ-ФСБ Владимир Петрович Капыш. По непроверенной информации В.П. Капыш является офицером действующего резерва ФСБ в звании полковника.
Первыми объектами изучения стали крупнейшая в России на тот момент рыболовецкая компания «Дальморепродукт», а также компания «Востоктрансфлот», которая владела большим количеством транспортов-рефрижераторов.
Одновременно, через Капыша для работы в интересах «Пасифик Андес» были привлечены суда российских компаний «Находкинский БАМР», «Преображенская БТФ», «Сахморепродукт», «Навигатор», «Таблос Рыбфлот», КБОР, «Океанрыбфлот» и других компаний.
В 1996 году «Пасифик Андес» стал акционером ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт», представитель компании из Гонконга вошел в состав Совета директоров холдинга. Одновременно «Пасифик Андес» выкупил часть долгов «Дальморепродукта» у «Интеркомбанка».
В результате, в том числе и деятельности «Пасифик Андес», компания «Востоктрансфлот» была полностью обанкрочена, часть флота была выведена за рубеж и продана компания близким к «Пасифик Андес». ОАО «Сахморепродукт» и ОАО«ХК «Дальморепродукт» и сегодня находятся в состоянии банкротства.
В 1996 году В.П. Капыш знакомиться с советником губернатора Наздратенко Зверевым Германом Станиславовичем, которого привлекает для работы по оценке состояния рыбной отрасли Дальнего Востока. После скандального увольнения Зверева из администрации края, связанного с хищением последним бюджетных средств, Капыш забирает Зверева к себе на работу, на должность вице-президента Дальневосточного Фонда содействия экономической безопасности.
Начиная с этого времени, Герман Зверев работает только в интересах «Пасифик Андес» на различных должностях.
В 2003 году Герман Зверев близко знакомиться с Геннадием Ивановичем Лысаком, владельцем и руководителем целого ряда компаний, в том числе: ООО «Ростек-ДВ-сервис», АКК «Альянс», «Ростек-ДВ-транс». Геннадий Лысак стал известен на всю страну после расследования известного уголовного дела по контрабанде китайского ширпотреба из Приморского края на склады ФСБ в Подмосковье. Лысак был одним из главных организаторов данных поставок китайской контрабанды. По непроверенной информации Лысак имел общий бизнес с главой администрации города Суйфэньхэ, которого сами китайцы называли зятем Дэн Сяопина.
В 2003 году «Пасифик Андес» получает от китайского Правительства 700 млн. долларов США на приобретение российских рыбодобывающих компаний. Китайцев интересую в первую очередь компании, имеющие рыбодобывающий флот и долгосрочные квоты на вылов рыбы в российских дальневосточных морях.
В том же году «Пасифик Андес» выделило сахалинской компании ЗАО «Гидрострой» 67 млн. долларов на приобретение дальневосточных рыбодобывающих компаний. На часть из этих денег, к примеру, было приобретено ЗАО «Пиленга».
По информации из СМИ, от бывших сотрудников приморского управления ФСБ в 2005 году Лысак при участии Зверева и Капыша выступает посредником в продаже ОАО ТУРНИФ китайской компании «Пасифик Андес». Официальными покупателями ОАО являлись российские граждане, в т.ч. сам Лысак и ООО «Охотоморье», владельцем которого является московская компания ООО «Бизнес-актив», подконтрольная китайской компании «Пасифик Андес» через Геннадия Лысака и сотрудников «русского отдела» китайской компании.
Одновременно, «Пасифик Андес» приобретает часть акций ОАО «Океанрыбфлот» через свою сингапурскую дочку. В тоже время ею была куплена чукотская компания ОАО «Тралфлот»
Летом в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска (информация требует проверки) является сахалинское ЗАО «Гидрострой». По непроверенной информации, для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».
Чуть раньше «Пасифик Андес» становиться совладельцем ОАО «Дальрыба» и владельцем ООО «Дальрыбпром». Последнее контролируется через московское ЗАО «Прогресс Инвест». Это же ЗАО на данный момент контролирует еще несколько компаний: ООО «Си-Гал», ООО «Дальвест», ООО «Кронверк», ООО «Софко».
Кроме того, дочерняя компания «Пасифик Андес» «Чайна фишери групп» владеет российской компанией ЗАО «Инвест Групп» (Москва), которая в свою очередь владеет ООО «Инвестиционная компания Кредо» и рыболовецкой компанией ООО «Альбатрос» из г. Холмска (Сахалин).
Еще одна компания из Гонконга, аффилированная с «Пасифик Андес» «Aterbury LTD» является учредителем ЗАО «Морская Звезда» и ЗАО «Ассоль», которые приобрели ООО «Востокрыбпром».
Позднее, через подконтрольную компанию ООО «Новые технологии» (Москва) компания «Пасифик Андес» приобрела рыбодобывающую компанию ООО «Алитет».
Все это привело к фактической монополии китайской компании «Пасифик Андес» на российском Дальнем Востоке. В отчете за 2011 год компания «Пасифик Андес» заявила, что владеет 60% квот на вылов российского минтая.
На сайте «Пасифик Андес» стояла информация о том, что в 2009 году компания выловила по российским квотам 225500 тонн минтая, а в 2010 году уже 317500 тонн.
Рыбный экспорт
Статистические данные говорят о том, что в 2008 году из Приморского края экспортировано 76,9 тыс. тонн рыбопродукции, из них в Китай – 43,6 тыс. тонн мороженной рыбопродукции (в основном минтай, сельдь, треска, камбала, лососевые, кальмары); в 2009 году – 620,7 тыс. тонн, из них в Китай – 376,6 тыс. тонн; в 2010 году – 1050,7 тыс. тонн, из них в Китай – 620,8 тыс. тонн; в 2011 году – 1071,958 тыс. тонн, из них в Китай – 661,433 тыс. тонн, в Республику Корея 367,286 тыс. тонн; за 1 квартал 2012 – 378,101 тыс. тонн, из них в Китай – 269,358 тыс. тонн, в Республику Корея – 90,248 тыс. тонн. Взамен вывезенной поставляется рыбопродукция глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью (в основном филе минтая, крабовые палочки, сушеная рыба и др.). При этом часть такой рыбопродукции (филе минтая) имеет высокое содержание глазури (до 40%). И это только из Приморского края. Стоит отметить, что часть рыбопродукции перегружается на китайские транспортные рефрижераторы прямо в море, и, как правило, эта часть выловленной морепродукции вообще не фиксируется российскими контролирующими органами.
На совещании 21.07.2010 года в Петропавловске-Камчатском Полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев привел следующую статистику. Сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 года вывезено 7 364,6 тонн морепродукции, а, по данным японских коллег, ввезено в страну из России 26 983,1 тонн. Погрешность в 3, 7 раза — недопустима.
В 2007 году эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 году — в 5,1 раза, в 2009 году — в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 году — 900 миллионов долларов, в 2008 году — 1 миллиард 200 млн., а в 2009 — 800 млн. долларов.
И это данные только по Японии, которая давно уже не является основным потребителем российской рыбопродукции. Сегодня основным покупателем российской рыбы, добываемой в бассейне морей российского Дальнего Востока (61% от общего числа экспорта) является Китай.
По данным, опубликованным Главным таможенным управлением КНР в течение первых восьми месяцев 2012 г. общий оборот внешней торговли КНР по стоимости приблизился к 2,5 трлн. долл. США, из которых на импорт пришлось около 1,19 трлн. долл. США, а на экспорт – 1,31 трлн. долл. США.
Китай импортировал рыбопродукции более 2,55 млн. тонн на сумму свыше 4,79 млрд. долл. США (0,4% от стоимости всего импорта), а экспортировал – более 2,31 млн. тонн на сумму около 11,24 млрд. долл. США (0,9% от стоимости всего экспорта). При отрицательном балансе в 0,24 млн. тонн по весу (превышение импорта над экспортом на 10,4%. или в 1,1 раза), достигнут колоссальный положительный баланс по стоимости в 6,45 млрд. долл. США (превышение экспорта над импортом на 134,7%, или в 2,35 раза). Доля рыбопродукции кода ТНВЭД «03» (рыбы и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные) в экспорте КНР составила 62,3% (почти 7,0 млрд. долл. США), в импорте – 73,1% (около 3,5 млрд. долл. США) по стоимости. Среди всех стран и 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе — августе 2012 г. лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тыс. тонн, или 40% от веса, на сумму более 946 млн. долл. США, или свыше 27%, от стоимости всего импорта рыбопродукции по коду «03».
Основу российских поставок в КНР составила мороженая рыба (код ТНВЭД «0303») по объему около 632,3 тыс. тонн на сумму почти 911 млн. долл. США, или 99,0% и 96,3% от общего веса и стоимости соответственно в рамках кода ТНВЭД «03». Импорт КНР из России мороженой рыбы базировался на трёх объектах: минтай, треска и сельдь, которые сформировали объем около 578 тыс. тонн на сумму почти 759 млн. долл. США. Для обеспечения таких поставок в Китай мороженой продукции было использовано минимум 50%, 20% и 72,5% всего общероссийского улова минтая, трески и сельди за январь – август 2012 г. соответственно.
Занятые позиции в рыбодобывающей отрасли России позволяют Китаю диктовать российским предпринимателям ценовую политику, при этом явно обозначилась тенденция создания неблагоприятных (неконкурентоспособных) условий для работы, а также вытеснение российских предпринимателей с рынка за счет снижения цен (демпинг) на рыбопродукцию. Такая ситуация, в частности, сложилось по минтаю. Объемы вывезенного из России минтая и их накопление на рынках Китая привели к искусственному занижению цен за 1 тонну до 800 долларов США при усредненных ценах около 1200 долларов США. Главным игроком на данном экономическом поле считается как раз китайская компания «Пасифик Андес».
«Виктория»
Согласно данным, полученным «Intrafish», китайская группа «PacificAndes» купила и переоборудовала судно длиной 140 м в плавбазу для того, чтобы в 2012 году начать переработку российского минтая в сурими и производство филе. Компания подписала двухлетний договор на продажу сурими в Японию через посредника – компанию «MaruhaNichiro» («Маруха Ничиро»), часть рыбы, возможно, будет реализовываться на российском рынке. Как сообщают источники, судно носит название «Виктория», ранее оно принадлежало японской компании «NipponSuisanKaisha» («Nissui») и называлось «MiyadzimaMaru».
«Pacific Andes» предположительно совершила покупку судна в этом году и затем полностью его модернизировала в г. Кингдао, Китай, установив оборудование для производства сурими, филе и рыбы б/г. Первые новости о проекте стали известны в ноябре на отраслевой выставке в Кингдао.
Согласно официальной информации проект находится еще в стадии реализации, но как сообщают источники, близкие к «Pacific Andes», первая партия продукции будет выпущена уже в январе следующего года одновременно с началом сезона промысла минтая на Дальнем Востоке.
Построенное в 1996 году судно «Виктория» ранее находилось в собственности холдинга «Дальморепродукт» и осуществляло промысел в южной части Тихого океана под флагом Белиза. На данный момент нет информации о непосредственном собственнике судна и о предполагаемых районах промысла. Однако, как стало известно «Intrafish», судно будет выходить в море под российским флагом. По имеющимся данным в период с 2009 года по ноябрь 2011 судно было зарегистрировано в Белизе, а затем собственники сделали заявку на его удаление из регистра по причине того, что «судно будет работать под флагом России». Об этом сообщил представитель Международного торгового морского регистра Белиза.
Согласно Российскому морскому регистру собственником судна является компания «ThroneHoldings», базирующаяся в Гонконге. Указанные контактные телефоны компании совпадают с телефонами для взаимодействия с инвесторами холдинга «Pacific Andes».
nik-aleks.livejournal.com/2208...

Комментарии (18) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Куда уходит российская рыба.

Автор: DEfnheirby , опубликовано: 25.10.2012 в 05:17

> КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть I.
> Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона «О защите конкуренции»). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле — антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров. ФАС требует от этих компаний к 15 октября этого года предоставить документы о хозяйственной деятельности, а так же о возможных связях с иностранными компаниями. Само рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного против рыбаков-экспортеров, назначено уже на 23 октября 2012 года
> Кроме того, компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес», в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.
> Рыболовный холдинг из Гонконга.
> Компания «Пасифик Андес», полное название «Pacific Andes International Holdings Limited»
> Компания «Пасифик Андес» была создана в Гонконге в 1985 году выходцами из Малазии семьей Нгэ, приехавшим в Гонконг из Сингапура. В Сингапуре семья имела собственный бизнес, но разорилась, на момент переезда в Гонконг имела долги перед банками в несколько миллионов долларов США.
> Возглавил компанию глава семьи Нгэ Све Хонг, 2 начале 2000-х управление компанией перешло к старшему сыну Нгэ Джо Сингу. Джо Синг в 1980 году окончил университет в штате Луизиана в США.
> По информации с сайта «Пасифик Андес» компания имеет подразделения в Гонконге (головной офис), в Сингапуре, три подразделения в Китае. Также имеет подразделения в Перу, США и Японии.
> Офисы этих подразделений расположены по адресам:
> Head Office (головной офис)
> Pacific Andes International Holdings Limited
> Сайт: http://www.pacificandes.com
> 32/F Hong Kong Plaza, 186 Connaught Road West, Hong Kong
> (T) +852 2547-0168, (F) +852 2858-2764
> Другие офисы:
> China Office
> Pacific Andes Food Limited
> 63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
> (T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
> Singapore Office
> Pacific Andes Resources Development Limited
> 143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
> (T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
> Qingdao Canning Foodstuff Co. Limited
> 63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
> (T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
> China Fishery Group Limited
> 143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
> (T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
> US Office
> National Fish & Seafood Incorporated
> 11-15 Parker Street, Gloucester, MA 01930, United States
> (T) +1 978-282-7880, (F) +1 978-282-7882
> Peru Office
> CFG Investment S.A.C.
> Calle Amador Merino Reyna 307, Piso 9, San Isidro, Lima, Peru
> (T) +51 1-418-1000, (F) +51 1-441-4032
> Japan Office
> Kyoshoku Co. Limited
> Nikkan Sports Building 5th Floor, 6-1 Tsukiji, 7-Chome, Chuo-ku, Tokyo 140-0045, Japan
> (T) +81 3-3545-7515, (F) +81 3-3545-7505
> Официальных подразделений и офисов в России нет.
> Однако в интервью нынешний руководитель «Пасифик Андес» указал на наличие офисов во Владивостоке и на Сахалине, адреса указанных офисов совпали с адресами Ассоциации добытчиков минтая и ЗАО «Гидрострой».
> В 2010 финансовом году выручка холдинга составила почти 11,5 млрд гонконгских долларов ($1=7,76 гонконгского доллара), что почти на 3% больше по сравнению с 2009 годом.
> В начале нового столетия, после присоединения Гонконга к Китаю в некоторых китайских СМИ появилась информация о тесном сотрудничестве семьи Нгэ и компании «Пасифик Андес» со спецслужбами Китая. Согласно данной информации, после переезда в Гонконг Нгэ Све Хонг был завербован спецслужбами Китая и получил через них от Правительства КНР кредит в несколько миллионов долларов США, который позволил семье погасить долги и начать новый бизнес, учредив компанию «Пасифик Андес». Так как компания была создана не на территории КНР, выходцами из Малазии, она получала доступ к биоресурсам, в том числе внутренних морей стран, с которыми у Китая были натянутые отношения, в частности северных морей Тихого океана. Кроме того, возможности «Пасифик Андес» использовались китайскими спецслужбами для экономической экспансии на рынки США, России, Японии, Кореи. Компания выступала в роли агента влияния на территории самого Гонконга в интересах КНР. Компания «Пасифик Андес» стала практически монопольным поставщиком тресковых на китайский потребительский рынок.
> Есть информация, говорящая о том, что нынешний глава компании Нгэ Джо Синг до недавнего времени являлся действующим офицером китайских спецслужб.
> В 1991 году компания начала вылов аляскинской сайды, относящейся к тресковым. Сайда до этого вылавливалась в небольших количествах и использовалась для получения кормовых добавок. «Пасифик Андес» провела активную маркетинговую компанию в США и Китае. В США сайда предлагалась в качестве замены треске сетям быстрого питания. В результате активной маркетинговой политики «Пасифик Андес» удалось завоевать 25% американского рынка поставок тресковых, цена на сайду выросла с 240 долларов за тонну до 1300 долларов за тонну.
> Компания «Пасифик Андес» получает поддержку от китайского правительства, в том числе финансовую. По заявлению руководителя российского Росрыболовства Андрея Крайнего, китайское правительство выделяло компании «Пасифик Андес» 700 млн. долларов США на покупку активов российских рыбодобывающих компаний. Компания «Пасифик Андес» является монополистом по поставкам рыбы и иных морских биоресурсов в госрезерв Китая, для Китайской Народной Армии.
> Pacific Andes в России
> В 1993 году «Пасифик Андес» была одновременно нацелена на российский рынок добычи минтая. Используя сложившуюся ситуацию, тяжелое финансовое положение многих российских рыбодобывающих компаний, «Пасифик Андес» предложила кредиты при условии продажи всего улова российских компаний компании «Пасифик Андес» по заранее установленным, фиксированным ценам, ниже уровня мировых цен. Одновременно началась проводиться работа по изучению финансового состояния российских компаний, изучению владельцев и руководителей данных компаний, возможности их приобретения. Для этих целей в «Пасифик Андес» был сформирован «русский отдел», в который вошли бывшие сотрудники китайских спецслужб, а также граждане России, как правило, выпускники МГУ-китаеведы. При этом предпочтение отдавалось тем, чьи родственники занимали высокое положение в различных государственных организациях.
> Для сбора информации на территории России была привлечена Дальневосточная региональная ассоциация коммерческой безопасности «Дальрасс» и Дальневосточный Фонд содействия экономической безопасности,созданные при участии администрации Приморского края бывшими сотрудниками спецслужб России. Непосредственно сбором и обработкой информации занималось детективное бюро при ассоциации «Дальрасс». Руководителем ассоциации, фонда и детективного бюро являлся бывший сотрудник КГБ-ФСБ Владимир Петрович Капыш. По непроверенной информации В.П. Капыш является офицером действующего резерва ФСБ в звании полковника.
> Первыми объектами изучения стали крупнейшая в России на тот момент рыболовецкая компания «Дальморепродукт», а также компания «Востоктрансфлот», которая владела большим количеством транспортов-рефрижераторов.
> Одновременно, через Капыша для работы в интересах «Пасифик Андес» были привлечены суда российских компаний «Находкинский БАМР», «Преображенская БТФ», «Сахморепродукт», «Навигатор», «Таблос Рыбфлот», КБОР, «Океанрыбфлот» и других компаний.
> В 1996 году «Пасифик Андес» стал акционером ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт», представитель компании из Гонконга вошел в состав Совета директоров холдинга. Одновременно «Пасифик Андес» выкупил часть долгов «Дальморепродукта» у «Интеркомбанка».
> В результате, в том числе и деятельности «Пасифик Андес», компания «Востоктрансфлот» была полностью обанкрочена, часть флота была выведена за рубеж и продана компания близким к «Пасифик Андес». ОАО «Сахморепродукт» и ОАО«ХК «Дальморепродукт» и сегодня находятся в состоянии банкротства.
> В 1996 году В.П. Капыш знакомиться с советником губернатора Наздратенко Зверевым Германом Станиславовичем, которого привлекает для работы по оценке состояния рыбной отрасли Дальнего Востока. После скандального увольнения Зверева из администрации края, связанного с хищением последним бюджетных средств, Капыш забирает Зверева к себе на работу, на должность вице-президента Дальневосточного Фонда содействия экономической безопасности.
> Начиная с этого времени, Герман Зверев работает только в интересах «Пасифик Андес» на различных должностях.
> В 2003 году Герман Зверев близко знакомиться с Геннадием Ивановичем Лысаком, владельцем и руководителем целого ряда компаний, в том числе: ООО «Ростек-ДВ-сервис», АКК «Альянс», «Ростек-ДВ-транс». Геннадий Лысак стал известен на всю страну после расследования известного уголовного дела по контрабанде китайского ширпотреба из Приморского края на склады ФСБ в Подмосковье. Лысак был одним из главных организаторов данных поставок китайской контрабанды. По непроверенной информации Лысак имел общий бизнес с главой администрации города Суйфэньхэ, которого сами китайцы называли зятем Дэн Сяопина.
> В 2003 году «Пасифик Андес» получает от китайского Правительства 700 млн. долларов США на приобретение российских рыбодобывающих компаний. Китайцев интересую в первую очередь компании, имеющие рыбодобывающий флот и долгосрочные квоты на вылов рыбы в российских дальневосточных морях.
> В том же году «Пасифик Андес» выделило сахалинской компании ЗАО «Гидрострой» 67 млн. долларов на приобретение дальневосточных рыбодобывающих компаний. На часть из этих денег, к примеру, было приобретено ЗАО «Пиленга».
> По информации из СМИ, от бывших сотрудников приморского управления ФСБ в 2005 году Лысак при участии Зверева и Капыша выступает посредником в продаже ОАО ТУРНИФ китайской компании «Пасифик Андес». Официальными покупателями ОАО являлись российские граждане, в т.ч. сам Лысак и ООО «Охотоморье», владельцем которого является московская компания ООО «Бизнес-актив», подконтрольная китайской компании «Пасифик Андес» через Геннадия Лысака и сотрудников «русского отдела» китайской компании.
> Одновременно, «Пасифик Андес» приобретает часть акций ОАО «Океанрыбфлот» через свою сингапурскую дочку. В тоже время ею была куплена чукотская компания ОАО «Тралфлот»
> Летом в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска (информация требует проверки) является сахалинское ЗАО «Гидрострой». По непроверенной информации, для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».
> Чуть раньше «Пасифик Андес» становиться совладельцем ОАО «Дальрыба» и владельцем ООО «Дальрыбпром». Последнее контролируется через московское ЗАО «Прогресс Инвест». Это же ЗАО на данный момент контролирует еще несколько компаний: ООО «Си-Гал», ООО «Дальвест», ООО «Кронверк», ООО «Софко».
> Кроме того, дочерняя компания «Пасифик Андес» «Чайна фишери групп» владеет российской компанией ЗАО «Инвест Групп» (Москва), которая в свою очередь владеет ООО «Инвестиционная компания Кредо» и рыболовецкой компанией ООО «Альбатрос» из г. Холмска (Сахалин).
> Еще одна компания из Гонконга, аффилированная с «Пасифик Андес» «Aterbury LTD» является учредителем ЗАО «Морская Звезда» и ЗАО «Ассоль», которые приобрели ООО «Востокрыбпром».
> Позднее, через подконтрольную компанию ООО «Новые технологии» (Москва) компания «Пасифик Андес» приобрела рыбодобывающую компанию ООО «Алитет».
> Все это привело к фактической монополии китайской компании «Пасифик Андес» на российском Дальнем Востоке. В отчете за 2011 год компания «Пасифик Андес» заявила, что владеет 60% квот на вылов российского минтая.
> На сайте «Пасифик Андес» стояла информация о том, что в 2009 году компания выловила по российским квотам 225500 тонн минтая, а в 2010 году уже 317500 тонн.
> Рыбный экспорт
> Статистические данные говорят о том, что в 2008 году из Приморского края экспортировано 76,9 тыс. тонн рыбопродукции, из них в Китай – 43,6 тыс. тонн мороженной рыбопродукции (в основном минтай, сельдь, треска, камбала, лососевые, кальмары); в 2009 году – 620,7 тыс. тонн, из них в Китай – 376,6 тыс. тонн; в 2010 году – 1050,7 тыс. тонн, из них в Китай – 620,8 тыс. тонн; в 2011 году – 1071,958 тыс. тонн, из них в Китай – 661,433 тыс. тонн, в Республику Корея 367,286 тыс. тонн; за 1 квартал 2012 – 378,101 тыс. тонн, из них в Китай – 269,358 тыс. тонн, в Республику Корея – 90,248 тыс. тонн. Взамен вывезенной поставляется рыбопродукция глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью (в основном филе минтая, крабовые палочки, сушеная рыба и др.). При этом часть такой рыбопродукции (филе минтая) имеет высокое содержание глазури (до 40%). И это только из Приморского края. Стоит отметить, что часть рыбопродукции перегружается на китайские транспортные рефрижераторы прямо в море, и, как правило, эта часть выловленной морепродукции вообще не фиксируется российскими контролирующими органами.
> На совещании 21.07.2010 года в Петропавловске-Камчатском Полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев привел следующую статистику. Сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 года вывезено 7 364,6 тонн морепродукции, а, по данным японских коллег, ввезено в страну из России 26 983,1 тонн. Погрешность в 3, 7 раза — недопустима.
> В 2007 году эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 году — в 5,1 раза, в 2009 году — в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 году — 900 миллионов долларов, в 2008 году — 1 миллиард 200 млн., а в 2009 — 800 млн. долларов.
> И это данные только по Японии, которая давно уже не является основным потребителем российской рыбопродукции. Сегодня основным покупателем российской рыбы, добываемой в бассейне морей российского Дальнего Востока (61% от общего числа экспорта) является Китай.
> По данным, опубликованным Главным таможенным управлением КНР в течение первых восьми месяцев 2012 г. общий оборот внешней торговли КНР по стоимости приблизился к 2,5 трлн. долл. США, из которых на импорт пришлось около 1,19 трлн. долл. США, а на экспорт – 1,31 трлн. долл. США.
> Китай импортировал рыбопродукции более 2,55 млн. тонн на сумму свыше 4,79 млрд. долл. США (0,4% от стоимости всего импорта), а экспортировал – более 2,31 млн. тонн на сумму около 11,24 млрд. долл. США (0,9% от стоимости всего экспорта). При отрицательном балансе в 0,24 млн. тонн по весу (превышение импорта над экспортом на 10,4%. или в 1,1 раза), достигнут колоссальный положительный баланс по стоимости в 6,45 млрд. долл. США (превышение экспорта над импортом на 134,7%, или в 2,35 раза). Доля рыбопродукции кода ТНВЭД «03» (рыбы и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные) в экспорте КНР составила 62,3% (почти 7,0 млрд. долл. США), в импорте – 73,1% (около 3,5 млрд. долл. США) по стоимости. Среди всех стран и 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе — августе 2012 г. лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тыс. тонн, или 40% от веса, на сумму более 946 млн. долл. США, или свыше 27%, от стоимости всего импорта рыбопродукции по коду «03».
> Основу российских поставок в КНР составила мороженая рыба (код ТНВЭД «0303») по объему около 632,3 тыс. тонн на сумму почти 911 млн. долл. США, или 99,0% и 96,3% от общего веса и стоимости соответственно в рамках кода ТНВЭД «03». Импорт КНР из России мороженой рыбы базировался на трёх объектах: минтай, треска и сельдь, которые сформировали объем около 578 тыс. тонн на сумму почти 759 млн. долл. США. Для обеспечения таких поставок в Китай мороженой продукции было использовано минимум 50%, 20% и 72,5% всего общероссийского улова минтая, трески и сельди за январь – август 2012 г. соответственно.
> Занятые позиции в рыбодобывающей отрасли России позволяют Китаю диктовать российским предпринимателям ценовую политику, при этом явно обозначилась тенденция создания неблагоприятных (неконкурентоспособных) условий для работы, а также вытеснение российских предпринимателей с рынка за счет снижения цен (демпинг) на рыбопродукцию. Такая ситуация, в частности, сложилось по минтаю. Объемы вывезенного из России минтая и их накопление на рынках Китая привели к искусственному занижению цен за 1 тонну до 800 долларов США при усредненных ценах около 1200 долларов США. Главным игроком на данном экономическом поле считается как раз китайская компания «Пасифик Андес».
> «Виктория»
> Согласно данным, полученным «Intrafish», китайская группа «PacificAndes» купила и переоборудовала судно длиной 140 м в плавбазу для того, чтобы в 2012 году начать переработку российского минтая в сурими и производство филе. Компания подписала двухлетний договор на продажу сурими в Японию через посредника – компанию «MaruhaNichiro» («Маруха Ничиро»), часть рыбы, возможно, будет реализовываться на российском рынке. Как сообщают источники, судно носит название «Виктория», ранее оно принадлежало японской компании «NipponSuisanKaisha» («Nissui») и называлось «MiyadzimaMaru».
> «Pacific Andes» предположительно совершила покупку судна в этом году и затем полностью его модернизировала в г. Кингдао, Китай, установив оборудование для производства сурими, филе и рыбы б/г. Первые новости о проекте стали известны в ноябре на отраслевой выставке в Кингдао.
> Согласно официальной информации проект находится еще в стадии реализации, но как сообщают источники, близкие к «Pacific Andes», первая партия продукции будет выпущена уже в январе следующего года одновременно с началом сезона промысла минтая на Дальнем Востоке.
> Построенное в 1996 году судно «Виктория» ранее находилось в собственности холдинга «Дальморепродукт» и осуществляло промысел в южной части Тихого океана под флагом Белиза. На данный момент нет информации о непосредственном собственнике судна и о предполагаемых районах промысла. Однако, как стало известно «Intrafish», судно будет выходить в море под российским флагом. По имеющимся данным в период с 2009 года по ноябрь 2011 судно было зарегистрировано в Белизе, а затем собственники сделали заявку на его удаление из регистра по причине того, что «судно будет работать под флагом России». Об этом сообщил представитель Международного торгового морского регистра Белиза.
> Согласно Российскому морскому регистру собственником судна является компания «ThroneHoldings», базирующаяся в Гонконге. Указанные контактные телефоны компании совпадают с телефонами для взаимодействия с инвесторами холдинга «Pacific Andes».
> http://nik-aleks.livejournal.com/2208.html
Куда уплывает российская рыба?
www.wwf.ru/about/what_we_do/se...

Комментарии (17) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Куда уходит российская рыба.

Автор: лупень , опубликовано: 25.10.2012 в 05:52

КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть II.
Ассоциация добытчиков минтая
Для координации свое деятельности на территории Дальнего Востока России руководством «Пасифик Андес» было принято решение о создании на территории России координирующей некоммерческой организации. В 2006 году такая организация, Ассоциация добытчиков минтая была создана. Официально инициаторами создания Ассоциации выступили ЗАО ТУРНИФ и ЗАО «Океанрыбфлот». На первом этапе в состав Ассоциации вошли компании, подконтрольные на тот момент «Пасифик Андес». Ассоциацию возглавил совладелец ОАО «Океанрыбфлот» Игорь Евтушок, исполнительным директором стал Герман Зверев. В 2008 году Герман Зверев стал Президентом Ассоциации (АДМ), таковым является по настоящее время.
На сегодняшний день Ассоциация добытчиков минтая насчитывает 47 действующих членов, кроме того, еще целый ряд компаний, так или иначе, через своих владельцев, подконтрольны АДМ.
При этом, компании входящие в состав АДМ в большинстве своем осуществляют вывоз и продажу рыбопродукции за рубеж через различные оффшорные компании. Это позволяет: во-первых, реализовывать браконьерскую продукцию, вывезенную без документального оформления (контрабандно); во-вторых, уходить от уплаты налогов, существенно занижая прибыль, вплоть до продажи по себестоимости. В результате подобных операций, большая часть полученной прибыли оседает на зарубежных счетах владельцев рыбодобывающих компаний. При этом, получая огромные прибыли, рыбодобывающие компании ежегодно показывают либо минимальную прибыль, либо убытки, постоянно требуют дотаций от государства.
К числу таких компаний относятся: ЗАО «Остров Сахалин» (член АДМ), ЗАО «Пиленга» (член АДМ), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (член АДМ), рыбколхоз им. Кирова (член АДМ), ООО «Альбакор», ООО «Поронай» — все эти предприятия подконтрольны члену Совета Федерации А.Г. Верховскому. Данными компаниями только за первое полугодие 2012 года вывезено в оффшоры более восьми с половиной тысячи тонн прошедшей таможенное оформление, валютоемкой рыбопродукции. Но основная путина на Дальнем Востоке приходится как раз на второе полугодие.
Примерно такое же количество рыбопродукции было вывезено без таможенного оформления. Потери государства при этом составляют десятки миллионов долларов США.
Услугами оффшорных компаний пользуются и другие компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая: ОАО «ХК Дальморепродукт», рыбколхоз «Огни Востока», ООО «Совгаваньрыба», ОАО «ВО Дальинторг», рыбколхоз им. Ленина и некоторые другие компании.
Примерами таких оффшоров могут служить: Marine PRODUCTS LIMITED (Hong Kong); Northen Seafoods Limited (Hong Kong); Orient way shipping LTD (Hong Kong); Pacific Ocean S&B Inc (Republic of Panama); Palanga Limited (British Virgin Islands); Kurtl Fishery Corporation (Belize); RFE Investment PTE Ltd (Singapore); Unatech Capital LLP (United Kingdom); Ocean Express Trading LLC (USA); Polar bear Seafoods inc (USA); Ultra Systems L.P. (Scotland); Discovery Bay Shipping Company Limited., Limassol Cyprus (Кипр); Copline Corporation (Seychelles). И это далеко не весь перечень.
При этом, многие рыбодобывающие предприятия, которые не являются официальными членами Ассоциации добытчиков минтая, подконтрольны Ассоциации добытчиков минтая, а в конечном итоге китайской компании «Пасифик Андес», через своих владельцев либо созданные членами АДМ другие общественные организации.
Примером этого может служить ЗАО «Гидрострой» (Сахалин), которым владеет семья сенатора Верховского Александра Григорьевича.
Сенатор сегодня владеет или является совладельцем следующих компаний:
ЗАО «Банк Итуруп», ЗАО «Гидрострой», ООО «Транс Флот Гидрострой», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Курильское РСУ», ОАО «Рейдово», ООО «РКХ «Сахалин», ЗАО «Курильский рыбак», ФЛ «Крабоводск», РК им. Кирова, ООО СП «Пиленга Годо», ЗАО «РПП Ирис-1», ООО «РПП Ирис-2», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», РК «Красная заря», ООО «Заря Посейдона», ООО «Посейдон», АЗ «Долинка», ЗАО «Сахалинрыба», ООО УК «Причал», ЗАО «Пиленга», ООО «Тигр», ООО «Альбакор». Это только сахалинские компании. Все эти компании входят в различные рыбацкие ассоциации, такие, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области». Через эти ассоциации Верховский может контролировать почти всю рыбодобывающую отрасль Сахалина.
Зачем китайцам АДМ
Подобные ассоциации и союзы созданы во всех дальневосточных рыбных регионах: на Камчатке это Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и Ассоциация рыбопромышленников Камчатки, в Корякии – Ассоциация прибрежных рыбопромышелнных предприятий Корякии, на Магадане – Ассоциация рыбаков Магадана.
Инициатором создания подобных союзов и ассоциаций выступала Ассоциация добытчиков минтая, возглавляемая Германом Зверевым, созданная компанией «Пасифик Андес» для защиты и продвижения своих интересов на территории России.
Все это позволяет контролировать почти всю дальневосточную рыбодобывающую отрасль, кроме того, наличие данных некоммерческих организаций позволяет создавать видимость общественного мнения, поддерживать главный филиал китайской компании на Дальнем Востоке – Ассоциацию добытчиков минтая. Некоторые СМИ утверждают, что китайские спецслужбы используют Ассоциацию добытчиков минтая для сбора информации экономического характера на территории России, а так же в качестве «агентуры влияния».
Это частично подтверждается тем, что под эгидой Ассоциации Германом Зверевы создано несколько электронных СМИ: Deita.ru, Fishnews.ru, которые пропагандируют инициативы АДМ и «Пасифик Андес», Герман Зверев ведет собственный блог, основная масса статей, в котором посвящены тому, как не выгодно России развивать производство на своих территориях. Зверевым создано несколько различных аналитических центров по сбору и обработке информации: ООО «Центр креативных разработок «Детали», ООО «Дальневосточный центр политических исследований», ООО «Сармат Групп». Кроме того, в составе АДМ работает маркетинговая группа.
Данная Ассоциация выступала инициатором многих антироссийских законопроектов.
Г.С. Зверев явился основным инициатором обращения в арбитражный суд Российской Федерации по отмене приказа Министерства сельского хозяйства РФ 06.10.2008 № 453, как создающего административные барьеры.
АДМ выступило инициатором принятия постановления Правительства Российской Федерации 19.03.2008 №184, которым был утверждён «Порядок оформления захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки в морские порты Российской Федерации, осуществления государственного контроля в морских портах в отношении судов рыбопромыслового флота, ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки». Данный порядок ограничил количество контролирующих органов в портах, а также ограничил 3 часами время оформления контролирующими органами судов и уловов водных биологических ресурсов. Однако, практически исключил возможность идентификации продукции с представленными сопроводительными документами, что не позволяет проводить должный контроль экспортируемой продукции. АДМ утверждало, что либерализация мер по контролю (надзору) приведёт к поступлению большей части продукции на российский рынок, создаст предпосылки по оздоровлению и развитию береговой и транспортной инфраструктуры Дальнего Востока, соответственно создаст новые рабочие места и увеличит поступление в бюджет налоговых платежей. Этого не произошло, хотя все заинтересованные контролирующие органы в сжатые сроки приступили к исполнению вышеуказанного требования законодательства. Недобросовестный бизнес продолжает активно «продавливать» только свои сугубо коммерческие интересы, их не заботит задача насыщения отечественного потребительского рынка достаточным количеством продукции морского рыбного промысла доступного по ценам для российских потребителей, создание развитой и конкурентной береговой инфраструктуры.
АДМ была инициатором выдачи много летних квот на вылов рыбы. В результате чего, квоты на десять лет фактически получила в свои руки компания «Пасифик Андес» из Гонконга. В тоже время АДМ категорически выступает против изменений в Закон «О рыболовстве» предусматривающих выдачу «квот под киль», то есть только тем компаниям, которые имеют собственный флот, построенный на российских судоверфях.
Сейчас активно лоббирует внесение поправок в Закон «О прибрежном рыболовстве». Согласно данным представленным экспертным советом при ВГУЭС на начало 90-х годов в рыбной отрасли Дальнего Востока было занято порядка 300 тысяч работающих, то на настоящее время в отрасли задействовано только 150 тысяч человек, что в итоге привело к значительному оттоку населения с Дальнего Востока. Значительно сократился и выпуск готовой продукции глубокой переработки. Сегодня выпуск пищевой рыбопродукции предприятиями Дальневосточного округа составляет 2,2 млн. тонн, при этом выпуск рыбных консервов уменьшился на 22,4 %, а 80 % продукции – это рыба первичной переработки. Для сравнения, конце 80 – 90-х годов предприятиями Дальнего Востока ежегодно добывалось порядка 5 млн. тонн рыбы и морепродуктов, а выпуск готовой пищевой продукции исчислялся в 1,8 млн. тонн, консервов 1,3 млн. туб (тысяч условных банок), 368 тыс. тонн кормовой муки и 65 тыс. тонн жира, объём экспорта при этом составлял не более 20%. В течение последних лет «Пасифик Андес» активно продвигает своих представителей в России в законодательные и исполнительные органы власти, общественные организации. Принятие, предлагаемых АДМ поправок приведет к полному уничтожению рыбоперерабатывающих предприятий на Дальнем Востоке. Зато это позволит «Пасифик Андес» получить почти 800 тыс. тонн рыбы в год дополнительно (цифра озвученная в своем докладе Германом Зверевым). А также обеспечить сырьем новый рыбоперерабатывающий завод на 13 тыс. рабочих мест, строительство которого заканчивает «Пасифик Андес» близ города Циндао.
Так сегодня в интересах «Пасифик Андес» работают сенаторы Геннадий Александрович Горбунов и Александр Григорьевич Верховский, депутат Государственной Думы Георгий Александрович Карлов, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Николаевич Шохин, вице-губернатор Сахалина Сергей Анатольевич Подолян и другие.
Тот же президент АДМ Герман Станиславович Зверев, кроме прочего, является экспертом Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ; членом Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ; членом рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ; экспертом постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президентом Российской логистической Ассоциации, вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей. Это позволяет ему готовить различные документы, делать заявления от имени российского Правительства.
Такое сочетание должностей позволяет данной группе лоббистов не только готовить законодательные инициативы в интересах китайского рыбного холдинга, но и давать им экспертные оценки со стороны различных министерств и «независимых» общественных организаций, создавать видимость заинтересованности рыбацкого сообщества в принятии данных законов.
«Пасифик Андес» предпринимались и предпринимаются до сих пор попытки смешения с должности руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего с целью его замены на Германа Зверева. Китайский холдинг имеет все основания продвигать Зверева. Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ «в защиту» (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, «завязанных» именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному «торпедированию» со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для «серых» и «черных» уловов.
Особенности «прибрежки»
Рыбацкое «лобби» Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», стремиться направить на экспорт и уловы рыбако в-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, российские рыбоперерабатывающие предприятия лишаться сырья, а рабочие этих предприятий окажутся на улице.
Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – , пограничниками, ветеринарами, таможней, что мешает «химичить» недобросовестным рыбопромышленникам. В итоге рыба вынуждена «остаться» на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для российского потребителя.
Попытки же законодательно приравнять «прибрежников» и участников океанического лова направлены лишь на то, чтобы уничтожив «прибрежников», передать квоты на вылов крупным рыбодобывающим компаниям, освободить их от госконтроля и позволить им сразу везти «прибрежные уловы» в Китай или Корею, а это по разным оценкам от 300 до 800 тыс. тонн в год.
Получается, «лоббисты» хотят, чтобы «прибрежный улов» могли морозить и перегружать прямо в море, без берегового контроля. И потом — практически прямиком, зайдя всего на три положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные.
Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения.
Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая, а также президент АДМ Герман Зверев. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Примером может служить сенатор Верховский, владеющий сразу несколькими рыбодобывающими компаниями.
Итоги
Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке «уводит» из России миллиарды долларов. Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ за 2011 год, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов. Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции – в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию — 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
9 сентября на итоговой пресс-конференции форума АТЭС Президент РФ Владимир Путин, признав огромные потери российской экономики от браконьерства и контрабанды биоресурсов, вынужден был заявить, что для пресечения в регионе браконьерского промысла и контрабанды ВБР Россия готова даже «поделиться» со странами АТР рыбными ресурсами своей исключительной экономической зоны – но только в обмен на строительство иностранцами современных рыбоперерабатывающих заводов на территории РФ.
Но есть и те, кого сложившаяся сейчас ситуация с «черным» промыслом вполне устраивает. Она выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются «серые схемы» при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
Подобная ситуация устраивает некоммерческую организацию «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющую около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, которая находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
Деятельность гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
И есть надежда, что ситуация все же изменится, и мы избавимся и от браконьеров, и от контрабандистов.
nik-aleks.livejournal.com/2530...

Комментарии (16) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Куда уходит российская рыба.

Автор: хромис-красавец , опубликовано: 25.10.2012 в 06:27

> КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть II.
> Ассоциация добытчиков минтая
> Для координации свое деятельности на территории Дальнего Востока России руководством «Пасифик Андес» было принято решение о создании на территории России координирующей некоммерческой организации. В 2006 году такая организация, Ассоциация добытчиков минтая была создана. Официально инициаторами создания Ассоциации выступили ЗАО ТУРНИФ и ЗАО «Океанрыбфлот». На первом этапе в состав Ассоциации вошли компании, подконтрольные на тот момент «Пасифик Андес». Ассоциацию возглавил совладелец ОАО «Океанрыбфлот» Игорь Евтушок, исполнительным директором стал Герман Зверев. В 2008 году Герман Зверев стал Президентом Ассоциации (АДМ), таковым является по настоящее время.
> На сегодняшний день Ассоциация добытчиков минтая насчитывает 47 действующих членов, кроме того, еще целый ряд компаний, так или иначе, через своих владельцев, подконтрольны АДМ.
> При этом, компании входящие в состав АДМ в большинстве своем осуществляют вывоз и продажу рыбопродукции за рубеж через различные оффшорные компании. Это позволяет: во-первых, реализовывать браконьерскую продукцию, вывезенную без документального оформления (контрабандно); во-вторых, уходить от уплаты налогов, существенно занижая прибыль, вплоть до продажи по себестоимости. В результате подобных операций, большая часть полученной прибыли оседает на зарубежных счетах владельцев рыбодобывающих компаний. При этом, получая огромные прибыли, рыбодобывающие компании ежегодно показывают либо минимальную прибыль, либо убытки, постоянно требуют дотаций от государства.
> К числу таких компаний относятся: ЗАО «Остров Сахалин» (член АДМ), ЗАО «Пиленга» (член АДМ), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (член АДМ), рыбколхоз им. Кирова (член АДМ), ООО «Альбакор», ООО «Поронай» — все эти предприятия подконтрольны члену Совета Федерации А.Г. Верховскому. Данными компаниями только за первое полугодие 2012 года вывезено в оффшоры более восьми с половиной тысячи тонн прошедшей таможенное оформление, валютоемкой рыбопродукции. Но основная путина на Дальнем Востоке приходится как раз на второе полугодие.
> Примерно такое же количество рыбопродукции было вывезено без таможенного оформления. Потери государства при этом составляют десятки миллионов долларов США.
> Услугами оффшорных компаний пользуются и другие компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая: ОАО «ХК Дальморепродукт», рыбколхоз «Огни Востока», ООО «Совгаваньрыба», ОАО «ВО Дальинторг», рыбколхоз им. Ленина и некоторые другие компании.
> Примерами таких оффшоров могут служить: Marine PRODUCTS LIMITED (Hong Kong); Northen Seafoods Limited (Hong Kong); Orient way shipping LTD (Hong Kong); Pacific Ocean S&B Inc (Republic of Panama); Palanga Limited (British Virgin Islands); Kurtl Fishery Corporation (Belize); RFE Investment PTE Ltd (Singapore); Unatech Capital LLP (United Kingdom); Ocean Express Trading LLC (USA); Polar bear Seafoods inc (USA); Ultra Systems L.P. (Scotland); Discovery Bay Shipping Company Limited., Limassol Cyprus (Кипр); Copline Corporation (Seychelles). И это далеко не весь перечень.
> При этом, многие рыбодобывающие предприятия, которые не являются официальными членами Ассоциации добытчиков минтая, подконтрольны Ассоциации добытчиков минтая, а в конечном итоге китайской компании «Пасифик Андес», через своих владельцев либо созданные членами АДМ другие общественные организации.
> Примером этого может служить ЗАО «Гидрострой» (Сахалин), которым владеет семья сенатора Верховского Александра Григорьевича.
> Сенатор сегодня владеет или является совладельцем следующих компаний:
> ЗАО «Банк Итуруп», ЗАО «Гидрострой», ООО «Транс Флот Гидрострой», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Курильское РСУ», ОАО «Рейдово», ООО «РКХ «Сахалин», ЗАО «Курильский рыбак», ФЛ «Крабоводск», РК им. Кирова, ООО СП «Пиленга Годо», ЗАО «РПП Ирис-1», ООО «РПП Ирис-2», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», РК «Красная заря», ООО «Заря Посейдона», ООО «Посейдон», АЗ «Долинка», ЗАО «Сахалинрыба», ООО УК «Причал», ЗАО «Пиленга», ООО «Тигр», ООО «Альбакор». Это только сахалинские компании. Все эти компании входят в различные рыбацкие ассоциации, такие, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области». Через эти ассоциации Верховский может контролировать почти всю рыбодобывающую отрасль Сахалина.
> Зачем китайцам АДМ
> Подобные ассоциации и союзы созданы во всех дальневосточных рыбных регионах: на Камчатке это Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и Ассоциация рыбопромышленников Камчатки, в Корякии – Ассоциация прибрежных рыбопромышелнных предприятий Корякии, на Магадане – Ассоциация рыбаков Магадана.
> Инициатором создания подобных союзов и ассоциаций выступала Ассоциация добытчиков минтая, возглавляемая Германом Зверевым, созданная компанией «Пасифик Андес» для защиты и продвижения своих интересов на территории России.
> Все это позволяет контролировать почти всю дальневосточную рыбодобывающую отрасль, кроме того, наличие данных некоммерческих организаций позволяет создавать видимость общественного мнения, поддерживать главный филиал китайской компании на Дальнем Востоке – Ассоциацию добытчиков минтая. Некоторые СМИ утверждают, что китайские спецслужбы используют Ассоциацию добытчиков минтая для сбора информации экономического характера на территории России, а так же в качестве «агентуры влияния».
> Это частично подтверждается тем, что под эгидой Ассоциации Германом Зверевы создано несколько электронных СМИ: Deita.ru, Fishnews.ru, которые пропагандируют инициативы АДМ и «Пасифик Андес», Герман Зверев ведет собственный блог, основная масса статей, в котором посвящены тому, как не выгодно России развивать производство на своих территориях. Зверевым создано несколько различных аналитических центров по сбору и обработке информации: ООО «Центр креативных разработок «Детали», ООО «Дальневосточный центр политических исследований», ООО «Сармат Групп». Кроме того, в составе АДМ работает маркетинговая группа.
> Данная Ассоциация выступала инициатором многих антироссийских законопроектов.
> Г.С. Зверев явился основным инициатором обращения в арбитражный суд Российской Федерации по отмене приказа Министерства сельского хозяйства РФ 06.10.2008 № 453, как создающего административные барьеры.
> АДМ выступило инициатором принятия постановления Правительства Российской Федерации 19.03.2008 №184, которым был утверждён «Порядок оформления захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки в морские порты Российской Федерации, осуществления государственного контроля в морских портах в отношении судов рыбопромыслового флота, ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки». Данный порядок ограничил количество контролирующих органов в портах, а также ограничил 3 часами время оформления контролирующими органами судов и уловов водных биологических ресурсов. Однако, практически исключил возможность идентификации продукции с представленными сопроводительными документами, что не позволяет проводить должный контроль экспортируемой продукции. АДМ утверждало, что либерализация мер по контролю (надзору) приведёт к поступлению большей части продукции на российский рынок, создаст предпосылки по оздоровлению и развитию береговой и транспортной инфраструктуры Дальнего Востока, соответственно создаст новые рабочие места и увеличит поступление в бюджет налоговых платежей. Этого не произошло, хотя все заинтересованные контролирующие органы в сжатые сроки приступили к исполнению вышеуказанного требования законодательства. Недобросовестный бизнес продолжает активно «продавливать» только свои сугубо коммерческие интересы, их не заботит задача насыщения отечественного потребительского рынка достаточным количеством продукции морского рыбного промысла доступного по ценам для российских потребителей, создание развитой и конкурентной береговой инфраструктуры.
> АДМ была инициатором выдачи много летних квот на вылов рыбы. В результате чего, квоты на десять лет фактически получила в свои руки компания «Пасифик Андес» из Гонконга. В тоже время АДМ категорически выступает против изменений в Закон «О рыболовстве» предусматривающих выдачу «квот под киль», то есть только тем компаниям, которые имеют собственный флот, построенный на российских судоверфях.
> Сейчас активно лоббирует внесение поправок в Закон «О прибрежном рыболовстве». Согласно данным представленным экспертным советом при ВГУЭС на начало 90-х годов в рыбной отрасли Дальнего Востока было занято порядка 300 тысяч работающих, то на настоящее время в отрасли задействовано только 150 тысяч человек, что в итоге привело к значительному оттоку населения с Дальнего Востока. Значительно сократился и выпуск готовой продукции глубокой переработки. Сегодня выпуск пищевой рыбопродукции предприятиями Дальневосточного округа составляет 2,2 млн. тонн, при этом выпуск рыбных консервов уменьшился на 22,4 %, а 80 % продукции – это рыба первичной переработки. Для сравнения, конце 80 – 90-х годов предприятиями Дальнего Востока ежегодно добывалось порядка 5 млн. тонн рыбы и морепродуктов, а выпуск готовой пищевой продукции исчислялся в 1,8 млн. тонн, консервов 1,3 млн. туб (тысяч условных банок), 368 тыс. тонн кормовой муки и 65 тыс. тонн жира, объём экспорта при этом составлял не более 20%. В течение последних лет «Пасифик Андес» активно продвигает своих представителей в России в законодательные и исполнительные органы власти, общественные организации. Принятие, предлагаемых АДМ поправок приведет к полному уничтожению рыбоперерабатывающих предприятий на Дальнем Востоке. Зато это позволит «Пасифик Андес» получить почти 800 тыс. тонн рыбы в год дополнительно (цифра озвученная в своем докладе Германом Зверевым). А также обеспечить сырьем новый рыбоперерабатывающий завод на 13 тыс. рабочих мест, строительство которого заканчивает «Пасифик Андес» близ города Циндао.
> Так сегодня в интересах «Пасифик Андес» работают сенаторы Геннадий Александрович Горбунов и Александр Григорьевич Верховский, депутат Государственной Думы Георгий Александрович Карлов, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Николаевич Шохин, вице-губернатор Сахалина Сергей Анатольевич Подолян и другие.
> Тот же президент АДМ Герман Станиславович Зверев, кроме прочего, является экспертом Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ; членом Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ; членом рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ; экспертом постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президентом Российской логистической Ассоциации, вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей. Это позволяет ему готовить различные документы, делать заявления от имени российского Правительства.
> Такое сочетание должностей позволяет данной группе лоббистов не только готовить законодательные инициативы в интересах китайского рыбного холдинга, но и давать им экспертные оценки со стороны различных министерств и «независимых» общественных организаций, создавать видимость заинтересованности рыбацкого сообщества в принятии данных законов.
> «Пасифик Андес» предпринимались и предпринимаются до сих пор попытки смешения с должности руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего с целью его замены на Германа Зверева. Китайский холдинг имеет все основания продвигать Зверева. Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ «в защиту» (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, «завязанных» именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному «торпедированию» со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для «серых» и «черных» уловов.
> Особенности «прибрежки»
> Рыбацкое «лобби» Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», стремиться направить на экспорт и уловы рыбако в-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, российские рыбоперерабатывающие предприятия лишаться сырья, а рабочие этих предприятий окажутся на улице.
> Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – , пограничниками, ветеринарами, таможней, что мешает «химичить» недобросовестным рыбопромышленникам. В итоге рыба вынуждена «остаться» на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для российского потребителя.
> Попытки же законодательно приравнять «прибрежников» и участников океанического лова направлены лишь на то, чтобы уничтожив «прибрежников», передать квоты на вылов крупным рыбодобывающим компаниям, освободить их от госконтроля и позволить им сразу везти «прибрежные уловы» в Китай или Корею, а это по разным оценкам от 300 до 800 тыс. тонн в год.
> Получается, «лоббисты» хотят, чтобы «прибрежный улов» могли морозить и перегружать прямо в море, без берегового контроля. И потом — практически прямиком, зайдя всего на три положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные.
> Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения.
> Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая, а также президент АДМ Герман Зверев. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Примером может служить сенатор Верховский, владеющий сразу несколькими рыбодобывающими компаниями.
> Итоги
> Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке «уводит» из России миллиарды долларов. Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ за 2011 год, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов. Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции – в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию — 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
> 9 сентября на итоговой пресс-конференции форума АТЭС Президент РФ Владимир Путин, признав огромные потери российской экономики от браконьерства и контрабанды биоресурсов, вынужден был заявить, что для пресечения в регионе браконьерского промысла и контрабанды ВБР Россия готова даже «поделиться» со странами АТР рыбными ресурсами своей исключительной экономической зоны – но только в обмен на строительство иностранцами современных рыбоперерабатывающих заводов на территории РФ.
> Но есть и те, кого сложившаяся сейчас ситуация с «черным» промыслом вполне устраивает. Она выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются «серые схемы» при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
> Подобная ситуация устраивает некоммерческую организацию «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющую около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, которая находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
> Деятельность гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
> И есть надежда, что ситуация все же изменится, и мы избавимся и от браконьеров, и от контрабандистов.
> http://nik-aleks.livejournal.com/2530.html
И какие к этим нехорошим господам принимаются меры?

Комментарии (13) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Куда уходит российская рыба.

Автор: Русский! , опубликовано: 25.10.2012 в 07:51

>> КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть II.
>> Ассоциация добытчиков минтая
>> Для координации свое деятельности на территории Дальнего Востока России руководством «Пасифик Андес» было принято решение о создании на территории России координирующей некоммерческой организации. В 2006 году такая организация, Ассоциация добытчиков минтая была создана. Официально инициаторами создания Ассоциации выступили ЗАО ТУРНИФ и ЗАО «Океанрыбфлот». На первом этапе в состав Ассоциации вошли компании, подконтрольные на тот момент «Пасифик Андес». Ассоциацию возглавил совладелец ОАО «Океанрыбфлот» Игорь Евтушок, исполнительным директором стал Герман Зверев. В 2008 году Герман Зверев стал Президентом Ассоциации (АДМ), таковым является по настоящее время.
>> На сегодняшний день Ассоциация добытчиков минтая насчитывает 47 действующих членов, кроме того, еще целый ряд компаний, так или иначе, через своих владельцев, подконтрольны АДМ.
>> При этом, компании входящие в состав АДМ в большинстве своем осуществляют вывоз и продажу рыбопродукции за рубеж через различные оффшорные компании. Это позволяет: во-первых, реализовывать браконьерскую продукцию, вывезенную без документального оформления (контрабандно); во-вторых, уходить от уплаты налогов, существенно занижая прибыль, вплоть до продажи по себестоимости. В результате подобных операций, большая часть полученной прибыли оседает на зарубежных счетах владельцев рыбодобывающих компаний. При этом, получая огромные прибыли, рыбодобывающие компании ежегодно показывают либо минимальную прибыль, либо убытки, постоянно требуют дотаций от государства.
>> К числу таких компаний относятся: ЗАО «Остров Сахалин» (член АДМ), ЗАО «Пиленга» (член АДМ), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (член АДМ), рыбколхоз им. Кирова (член АДМ), ООО «Альбакор», ООО «Поронай» — все эти предприятия подконтрольны члену Совета Федерации А.Г. Верховскому. Данными компаниями только за первое полугодие 2012 года вывезено в оффшоры более восьми с половиной тысячи тонн прошедшей таможенное оформление, валютоемкой рыбопродукции. Но основная путина на Дальнем Востоке приходится как раз на второе полугодие.
>> Примерно такое же количество рыбопродукции было вывезено без таможенного оформления. Потери государства при этом составляют десятки миллионов долларов США.
>> Услугами оффшорных компаний пользуются и другие компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая: ОАО «ХК Дальморепродукт», рыбколхоз «Огни Востока», ООО «Совгаваньрыба», ОАО «ВО Дальинторг», рыбколхоз им. Ленина и некоторые другие компании.
>> Примерами таких оффшоров могут служить: Marine PRODUCTS LIMITED (Hong Kong); Northen Seafoods Limited (Hong Kong); Orient way shipping LTD (Hong Kong); Pacific Ocean S&B Inc (Republic of Panama); Palanga Limited (British Virgin Islands); Kurtl Fishery Corporation (Belize); RFE Investment PTE Ltd (Singapore); Unatech Capital LLP (United Kingdom); Ocean Express Trading LLC (USA); Polar bear Seafoods inc (USA); Ultra Systems L.P. (Scotland); Discovery Bay Shipping Company Limited., Limassol Cyprus (Кипр); Copline Corporation (Seychelles). И это далеко не весь перечень.
>> При этом, многие рыбодобывающие предприятия, которые не являются официальными членами Ассоциации добытчиков минтая, подконтрольны Ассоциации добытчиков минтая, а в конечном итоге китайской компании «Пасифик Андес», через своих владельцев либо созданные членами АДМ другие общественные организации.
>> Примером этого может служить ЗАО «Гидрострой» (Сахалин), которым владеет семья сенатора Верховского Александра Григорьевича.
>> Сенатор сегодня владеет или является совладельцем следующих компаний:
>> ЗАО «Банк Итуруп», ЗАО «Гидрострой», ООО «Транс Флот Гидрострой», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Курильское РСУ», ОАО «Рейдово», ООО «РКХ «Сахалин», ЗАО «Курильский рыбак», ФЛ «Крабоводск», РК им. Кирова, ООО СП «Пиленга Годо», ЗАО «РПП Ирис-1», ООО «РПП Ирис-2», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», РК «Красная заря», ООО «Заря Посейдона», ООО «Посейдон», АЗ «Долинка», ЗАО «Сахалинрыба», ООО УК «Причал», ЗАО «Пиленга», ООО «Тигр», ООО «Альбакор». Это только сахалинские компании. Все эти компании входят в различные рыбацкие ассоциации, такие, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области». Через эти ассоциации Верховский может контролировать почти всю рыбодобывающую отрасль Сахалина.
>> Зачем китайцам АДМ
>> Подобные ассоциации и союзы созданы во всех дальневосточных рыбных регионах: на Камчатке это Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и Ассоциация рыбопромышленников Камчатки, в Корякии – Ассоциация прибрежных рыбопромышелнных предприятий Корякии, на Магадане – Ассоциация рыбаков Магадана.
>> Инициатором создания подобных союзов и ассоциаций выступала Ассоциация добытчиков минтая, возглавляемая Германом Зверевым, созданная компанией «Пасифик Андес» для защиты и продвижения своих интересов на территории России.
>> Все это позволяет контролировать почти всю дальневосточную рыбодобывающую отрасль, кроме того, наличие данных некоммерческих организаций позволяет создавать видимость общественного мнения, поддерживать главный филиал китайской компании на Дальнем Востоке – Ассоциацию добытчиков минтая. Некоторые СМИ утверждают, что китайские спецслужбы используют Ассоциацию добытчиков минтая для сбора информации экономического характера на территории России, а так же в качестве «агентуры влияния».
>> Это частично подтверждается тем, что под эгидой Ассоциации Германом Зверевы создано несколько электронных СМИ: Deita.ru, Fishnews.ru, которые пропагандируют инициативы АДМ и «Пасифик Андес», Герман Зверев ведет собственный блог, основная масса статей, в котором посвящены тому, как не выгодно России развивать производство на своих территориях. Зверевым создано несколько различных аналитических центров по сбору и обработке информации: ООО «Центр креативных разработок «Детали», ООО «Дальневосточный центр политических исследований», ООО «Сармат Групп». Кроме того, в составе АДМ работает маркетинговая группа.
>> Данная Ассоциация выступала инициатором многих антироссийских законопроектов.
>> Г.С. Зверев явился основным инициатором обращения в арбитражный суд Российской Федерации по отмене приказа Министерства сельского хозяйства РФ 06.10.2008 № 453, как создающего административные барьеры.
>> АДМ выступило инициатором принятия постановления Правительства Российской Федерации 19.03.2008 №184, которым был утверждён «Порядок оформления захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки в морские порты Российской Федерации, осуществления государственного контроля в морских портах в отношении судов рыбопромыслового флота, ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки». Данный порядок ограничил количество контролирующих органов в портах, а также ограничил 3 часами время оформления контролирующими органами судов и уловов водных биологических ресурсов. Однако, практически исключил возможность идентификации продукции с представленными сопроводительными документами, что не позволяет проводить должный контроль экспортируемой продукции. АДМ утверждало, что либерализация мер по контролю (надзору) приведёт к поступлению большей части продукции на российский рынок, создаст предпосылки по оздоровлению и развитию береговой и транспортной инфраструктуры Дальнего Востока, соответственно создаст новые рабочие места и увеличит поступление в бюджет налоговых платежей. Этого не произошло, хотя все заинтересованные контролирующие органы в сжатые сроки приступили к исполнению вышеуказанного требования законодательства. Недобросовестный бизнес продолжает активно «продавливать» только свои сугубо коммерческие интересы, их не заботит задача насыщения отечественного потребительского рынка достаточным количеством продукции морского рыбного промысла доступного по ценам для российских потребителей, создание развитой и конкурентной береговой инфраструктуры.
>> АДМ была инициатором выдачи много летних квот на вылов рыбы. В результате чего, квоты на десять лет фактически получила в свои руки компания «Пасифик Андес» из Гонконга. В тоже время АДМ категорически выступает против изменений в Закон «О рыболовстве» предусматривающих выдачу «квот под киль», то есть только тем компаниям, которые имеют собственный флот, построенный на российских судоверфях.
>> Сейчас активно лоббирует внесение поправок в Закон «О прибрежном рыболовстве». Согласно данным представленным экспертным советом при ВГУЭС на начало 90-х годов в рыбной отрасли Дальнего Востока было занято порядка 300 тысяч работающих, то на настоящее время в отрасли задействовано только 150 тысяч человек, что в итоге привело к значительному оттоку населения с Дальнего Востока. Значительно сократился и выпуск готовой продукции глубокой переработки. Сегодня выпуск пищевой рыбопродукции предприятиями Дальневосточного округа составляет 2,2 млн. тонн, при этом выпуск рыбных консервов уменьшился на 22,4 %, а 80 % продукции – это рыба первичной переработки. Для сравнения, конце 80 – 90-х годов предприятиями Дальнего Востока ежегодно добывалось порядка 5 млн. тонн рыбы и морепродуктов, а выпуск готовой пищевой продукции исчислялся в 1,8 млн. тонн, консервов 1,3 млн. туб (тысяч условных банок), 368 тыс. тонн кормовой муки и 65 тыс. тонн жира, объём экспорта при этом составлял не более 20%. В течение последних лет «Пасифик Андес» активно продвигает своих представителей в России в законодательные и исполнительные органы власти, общественные организации. Принятие, предлагаемых АДМ поправок приведет к полному уничтожению рыбоперерабатывающих предприятий на Дальнем Востоке. Зато это позволит «Пасифик Андес» получить почти 800 тыс. тонн рыбы в год дополнительно (цифра озвученная в своем докладе Германом Зверевым). А также обеспечить сырьем новый рыбоперерабатывающий завод на 13 тыс. рабочих мест, строительство которого заканчивает «Пасифик Андес» близ города Циндао.
>> Так сегодня в интересах «Пасифик Андес» работают сенаторы Геннадий Александрович Горбунов и Александр Григорьевич Верховский, депутат Государственной Думы Георгий Александрович Карлов, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Николаевич Шохин, вице-губернатор Сахалина Сергей Анатольевич Подолян и другие.
>> Тот же президент АДМ Герман Станиславович Зверев, кроме прочего, является экспертом Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ; членом Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ; членом рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ; экспертом постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президентом Российской логистической Ассоциации, вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей. Это позволяет ему готовить различные документы, делать заявления от имени российского Правительства.
>> Такое сочетание должностей позволяет данной группе лоббистов не только готовить законодательные инициативы в интересах китайского рыбного холдинга, но и давать им экспертные оценки со стороны различных министерств и «независимых» общественных организаций, создавать видимость заинтересованности рыбацкого сообщества в принятии данных законов.
>> «Пасифик Андес» предпринимались и предпринимаются до сих пор попытки смешения с должности руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего с целью его замены на Германа Зверева. Китайский холдинг имеет все основания продвигать Зверева. Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ «в защиту» (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, «завязанных» именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному «торпедированию» со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для «серых» и «черных» уловов.
>> Особенности «прибрежки»
>> Рыбацкое «лобби» Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», стремиться направить на экспорт и уловы рыбако в-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, российские рыбоперерабатывающие предприятия лишаться сырья, а рабочие этих предприятий окажутся на улице.
>> Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – , пограничниками, ветеринарами, таможней, что мешает «химичить» недобросовестным рыбопромышленникам. В итоге рыба вынуждена «остаться» на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для российского потребителя.
>> Попытки же законодательно приравнять «прибрежников» и участников океанического лова направлены лишь на то, чтобы уничтожив «прибрежников», передать квоты на вылов крупным рыбодобывающим компаниям, освободить их от госконтроля и позволить им сразу везти «прибрежные уловы» в Китай или Корею, а это по разным оценкам от 300 до 800 тыс. тонн в год.
>> Получается, «лоббисты» хотят, чтобы «прибрежный улов» могли морозить и перегружать прямо в море, без берегового контроля. И потом — практически прямиком, зайдя всего на три положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные.
>> Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения.
>> Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая, а также президент АДМ Герман Зверев. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Примером может служить сенатор Верховский, владеющий сразу несколькими рыбодобывающими компаниями.
>> Итоги
>> Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке «уводит» из России миллиарды долларов. Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ за 2011 год, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов. Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции – в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию — 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
>> 9 сентября на итоговой пресс-конференции форума АТЭС Президент РФ Владимир Путин, признав огромные потери российской экономики от браконьерства и контрабанды биоресурсов, вынужден был заявить, что для пресечения в регионе браконьерского промысла и контрабанды ВБР Россия готова даже «поделиться» со странами АТР рыбными ресурсами своей исключительной экономической зоны – но только в обмен на строительство иностранцами современных рыбоперерабатывающих заводов на территории РФ.
>> Но есть и те, кого сложившаяся сейчас ситуация с «черным» промыслом вполне устраивает. Она выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются «серые схемы» при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
>> Подобная ситуация устраивает некоммерческую организацию «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющую около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, которая находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
>> Деятельность гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
>> И есть надежда, что ситуация все же изменится, и мы избавимся и от браконьеров, и от контрабандистов.
>> http://nik-aleks.livejournal.com/2530.html
> И какие к этим нехорошим господам принимаются меры?
www.fishnotice.com/news?idnews...
Просто для информации.

Комментарии (12) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Рашка капут!

Автор: очевидец , опубликовано: 25.10.2012 в 12:49

Чего по рыбе страдать. Скоро Россию кончат, вывезут по кусочкам как нефть, лес или рыбу.

Комментарии (10) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Рашка капут!

Автор: Головастик , опубликовано: 26.10.2012 в 02:46

> Чего по рыбе страдать. Скоро Россию кончат, вывезут по кусочкам как нефть, лес или рыбу.
Аббревиатура — это значит сокращение слов. Например, АДМ, как считают в АДМ, — это Ассоциация ДОБЫТЧИКОВ минтая. А вот в Федеральной антимонопольной службе так не считают. Для них АДМ — это Ассоциация ДОИЛЬЩИКОВ (или ДОЯРОВ) минтая, в которой минтай доят (точнее, ОБЯЗАНЫ доить), как коров, повышая (в обязательном порядке) свои прежние показатели, так как именно рекорды теперь станут, по мнению ФАС, объективными показателями свободной конкуренции рыбопромышленников на минтаевом промысле.
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (9) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Куда уходит российская рыба.

Автор: "честный" каторжанин , опубликовано: 26.10.2012 в 06:18

>> Чего по рыбе страдать. Скоро Россию кончат, вывезут по кусочкам как нефть, лес или рыбу.
Никто Россию не кончит, если мы сами этого не захотим.

Комментарии (8) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Куда уходит российская рыба.

Автор: Игнат , опубликовано: 26.10.2012 в 13:40

>>> Чего по рыбе страдать. Скоро Россию кончат, вывезут по кусочкам как нефть, лес или рыбу.
> Никто Россию не кончит, если мы сами этого не захотим.
Мы не хотели этого еще в СССР. Но кто-то хотел другого. Конечно Россия будет пока в ней есть, что выкачивать из недр. Но даже такие посвященные статисты, как Зумруд Хандадашевна считают, что даже золотишка и то там уже маловато осталось.

Комментарии (7) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Куда уходит российская рыба.

Автор: helybr , опубликовано: 26.10.2012 в 15:38

Золото может и закончится, а рыбы пока достаточно.

Комментарии (6) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Куда уходит российская рыба.

Автор: Сеймур , опубликовано: 27.10.2012 в 06:34

> Золото может и закончится, а рыбы пока достаточно.
Иностранные суда должны быть аттестованы для перевозки рыбопродукции Дальнего Востока РФ
Намерение компаний-экспортеров оставить «не у дел» отечественный флот не имеет пока юридических оснований
Владивосток, 26 октября, PrimaMedia. Иностранные суда-рефрижераторы, согласно требованиям международного «сертификата здоровья», должны быть аттестованы российским ветеринарным ведомством. Намерение ряда рыбодобывающих компаний ДВ, имеющих экспортную направленность деятельности, оставить «не у дел» отечественный транспортный флот не имеет пока юридического основания. Такое мнение недавно высказал заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов, сообщает ИА PrimaMedia.
Напомним, что тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО «Гидрострой», 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
По мнению замглавы Россельхознадзора, пункт 2 международного «сертификата здоровья» для рыбопродукции и аквакультуры Российской Федерации, предназначенной для экспорта в КНР, требует, чтобы суда-холодильники, используемые для транспортировки грузов, должны быть аттестованы российской стороной – вне зависимости от флага и порта приписки судна.
Для разъяснения позиции китайской стороны по этому вопросу, говорится в письме Николая Власова, копия которого имеется в распоряжении редакции, Россельхознадзор обратился в Главное управление по контролю качества, инспекции и карантину КНР (AQSIQ). Как указано в письме, ответа китайской стороны российское ведомство пока не получило.
Вместе с тем ряд отраслевых СМИ, традиционно лояльных к рыбопромышленникам-экспортерам Дальнего Востока, считают настоящую позицию Россельхознадзора «административным барьером» на пути «развития предпринимательства». Используя сложные юридические построения, авторы публикаций поддерживают желание компаний-экспортеров фрахтовать иностранных перевозчиков и не нести расходы на модернизацию флота.
По мнению же экспертов, износ российского рыболовецкого флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%.
Так же эксперты отмечают, что «жалобы рыбаков» на недостаток средств на модернизацию флота, мягко говоря, неубедительны. Так, по сообщению «Рыбацкой газеты», среди 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе-августе 2012 года лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тысячи тонн на сумму более 946 млн долларов США.
Как ранее сообщало агентство, предоставленные ранее налоговые и таможенные льготы, либерализация законодательства в целом не «повернули» рыбопромышленников Дальнего Востока в сторону внутреннего рынка и не увеличили внутренние инвестиции компаний. В целом по отрасли сумма инвестиций в основные средства предприятий округа не превысила за три года и 40 % объема высвобожденных за это время налоговых обязательств.
primamedia.ru/news/asia/26.10....

Комментарии (5) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Куда уходит российская рыба.

Автор: За Россию! , опубликовано: 27.10.2012 в 07:16

> Напомним, что тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО «Гидрострой», 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
> Вместе с тем ряд отраслевых СМИ, традиционно лояльных к рыбопромышленникам-экспортерам Дальнего Востока, считают настоящую позицию Россельхознадзора «административным барьером» на пути «развития предпринимательства». Используя сложные юридические построения, авторы публикаций поддерживают желание компаний-экспортеров фрахтовать иностранных перевозчиков и не нести расходы на модернизацию флота.
> По мнению же экспертов, износ российского рыболовецкого флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%.
> http://primamedia.ru/news/asia/26.10.2012/236095/inostrannie-suda-dolzhni-bit-attestovani-dlya-perevozki-riboproduktsii-dalnego-vo.html
Вот так значит. Козлы!

Комментарии (4) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 30.10.2012 в 02:02

26 октября 2012
Россия извинится перед Гонтмахером. А кто извинится перед Россией?
Заместитель Генпрокурора РФ должен извиниться от имени государства перед гражданином США А. Гонтмахером за незаконное уголовное преследование. А казна России должна выплатить последнему 100 тысяч рублей. Такое решение 25 октября вынес Камчатский краевой суд.
Президент американской компании «Global Fishing» Аркадий Гонтмахер и его партнеры из российского холдинга «Восточные рыбные ресурсы» (ВРР) Азиз Эмбарек и Александр Суслов были задержаны в 2007-м. По версии правоохранительных органов, 9 тысяч тонн российского краба, незаконно добытого судами ВРР, были доставлены через Южную Корею под видом легальной продукции в адрес «Global Fishing» для продажи в США. Ущерб России оценили на сумму в 5 млрд рублей.
В 2010 году уголовное дело было передано в Камчатский краевой суд, который удовлетворил ходатайство подсудимых об участии в процессе присяжных. 16 декабря 2010 года Гонтмахер, Эмбарек и Суслов были оправданы.
При этом суд не опроверг самого факта незаконного промысла. Поэтому уголовное дело не прекратили, а вернули в Следственный комитет при МВД для «установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Но до сих пор остается тайной, кто же нанес государству ущерб на 5 млрд.
Еще стоит вспомнить, что сразу после оправдания А. Гонтмахер был снова задержан в рамках другого уголовного дела. Следственные органы просили городской суд Петропавловска взять его под стражу в качестве меры пресечения. Но суд решил, что он никуда не скроется. Его оставили на свободе. А вскоре Аркадий Александрович исчез из России и материализовался на своей новой американской Родине. Между нашей страной и США чуть не вспыхнул дипломатический скандал. Но кто старое помянет…
И вот какое продолжение получила эта история. Осенью 2012 года в Камчатский краевой суд поступило заявление А. Гонтмахера, в котором он просил возмещения имущественного вреда от незаконного уголовного преследования на сумму более чем 200 млн рублей, а также официальных извинений.
25 октября суд удовлетворил эти требования частично. Сумма, которую казна России должна выплатить А. Гонтмахеру, снижена до 100 тысяч рублей. Заместитель Генпрокурора В. Гринь, который утверждал обвинительное заключение по делу Гонтмахера-Эмбарека-Суслова, должен будет принести А. Гонтмахеру письменные извинения от имени государства. Кроме того, сведения об его оправдании и реабилитации будут направлены для опубликования в ряд СМИ.
Вообще-то все СМИ, которые следили за этим делом, написали об оправдании Гонтмахера еще в декабре 2010-го. Но можно и повторить. Вот только станет ли после этого его невиновность — неоспоримым фактом?
В нашей стране не все оправданные — невиновны, как и не все осужденные — преступники. Поэтому каждый вправе сомневаться в справедливости того или иного решения суда.
Остается только добавить небольшой постскриптум. В 2008 году флот «Восточных рыбных ресурсов» был задержан, и за время стоянки под арестом почти весь вышел из строя. Бизнес ВРР фактически разрушен. Но что изменилось? Как заявляет Министерство по развитию Дальнего Востока, объем официально вывезенных из России в Японию водных биоресурсов в 3,66 раза меньше, чем объем фактически ввезенной продукции в Японию из России. По стоимости данные расходятся в 7,24 раза. В первом полугодии 2012 года они расходятся в 4,72 раза, а в денежном выражении в 13,2 раза. Ту же картину видим, когда сравниваем российскую статистику с информацией таможенных служб Китая и Южной Кореи. Неучтенный доход, фиксируемый в расхождении этих данных, составляет ежегодно от одного до 2,5 млрд долларов! Значит, все остается, как было. И никто не приносит России официальных извинений за такой откровенный грабеж ее ресурсов.
А еще интересно, как сложилась судьба «неустановленных сотрудников Северо-Восточного пограничного управления», которые, как утверждалось в материалах расследования деятельности ВРР, оказывали браконьерам покровительство. Может, пошли на повышение?
Кирилл Маренин
Комментатор: nigil 2012-10-26 03:49:14 (Мск)
Так чего же ты, Кирилл, печалишься об Аркадии, если от его присутствия-отсутствия ничего не меняется — кукловоды то остаются. И их не сыскать. А вот ты их, наверное, всех поименно знаешь? Но не напишешь. Но жалеешь, что Аркадия не посадили. Вот уже два года слезы льешь. Отчего?
И уже если обосрались, то извинитесь. Если не на тех замахнулись, то уж и не пикайте. А то заорали — преступление века, преступление века. Да таких преступлений каждый день по сотне пока окончательно страну не разграбят и не доведут до скотского состояния. Вот об этом писать надо.
Комментатор: А.Б. 2012-10-26 08:33:07 (Мск)
По информации знающих людей, сдача «Восточных рыбных ресурсов» правоохранительным органам — это результат конкуренции трансграничных преступных группировок, контролирующих рыбный бизнес в морях Дальнего Востока. Но так как природа не терпит пустоты, то после устранения ВРР с «поля боя» её место тут же заняла другая, не менее мощная группировка, осуществляющая и вылов и вывоз краба по той же схеме, без остановки. Обычные бандитские разборки.
Именно этим и объясняется, что статистика таможен сопредельных государств по ввозу ВБР из российских ДВ морей и сейчас не «не бьётся» с отчётами наших рыбаков . Она и не может «биться», если «в тени» работают целые флотилии, которых «бдительные пограничники в упор не видят», как впрочем «не видели» и флотилию Гонтмахера и «не знали о её проделках».
Это подтверждается тем, что взяли Гонтмахера и компанию «холодными пальцами за теплые ..ца» не пограничники в море, а департамент экономической безопасности МВД. Иначе говоря: что был Гонтмахер, что нет его – никакой разницы. Караван продолжает топтать тропу.
И спросить с «погранцов» не за что. Они люди военные и видеть могут лишь по приказу. А нет приказу – нету кражи.
Ну а с покровительством браконьерам К. Маренин скорее всего не прав. Как можно говорить такое о «героических, покрывших себя в боях неувядаемой славой погранвойсках (они любят так себя величать)»? В их терминологии это не покровительство, это — обеспечение безопасности.
Комментатор: Mister X 2012-10-26 10:22:48 (Мск)
Все правильно. Они будут нас грабить, плевать нам в лицо, а мы будем перед ними извиняться. Такова наша холопская доля
Комментатор: А. Б. 2012-10-29 01:50:03 (Мск)
И ещё. Бизнес Гонтмахера в США был застрахован. Таким образом, Россия, удерживая Гонтмахера за решётко
Комментатор: А. Б. 2012-10-29 01:55:47 (Мск)
й три года (во время следствия и суда) и разрушив его торговый бизнес, принесла ему... баснословные барыши в виде страховых выплат. Что ни говори, а умеем мы победить так, что потом самим дурно. Такой вот шоу-бизнес... как поёт Шнур, из группировки Ленинкрад
Комментатор: Б.А. 2012-10-29 09:00:28 (Мск)
А это значит, что страховые компании США предъявят иск России, чьи государственные институты незаконно задержали браконьера и подлеца и незаконно держали его все эти годы в кутузке и банкротили бизнес.
ТО есть за этот государев беспредел людей в зеленых погонах (неустановленных личностей по делу) платить будем мы с вами, господа-товарищи.
fishkamchatka.ru/?cont=long&am...

Комментарии (3) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Куда уходит российская рыба.

Автор: Ю , опубликовано: 30.10.2012 в 05:21

> 26 октября 2012
> Россия извинится перед Гонтмахером. А кто извинится перед Россией?
> Заместитель Генпрокурора РФ должен извиниться от имени государства перед гражданином США А. Гонтмахером за незаконное уголовное преследование. А казна России должна выплатить последнему 100 тысяч рублей. Такое решение 25 октября вынес Камчатский краевой суд.
> Президент американской компании «Global Fishing» Аркадий Гонтмахер и его партнеры из российского холдинга «Восточные рыбные ресурсы» (ВРР) Азиз Эмбарек и Александр Суслов были задержаны в 2007-м. По версии правоохранительных органов, 9 тысяч тонн российского краба, незаконно добытого судами ВРР, были доставлены через Южную Корею под видом легальной продукции в адрес «Global Fishing» для продажи в США. Ущерб России оценили на сумму в 5 млрд рублей.
> В 2010 году уголовное дело было передано в Камчатский краевой суд, который удовлетворил ходатайство подсудимых об участии в процессе присяжных. 16 декабря 2010 года Гонтмахер, Эмбарек и Суслов были оправданы.
> При этом суд не опроверг самого факта незаконного промысла. Поэтому уголовное дело не прекратили, а вернули в Следственный комитет при МВД для «установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Но до сих пор остается тайной, кто же нанес государству ущерб на 5 млрд.
> Еще стоит вспомнить, что сразу после оправдания А. Гонтмахер был снова задержан в рамках другого уголовного дела. Следственные органы просили городской суд Петропавловска взять его под стражу в качестве меры пресечения. Но суд решил, что он никуда не скроется. Его оставили на свободе. А вскоре Аркадий Александрович исчез из России и материализовался на своей новой американской Родине. Между нашей страной и США чуть не вспыхнул дипломатический скандал. Но кто старое помянет…
> И вот какое продолжение получила эта история. Осенью 2012 года в Камчатский краевой суд поступило заявление А. Гонтмахера, в котором он просил возмещения имущественного вреда от незаконного уголовного преследования на сумму более чем 200 млн рублей, а также официальных извинений.
> 25 октября суд удовлетворил эти требования частично. Сумма, которую казна России должна выплатить А. Гонтмахеру, снижена до 100 тысяч рублей. Заместитель Генпрокурора В. Гринь, который утверждал обвинительное заключение по делу Гонтмахера-Эмбарека-Суслова, должен будет принести А. Гонтмахеру письменные извинения от имени государства. Кроме того, сведения об его оправдании и реабилитации будут направлены для опубликования в ряд СМИ.
> Вообще-то все СМИ, которые следили за этим делом, написали об оправдании Гонтмахера еще в декабре 2010-го. Но можно и повторить. Вот только станет ли после этого его невиновность — неоспоримым фактом?
> В нашей стране не все оправданные — невиновны, как и не все осужденные — преступники. Поэтому каждый вправе сомневаться в справедливости того или иного решения суда.
> Остается только добавить небольшой постскриптум. В 2008 году флот «Восточных рыбных ресурсов» был задержан, и за время стоянки под арестом почти весь вышел из строя. Бизнес ВРР фактически разрушен. Но что изменилось? Как заявляет Министерство по развитию Дальнего Востока, объем официально вывезенных из России в Японию водных биоресурсов в 3,66 раза меньше, чем объем фактически ввезенной продукции в Японию из России. По стоимости данные расходятся в 7,24 раза. В первом полугодии 2012 года они расходятся в 4,72 раза, а в денежном выражении в 13,2 раза. Ту же картину видим, когда сравниваем российскую статистику с информацией таможенных служб Китая и Южной Кореи. Неучтенный доход, фиксируемый в расхождении этих данных, составляет ежегодно от одного до 2,5 млрд долларов! Значит, все остается, как было. И никто не приносит России официальных извинений за такой откровенный грабеж ее ресурсов.
> А еще интересно, как сложилась судьба «неустановленных сотрудников Северо-Восточного пограничного управления», которые, как утверждалось в материалах расследования деятельности ВРР, оказывали браконьерам покровительство. Может, пошли на повышение?
> Кирилл Маренин
> Комментатор: nigil 2012-10-26 03:49:14 (Мск)
> Так чего же ты, Кирилл, печалишься об Аркадии, если от его присутствия-отсутствия ничего не меняется — кукловоды то остаются. И их не сыскать. А вот ты их, наверное, всех поименно знаешь? Но не напишешь. Но жалеешь, что Аркадия не посадили. Вот уже два года слезы льешь. Отчего?
> И уже если обосрались, то извинитесь. Если не на тех замахнулись, то уж и не пикайте. А то заорали — преступление века, преступление века. Да таких преступлений каждый день по сотне пока окончательно страну не разграбят и не доведут до скотского состояния. Вот об этом писать надо.
> Комментатор: А.Б. 2012-10-26 08:33:07 (Мск)
> По информации знающих людей, сдача «Восточных рыбных ресурсов» правоохранительным органам — это результат конкуренции трансграничных преступных группировок, контролирующих рыбный бизнес в морях Дальнего Востока. Но так как природа не терпит пустоты, то после устранения ВРР с «поля боя» её место тут же заняла другая, не менее мощная группировка, осуществляющая и вылов и вывоз краба по той же схеме, без остановки. Обычные бандитские разборки.
> Именно этим и объясняется, что статистика таможен сопредельных государств по ввозу ВБР из российских ДВ морей и сейчас не «не бьётся» с отчётами наших рыбаков . Она и не может «биться», если «в тени» работают целые флотилии, которых «бдительные пограничники в упор не видят», как впрочем «не видели» и флотилию Гонтмахера и «не знали о её проделках».
> Это подтверждается тем, что взяли Гонтмахера и компанию «холодными пальцами за теплые ..ца» не пограничники в море, а департамент экономической безопасности МВД. Иначе говоря: что был Гонтмахер, что нет его – никакой разницы. Караван продолжает топтать тропу.
> И спросить с «погранцов» не за что. Они люди военные и видеть могут лишь по приказу. А нет приказу – нету кражи.
> Ну а с покровительством браконьерам К. Маренин скорее всего не прав. Как можно говорить такое о «героических, покрывших себя в боях неувядаемой славой погранвойсках (они любят так себя величать)»? В их терминологии это не покровительство, это — обеспечение безопасности.
> Комментатор: Mister X 2012-10-26 10:22:48 (Мск)
> Все правильно. Они будут нас грабить, плевать нам в лицо, а мы будем перед ними извиняться. Такова наша холопская доля
> Комментатор: А. Б. 2012-10-29 01:50:03 (Мск)
> И ещё. Бизнес Гонтмахера в США был застрахован. Таким образом, Россия, удерживая Гонтмахера за решётко
> Комментатор: А. Б. 2012-10-29 01:55:47 (Мск)
> й три года (во время следствия и суда) и разрушив его торговый бизнес, принесла ему... баснословные барыши в виде страховых выплат. Что ни говори, а умеем мы победить так, что потом самим дурно. Такой вот шоу-бизнес... как поёт Шнур, из группировки Ленинкрад
> Комментатор: Б.А. 2012-10-29 09:00:28 (Мск)
> А это значит, что страховые компании США предъявят иск России, чьи государственные институты незаконно задержали браконьера и подлеца и незаконно держали его все эти годы в кутузке и банкротили бизнес.
> ТО есть за этот государев беспредел людей в зеленых погонах (неустановленных личностей по делу) платить будем мы с вами, господа-товарищи.
> http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=39674&year=2012&today=26&month=10#k1
Оправданные контрабандисты, депутаты-сенаторы-браконьеры, продажные судьи... К чему идем...

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Куда уходит российская рыба.

Автор: бумбарашка , опубликовано: 30.10.2012 в 13:28

Почему в России рыба дорогая.
Сегодня АДМ обвиняют в тесных связях, а точнее полной зависимости от китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес».
> Вот что пишет об этом местная пресса:
> «Ассоциация добытчиков минтая ДВ, возможно, под контролем Гонконга — Николай Марковцев
> Депутат думы Владивостока считает, что АДМ могут использовать для лоббирования интересов иностранного капитала
> Владивосток, 23 июля, PrimaMedia. Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом «Пасифик Андес». По мнению депутата думы Владивостока Николая Марковцева, иностранный капитал может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах. А также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ
board.compromat.net/20120922/4...
В начале 2011 года на английскую торговую биржу были выставлены акции компании из Гонконга «Пасифик Андерс». Тогда же была размещена информация о том, что компания из Гонконга «Пасифик Андес» является фактическим владельцем_60% российских квот на вылов минтая. Эта новость не просто удивила, она ошарашила. Каким образом китайцы оказались владельцами российского стратегического сырья? Кто и почему допустил данную ситуацию?
www.ecolife.ru/infos/news2/815...
В этой войне Зверева поддержали некоторые члены Совета Федерации: Александр Верховский. Последний, кстати, является владельцем крупнейшего на о. Сахалин рыбодобывающего холдинга ЗАО «Гидрострой», который активно сотрудничает с компанией из Гонконга.
Эти же сенаторы выступили инициаторами поправок в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Данные поправки могут полностью исключить контроль государства за выловом и вывозом за рубеж российской рыбы.
maxpark.com/community/129/cont...
Делегация дальневосточных рыбопромышленников, многие из которых давно «завязаны» на экспорт, естественно, не выразила особых восторгов по поводу стремлений ведомств «вернуть российскую рыбу на российский берег».
Значительно больший энтузиазм у «дальневосточников» вызвали возможные изменения в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», освобождающие рыбаков-"прибрежников" от необходимости доставлять уловы на российский берег для оформления необходимых – в том числе и для экспорта – документов.
Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
news.mail.ru/inregions/fareast...
Как ранее заявил директор владивостокского «Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности» Александр Сухаренко, работа под «удобными» флагами, «зеленые коридоры» на границе, перегрузы нелегального улова в открытом море, использование коррупционных связей в органах власти позволяют ряду «рыбопромышленников» беспрепятственно вести незаконный лов и контрабанду валютоемких видов морских биоресурсов.
Это подтверждается официальной статистикой. Так, например, в 2011 году только через Приморский край было экспортировано более 1 млн. тонн рыбопродукции, из которой почти 65% ушло в Китай, 35% в Южную Корею.
При этом, Россия поставляет иным странам сырье, а взамен ввозит из этих стран рыбопродукцию глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью. Стоит отметить, что поставляемая из того же Китая переработанная рыбопродукция содержит почти 40% глазури, т.е. напичкана химикатами и влагой.
voprosik.net/kak-inostrancy-gr...
Также напомним, что ранее на вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
Вместе с тем, согласно сообщениям в ряде СМИ, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), как предполагается, с подачи все того же Германа Зверева – председателя подкомиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре – неоднократно выражали несогласие с данными о незаконном промысле и экспорте, которые приводил полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
«Подобные непроверенные заявления наносят репутационный ущерб российским рыболовным предприятиям, осуществляющим сертификацию промыслов по международным экологическим стандартам, и подрывают эффективную внешнеэкономическую деятельность на мировом рынке», — заявляли члены подкомиссии РСПП.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона «О защите конкуренции»). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле — антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров.
Кроме того, 53 компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес», в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.
www.fishnet.ru/news/novosti_ot...

Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Куда уходит российская рыба.

Автор: акробат , опубликовано: 05.11.2012 в 13:36

> Почему в России рыба дорогая.
> Сегодня АДМ обвиняют в тесных связях, а точнее полной зависимости от китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес».
> > Вот что пишет об этом местная пресса:
> > «Ассоциация добытчиков минтая ДВ, возможно, под контролем Гонконга — Николай Марковцев
> > Депутат думы Владивостока считает, что АДМ могут использовать для лоббирования интересов иностранного капитала
> > Владивосток, 23 июля, PrimaMedia. Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом «Пасифик Андес». По мнению депутата думы Владивостока Николая Марковцева, иностранный капитал может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах. А также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ
> http://board.compromat.net/20120922/44878.shtml
> В начале 2011 года на английскую торговую биржу были выставлены акции компании из Гонконга «Пасифик Андерс». Тогда же была размещена информация о том, что компания из Гонконга «Пасифик Андес» является фактическим владельцем_60% российских квот на вылов минтая. Эта новость не просто удивила, она ошарашила. Каким образом китайцы оказались владельцами российского стратегического сырья? Кто и почему допустил данную ситуацию?
> http://www.ecolife.ru/infos/news2/8156/
> В этой войне Зверева поддержали некоторые члены Совета Федерации: Александр Верховский. Последний, кстати, является владельцем крупнейшего на о. Сахалин рыбодобывающего холдинга ЗАО «Гидрострой», который активно сотрудничает с компанией из Гонконга.
> Эти же сенаторы выступили инициаторами поправок в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Данные поправки могут полностью исключить контроль государства за выловом и вывозом за рубеж российской рыбы.
> http://maxpark.com/community/129/content/1426227
> Делегация дальневосточных рыбопромышленников, многие из которых давно «завязаны» на экспорт, естественно, не выразила особых восторгов по поводу стремлений ведомств «вернуть российскую рыбу на российский берег».
> Значительно больший энтузиазм у «дальневосточников» вызвали возможные изменения в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», освобождающие рыбаков-"прибрежников" от необходимости доставлять уловы на российский берег для оформления необходимых – в том числе и для экспорта – документов.
> Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
> http://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/10204045/
> Как ранее заявил директор владивостокского «Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности» Александр Сухаренко, работа под «удобными» флагами, «зеленые коридоры» на границе, перегрузы нелегального улова в открытом море, использование коррупционных связей в органах власти позволяют ряду «рыбопромышленников» беспрепятственно вести незаконный лов и контрабанду валютоемких видов морских биоресурсов.
> Это подтверждается официальной статистикой. Так, например, в 2011 году только через Приморский край было экспортировано более 1 млн. тонн рыбопродукции, из которой почти 65% ушло в Китай, 35% в Южную Корею.
> При этом, Россия поставляет иным странам сырье, а взамен ввозит из этих стран рыбопродукцию глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью. Стоит отметить, что поставляемая из того же Китая переработанная рыбопродукция содержит почти 40% глазури, т.е. напичкана химикатами и влагой.
> http://voprosik.net/kak-inostrancy-grabyat-rybnye-resursy-rossii/
> Также напомним, что ранее на вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
> Вместе с тем, согласно сообщениям в ряде СМИ, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), как предполагается, с подачи все того же Германа Зверева – председателя подкомиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре – неоднократно выражали несогласие с данными о незаконном промысле и экспорте, которые приводил полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
> «Подобные непроверенные заявления наносят репутационный ущерб российским рыболовным предприятиям, осуществляющим сертификацию промыслов по международным экологическим стандартам, и подрывают эффективную внешнеэкономическую деятельность на мировом рынке», — заявляли члены подкомиссии РСПП.
> Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона «О защите конкуренции»). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле — антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров.
> Кроме того, 53 компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес», в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.
> http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/30295.html?print=1
Об этом, что власти не знают? Так страну проспим и не заметим.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (6): Куда уходит российская рыба.

Автор: ведмедь , опубликовано: 27.10.2012 в 07:37

Да пошли вы все...
Сами себе на шею путиноидов посадили, а теперь удивляетесь!

Комментарии (0) [Ответить]

Re (4): Куда уходит российская рыба.

Автор: рыбный король , опубликовано: 26.10.2012 в 04:45

> КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть II.
> Ассоциация добытчиков минтая
> Для координации свое деятельности на территории Дальнего Востока России руководством «Пасифик Андес» было принято решение о создании на территории России координирующей некоммерческой организации. В 2006 году такая организация, Ассоциация добытчиков минтая была создана. Официально инициаторами создания Ассоциации выступили ЗАО ТУРНИФ и ЗАО «Океанрыбфлот». На первом этапе в состав Ассоциации вошли компании, подконтрольные на тот момент «Пасифик Андес». Ассоциацию возглавил совладелец ОАО «Океанрыбфлот» Игорь Евтушок, исполнительным директором стал Герман Зверев. В 2008 году Герман Зверев стал Президентом Ассоциации (АДМ), таковым является по настоящее время.
> На сегодняшний день Ассоциация добытчиков минтая насчитывает 47 действующих членов, кроме того, еще целый ряд компаний, так или иначе, через своих владельцев, подконтрольны АДМ.
> При этом, компании входящие в состав АДМ в большинстве своем осуществляют вывоз и продажу рыбопродукции за рубеж через различные оффшорные компании. Это позволяет: во-первых, реализовывать браконьерскую продукцию, вывезенную без документального оформления (контрабандно); во-вторых, уходить от уплаты налогов, существенно занижая прибыль, вплоть до продажи по себестоимости. В результате подобных операций, большая часть полученной прибыли оседает на зарубежных счетах владельцев рыбодобывающих компаний. При этом, получая огромные прибыли, рыбодобывающие компании ежегодно показывают либо минимальную прибыль, либо убытки, постоянно требуют дотаций от государства.
> К числу таких компаний относятся: ЗАО «Остров Сахалин» (член АДМ), ЗАО «Пиленга» (член АДМ), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (член АДМ), рыбколхоз им. Кирова (член АДМ), ООО «Альбакор», ООО «Поронай» — все эти предприятия подконтрольны члену Совета Федерации А.Г. Верховскому. Данными компаниями только за первое полугодие 2012 года вывезено в оффшоры более восьми с половиной тысячи тонн прошедшей таможенное оформление, валютоемкой рыбопродукции. Но основная путина на Дальнем Востоке приходится как раз на второе полугодие.
> Примерно такое же количество рыбопродукции было вывезено без таможенного оформления. Потери государства при этом составляют десятки миллионов долларов США.
> Услугами оффшорных компаний пользуются и другие компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая: ОАО «ХК Дальморепродукт», рыбколхоз «Огни Востока», ООО «Совгаваньрыба», ОАО «ВО Дальинторг», рыбколхоз им. Ленина и некоторые другие компании.
> Примерами таких оффшоров могут служить: Marine PRODUCTS LIMITED (Hong Kong); Northen Seafoods Limited (Hong Kong); Orient way shipping LTD (Hong Kong); Pacific Ocean S&B Inc (Republic of Panama); Palanga Limited (British Virgin Islands); Kurtl Fishery Corporation (Belize); RFE Investment PTE Ltd (Singapore); Unatech Capital LLP (United Kingdom); Ocean Express Trading LLC (USA); Polar bear Seafoods inc (USA); Ultra Systems L.P. (Scotland); Discovery Bay Shipping Company Limited., Limassol Cyprus (Кипр); Copline Corporation (Seychelles). И это далеко не весь перечень.
> При этом, многие рыбодобывающие предприятия, которые не являются официальными членами Ассоциации добытчиков минтая, подконтрольны Ассоциации добытчиков минтая, а в конечном итоге китайской компании «Пасифик Андес», через своих владельцев либо созданные членами АДМ другие общественные организации.
> Примером этого может служить ЗАО «Гидрострой» (Сахалин), которым владеет семья сенатора Верховского Александра Григорьевича.
> Сенатор сегодня владеет или является совладельцем следующих компаний:
> ЗАО «Банк Итуруп», ЗАО «Гидрострой», ООО «Транс Флот Гидрострой», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Курильское РСУ», ОАО «Рейдово», ООО «РКХ «Сахалин», ЗАО «Курильский рыбак», ФЛ «Крабоводск», РК им. Кирова, ООО СП «Пиленга Годо», ЗАО «РПП Ирис-1», ООО «РПП Ирис-2», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», РК «Красная заря», ООО «Заря Посейдона», ООО «Посейдон», АЗ «Долинка», ЗАО «Сахалинрыба», ООО УК «Причал», ЗАО «Пиленга», ООО «Тигр», ООО «Альбакор». Это только сахалинские компании. Все эти компании входят в различные рыбацкие ассоциации, такие, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области». Через эти ассоциации Верховский может контролировать почти всю рыбодобывающую отрасль Сахалина.
> Зачем китайцам АДМ
> Подобные ассоциации и союзы созданы во всех дальневосточных рыбных регионах: на Камчатке это Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и Ассоциация рыбопромышленников Камчатки, в Корякии – Ассоциация прибрежных рыбопромышелнных предприятий Корякии, на Магадане – Ассоциация рыбаков Магадана.
> Инициатором создания подобных союзов и ассоциаций выступала Ассоциация добытчиков минтая, возглавляемая Германом Зверевым, созданная компанией «Пасифик Андес» для защиты и продвижения своих интересов на территории России.
> Все это позволяет контролировать почти всю дальневосточную рыбодобывающую отрасль, кроме того, наличие данных некоммерческих организаций позволяет создавать видимость общественного мнения, поддерживать главный филиал китайской компании на Дальнем Востоке – Ассоциацию добытчиков минтая. Некоторые СМИ утверждают, что китайские спецслужбы используют Ассоциацию добытчиков минтая для сбора информации экономического характера на территории России, а так же в качестве «агентуры влияния».
> Это частично подтверждается тем, что под эгидой Ассоциации Германом Зверевы создано несколько электронных СМИ: Deita.ru, Fishnews.ru, которые пропагандируют инициативы АДМ и «Пасифик Андес», Герман Зверев ведет собственный блог, основная масса статей, в котором посвящены тому, как не выгодно России развивать производство на своих территориях. Зверевым создано несколько различных аналитических центров по сбору и обработке информации: ООО «Центр креативных разработок «Детали», ООО «Дальневосточный центр политических исследований», ООО «Сармат Групп». Кроме того, в составе АДМ работает маркетинговая группа.
> Данная Ассоциация выступала инициатором многих антироссийских законопроектов.
> Г.С. Зверев явился основным инициатором обращения в арбитражный суд Российской Федерации по отмене приказа Министерства сельского хозяйства РФ 06.10.2008 № 453, как создающего административные барьеры.
> АДМ выступило инициатором принятия постановления Правительства Российской Федерации 19.03.2008 №184, которым был утверждён «Порядок оформления захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки в морские порты Российской Федерации, осуществления государственного контроля в морских портах в отношении судов рыбопромыслового флота, ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки». Данный порядок ограничил количество контролирующих органов в портах, а также ограничил 3 часами время оформления контролирующими органами судов и уловов водных биологических ресурсов. Однако, практически исключил возможность идентификации продукции с представленными сопроводительными документами, что не позволяет проводить должный контроль экспортируемой продукции. АДМ утверждало, что либерализация мер по контролю (надзору) приведёт к поступлению большей части продукции на российский рынок, создаст предпосылки по оздоровлению и развитию береговой и транспортной инфраструктуры Дальнего Востока, соответственно создаст новые рабочие места и увеличит поступление в бюджет налоговых платежей. Этого не произошло, хотя все заинтересованные контролирующие органы в сжатые сроки приступили к исполнению вышеуказанного требования законодательства. Недобросовестный бизнес продолжает активно «продавливать» только свои сугубо коммерческие интересы, их не заботит задача насыщения отечественного потребительского рынка достаточным количеством продукции морского рыбного промысла доступного по ценам для российских потребителей, создание развитой и конкурентной береговой инфраструктуры.
> АДМ была инициатором выдачи много летних квот на вылов рыбы. В результате чего, квоты на десять лет фактически получила в свои руки компания «Пасифик Андес» из Гонконга. В тоже время АДМ категорически выступает против изменений в Закон «О рыболовстве» предусматривающих выдачу «квот под киль», то есть только тем компаниям, которые имеют собственный флот, построенный на российских судоверфях.
> Сейчас активно лоббирует внесение поправок в Закон «О прибрежном рыболовстве». Согласно данным представленным экспертным советом при ВГУЭС на начало 90-х годов в рыбной отрасли Дальнего Востока было занято порядка 300 тысяч работающих, то на настоящее время в отрасли задействовано только 150 тысяч человек, что в итоге привело к значительному оттоку населения с Дальнего Востока. Значительно сократился и выпуск готовой продукции глубокой переработки. Сегодня выпуск пищевой рыбопродукции предприятиями Дальневосточного округа составляет 2,2 млн. тонн, при этом выпуск рыбных консервов уменьшился на 22,4 %, а 80 % продукции – это рыба первичной переработки. Для сравнения, конце 80 – 90-х годов предприятиями Дальнего Востока ежегодно добывалось порядка 5 млн. тонн рыбы и морепродуктов, а выпуск готовой пищевой продукции исчислялся в 1,8 млн. тонн, консервов 1,3 млн. туб (тысяч условных банок), 368 тыс. тонн кормовой муки и 65 тыс. тонн жира, объём экспорта при этом составлял не более 20%. В течение последних лет «Пасифик Андес» активно продвигает своих представителей в России в законодательные и исполнительные органы власти, общественные организации. Принятие, предлагаемых АДМ поправок приведет к полному уничтожению рыбоперерабатывающих предприятий на Дальнем Востоке. Зато это позволит «Пасифик Андес» получить почти 800 тыс. тонн рыбы в год дополнительно (цифра озвученная в своем докладе Германом Зверевым). А также обеспечить сырьем новый рыбоперерабатывающий завод на 13 тыс. рабочих мест, строительство которого заканчивает «Пасифик Андес» близ города Циндао.
> Так сегодня в интересах «Пасифик Андес» работают сенаторы Геннадий Александрович Горбунов и Александр Григорьевич Верховский, депутат Государственной Думы Георгий Александрович Карлов, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Николаевич Шохин, вице-губернатор Сахалина Сергей Анатольевич Подолян и другие.
> Тот же президент АДМ Герман Станиславович Зверев, кроме прочего, является экспертом Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ; членом Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ; членом рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ; экспертом постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президентом Российской логистической Ассоциации, вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей. Это позволяет ему готовить различные документы, делать заявления от имени российского Правительства.
> Такое сочетание должностей позволяет данной группе лоббистов не только готовить законодательные инициативы в интересах китайского рыбного холдинга, но и давать им экспертные оценки со стороны различных министерств и «независимых» общественных организаций, создавать видимость заинтересованности рыбацкого сообщества в принятии данных законов.
> «Пасифик Андес» предпринимались и предпринимаются до сих пор попытки смешения с должности руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего с целью его замены на Германа Зверева. Китайский холдинг имеет все основания продвигать Зверева. Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ «в защиту» (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, «завязанных» именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному «торпедированию» со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для «серых» и «черных» уловов.
> Особенности «прибрежки»
> Рыбацкое «лобби» Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», стремиться направить на экспорт и уловы рыбако в-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, российские рыбоперерабатывающие предприятия лишаться сырья, а рабочие этих предприятий окажутся на улице.
> Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – , пограничниками, ветеринарами, таможней, что мешает «химичить» недобросовестным рыбопромышленникам. В итоге рыба вынуждена «остаться» на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для российского потребителя.
> Попытки же законодательно приравнять «прибрежников» и участников океанического лова направлены лишь на то, чтобы уничтожив «прибрежников», передать квоты на вылов крупным рыбодобывающим компаниям, освободить их от госконтроля и позволить им сразу везти «прибрежные уловы» в Китай или Корею, а это по разным оценкам от 300 до 800 тыс. тонн в год.
> Получается, «лоббисты» хотят, чтобы «прибрежный улов» могли морозить и перегружать прямо в море, без берегового контроля. И потом — практически прямиком, зайдя всего на три положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные.
> Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения.
> Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая, а также президент АДМ Герман Зверев. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Примером может служить сенатор Верховский, владеющий сразу несколькими рыбодобывающими компаниями.
> Итоги
> Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке «уводит» из России миллиарды долларов. Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ за 2011 год, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов. Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции – в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию — 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
> 9 сентября на итоговой пресс-конференции форума АТЭС Президент РФ Владимир Путин, признав огромные потери российской экономики от браконьерства и контрабанды биоресурсов, вынужден был заявить, что для пресечения в регионе браконьерского промысла и контрабанды ВБР Россия готова даже «поделиться» со странами АТР рыбными ресурсами своей исключительной экономической зоны – но только в обмен на строительство иностранцами современных рыбоперерабатывающих заводов на территории РФ.
> Но есть и те, кого сложившаяся сейчас ситуация с «черным» промыслом вполне устраивает. Она выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются «серые схемы» при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
> Подобная ситуация устраивает некоммерческую организацию «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющую около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, которая находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
> Деятельность гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
> И есть надежда, что ситуация все же изменится, и мы избавимся и от браконьеров, и от контрабандистов.
> http://nik-aleks.livejournal.com/2530.html
Теперь многое стало понятным. Спасибо.

Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Куда уходит российская рыба.

Автор: frnefkmyj , опубликовано: 29.10.2012 в 07:11

Очень актуально!

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Куда уходит российская рыба.

Автор: Арсеньев , опубликовано: 25.10.2012 в 09:55

Не важно куда, важно почему это происходит, и какая гадина на этом наживается.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Куда уходит российская рыба.

Автор: кукрыниксы , опубликовано: 25.10.2012 в 14:19

> кспортеры рыбопродукции Дальнего Востока в КНР увели «в тень» $ 458 млн в этом году
> http://primamedia.ru/news/economics/22.10.2012/235094/eksporteri-riboproduktsii-dalnego-vostoka-v-knr-uveli-v-ten-458-m.html
Гады продажные!

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Куда уходит российская рыба.

Автор: Дон Кихот , опубликовано: 26.10.2012 в 05:49

> Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
> http://primamedia.ru/news/economics/22.10.2012/235094/eksporteri-riboproduktsii-dalnego-vostoka-v-knr-uveli-v-ten-458-m.html
Это эти ребята представляют в наших госструктурах китайские интересы?

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Куда уходит российская рыба.

Автор: Не только китайцы, но и наши ч , опубликовано: 28.10.2012 в 14:21

Не только китайцы, но и наши чиновники виноваты в разграблении российских биоресурсов. И это происходит не только на дальнем востоке. Вот тому пример.
Чёрная икра и депутат Южилин
Отправитель: Zahar 12:35:14 28/10/2012:
Подскажите пожалуйста куда отправить материал о преступной деятельности лиц, курирует которых депутат государственной думы РФ Южилин Виталий Александрович?
У этого депутата есть скрытое пристрастие — чёрная икра. Причём он её не только любит кушать, но занимается её добычей — аквакультурным способом. Этот депутат имеет в своём активе абсолютно подотчётную ему компанию ООО «Раскат», которая в городе Нариманов Астраханской области на территории шлюзов держит ставки для разведения осетровых пород рыб.
Так вот в течении почти 7 лет эта компания не только добывала свою икру, которая у неё совсем не продавалась, но в основном шла легализация другой чёрной икры и рыбы осетровых пород которая добывалась браконьерами из Астраханской области. Не проданную икру депутатские руководители ООО «Раскат» перезакатывали под новое ТУ на Астраханском заводе «Дельта Плюс».
Материал представляет из себя комплекс аудиозаписей, которые были сделаны в результате работы рабочей комиссии которую направило разобраться с делами ООО «Раскат» среднее звено руководителей First Quantum Petroleum Limited (Кипр), а депутат ничего и не знал. Когда узнал, всю комиссию уволил.
Это записи откровений генерального директора ООО «Раскат», главного бухгалтера, рабочих рыбоводов и личного представителя депутата по Астраханской области который связывал Москву с Астраханью дорожкой из браконьерской чёрной икры.
Re: Чёрная икра и депутат Южилин
Отправитель: Викиликс 13:25:15 28/10/2012
в ответ на: Чёрная икра и депутат Южилин — Zahar 12:35:14 28/10/2012:
Уважаемый ZAHAR ,такой компромат держите пока у себя,его некому посылать ,кругом ворье.Когда будут судить всех воров и казнокрадов,а это несомненно случиться,вот тогда и пригодятся ваши записи.Сейчас темное время,время ,когда воры и казнокрады чувствуют себя как сыр в масле.Глава СК угрожает убийством журналисту,прокуроры подмосковья почти все погрязли в коррупции,министры продают госнедвижимость самим себе,вице-премьеры занимаются инсайдом,все пилят бюджет ,несмотря на УК.
В команде Пу, почти 90 процентов -будущих уголовников,им письма будем писать на зону,спрашивать о здоровье пахана.
Им, что ли, посылать ваше письмо.
Депутат охоту начал
Отправитель: Zahar 14:09:06 28/10/2012
в ответ на: Re: Чёрная икра и депутат Южилин — Викиликс 13:25:15 28/10/2012
> Когда будут судить всех воров и казнокрадов,а это несомненно случиться,вот тогда и пригодятся ваши записи.
Ну тогда тому кто эти аудиозаписи нам передал придётся скрываться до тех пор пока это «Когда» не наступит.
Депутат охоту начал на многознающего.
http://board.compromat.net/

Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Куда уходит российская рыба.

Автор: кащей бессмертный , опубликовано: 29.10.2012 в 12:50

> Не только китайцы, но и наши чиновники виноваты в разграблении российских биоресурсов. И это происходит не только на дальнем востоке. Вот тому пример.
> Чёрная икра и депутат Южилин
> Отправитель: Zahar 12:35:14 28/10/2012:
> Подскажите пожалуйста куда отправить материал о преступной деятельности лиц, курирует которых депутат государственной думы РФ Южилин Виталий Александрович?
> У этого депутата есть скрытое пристрастие — чёрная икра. Причём он её не только любит кушать, но занимается её добычей — аквакультурным способом. Этот депутат имеет в своём активе абсолютно подотчётную ему компанию ООО «Раскат», которая в городе Нариманов Астраханской области на территории шлюзов держит ставки для разведения осетровых пород рыб.
> Так вот в течении почти 7 лет эта компания не только добывала свою икру, которая у неё совсем не продавалась, но в основном шла легализация другой чёрной икры и рыбы осетровых пород которая добывалась браконьерами из Астраханской области. Не проданную икру депутатские руководители ООО «Раскат» перезакатывали под новое ТУ на Астраханском заводе «Дельта Плюс».
> Материал представляет из себя комплекс аудиозаписей, которые были сделаны в результате работы рабочей комиссии которую направило разобраться с делами ООО «Раскат» среднее звено руководителей First Quantum Petroleum Limited (Кипр), а депутат ничего и не знал. Когда узнал, всю комиссию уволил.
> Это записи откровений генерального директора ООО «Раскат», главного бухгалтера, рабочих рыбоводов и личного представителя депутата по Астраханской области который связывал Москву с Астраханью дорожкой из браконьерской чёрной икры.
> Re: Чёрная икра и депутат Южилин
> Отправитель: Викиликс 13:25:15 28/10/2012
> в ответ на: Чёрная икра и депутат Южилин — Zahar 12:35:14 28/10/2012:
> Уважаемый ZAHAR ,такой компромат держите пока у себя,его некому посылать ,кругом ворье.Когда будут судить всех воров и казнокрадов,а это несомненно случиться,вот тогда и пригодятся ваши записи.Сейчас темное время,время ,когда воры и казнокрады чувствуют себя как сыр в масле.Глава СК угрожает убийством журналисту,прокуроры подмосковья почти все погрязли в коррупции,министры продают госнедвижимость самим себе,вице-премьеры занимаются инсайдом,все пилят бюджет ,несмотря на УК.
> В команде Пу, почти 90 процентов -будущих уголовников,им письма будем писать на зону,спрашивать о здоровье пахана.
> Им, что ли, посылать ваше письмо.
> Депутат охоту начал
> Отправитель: Zahar 14:09:06 28/10/2012
> в ответ на: Re: Чёрная икра и депутат Южилин — Викиликс 13:25:15 28/10/2012
> > Когда будут судить всех воров и казнокрадов,а это несомненно случиться,вот тогда и пригодятся ваши записи.
> Ну тогда тому кто эти аудиозаписи нам передал придётся скрываться до тех пор пока это «Когда» не наступит.
> Депутат охоту начал на многознающего.
> http://board.compromat.net/
Китайское лобби и Дальний Восток
29.10.2012 Источник: itogi-2012.ru
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»). Компания «Пасифик Андес» была организована в Гонконге выходцами из Малазии, семьей Нг. Глава семьи Све Хонг долгое время сам руководил компанией, затем передал ее в управление своему старшему сыну Джо Сиангу, который получил образование в США, закончив университет в Луизиане. Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая. Позже нацелилась на тресковые виды рыб: сайду и минтай.
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Куда уходит российская рыба и почему?

Автор: вопросы бывают разные , опубликовано: 26.10.2012 в 08:33

Вопросы тут уже ставили. Повторюсь. Важно не только куда, важно почему, важно кто в этом участвует.
На один из этих вопросов отвечает эта статья.
АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
nik-aleks.livejournal.com/1918...

Комментарии (4) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Куда уходит российская рыба и почему?

Автор: крипто , опубликовано: 27.10.2012 в 09:27

> Вопросы тут уже ставили. Повторюсь. Важно не только куда, важно почему, важно кто в этом участвует.
> На один из этих вопросов отвечает эта статья.
> АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
> http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html
Ни хвоста, ни чешуи. Куда от нас уплывает «русская народная рыба»?
Не так давно СМИ облетели гордые цифры. Россий­ские рыбаки поставили рекорд по вылову отечественной рыбы — о чём отрапортовали профильные министерства и ведомства.
Только вот что-то на прилавках Москвы, Перми и даже «рыбного» Калининграда (сюда можно подставить любой город России!) нашей рыбы больше не стало, в чьих карманах затонуло российское «скользкое золото»?
Сама глаза выпучишь
Типичный рынок в центре Москвы с гигантским рыбным павильоном. Налицо картина рыбоизобилия. В аквариумах раки перескакивают сачок продавца с ловкостью Сергея Бубки, миллиарды чешуек иск­рятся и отражаются в золотых зубах их продавцов, огромные рыбы, вмёрзшие в лёд, кажется, выпучили глаза от... удивления. Почему от удивления?
Потому что, вглядевшись повнимательнее, я и сама выпучиваю глаза. Тунец из Индийского океана — 1800 руб. за кг, тюрбо из Португалии — 1500 руб. за кг, дорадо — из Греции, сёмга — из Швеции, лосось — из Норвегии, апогей — «Барабулка» (орфография сохранена. — Авт.) — из Индийского океана по 1600 руб. за кг!!! Не рыбный прилавок, а карта мира! Чудовищно дорогая и чудовищно непатриотичная. Эх, хвост-чешуя, где же на ней Россия? Вот она, скромно сплющилась в углу: палтус мурманский по 400 руб. за кг смотрит на покупателей заискивающе, как бы извиняясь за столь скромный отечественный вклад... На соседних прилавках — аналогичная картина. Богато представлено исключительно «русское народное новогоднее блюдо» — наша красная икра. А рыбные копчёности — преимущественно скандинавские. Отечественные (Мурманск, Камчатка) встречаются нечасто и выглядят измождённо. В московских магазинах — аналогичная загранэкспансия. Рыбные филе, палочки и крючочки, рекламируемые по ТВ добрыми «русскими дедушками», — нерусского, чаще всего немецкого производства. Нет, наша рыбопродукция присутствует: креветки в рассоле, подмосковные карпы, но как-то по-сиротски.
Но это Москва, до морей вроде как далеко, а вот почему во Владивостоке, где, казалось бы, выходи на берег моря с вилкой и тарелкой — и ешь свою рыбу прямо из него, большинство прилавков оккупированы... всё тем же норвежским лососем по 530 руб. за кг?! Рядом — вяленый кальмар из Китая и брюшки нерки оттуда же. Правда, эти «иностранцы» вполне могут оказаться... выловленными у нас и повторно перепроданными нам же: в КНР тут ежегодно отправляется до 90% «рыботовара»!
Ну и серость...
— Почему российская рыба не доплывает до наших прилавков? — размышляет Игорь Бессарабов, кандидат экономических наук. — Тут ворох проблем. Во-первых, из-за неразвитости нашего рынка она имеет, мягко говоря, не очень товарный вид: скручена при заморозке, окислена и пр. Конкурировать с привлекательными «иностранками» ей сложно (например, в крупных магазинах Самары вы не найдёте рыбы, выловленной и выращенной местными хозяйствами, — престижные гипермаркеты она не устраивает, они заказывают карпов и щук... в Москве, форель — в Норвегии, дорадо — в Турции! — Ред.). Во-вторых, значительная часть рыбы, выловленной на Дальнем Востоке (а там снимается до 70% «рыбного урожая» России), уходит за рубеж прямо с крючка. В «серой зоне», не являющейся, по сути, уже территорией РФ, рыбаки избегают налогов, бюрократической волокиты при заходе в порт и пр. — так что в Японию, Корею, Китай и Северную Европу уходят многотонные потоки нашей рыбы в объёмах, которые у нас в стране толком никому не известны! Рыбаков можно понять, с одной стороны, для них установлены такие квоты (ограничения. — Ред.) на вылов рыбы, честно соблюдая которые, можно разориться. Но почему из-за неграмотной «рыбополитики» страдает вся страна? Я не знаю, откуда берутся цифры об увеличении потребления рыбы у нас в стране, о 70% отечественной рыбной продукции на российских прилавках. Учитывая вышесказанное, чем больше рыбы мы выловим — тем больше её съедят японцы или корейцы.
Все в САДок!
Иностранная рыба почти всегда красиво упакована, но не всегда безопасна. Например, определённый процент сёмги, лосося и форели, приплывших к нам из Скандинавских стран, выращен в садках. (Кстати, за рубежом такая «домашняя рыба» НА ПОРЯДОК дешевле «дикой», а у нас о такой разнице даже не подозревают!) Вроде бы что тут такого, садок — он и в Африке садок (кстати, в Чили таким способом умудряются выращивать... даже гигантскую меч-рыбу), но не всё так безобидно. При «садочном» выращивании часто используются корма, в которые добавляют ускорители роста рыб, лекарства, в том числе антибиотики, и даже... краску, чтобы рыба выглядела ярче и аппетитнее. А ведь эти вещества, накапливаясь в организме человека, могут привести к ужасным последствиям — чуть ли не к слепоте, например. Ещё один «отравляющий момент» — это продающиеся у нас на рынке китайские лосось и минтай, которых в природе существовать не может — они там просто не водятся! Что же выходит? Выходит, что это... наша с вами рыба, которую китайцы закупают у россиян и продают нам же, наварив на этом юаней. Тунец, попадающий к нам на «демократичные прилавки» (дорогущие рестораны в расчёт не берём), скорее всего, отвергнут японцами по каким-то серьёзным причинам, иначе они скупили бы его весь. Там на эту рыбу молятся...
НЕрыбный день
Получается рыбная ерунда на постном масле. Сидит среднестатистический россиянин на берегу моря, кишащего вкусной и здоровой рыбой, но она только машет ему хвостом, отправляясь в загранплавание. А он покупает
иностранную сёмгу, напичканную гормонами роста, или переплачивает китайцам за своего собственного минтая. Что же делать?
Во-первых, чтобы добавить рынку прозрачности и снизить цены, нужно открыть «рыбные биржи» — уже несколько лет это обещают сделать в Калининграде, Мурманске, Владивостоке и Петропавловске-Камчатском, но увы. (Я уж молчу о ещё одном обещании Росрыболовства — о сети магазинов и киосков с недорогой отечественной рыбой и фастфудом из неё по всей стране!)
Во-вторых, нужно снизить ограничения на вылов рыбы нашим рыбакам, чтобы не было у них особой выгоды
«толкать её налево». (А то ведь скоро придётся сказку Пушкина про золотую рыбку переделывать. Она будет выплывать и спрашивать у поймавшего её деда: «Сколько дашь за килограмм?» Услышав предлагаемую цену, крутить плавником у виска и уплывать отдаваться китайцам за юани...) И поднять закупочную стоимость для рыбаков-добытчиков: они сдают по 13-15 руб. за кг рыбу, которая в магазинах
продаётся по 120-150 руб. за кг! Их нужно заинтересовывать, а магазины ограничивать в торговой накрутке.
— Только 30% выручки достаётся нашим рыбакам, — комментирует Игорь Улейский, вице-губернатор Приморского края, — ещё 20% делят портовики и транспортники, остальное уходит торговле! И пока такое положение дел не изменится, развитие рыбной отрасли под вопросом, как и продовольственная безопасность страны!
В-третьих, необходимо обновить рыболовецкий флот, который и флотом назвать трудно. Если российский траулер в среднем замораживает 50 т рыбы в сутки, то норвежский — до 1000. Наши суда и оборудование на них сильно устарели. Да, стоят новые траулеры очень дорого — 40-50 млн евро, но ведь если масштабно вложиться в строительство верфей, то после мы сами сможем диктовать цены, продавая свои корабли за рубеж! В Норвегии и Южной Корее на переработке российской рыбы давно выросли целые индуст­рии, китайские и японские компании через акции контролируют более 55% вылова российского минтая — так почему мы даём нашим деньгам уплывать вместе с рыбой?
Вместо того чтобы снаряжать экспедиции на Марс или помогать и без нас неплохо живущим странам, может быть, стоит вложиться в отрасль, от которой напрямую зависит здоровье нации? Чтобы мы регулярно ели свежую, безопасную и недорогую рыбу. И в результате жили долго, как японцы, которые на «рыбном топливе» массово доживают до 80-90 лет. И чтобы россияне считали себя счастливыми людьми — как скандинавы, все светящиеся от «рыбного фосфора», чуть ли не половина которого — наша!
www.cfmc.ru/index.php/press-ce...

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Куда уходит российская рыба и почему?

Автор: эприкот , опубликовано: 27.10.2012 в 10:30

Куда и почему уплывает российская рыба
17.10.2012 Источник: nik-aleks.livejournal.com
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона «О защите конкуренции»). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле — антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров. ФАС требует от этих компаний к 15 октября этого года предоставить документы о хозяйственной деятельности, а так же о возможных связях с иностранными компаниями. Само рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного против рыбаков-экспортеров, назначено уже на 23 октября 2012 года Кроме того, компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес», в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.
Рыболовный холдинг из Гонконга.
Компания «Пасифик Андес», полное название «Pacific Andes International Holdings Limited»
Компания «Пасифик Андес» была создана в Гонконге в 1985 году выходцами из Малазии семьей Нгэ, приехавшим в Гонконг из Сингапура. В Сингапуре семья имела собственный бизнес, но разорилась, на момент переезда в Гонконг имела долги перед банками в несколько миллионов долларов США.
Возглавил компанию глава семьи Нгэ Све Хонг, 2 начале 2000-х управление компанией перешло к старшему сыну Нгэ Джо Сингу. Джо Синг в 1980 году окончил университет в штате Луизиана в США.
По информации с сайта «Пасифик Андес» компания имеет подразделения в Гонконге (головной офис), в Сингапуре, три подразделения в Китае. Также имеет подразделения в Перу, США и Японии.
Офисы этих подразделений расположены по адресам:
Head Office (головной офис)
Pacific Andes International Holdings Limited
Сайт: http://www.pacificandes.com
32/F Hong Kong Plaza, 186 Connaught Road West, Hong Kong
(T) +852 2547-0168, (F) +852 2858-2764
Другие офисы:
China Office
Pacific Andes Food Limited
63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
Singapore Office
Pacific Andes Resources Development Limited
143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
(T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
Qingdao Canning Foodstuff Co. Limited
63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
China Fishery Group Limited
143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
(T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
US Office
National Fish & Seafood Incorporated
11-15 Parker Street, Gloucester, MA 01930, United States
(T) +1 978-282-7880, (F) +1 978-282-7882
Peru Office
CFG Investment S.A.C.
Calle Amador Merino Reyna 307, Piso 9, San Isidro, Lima, Peru
(T) +51 1-418-1000, (F) +51 1-441-4032
Japan Office
Kyoshoku Co. Limited
Nikkan Sports Building 5th Floor, 6-1 Tsukiji, 7-Chome, Chuo-ku, Tokyo 140-0045, Japan
(T) +81 3-3545-7515, (F) +81 3-3545-7505
Официальных подразделений и офисов в России нет.
Однако в интервью нынешний руководитель «Пасифик Андес» указал на наличие офисов во Владивостоке и на Сахалине, адреса указанных офисов совпали с адресами Ассоциации добытчиков минтая и ЗАО «Гидрострой».
В 2010 финансовом году выручка холдинга составила почти 11,5 млрд гонконгских долларов ($1=7,76 гонконгского доллара), что почти на 3% больше по сравнению с 2009 годом.
В начале нового столетия, после присоединения Гонконга к Китаю в некоторых китайских СМИ появилась информация о тесном сотрудничестве семьи Нгэ и компании «Пасифик Андес» со спецслужбами Китая. Согласно данной информации, после переезда в Гонконг Нгэ Све Хонг был завербован спецслужбами Китая и получил через них от Правительства КНР кредит в несколько миллионов долларов США, который позволил семье погасить долги и начать новый бизнес, учредив компанию «Пасифик Андес». Так как компания была создана не на территории КНР, выходцами из Малазии, она получала доступ к биоресурсам, в том числе внутренних морей стран, с которыми у Китая были натянутые отношения, в частности северных морей Тихого океана. Кроме того, возможности «Пасифик Андес» использовались китайскими спецслужбами для экономической экспансии на рынки США, России, Японии, Кореи. Компания выступала в роли агента влияния на территории самого Гонконга в интересах КНР. Компания «Пасифик Андес» стала практически монопольным поставщиком тресковых на китайский потребительский рынок.
Есть информация, говорящая о том, что нынешний глава компании Нгэ Джо Синг до недавнего времени являлся действующим офицером китайских спецслужб.
В 1991 году компания начала вылов аляскинской сайды, относящейся к тресковым. Сайда до этого вылавливалась в небольших количествах и использовалась для получения кормовых добавок. «Пасифик Андес» провела активную маркетинговую компанию в США и Китае. В США сайда предлагалась в качестве замены треске сетям быстрого питания. В результате активной маркетинговой политики «Пасифик Андес» удалось завоевать 25% американского рынка поставок тресковых, цена на сайду выросла с 240 долларов за тонну до 1300 долларов за тонну.
Компания «Пасифик Андес» получает поддержку от китайского правительства, в том числе финансовую. По заявлению руководителя российского Росрыболовства Андрея Крайнего, китайское правительство выделяло компании «Пасифик Андес» 700 млн. долларов США на покупку активов российских рыбодобывающих компаний. Компания «Пасифик Андес» является монополистом по поставкам рыбы и иных морских биоресурсов в госрезерв Китая, для Китайской Народной Армии.
Pacific Andes в России
В 1993 году «Пасифик Андес» была одновременно нацелена на российский рынок добычи минтая. Используя сложившуюся ситуацию, тяжелое финансовое положение многих российских рыбодобывающих компаний, «Пасифик Андес» предложила кредиты при условии продажи всего улова российских компаний компании «Пасифик Андес» по заранее установленным, фиксированным ценам, ниже уровня мировых цен. Одновременно началась проводиться работа по изучению финансового состояния российских компаний, изучению владельцев и руководителей данных компаний, возможности их приобретения. Для этих целей в «Пасифик Андес» был сформирован «русский отдел», в который вошли бывшие сотрудники китайских спецслужб, а также граждане России, как правило, выпускники МГУ-китаеведы. При этом предпочтение отдавалось тем, чьи родственники занимали высокое положение в различных государственных организациях.
Для сбора информации на территории России была привлечена Дальневосточная региональная ассоциация коммерческой безопасности «Дальрасс» и Дальневосточный Фонд содействия экономической безопасности,созданные при участии администрации Приморского края бывшими сотрудниками спецслужб России. Непосредственно сбором и обработкой информации занималось детективное бюро при ассоциации «Дальрасс». Руководителем ассоциации, фонда и детективного бюро являлся бывший сотрудник КГБ-ФСБ Владимир Петрович Капыш. По непроверенной информации В.П. Капыш является офицером действующего резерва ФСБ в звании полковника.
Первыми объектами изучения стали крупнейшая в России на тот момент рыболовецкая компания «Дальморепродукт», а также компания «Востоктрансфлот», которая владела большим количеством транспортов-рефрижераторов.
Одновременно, через Капыша для работы в интересах «Пасифик Андес» были привлечены суда российских компаний «Находкинский БАМР», «Преображенская БТФ», «Сахморепродукт», «Навигатор», «Таблос Рыбфлот», КБОР, «Океанрыбфлот» и других компаний.
В 1996 году «Пасифик Андес» стал акционером ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт», представитель компании из Гонконга вошел в состав Совета директоров холдинга. Одновременно «Пасифик Андес» выкупил часть долгов «Дальморепродукта» у «Интеркомбанка».
В результате, в том числе и деятельности «Пасифик Андес», компания «Востоктрансфлот» была полностью обанкрочена, часть флота была выведена за рубеж и продана компания близким к «Пасифик Андес». ОАО «Сахморепродукт» и ОАО«ХК «Дальморепродукт» и сегодня находятся в состоянии банкротства.
В 1996 году В.П. Капыш знакомиться с советником губернатора Наздратенко Зверевым Германом Станиславовичем, которого привлекает для работы по оценке состояния рыбной отрасли Дальнего Востока. После скандального увольнения Зверева из администрации края, связанного с хищением последним бюджетных средств, Капыш забирает Зверева к себе на работу, на должность вице-президента Дальневосточного Фонда содействия экономической безопасности.
Начиная с этого времени, Герман Зверев работает только в интересах «Пасифик Андес» на различных должностях.
В 2003 году Герман Зверев близко знакомиться с Геннадием Ивановичем Лысаком, владельцем и руководителем целого ряда компаний, в том числе: ООО «Ростек-ДВ-сервис», АКК «Альянс», «Ростек-ДВ-транс». Геннадий Лысак стал известен на всю страну после расследования известного уголовного дела по контрабанде китайского ширпотреба из Приморского края на склады ФСБ в Подмосковье. Лысак был одним из главных организаторов данных поставок китайской контрабанды. По непроверенной информации Лысак имел общий бизнес с главой администрации города Суйфэньхэ, которого сами китайцы называли зятем Дэн Сяопина.
В 2003 году «Пасифик Андес» получает от китайского Правительства 700 млн. долларов США на приобретение российских рыбодобывающих компаний. Китайцев интересую в первую очередь компании, имеющие рыбодобывающий флот и долгосрочные квоты на вылов рыбы в российских дальневосточных морях.
В том же году «Пасифик Андес» выделило сахалинской компании ЗАО «Гидрострой» 67 млн. долларов на приобретение дальневосточных рыбодобывающих компаний. На часть из этих денег, к примеру, было приобретено ЗАО «Пиленга».
По информации из СМИ, от бывших сотрудников приморского управления ФСБ в 2005 году Лысак при участии Зверева и Капыша выступает посредником в продаже ОАО ТУРНИФ китайской компании «Пасифик Андес». Официальными покупателями ОАО являлись российские граждане, в т.ч. сам Лысак и ООО «Охотоморье», владельцем которого является московская компания ООО «Бизнес-актив», подконтрольная китайской компании «Пасифик Андес» через Геннадия Лысака и сотрудников «русского отдела» китайской компании.
Одновременно, «Пасифик Андес» приобретает часть акций ОАО «Океанрыбфлот» через свою сингапурскую дочку. В тоже время ею была куплена чукотская компания ОАО «Тралфлот»
Летом в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска (информация требует проверки) является сахалинское ЗАО «Гидрострой». По непроверенной информации, для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».
Чуть раньше «Пасифик Андес» становиться совладельцем ОАО «Дальрыба» и владельцем ООО «Дальрыбпром». Последнее контролируется через московское ЗАО «Прогресс Инвест». Это же ЗАО на данный момент контролирует еще несколько компаний: ООО «Си-Гал», ООО «Дальвест», ООО «Кронверк», ООО «Софко».
Кроме того, дочерняя компания «Пасифик Андес» «Чайна фишери групп» владеет российской компанией ЗАО «Инвест Групп» (Москва), которая в свою очередь владеет ООО «Инвестиционная компания Кредо» и рыболовецкой компанией ООО «Альбатрос» из г. Холмска (Сахалин).
Еще одна компания из Гонконга, аффилированная с «Пасифик Андес» «Aterbury LTD» является учредителем ЗАО «Морская Звезда» и ЗАО «Ассоль», которые приобрели ООО «Востокрыбпром».
Позднее, через подконтрольную компанию ООО «Новые технологии» (Москва) компания «Пасифик Андес» приобрела рыбодобывающую компанию ООО «Алитет».
Все это привело к фактической монополии китайской компании «Пасифик Андес» на российском Дальнем Востоке. В отчете за 2011 год компания «Пасифик Андес» заявила, что владеет 60% квот на вылов российского минтая.
На сайте «Пасифик Андес» стояла информация о том, что в 2009 году компания выловила по российским квотам 225500 тонн минтая, а в 2010 году уже 317500 тонн.
Рыбный экспорт
Статистические данные говорят о том, что в 2008 году из Приморского края экспортировано 76,9 тыс. тонн рыбопродукции, из них в Китай – 43,6 тыс. тонн мороженной рыбопродукции (в основном минтай, сельдь, треска, камбала, лососевые, кальмары); в 2009 году – 620,7 тыс. тонн, из них в Китай – 376,6 тыс. тонн; в 2010 году – 1050,7 тыс. тонн, из них в Китай – 620,8 тыс. тонн; в 2011 году – 1071,958 тыс. тонн, из них в Китай – 661,433 тыс. тонн, в Республику Корея 367,286 тыс. тонн; за 1 квартал 2012 – 378,101 тыс. тонн, из них в Китай – 269,358 тыс. тонн, в Республику Корея – 90,248 тыс. тонн. Взамен вывезенной поставляется рыбопродукция глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью (в основном филе минтая, крабовые палочки, сушеная рыба и др.). При этом часть такой рыбопродукции (филе минтая) имеет высокое содержание глазури (до 40%). И это только из Приморского края. Стоит отметить, что часть рыбопродукции перегружается на китайские транспортные рефрижераторы прямо в море, и, как правило, эта часть выловленной морепродукции вообще не фиксируется российскими контролирующими органами.
На совещании 21.07.2010 года в Петропавловске-Камчатском Полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев привел следующую статистику. Сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 года вывезено 7 364,6 тонн морепродукции, а, по данным японских коллег, ввезено в страну из России 26 983,1 тонн. Погрешность в 3, 7 раза — недопустима.
В 2007 году эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 году — в 5,1 раза, в 2009 году — в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 году — 900 миллионов долларов, в 2008 году — 1 миллиард 200 млн., а в 2009 — 800 млн. долларов.
И это данные только по Японии, которая давно уже не является основным потребителем российской рыбопродукции. Сегодня основным покупателем российской рыбы, добываемой в бассейне морей российского Дальнего Востока (61% от общего числа экспорта) является Китай.
По данным, опубликованным Главным таможенным управлением КНР в течение первых восьми месяцев 2012 г. общий оборот внешней торговли КНР по стоимости приблизился к 2,5 трлн. долл. США, из которых на импорт пришлось около 1,19 трлн. долл. США, а на экспорт – 1,31 трлн. долл. США.
Китай импортировал рыбопродукции более 2,55 млн. тонн на сумму свыше 4,79 млрд. долл. США (0,4% от стоимости всего импорта), а экспортировал – более 2,31 млн. тонн на сумму около 11,24 млрд. долл. США (0,9% от стоимости всего экспорта). При отрицательном балансе в 0,24 млн. тонн по весу (превышение импорта над экспортом на 10,4%. или в 1,1 раза), достигнут колоссальный положительный баланс по стоимости в 6,45 млрд. долл. США (превышение экспорта над импортом на 134,7%, или в 2,35 раза). Доля рыбопродукции кода ТНВЭД «03» (рыбы и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные) в экспорте КНР составила 62,3% (почти 7,0 млрд. долл. США), в импорте – 73,1% (около 3,5 млрд. долл. США) по стоимости. Среди всех стран и 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе — августе 2012 г. лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тыс. тонн, или 40% от веса, на сумму более 946 млн. долл. США, или свыше 27%, от стоимости всего импорта рыбопродукции по коду «03».
Основу российских поставок в КНР составила мороженая рыба (код ТНВЭД «0303») по объему около 632,3 тыс. тонн на сумму почти 911 млн. долл. США, или 99,0% и 96,3% от общего веса и стоимости соответственно в рамках кода ТНВЭД «03». Импорт КНР из России мороженой рыбы базировался на трёх объектах: минтай, треска и сельдь, которые сформировали объем около 578 тыс. тонн на сумму почти 759 млн. долл. США. Для обеспечения таких поставок в Китай мороженой продукции было использовано минимум 50%, 20% и 72,5% всего общероссийского улова минтая, трески и сельди за январь – август 2012 г. соответственно.
Занятые позиции в рыбодобывающей отрасли России позволяют Китаю диктовать российским предпринимателям ценовую политику, при этом явно обозначилась тенденция создания неблагоприятных (неконкурентоспособных) условий для работы, а также вытеснение российских предпринимателей с рынка за счет снижения цен (демпинг) на рыбопродукцию. Такая ситуация, в частности, сложилось по минтаю. Объемы вывезенного из России минтая и их накопление на рынках Китая привели к искусственному занижению цен за 1 тонну до 800 долларов США при усредненных ценах около 1200 долларов США. Главным игроком на данном экономическом поле считается как раз китайская компания «Пасифик Андес».
«Виктория»
Согласно данным, полученным «Intrafish», китайская группа «PacificAndes» купила и переоборудовала судно длиной 140 м в плавбазу для того, чтобы в 2012 году начать переработку российского минтая в сурими и производство филе. Компания подписала двухлетний договор на продажу сурими в Японию через посредника – компанию «MaruhaNichiro» («Маруха Ничиро»), часть рыбы, возможно, будет реализовываться на российском рынке. Как сообщают источники, судно носит название «Виктория», ранее оно принадлежало японской компании «NipponSuisanKaisha» («Nissui») и называлось «MiyadzimaMaru».
«Pacific Andes» предположительно совершила покупку судна в этом году и затем полностью его модернизировала в г. Кингдао, Китай, установив оборудование для производства сурими, филе и рыбы б/г. Первые новости о проекте стали известны в ноябре на отраслевой выставке в Кингдао.
Согласно официальной информации проект находится еще в стадии реализации, но как сообщают источники, близкие к «Pacific Andes», первая партия продукции будет выпущена уже в январе следующего года одновременно с началом сезона промысла минтая на Дальнем Востоке.
Построенное в 1996 году судно «Виктория» ранее находилось в собственности холдинга «Дальморепродукт» и осуществляло промысел в южной части Тихого океана под флагом Белиза. На данный момент нет информации о непосредственном собственнике судна и о предполагаемых районах промысла. Однако, как стало известно «Intrafish», судно будет выходить в море под российским флагом. По имеющимся данным в период с 2009 года по ноябрь 2011 судно было зарегистрировано в Белизе, а затем собственники сделали заявку на его удаление из регистра по причине того, что «судно будет работать под флагом России». Об этом сообщил представитель Международного торгового морского регистра Белиза.
Согласно Российскому морскому регистру собственником судна является компания «ThroneHoldings», базирующаяся в Гонконге. Указанные контактные телефоны компании совпадают с телефонами для взаимодействия с инвесторами холдинга «Pacific Andes».
Ассоциация добытчиков минтая
Для координации свое деятельности на территории Дальнего Востока России руководством «Пасифик Андес» было принято решение о создании на территории России координирующей некоммерческой организации. В 2006 году такая организация, Ассоциация добытчиков минтая была создана. Официально инициаторами создания Ассоциации выступили ЗАО ТУРНИФ и ЗАО «Океанрыбфлот». На первом этапе в состав Ассоциации вошли компании, подконтрольные на тот момент «Пасифик Андес». Ассоциацию возглавил совладелец ОАО «Океанрыбфлот» Игорь Евтушок, исполнительным директором стал Герман Зверев. В 2008 году Герман Зверев стал Президентом Ассоциации (АДМ), таковым является по настоящее время.
На сегодняшний день Ассоциация добытчиков минтая насчитывает 47 действующих членов, кроме того, еще целый ряд компаний, так или иначе, через своих владельцев, подконтрольны АДМ.
При этом, компании входящие в состав АДМ в большинстве своем осуществляют вывоз и продажу рыбопродукции за рубеж через различные оффшорные компании. Это позволяет: во-первых, реализовывать браконьерскую продукцию, вывезенную без документального оформления (контрабандно); во-вторых, уходить от уплаты налогов, существенно занижая прибыль, вплоть до продажи по себестоимости. В результате подобных операций, большая часть полученной прибыли оседает на зарубежных счетах владельцев рыбодобывающих компаний. При этом, получая огромные прибыли, рыбодобывающие компании ежегодно показывают либо минимальную прибыль, либо убытки, постоянно требуют дотаций от государства.
К числу таких компаний относятся: ЗАО «Остров Сахалин» (член АДМ), ЗАО «Пиленга» (член АДМ), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (член АДМ), рыбколхоз им. Кирова (член АДМ), ООО «Альбакор», ООО «Поронай» — все эти предприятия подконтрольны члену Совета Федерации А.Г. Верховскому. Данными компаниями только за первое полугодие 2012 года вывезено в оффшоры более восьми с половиной тысячи тонн прошедшей таможенное оформление, валютоемкой рыбопродукции. Но основная путина на Дальнем Востоке приходится как раз на второе полугодие.
Примерно такое же количество рыбопродукции было вывезено без таможенного оформления. Потери государства при этом составляют десятки миллионов долларов США.
Услугами оффшорных компаний пользуются и другие компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая: ОАО «ХК Дальморепродукт», рыбколхоз «Огни Востока», ООО «Совгаваньрыба», ОАО «ВО Дальинторг», рыбколхоз им. Ленина и некоторые другие компании.
Примерами таких оффшоров могут служить: Marine PRODUCTS LIMITED (Hong Kong); Northen Seafoods Limited (Hong Kong); Orient way shipping LTD (Hong Kong); Pacific Ocean S&B Inc (Republic of Panama); Palanga Limited (British Virgin Islands); Kurtl Fishery Corporation (Belize); RFE Investment PTE Ltd (Singapore); Unatech Capital LLP (United Kingdom); Ocean Express Trading LLC (USA); Polar bear Seafoods inc (USA); Ultra Systems L.P. (Scotland); Discovery Bay Shipping Company Limited., Limassol Cyprus (Кипр); Copline Corporation (Seychelles). И это далеко не весь перечень.
При этом, многие рыбодобывающие предприятия, которые не являются официальными членами Ассоциации добытчиков минтая, подконтрольны Ассоциации добытчиков минтая, а в конечном итоге китайской компании «Пасифик Андес», через своих владельцев либо созданные членами АДМ другие общественные организации.
Примером этого может служить ЗАО «Гидрострой» (Сахалин), которым владеет семья сенатора Верховского Александра Григорьевича.
Сенатор сегодня владеет или является совладельцем следующих компаний:
ЗАО «Банк Итуруп», ЗАО «Гидрострой», ООО «Транс Флот Гидрострой», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Курильское РСУ», ОАО «Рейдово», ООО «РКХ «Сахалин», ЗАО «Курильский рыбак», ФЛ «Крабоводск», РК им. Кирова, ООО СП «Пиленга Годо», ЗАО «РПП Ирис-1», ООО «РПП Ирис-2», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», РК «Красная заря», ООО «Заря Посейдона», ООО «Посейдон», АЗ «Долинка», ЗАО «Сахалинрыба», ООО УК «Причал», ЗАО «Пиленга», ООО «Тигр», ООО «Альбакор». Это только сахалинские компании. Все эти компании входят в различные рыбацкие ассоциации, такие, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области». Через эти ассоциации Верховский может контролировать почти всю рыбодобывающую отрасль Сахалина.
Зачем китайцам АДМ
Подобные ассоциации и союзы созданы во всех дальневосточных рыбных регионах: на Камчатке это Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и Ассоциация рыбопромышленников Камчатки, в Корякии – Ассоциация прибрежных рыбопромышелнных предприятий Корякии, на Магадане – Ассоциация рыбаков Магадана.
Инициатором создания подобных союзов и ассоциаций выступала Ассоциация добытчиков минтая, возглавляемая Германом Зверевым, созданная компанией «Пасифик Андес» для защиты и продвижения своих интересов на территории России.
Все это позволяет контролировать почти всю дальневосточную рыбодобывающую отрасль, кроме того, наличие данных некоммерческих организаций позволяет создавать видимость общественного мнения, поддерживать главный филиал китайской компании на Дальнем Востоке – Ассоциацию добытчиков минтая. Некоторые СМИ утверждают, что китайские спецслужбы используют Ассоциацию добытчиков минтая для сбора информации экономического характера на территории России, а так же в качестве «агентуры влияния».
Это частично подтверждается тем, что под эгидой Ассоциации Германом Зверевы создано несколько электронных СМИ: Deita.ru, Fishnews.ru, которые пропагандируют инициативы АДМ и «Пасифик Андес», Герман Зверев ведет собственный блог, основная масса статей, в котором посвящены тому, как не выгодно России развивать производство на своих территориях. Зверевым создано несколько различных аналитических центров по сбору и обработке информации: ООО «Центр креативных разработок «Детали», ООО «Дальневосточный центр политических исследований», ООО «Сармат Групп». Кроме того, в составе АДМ работает маркетинговая группа.
Данная Ассоциация выступала инициатором многих антироссийских законопроектов.
Г.С. Зверев явился основным инициатором обращения в арбитражный суд Российской Федерации по отмене приказа Министерства сельского хозяйства РФ 06.10.2008 № 453, как создающего административные барьеры.
АДМ выступило инициатором принятия постановления Правительства Российской Федерации 19.03.2008 №184, которым был утверждён «Порядок оформления захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки в морские порты Российской Федерации, осуществления государственного контроля в морских портах в отношении судов рыбопромыслового флота, ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки». Данный порядок ограничил количество контролирующих органов в портах, а также ограничил 3 часами время оформления контролирующими органами судов и уловов водных биологических ресурсов. Однако, практически исключил возможность идентификации продукции с представленными сопроводительными документами, что не позволяет проводить должный контроль экспортируемой продукции. АДМ утверждало, что либерализация мер по контролю (надзору) приведёт к поступлению большей части продукции на российский рынок, создаст предпосылки по оздоровлению и развитию береговой и транспортной инфраструктуры Дальнего Востока, соответственно создаст новые рабочие места и увеличит поступление в бюджет налоговых платежей. Этого не произошло, хотя все заинтересованные контролирующие органы в сжатые сроки приступили к исполнению вышеуказанного требования законодательства. Недобросовестный бизнес продолжает активно «продавливать» только свои сугубо коммерческие интересы, их не заботит задача насыщения отечественного потребительского рынка достаточным количеством продукции морского рыбного промысла доступного по ценам для российских потребителей, создание развитой и конкурентной береговой инфраструктуры.
АДМ была инициатором выдачи много летних квот на вылов рыбы. В результате чего, квоты на десять лет фактически получила в свои руки компания «Пасифик Андес» из Гонконга. В тоже время АДМ категорически выступает против изменений в Закон «О рыболовстве» предусматривающих выдачу «квот под киль», то есть только тем компаниям, которые имеют собственный флот, построенный на российских судоверфях.
Сейчас активно лоббирует внесение поправок в Закон «О прибрежном рыболовстве». Согласно данным представленным экспертным советом при ВГУЭС на начало 90-х годов в рыбной отрасли Дальнего Востока было занято порядка 300 тысяч работающих, то на настоящее время в отрасли задействовано только 150 тысяч человек, что в итоге привело к значительному оттоку населения с Дальнего Востока. Значительно сократился и выпуск готовой продукции глубокой переработки. Сегодня выпуск пищевой рыбопродукции предприятиями Дальневосточного округа составляет 2,2 млн. тонн, при этом выпуск рыбных консервов уменьшился на 22,4 %, а 80 % продукции – это рыба первичной переработки. Для сравнения, конце 80 – 90-х годов предприятиями Дальнего Востока ежегодно добывалось порядка 5 млн. тонн рыбы и морепродуктов, а выпуск готовой пищевой продукции исчислялся в 1,8 млн. тонн, консервов 1,3 млн. туб (тысяч условных банок), 368 тыс. тонн кормовой муки и 65 тыс. тонн жира, объём экспорта при этом составлял не более 20%. В течение последних лет «Пасифик Андес» активно продвигает своих представителей в России в законодательные и исполнительные органы власти, общественные организации. Принятие, предлагаемых АДМ поправок приведет к полному уничтожению рыбоперерабатывающих предприятий на Дальнем Востоке. Зато это позволит «Пасифик Андес» получить почти 800 тыс. тонн рыбы в год дополнительно (цифра озвученная в своем докладе Германом Зверевым). А также обеспечить сырьем новый рыбоперерабатывающий завод на 13 тыс. рабочих мест, строительство которого заканчивает «Пасифик Андес» близ города Циндао.
Так сегодня в интересах «Пасифик Андес» работают сенаторы Геннадий Александрович Горбунов и Александр Григорьевич Верховский, депутат Государственной Думы Георгий Александрович Карлов, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Николаевич Шохин, вице-губернатор Сахалина Сергей Анатольевич Подолян и другие.
Тот же президент АДМ Герман Станиславович Зверев, кроме прочего, является экспертом Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ; членом Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ; членом рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ; экспертом постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президентом Российской логистической Ассоциации, вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей. Это позволяет ему готовить различные документы, делать заявления от имени российского Правительства.
Такое сочетание должностей позволяет данной группе лоббистов не только готовить законодательные инициативы в интересах китайского рыбного холдинга, но и давать им экспертные оценки со стороны различных министерств и «независимых» общественных организаций, создавать видимость заинтересованности рыбацкого сообщества в принятии данных законов.
«Пасифик Андес» предпринимались и предпринимаются до сих пор попытки смешения с должности руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего с целью его замены на Германа Зверева. Китайский холдинг имеет все основания продвигать Зверева. Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ «в защиту» (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, «завязанных» именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному «торпедированию» со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для «серых» и «черных» уловов.
Особенности «прибрежки»
Рыбацкое «лобби» Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», стремиться направить на экспорт и уловы рыбако в-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, российские рыбоперерабатывающие предприятия лишаться сырья, а рабочие этих предприятий окажутся на улице.
Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – , пограничниками, ветеринарами, таможней, что мешает «химичить» недобросовестным рыбопромышленникам. В итоге рыба вынуждена «остаться» на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для российского потребителя.
Попытки же законодательно приравнять «прибрежников» и участников океанического лова направлены лишь на то, чтобы уничтожив «прибрежников», передать квоты на вылов крупным рыбодобывающим компаниям, освободить их от госконтроля и позволить им сразу везти «прибрежные уловы» в Китай или Корею, а это по разным оценкам от 300 до 800 тыс. тонн в год.
Получается, «лоббисты» хотят, чтобы «прибрежный улов» могли морозить и перегружать прямо в море, без берегового контроля. И потом — практически прямиком, зайдя всего на три положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные.
Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения.
Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая, а также президент АДМ Герман Зверев. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Примером может служить сенатор Верховский, владеющий сразу несколькими рыбодобывающими компаниями.
Итоги
Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке «уводит» из России миллиарды долларов. Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ за 2011 год, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов. Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции – в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию — 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
9 сентября на итоговой пресс-конференции форума АТЭС Президент РФ Владимир Путин, признав огромные потери российской экономики от браконьерства и контрабанды биоресурсов, вынужден был заявить, что для пресечения в регионе браконьерского промысла и контрабанды ВБР Россия готова даже «поделиться» со странами АТР рыбными ресурсами своей исключительной экономической зоны – но только в обмен на строительство иностранцами современных рыбоперерабатывающих заводов на территории РФ.
Но есть и те, кого сложившаяся сейчас ситуация с «черным» промыслом вполне устраивает. Она выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются «серые схемы» при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
Подобная ситуация устраивает некоммерческую организацию «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющую около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, которая находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
Деятельность гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
И есть надежда, что ситуация все же изменится, и мы избавимся и от браконьеров, и от контрабандистов.
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Куда уходит российская рыба и почему?

Автор: мечтатель , опубликовано: 28.10.2012 в 11:19

В России создают «рыбный Газпром»?
Октябрь 25th, 2012 admin
Яркий «проброс» во влиятельном «Коммерсанте» – статья «Геннадий Тимченко переходит к рыбовладельческому строю», — так и не получил должного резонанса. Информационная «бомба» оказалась подмокшей петардой. А ведь речь идет ни много ни мало о создании крупнейшего в мире рыбопромышленного предприятия – СП с участием российских инвесторов и китайского рыбного холдинга Pacific Andes.
«Крупнейший в мире производитель рыбного филе Pacific Andes может стать частью крупного совместного предприятия с участием российских инвесторов, — пишет издание. — А наиболее вероятным партнером издание называется «Русское море – Добыча». Именно такой сценарий якобы рассматривался и был одобрен на совещании, проходившем под председательством первого вице-премьера И.Шувалова.
Чем же славен Pacific, если о нем заговорили на столь высоком уровне? Во-первых, эта гонконгская компания, как указывается в ежегодном докладе «Pacific Andes» за 2011 год, контролирует 60% вылова российского минтая.
Во-вторых, именно Pacific Andes в сентябре этого года оказался, — пока в качестве «лица обладающего сведениями», — проходящим по делу ФАС в отношении 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока. Дальневосточных рыбодобытчиков подозревали в нарушении конкуренции, а саму Pacific Andes — в координации «картельного сговора». Создание искусственного дефицита продукции, повышение цен, ограничение конкуренции, — вот далеко не полный список «грехов», приписываемых рыбопромышленникам Дальнего Востока.
В-третьих, глава Росрыболовства Андрей Крайний пригрозил лишить квот любого, кто окажется аффилированным с китайским холдингом. Согласно федеральному законодательству иностранным компаниям запрещено «ловить рыбку» в российской экономической зоне. Если участие иностранцев в качестве основных инвесторов в уставном капитале российских рыболовных компаний будет доказано, квоты немедленно отберут.
По делу о «рыбном картеле» китайцы проходят скорее как свидетели, а в Генпрокуратуре лежат, как минимум, два официальных запроса депутатов Госдумы с просьбой провести расследование деятельности Pacific Andes и проверку аффилированности с ней ряда российских рыбодобывающих компаний.
И вот история, кажется, забыта, а в качестве компенсации за моральный ущерб Pacific Andes предлагается ни много ни мало – создать совместное предприятие по добыче и переработке дальневосточной рыбы.
«Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС), вносивший это предложение, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером ЗАО, — пишет «Ъ». — Кроме того, среди обязательных условий создания такого СП обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям».
Выходит, китайцы буду участвовать «перерабатывающими мощностями», а Россия – всем остальным: трудом моряков, нашими судами, квотами, нашей рыбой, в конце концов. Какой-то неравный брак получается.
Откуда ж дует ветер? Как следует из самой статьи, в секретариате Шувалова подтвердили только лишь факт проведения совещания о развитии рыбной отрасли. Никто из заявленных в статье фигурантов, – включая самой Pacific Andes, не подтверждают создания какого-либо СП. И почему именно сейчас опять всплывает Pacific, которого еще недавно «отжимали» в связи с дальневосточным скандалом?
А может это такая стратегия, в которой рациональное зерно, безусловно, присутствует. Создать, например, «рыбный Газпром», российский рыбопромышленный холдинг мирового уровня, который мог бы стать гордостью страны. А поскольку без иностранного капитала никуда, передать зарубежным партнерам до 25% акций, как предписывает закон об иностранных инвестициях в стратегических отраслях. А может быть и меньше. Все-таки добыча ведется на российских судах, в счет российской квоты и руками российских же рыбаков. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы. С Китаем дружим, а налоги и рыба – остаются в России.
Ох и хитрое у нас государство! Главное, чтобы об интересах граждан, как рыболовов, так и потребителей в суматохе не забыли.
http://gde-ryba.net/?p=414

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Куда уходит российская рыба и почему?

Автор: Головастик , опубликовано: 29.10.2012 в 01:51

> Вопросы тут уже ставили. Повторюсь. Важно не только куда, важно почему, важно кто в этом участвует.
> На один из этих вопросов отвечает эта статья.
> АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
> http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html
Какое-то гнилое «божество» этот Верховский. Скорее не «божество», а «убожество»!

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Куда уходит российская рыба.

Автор: Томаш , опубликовано: 07.11.2012 в 17:41

АДМ — кто они и чьи интересы представляют?!
07.11.2012 Источник: nik-aleks.livejournal.com
АДМ – Ассоциация добытчиков минтая, некоммерческая организация. Ассоциация добытчиков минтая была создана в 2006 году для совместного решения вопросов и повышения эффективности ведения предпринимательской деятельности рыболовных компаний. Инициатором создания выступило насколько дальневосточных рыбодобывающих компаний. Первым Президентом АДМ стал Игорь Евтушок, а исполнительным директором Герман Зверев. С 2008 года Президентом АДМ является Герман Станиславович Зверев.
Руководит работой Ассоциации непосредственно ее Президент, а также Совет.
Совет Ассоциации добытчиков минтая:
Зверев Герман Станиславович, Президент Ассоциации добытчиков минтая;
Абовский Григорий Борисович, Вице-президент Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ОАО «ТУРНИФ»;
Новосёлов Евгений Аликович, Вице-президент Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ОАО «Океанрыбфлот»;
Саксин Сергей Владимирович, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ОАО «ПБТФ»;
Теленков Руслан Николаевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ООО «Магаданрыба»;
Верховский Александр Григорьевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая;
Сливин Виктор Дмитриевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ЗАО «Сахалин Лизинг Флот»;
Москальцов Вячеслав Юрьевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ОАО «Дальрыба»;
Попов Александр Владимирович, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко».
На сегодняшний день Ассоциация объединяет 46 крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона.
На долю предприятий-членов АДМ приходится около 69% вылова российского минтая. Доля АДМ в выпуске филе минтая составляет 95%, икры минтая 77% совокупного российского выпуска.
Доля предприятий-членов Ассоциации в мировом вылове минтая составляет около 41%.
Объем поставок продукции из минтая предприятий-членов АДМ на внутренний рынок превысил 250 тыс. тонн, что составляет около 35 % общего объема производства продукции.
Предприятия-члены Ассоциации добытчиков минтая оперируют 141 рыбопромысловыми судами, из которых 82 единиц – крупнотоннажные, 47 единиц – среднетоннажные суда.
Объем инвестиций предприятий-членов АДМ в добывающий флот и развитие глубокой переработки с 2008 по 2011 годы превысил 2,5 миллиарда рублей.
Эта официальная информация взята на сайте АДМ — http://pollock.ru
Вот, что говорил в разные годы о возглавляемой им Ассоциации, о стоящих перед ней задачах, о проделанной работе сам Герман Станиславович Зверев:
«В 2008 году в Ассоциацию добытчиков минтая входило 26 предприятий, сегодня – 46. География – от Чукотки до Приморья. Наши предприятия обеспечивают треть российского вылова водных биоресурсов и треть общероссийского производства рыбопродукции. Восемь из десяти крупнейших рыбопромышленных предприятий страны – это члены Ассоциации добытчиков минтая. Небольшие по размеру предприятия также влияют на политику ассоциации. Руководит ассоциацией совет: Евгений НОВОСЕЛОВ (ОАО «Океанрыбфлот»), Григорий АБОВСКИЙ (ОАО «ТУРНИФ»), Александр ВЕРХОВСКИЙ (член Совета Федерации), Виктор СЛИВИН (ЗАО «СахалинЛизингФлот»), Сергей САКСИН (ОАО «ПБТФ»), Руслан ТЕЛЕНКОВ (ООО «Магаданрыба»), Вячеслав МОСКАЛЬЦОВ (ОАО «Дальрыба»), Александр ПОПОВ (ООО «Дальвест»). Успехи объединения во многом объясняются их личной включённостью в дела ассоциации. Особенно хочу отметить важную роль первого президента ассоциации – Игоря ЕВТУШКА (ОАО «Океанрыбфлот»)…
… Мы должны думать как бизнесмены, разговаривать как чиновники и работать как исследователи. В Ассоциации действует сильная юридическая группа: многие руководители крупных дальневосточных рыбопромышленных компаний хорошо знают Наталью КАЗАКОВУ и Виталия ШЕРШНЯ. У них на счету немало выигранных сложных юридических споров, поэтому их экспертная оценка проектов нормативных правовых актов всегда точна.
Любое наше предложение всегда основано на доскональной экономической проработке: этим заняты Алексей БУГЛАК и Александр ЮРТАЕВ. Когда мы «отбивали» проект правительственного постановления о принудительной биржевой торговле водными биоресурсами, то перевели на русский язык и проанализировали уставные документы всех международных рыбных бирж; мы доказали, что «рыбные биржи» прорастали снизу, из рыбных кооперативов, из экономического интереса самих рыбаков, а не насаждались директивами правительства в угоду контролёров. В 2011 году возникла серьёзная угроза – «квоты под киль». Мы перевели на русский язык и снабдили подробным комментарием исследование Всемирного банка «Утопленные миллиарды» – блестящий анализ экономики мирового рыболовства. Один из авторов этого доклада Киран КЕЛЛЕХЕР по приглашению АДМ приезжал во Владивосток в 2011 году и выступил на Международном конгрессе рыбаков.
Но приоритет номер один – завершение сертификации промысла минтая в Охотском и Беринговом морях по стандартам MSC. Этот стандарт (дитя мезальянса компании Nestle и WWF) охватывает 15% мирового вылова и является входным билетом в закрытый привилегированный клуб мирового рыбного рынка…
… Сила Ассоциации добытчиков минтая в том, что это – объединение самых крупных рыболовных предприятий России: в топ-10 российского рыболовства входит семь предприятий из нашей Ассоциации. 38 предприятий, членов АДМ обеспечивают 35 процентов общероссийского вылова всех видов водных биоресурсов, а наша доля в мировом вылове минтая приближается к 40 процентам. Поэтому у нас есть все шансы стать «минтаевой ОПЕК»…
…Большинство ассоциаций действуют под крылом региональных администраций, поэтому неизбежно испытывают влияние (а иногда и прямое давление) с их стороны. Не всегда такая «упряжка» отражает насущные интересы всего рыбацкого сообщества или ключевых его групп. Думаю, примеры Вам известны.
Наша Ассоциация отражает интересы бизнеса так, как это делают аналогичные объединения в Японии, Норвегии, Корее и других странах. На мой взгляд, российской рыбной отрасли не хватает чёткой, экономико-ориентированной прагматичной позиции. Лозунги, заклинания про дешёвую рыбу, воспоминания о Великой рыболовной державе, прожекты, рассуждения про социальную ответственность – всего этого хватает. А вот бизнес-экспертиза принимаемых решений пока хромает. Часто люди просто стесняются при обсуждении вопросов рыболовства открыто отстаивать интересы бизнеса, прячутся за расплывчатые формулировки: «от имени рыбацкого сообщества», «от российских рыбаков», «от имени отрасли». Мы отстаивать интересы бизнеса не боимся…
… Бюджет Ассоциации добытчиков минтая, из которого финансируется содержание ассоциации и заработная плата сотрудников, у нас такой же, как и у Всероссийской Ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортёров, ВАРПЭ. Так что по этому показателю Ассоциация добытчиков минтая и ВАРПЭ находятся на одном и том же уровне: финансовые возможности у нас одинаковые.
Другое дело, что значительную долю нашего бюджета (примерно 65 процентов) составляют расходы на прохождение сертификации промысла минтая в Охотском и Беринговом морях по стандартам MSC. Из этих денег оплачивается контракт с международным сертификационным агентством Moody Marine, из этих денег оплачиваются контракты с научно-исследовательскими институтами на подготовку материалов. Но это – расходы другого порядка, они не идут на ту работу, которую выполняет Ассоциация в сфере экономического анализа отрасли, в сфере нормативно-правового регулирования и так далее…
… Ассоциация добытчиков минтая совершенно не заинтересована в том, чтобы затащить все поставки минтая на китайский рынок. Такая зависимость от единственного покупателя приводит к обрушению цены, а это вредит бизнесу. Бизнес интересует диверсификация поставок. Это наша принципиальная позиция уже много лет. Прочитайте доклад нашей Ассоциации на Международном конгрессе рыбаков в 2008 году, который делал Пётр Савчук, прочитайте мой доклад на прошлогоднем конгрессе, и вы увидите, что наша Ассоциация настойчиво предупреждала и предупреждает рыбаков о нецелесообразности ориентации только на китайский рынок. Мы чётко указали реальную ёмкость китайского рынка, которая гарантирует прибыль и добытчикам и переработчикам. Опасно и непредусмотрительно пробивать этот потолок, цена свалится не на 10-15 процентов, а на 30 — 40.
В период Охотоморской минтаевой путины 2009 года мы старались таким образом распределить вылов между сезонами «А» и «Б», чтобы не создавать избыточное предложение на рынке. Но это оказалось очень трудно, потому что большинство средних и мелких игроков рынка слепо идут за доминирующим трендом – продавать в Китай. Большинство мелких и средних игроков не очень верят в стабильность законодательства и боятся сильно вкладываться в филетировочное оборудование, я уже не говорю о сурими-фабриках. Большинство компаний не хочет связываться с распылёнными поставками по тысяче-другой тонны минтая на внутренний рынок, если можно весь груз оптом загнать за рубеж. И эту логику понять можно, но назвать её выгодной в долгосрочной перспективе нельзя. Поэтому наша Ассоциация предлагает иные способы распределения сырья между видами конечной продукции, поэтому наша Ассоциация категорически выступала за ограничение объёма производства икры минтая. Всё это вопросы бизнеса, а честный долгосрочный бизнес совпадает с национальными интересами страны. Более того, именно благодаря такому бизнесу страна развивается. Поэтому ваши домыслы о лоббировании зарубежных компаний – это конспирология…»
А вот официальная информация о деятельности самой Ассоциации:
«Ассоциация добытчиков минтая — это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объём добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объём выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объёма производства пищевой рыбопродукции. Реальный экономический вес предприятий — членов Ассоциации добытчиков минтая даёт нам право высказывать собственную позицию по всем вопросам развития рыбохозяйственного комплекса и регулирования рыбного рынка.
Мы — сторонники открытого обсуждения любых вопросов законодательного регулирования рыбохозяйственной деятельности, состояния водных биологических ресурсов и обеспечения их сохранности и финансово-экономического положения рыбной отрасли. Для этого Ассоциация добытчиков минтая участвует в организации отраслевых конгрессов и конференций, а в наших собраниях принимают участие представители государственных органов власти, рыбохозяйственной науки и средств массовой информации.
Принципиальная позиция Ассоциации добытчиков минтая проявляется не только в деятельности нашего объединения, но и в повседневной работе всех входящих в её состав предприятий. Рыбопромысловый флот предприятий — членов Ассоциации добытчиков минтая проходит масштабную модернизацию. Наши предприятия участвуют в проектах развития береговой переработки на Камчатке, Сахалине и в Приморье. Ассоциация реализует беспрецедентный в практике мирового рыболовства проект международной экологической сертификации крупнейшего рыболовного промысла в мире.
Предприятия — члены Ассоциации являются заметными участниками отечественного и мирового рыбного рынка. Нашими партнёрами — в России и за рубежом — являются крупные перерабатывающие и сбытовые компании. На нас внимательно смотрят другие игроки рынка».
2.Рыбные реалии.
В начале 2012 года компания из Гонконга «Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings Limited) при размещении акций на Лондонской бирже обнародовала информацию о том, что фактически владеет 60% квот на вылов российского минтая. Это подтвердило информацию, которую неоднократно озвучивал, начиная с 2009 года руководитель Росрыболовства России Андрей Крайний, который утверждал, что компания «Пасифик Андес» еще в 2003 году получила от Правительства Китая огромный кредит ни покупку российских рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке.
И все бы хорошо, но… В 2005 – 2006 годах в СМИ появилась информация о приобретении китайским холдингом акций российских компаний ТУРНИФ и Ролиз. Затем выяснилось, что еще в середине 90-х годов компанией «Пасифик Андес» были приобретены часть акций российского рыболовного холдинга «Дальморепродукт», а представитель китайской компании вошел в состав Совета директоров российского холдинга. Позже появилась информация о том, что компания из Гонконга выделила 67 млн. долларов на приобретение нескольких сахалинских компаний, в частности на приобретение компании «Пиленга».
Стоит отметить, что большая часть добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причём — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 долларов за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2 — 1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов".
А основным покупателем российского замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших игроков на рынке минтая — именно «Пасифик Андес».
Напомню.
«Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings). Компания, принадлежащая малайзийской семье с труднопроизносимой для европейца фамилией Нг, – крупнейший в мире производитель рыбного филе. На Китай приходится примерно половина продаж «Пасифик Андес», на Европу и Северную Америку – 40%. Нг Джо Сианг, старший из шести братьев и сестер, возглавляет сегодня «Пасифик Андес», в которой его семье принадлежит 51%. Ее дочерняя «Чайна Фишери Групп» – вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее.
В 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова, которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (в их числе «Пасифик Андес»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами. Согласно отчету Коалиции легальных ловцов клыкача, отраслевой группы из Перта, «Пасифик Андес» утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой улов 26 000 т клыкача стоил как минимум 200 млн. долларов. В 2003 году та же австралийская отраслевая группа указала на связь «Пасифик Андес» с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как Галисийский синдикат, и обвинила компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. В 2005 году в отчете «Гринпис» компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралу – способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов. Недавно критики компании заговорили о связях между «Пасифик Андес» и китайским государственным судовладельцем (компания семьи Нг до недавнего времени принципиально не обзаводилась собственными судами).
Недавно компания закончила строительство рыбоперерабатывающего завода в Циндао, рассчитанного на 15 тыс. рабочих мест и ориентированного на переработку российского сырья, в первую очередь минтая.
«Пасифик Андес» является монопольным поставщиком рыбопродукции и других продуктов питания для нужд Китайской народной Армии, в государственный резерв КНР.
Компания «Пасифик Андес» имеет русский отдел.
Данными фактами заинтересовались государственные структуры.
Была создана специальная правительственная комиссия, в которую вошли в том числе и представители различных силовых структур, которая начала расследование деятельности гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
По мнению ряда экспертов, некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Иностранный капитал, считают эксперты, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
Также, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг «Пасифик Андес» на Дальнем Востоке России и в Москве.
Согласно поручениям Правительства России №В3-П11-75с от 20.02.2012 года и №В3-П11-2225дсп от 19.04.2012 года в отношении группы компаний «Пасифик Андес» ФАС России совместно с ФСБ России и Росрыболовством проводит проверку по выявлению участия этой компании в деятельности российских рыбопромысловых предприятий.
В июне 2012 года в ходе парламентских слушаний «Проблемы и перспективы развития рыбохозяйственной отрасли в условиях присоединения к ВТО» председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин заявлял об экспортно-сырьевой направленности, закрепившейся в рыбной отрасли России. При этом рыба становится все более недоступной для большинства граждан страны, отмечал депутат.
В июле 2012 года депутат Думы Владивостока обратился в Государственную Думу России с заявлением о антироссийской деятельности АДМ: «Вероятно, чтобы осуществлять полный контроль над промысловой обстановкой и оборотом рыбопродукции на российском Дальнем Востоке, холдинг «Пасифик Андес» и мог приложить руку к созданию Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в которую входят такие известные компании, как ЗАО «Гидрострой», «Турниф», «Интрарос», «Ролиз», «Сахалин лизинг флот», и другие. Также под давлением руководителя АДМ Германа Зверева туда вошли и другие российские рыбопромышленные компании. Они были вынуждены подписать картельные соглашения с АДМ по вопросам ценообразования на экспортируемую продукцию…
…По моей информации, координацию деятельности самого Германа Зверева осуществляли сотрудники «русского» отдела «Пасифик Андес» — граждане России с постоянным местом проживания в Гонконге. Все договорные обязательства рыбодобывающих компаний, а также руководство этих компаний замыкались через систему аффилированных фирм. Данная обстановка создает видимость, что российские компании напрямую не отягощены кредитами иностранной компании…»
31 августа этого года депутат Госдумы РФ Михаил Старшинов направил официальные запросы генпрокурору РФ Юрию Чайке и министру по развитию ДВ Виктору Ишаеву с просьбой проверить ассоциацию: «Прошу Вас поручить организовать проверку некоммерческой организации »Ассоциация добытчиков минтая" на предмет соответствия требованиям Федерального закона «О некоммерческих организациях» (редакция 28 июля 2012 года) и Федерального закона «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», а также соответствия статусу «иностранный агент».
Необходимость этого единоросс объясняет тем, что «в последнее время широкий общественный резонанс приобрела тема аффилированности некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» с гонконгским рыболовным холдингом Pacific Andes». Старшинов ссылается на «многочисленные публикации российских и зарубежных СМИ, в которых ставится серьезная проблема использования иностранным капиталом данной российской НКО для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования интересов на различных уровнях власти в Российской Федерации».
«Члены ассоциации владеют 23% квоты на добычу минтая, та же цифра фигурировала в инвестиционном меморандуме Pacific Andes от 2008 года»,— указывает аналитик рыбной отрасли Евгений Вовченко (копия документа имеется в распоряжении «Ъ»). Если подозрения подтвердятся, по новому закону о НКО объединение добытчиков минтая получит статус «иностранный агент», а входящие в него компании лишатся квот на вылов в исключительной экономической зоне.
18 сентября 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила дело в отношении Ассоциации добытчиков минтая и 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока, которые подозреваются в создании картеля, следует из сообщения регулятора.
“Компании подозреваются в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона “О защите конкуренции”)”, – поясняет антимонопольная служба.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных внезапных внеплановых проверок. ФАС в период с мая по август 2012 года провела мониторинг деятельности Ассоциации добытчиков минтая и ряда входящих в нее хозяйствующих субъектов, занимающихся выловом минтая.
«Мы располагаем сведениями о том, что в рамках предполагаемого картеля, координатором которого являлась Ассоциация, а участниками — предприятия — члены АДМ неоднократно велись переговоры и переписка с целью согласования объемов добычи минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, »минтай б/г", рыбная мука и др.), условий и цен их реализации. Кроме того, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее", — сообщил начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинёв.
К участию в деле в качестве лица, обладающего сведениями, привлечена китайская компания Pacific Andes International Holdings Limited ("Пасифик Андес").
Деятельность АДМ была рассмотрена ФАС в октябре 2012 года, очередное заседание, на котором будет решена судьба АДМ, назначено на 27 ноября 2012 года.
3.Правда и ложь.
Факт первый.
Еще раз напомню цитату из заявления Президента АДМ Германа Зверева:
«Ассоциация добытчиков минтая совершенно не заинтересована в том, чтобы затащить все поставки минтая на китайский рынок. Такая зависимость от единственного покупателя приводит к обрушению цены, а это вредит бизнесу. Бизнес интересует диверсификация поставок. Это наша принципиальная позиция уже много лет».
Это заявление как то не вяжется с официально озвученной депутатами и правительственными чиновниками информацией, касающейся зависимости АДМ от рыбного холдинга из Гонконга «Пасифик Андес», а также с заявлениями, сделанными самим китайским холдингом о владении 60% квот на вылов российского минтая. Аффилированность АДМ с китайским холдингом подтверждается и другой информацией.
По информации из СМИ, от бывших сотрудников приморского управления ФСБ в 2005 году бывший депутат Думы Приморского края Геннадий Лысак при участии Германа Зверева и Александра Капыша выступает посредником в продаже ОАО ТУРНИФ китайской компании «Пасифик Андес». Официальными покупателями ОАО являлись российские граждане, в т.ч. сам Лысак и ООО «Охотоморье», владельцем которого является московская компания ООО «Бизнес-актив», подконтрольная китайской компании «Пасифик Андес» через Геннадия Лысака и сотрудников «русского отдела» китайской компании.
Одновременно, «Пасифик Андес» приобретает часть акций ОАО «Океанрыбфлот» через свою сингапурскую дочку. В тоже время ею была куплена чукотская компания ОАО «Тралфлот»
Летом в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска (информация требует проверки) является сахалинское ЗАО «Гидрострой». По непроверенной информации, для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».
Чуть раньше «Пасифик Андес» становиться совладельцем ОАО «Дальрыба» и владельцем ООО «Дальрыбпром». Последнее контролируется через московское ЗАО «Прогресс Инвест». Это же ЗАО на данный момент контролирует еще несколько компаний: ООО «Си-Гал», ООО «Дальвест», ООО «Кронверк», ООО «Софко».
Кроме того, дочерняя компания «Пасифик Андес» «Чайна фишери групп» владеет российской компанией ЗАО «Инвест Групп» (Москва), которая в свою очередь владеет ООО «Инвестиционная компания Кредо» и рыболовецкой компанией ООО «Альбатрос» из г. Холмска (Сахалин).
Еще одна компания из Гонконга, аффилированная с «Пасифик Андес» «Aterbury LTD» является учредителем ЗАО «Морская Звезда» и ЗАО «Ассоль», которые приобрели ООО «Востокрыбпром».
Позднее, через подконтрольную компанию ООО «Новые технологии» (Москва) компания «Пасифик Андес» приобрела рыбодобывающую компанию ООО «Алитет».
Статистические данные говорят, что только из Приморского края в 2008 году в Китай экспортировано 43,6 тыс. тонн мороженной рыбопродукции (в основном минтай, сельдь, треска, камбала, лососевые, кальмары); в 2009 году — 376,6 тыс. тонн; в 2010 году — 620,8 тыс. тонн; за первый квартал 2012 года — 269,358 тыс. тонн, из них почти 220 тыс. тонн вывезли в Китай компании – члены АДМ.
Факт второй.
Информация с сайта АДМ: «На сегодняшний день Ассоциация объединяет 46 крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона».
В данном факте я хочу рассмотреть информацию о количестве членом АДМ.
Для начала коснемся ситуации с тем, что сайте АДМ присутствует информация только о 45 участниках Ассоциации. Предполагается, что 46-м участником АДМ является ЗАО «Гидрострой», которое до недавнего времени заявлялось как член Ассоциации и из состава АДМ не выходило.
Стоит отметить, что само количество компанийтоже значительно преувеличено.
Вот характерный пример.
ООО «Дальвест»
Дата создания: 17 октября 2002 года
Количество судов: 1
Контакты:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
Генеральный директор Попов Александр Владимирович
Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
ООО «Дальрыбпром»
Дата создания: 29 апреля 2002 года
Количество судов: нет
Контакты:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
Генеральный директор Попов Александр Владимирович
Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
ООО «Кронверк»
Дата создания: 6 августа 1996 года
Количество судов: 1
Контакты:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
Генеральный директор Попов Александр Владимирович
Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
ООО «Си-Гал»
Дата создания: 23 апреля 1998 года
Количество судов: нет
Контакты:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
Генеральный директор Попов Александр Владимирович
Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
ООО «Софко»
Дата создания: 9 августа 1999 года
Количество судов: нет
Контакты:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
Генеральный директор Попов Александр Владимирович
Телефон: (423) 226-43-78, факс: (423) 220 50-85
Электронный адрес: sofco@inbox.ru
Обращает внимание тот факт, что все пять компаний: ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко», имеют один юридический адрес: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3. У них один директор Попов Александр Владимирович, одни и те же телефоны: (423) 226-43-78, (423) 220 50-85. Кроме того, у этих компаний один общий владелец — московское ЗАО «Прогресс Инвест». То есть, фактически это не пять компаний, а одна.
По этому же адресу располагаются еще две компании.
ООО «Востокрыбпром»
Контакты:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
Генеральный директор Кононюк Сергей Дмитриевич
Телефон: (423) 230-81-06, факс: (423) 249-93-89
ООО «Совгаваньрыба»
Контакты:
Представительство во Владивостоке:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
Генеральный директор Кононюк Сергей Дмитриевич
Телефон: (423) 230-81-06, факс: (423) 249-93-89
И это не исключение, это правило. Вот еще примеры.
ЗАО «Восмония»
Контакты:
683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, офис 305
Директор Рекасов Владимир Васильевич
Телефон: (4152) 43-45-79, факс: (4152) 42-35-40
Представительство в г. Владивостоке:
Телефон/факс: (423) 265-20-74, 265-20-73
ООО «Инзель-Фиш»
Контакты:
693007, Российская Федерация, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, 4, офис 51
Директор Рекасов Владимир Васильевич
Телефон/факс: (4242) 72-89-81, 41-52-19
Представительство в г. Владивостоке:
Телефон/факс: (423) 265-20-74, 265-20-73
На этот раз два в одном.
ЗАО «Блаф»
Контакты:
683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37
Директор Емельницкий Игорь Иванович
Телефон: (4152) 46-29-69, факс: (4152) 46-29-73
ООО «Блаф-Западный»
Контакты:
683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37
Директор Емельницкий Игорь Иванович
Телефон: (4152) 46-29-69, факс: (4152) 46-29-73
ООО «Алитет»
Контакты:
Представительство в г. Москве:
129110, Российская Федерация, г. Москва, ул. Гиляровского, 53
Генеральный директор управляющей компании ООО «Новые технологии» Белая Лилия Анатольевна
Телефон/факс: (495) 641-02-71
Филиал в г. Владивостоке:
690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51А
Директор Суворов Юрий Алексеевич
Телефон: (423) 222-69-70, 222-43-73
ООО «Уссури»
Контакты:
690091, Российская федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51 А, оф. 508
Исполнительный президент Суворов Юрий Алексеевич
Телефон: (423) 222-69-70, факс: (423) 222-43-73
Еще и еще раз два в одном.
ООО «Имлан»
Контакты:
683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
Телефон: (4152) 42-42-36; факс (4152) 42-33-18
ООО «Пелагиаль»
Контакты:
683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
Телефон: (4152) 42-06-26, факс (4152) 42-42-05
ОАО «Тралфлот»
Контакты:
683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
Телефон: (4152) 42-06-26; факс (4152) 42-42-05
На этот раз три в одном.
И это не полный перечень подобных компаний.
Кроме компаний, имеющих общего директора, общие счета и юридический адрес, общие телефоны, есть компании с разными адресами и руководителями, но имеющие общего владельца.
Так, например, ЗАО «Гидростой», ЗАО «Остров Сахалин», ЗАО «Пиленга» ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», рыбколхоз им. Кирова, ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» фактически принадлежат Александру Григорьевичу Верховскому. При этом, общего директора и общий юридический адрес имеют только ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», у остальных компаний другие руководители и другие адреса. Но фактически все они представляют интересы одного человека, Александра Верховского.
Таким образом, информация о количестве участников Ассициации добытчиков минтая сильно преувеличена.
Факт третий.
Сайт АДМ, что все 46 компаний – членов АДМ являются крупнейшими рыбодобывающими предприятиями.
Действительно несколько компаний, например, БАМР или АКРОС — очень крупные предприятия, на которых работает более тысячи человек. Но таких предприятий… всего несколько. Большинство участников АДМ мелкие компании.
Взять те же ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко», возглавляемые Поповым Александром Владимировичем. У них на пять компаний всего два судна. То есть на пять компаний один штат бухгалтеров, секретарей, водителей и два экипажа судов. Разве можно назвать эти компании крупными?
Или, к примеру, ООО «Имлан», ООО «Пелагиаль» и ОАО «Тралфлот», возглавляемые Бушиной Любовью Алексеевной имеют на троих три рыбодобывающих судна, по одному на каждую компанию. Разве можно назвать их крупными?
По информации с сайта АДМ:
КОМПАНИИ, ИМЕЮЩИЕ ПО ОДНОМУ СУДНУ:
ООО «Алитет»
Владивостокский морской рыбопромышленный колледж, ФГОУ
ООО «Восток-Импорт»
ООО «Дальвест»
ООО ВО «Дальинторг»
ООО «Имлан»
ООО «Кронверк»
ООО «Пелагиаль»
ЗАО «Ролиз»
ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева»
ЗАО «Симар»
ООО «Совгаваньрыба»
ОАО «Тралфлот»
ООО «Фирма Посейдон»
Итого: 14 компаний
Еще несколько имеют по два судна. Но есть и компании, у которых вообще нет судов.
КОМПАНИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СУДОВ:
ЗАО «Блаф»
ООО «Блаф-Западный»
ЗАО «Восмония»
ООО «Дальрыбпром»
ООО «Инзель-Фиш»
ООО «Си-Гал»
ООО «Софко»
Итого: 7 компаний
Есть компании, владеющие одними и теми же судами. Это ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз. Эти компании имеют не только общего директора и общий юридический адрес. На каждую из этих компаний записано по 12 судов, причем одних и тех же.
А ЗАО ХК «Дальморепродукт» уже несколько лет находится в стадии банкротства.
Итого 26 компаний членов АДМ либо вообще не имеют собственного флота либо имеют в своем распоряжении 1-2 судна и никак не могут быть признаны крупными.
Факт четвертый.
Рыбные рантье.
Президент АДМ неоднократно выступал с заявлениями, направленными против рассматриваемого в Правительстве предложения о выдаче «квот под киль». Это предложение фактически предусматривает выдачу квот только тем компаниям, которые имеют собственных флот. Причем с учетом того, что в 2018 году квоты будут выдаваться сроком на 20 лет, то и суда, имеющиеся в наличие у рыбодобывающих компаний должны быть достаточно новыми, чтобы иметь возможность работы в течение этих лет. Свои заявления господин Зверев обосновывал невозможностью обновления флота.
Сдается мне, что Герман Станиславович сильно лукавит.
На совещании 21.07.2010 года в Петропавловске-Камчатском Полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев привел следующую статистику. Сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 года вывезено 7 364,6 тонн морепродукции, а, по данным японских коллег, ввезено в страну из России 26 983,1 тонн. Погрешность в 3, 7 раза — недопустима.
В 2007 году эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 году — в 5,1 раза, в 2009 году — в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 году — 900 миллионов долларов, в 2008 году — 1 миллиард 200 млн., а в 2009 — 800 млн. долларов.
И это данные только по Японии, которая давно уже не является основным потребителем российской рыбопродукции. Сегодня основным покупателем российской рыбы, добываемой в бассейне морей российского Дальнего Востока (61% от общего числа экспорта) является Китай.
По данным, опубликованным Главным таможенным управлением КНР в течение первых восьми месяцев 2012 г. Китай экспортировал рыбопродукции более 2,31 млн. тонн на сумму около 11,24 млрд. долл. США (0,9% от стоимости всего экспорта). Основную долю рыбного экспорта составляет продукция (сырье) из России.
То есть деньги есть, только отсутствует желание вкладывать эти деньги в развитие собственного флота.
Более того, мы уже выяснили, что как минимум семь компаний, входящих в АДМ собственного флота не имеют. Но зато они имеют… квоты.
Вот, к примеру, ООО «Софко» в 2012 году имеет квоты на вылов: сельди – 169 тонн, трески – 12662 тонны. ООО «Си-Гал»: сельди – 8511 тонн, минтая – 3155 тонн. ООО «Инзель-Фиш»: сельди – 669 тонн, трески – 41 тонну, минтая – 10229 тонн, терпуга – 10229 тонн. ООО «Дальрыбпром»: сельди – 1320 тонн, трески – 1715 тонн, палтуса разного – 1567 тонн, кальмара – 1233 тонны, креветки – 145 тонн. ЗАО «Блаф»: сельди – 1836 тонн, трески – 1772 тонны, минтая – 14190 тонн, терпуга – 75 тонн, макруру – 233 тонны, кальмара – 771 тонна. И так далее. Всего компании, не имеющие судов владеют квотами на вылов более чем на 130 тысяч тонн различных морских биоресурсов. Эдакие рантье, получившие квоты и продающие их настоящим рыбакам.
Кто ловит под квоты компаний рантье. Ведь уже в первом полугодии эти компании умудрились реализовать часть «выловленной» рыбопродукции. К примеру, ООО «Дальрыбпром» вывезло за рубеж почти 1050 тонн различной рыбопродукции, ООО «Софко» более 3150 тонн, а ООО «Си-Гал» почти 800 тонн. Напомню, владельцем трех этих компаний является московское ЗАО «Прогресс Инвест», подконтрольное по имеющейся информации китайскому холдингу «Пасифик Андес».
Факт пятый.
АДМ и лично Герман Зверев неоднократно заявляли, что представляют интересы рыбаков.
Это тоже не соответствует действительности. Согласно официальной статистике суммарная задолженность по заработной плате в рыбной отрасли России по состоянию на 1 октября составила 21 млн. руб. АДМ в этом случае не является исключением. Ведь та же статистика говорит о том, что сегодня в рыбном хозяйстве Дальневосточного федерального округа работают более 150 тысяч человек (около 40% от общего числа работающих в рыбном хозяйстве России).
Но Ассоциация и лично Зверев бьются вовсе не за интересы рыбаков, а за интересы крупного капитала.
Так в 2009 году камчатские рыбаки лишенные работы и зарплаты начали акции протеста.
«Члены экипажей 12 камчатских ярусоловов начали бессрочное пикетирование общественной приемной Председателя Правительства Владимира Путина в Петропавловске-Камчатском. «Рыбаки требуют, чтобы их суда передали в российскую собственность, а, значит, дали возможность выйти на промысел», – сообщил председатель профсоюзного комитета ЗАО «АКРОС» Игорь Коваленко.
По мнению Германа Зверева, в этой ситуации пикеты категорические неприемлемы…
…Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев обратился к камчатским рыбакам с предложением воздержаться от пикетов и голодовок и не давить на Правительство».
Взято на сайте www.webryba.ru
В тоже время Герман Зверев крайне озабочен прибылями владельцев компаний.
На сегодняшний день рыбаки платят все налоги, среди которых наиболее весомы для них налоги на имущество и на прибыль. Это не относится к градообразующим рыбопромышленным предприятиям, которые платят только ЕСХН — некий аналог единого налога на вмененный доход (ЕНВД), когда предприятие освобождается от уплаты других налогов и платит лишь 6% от выручки. По мнению г-на Зверева, целесообразно внести изменения в Налоговый кодекс и распространить эту статью на всю рыбную отрасль. По его оценкам, подобный шаг дополнительно даст рыбакам порядка 30 млрд. рублей…
Взято на сайте www.fishres.ru
Да и как может представлять интересы рыбаков Ассоциация, четверть членов которой никакого отношения к рыбакам не имеют, а являются обыкновенными рантье, посредниками между квотами и рыбой. В таких компаниях в штате нет ни одного рыбака, только офисные клерки. Не на офисных же столах они выходят на рыбалку.
Факт шестой.
Ассоциация объединяет…
Со стороны может показаться, что Ассоциация добытчиков минтая – это сообщество единомышленников, объединенных не только общим интересом, но и общей идеей.
Но как оказалось, помимо конфликтов с другими объединениями рыбаков, нет единства и среди участников Ассоциации. Не единства, есть раздрай.
Это показало последнее собрание, состоявшееся перед последним VII конгрессом рыбаков. 10 компаний-членов АДМ игнорировали эту сходку. Это проявляется в выступлениях руководства АДМ, в ориентированных на АДМ СМИ.
Характерным примером данных конфликтов могут служить ситуации, о которых говорил в своем интервью директор медиахолдинга Fishnews Эдуард Климов электронному СМИ ПримаМедиа 25 апреля этого года.
Вот некоторые цитаты из этого интервью: «Я не хочу сейчас оценивать эффективность работы ВАРПЭ. Но, по моему мнению, Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров не успевает реагировать на изменение ситуации и уж тем более не в состоянии прогнозировать развитие событий в силу целого ряда причин. АДМ, безусловно, взяла на себя роль локомотива и благодаря блестящему менеджменту является самым прогрессивным объединением в отрасли…» Это о других рыбацких объединениях.
А это о некоторых членах АДМ, составляющих оппозицию группе Германа Зверева и Александра Верховского: «10 лет назад была создана ассоциация хозяйств аквакультуры Приморья, которая затем была названа Дальневосточной, хотя ее состав не сильно увеличился за счет хозяйств из других субъектов Федерации. Если верить информации, размещенной на ее странице в интернете, то помимо приморцев в ассоциацию записались ООО «Союзокеан» из Сахалинской области и ООО «Акватика» из Хабаровского края. О деятельности ассоциации ничего не известно кроме того факта, что ее вдруг возглавил Дмитрий Дремлюга — генеральный директор ООО «ГК Дальморепродукт». Я с трудом допускаю, что успехи Дмитрия Владимировича на ниве морского огородничества или рыборазведения позволили ему стать реальным лидером среди аксакалов аквакультуры. Рыбацкой общественности он больше известен тем, что был исключен однажды из состава Ассоциации добытчиков минтая (простите за подробности) за неуплату членских взносов. И тем, что пытался присвоить себе должность заместителя президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья. Такие факты, к большому сожалению, дискриминируют саму идею консолидации и упрочения объединений, снижают их авторитет…»
Факт седьмой.
Отношения с китайским холдингом «Пасифик Андес».
Герман Звере от лица АДМ неоднократно заявлял о том, что Ассоциация защищает не только интересы своих членов, но интересы всех российских рыбаков, все российской рыбной отрасли. А как дело обстоит на самом деле.
Вот цитаты из некоторых заявлений Президента АДМ в отношении компании «Пасифик Андес», крупнейшего китайского рыбного холдинга: «Уже в ближайшие полгода мы увидим явное оздоровление атмосферы в плоскости российско-китайского рыбохозяйственного сотрудничества. Пора прекращать публичные обвинения в адрес крупных авторитетных китайских рыбохозяйственных компаний в том, что они завалили российский рынок некачественным товаром. В отличие от них, мутный поток подделок идет главным образом от недобросовестных производителей. Мы составили рейтинг из 25 действительных производителей псевдопродукции для российского рынка и направим его в Россельхознадзор и Роспотребнадзор, в ассоциации ритейлеров: пусть знают – с кем имеют дело…
…А я считаю, что и к участию в выставке InterFish в октябре надо приглашать в Москву тот же «Пасифик Андес». Странно, если компания, занимающая 25% китайского рынка, с капитализацией в 600 млн. долларов, не будет официально приглашена оргкомитетом выставки…
… Можно согласиться с тем, что Китай, накопивший за три десятилетия немалый опыт интенсификации рыбного хозяйства, по-настоящему интересен и важен для российской рыболовной отрасли. Вдумчивый и основательный подход к работе с китайскими коллегами – это шаг в сторону осовременивания российского рыболовства.»
«В работе Конгресса примут участие две ведущие общественные организации рыбной отрасли: ВАРПЭ и Ассоциация добытчиков минтая. Оргкомитету Конгресса необходимо обратить особое внимание на страны и компании Азиатско-Тихоокеанского региона. «Компания «Пасифик Андес» занимает 12% мирового рыбного рынка и является четвертой в мире рыболовной компанией по рыночной капитализации. Обсуждать проблемы рыбного рынка в отсутствие руководителей «Пасифик Андес» – все равно, что говорить о программном обеспечении, не приглашая «Майкрософт».
Герману Звереву вторят и руководители компаний, входящих в состав АДМ.
«Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного «присутствия» в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» прямо запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25% составляют иностранные активы. «Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли»,— говорит коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев.
На постоянные попытки АДМ подстроится под ситуацию обратили внимание многие политики. Вот, например.
«Когда в российских СМИ широко распространилась информация о том, что гонконгский холдинг «Пасифик Андес» при размещении акций на Лондонской бирже опубликовал меморандум о контроле над 60% квот российского минтая, Ассоциация добытчиков минтая поспешила сделать заявление, в котором открестилась от всякой аффилированости с «Пасифик Андес» и даже «пригрозила» иностранцам каким-то там расследованием. Я считаю, что все это – не более чем игра, попытка ввести в заблуждение общественность и власти РФ, — прокомментировал ситуацию Николай Черентаев.
4.Рыба гниет с головы.
В 2008 году Президентом АДМ был избран Герман Зверев – который с этого времени стал лицом Ассоциации. От имиджа этого человека с тех пор во многом зависит имидж Ассоциации в целом.
Кто он, Герман Зверев?
Президент Ассоциации добытчиков минтая; родился в 1968 г. в с. Усть-Большерецкое Камчатской области; окончил факультет журналистики и факультет правоведения Дальневосточного государственного университета, Московскую высшую партийную школу при ЦК КПСС, Московскую школу политических исследований, в 2004 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит»;
1992-1993 — преподаватель Дальневосточного государственного университета;
1993-1994 — первый заместитель главного редактора Газеты «Новости»;
1994-1998 — советник губернатора, руководитель Административного департамента Администрации Приморского края;
1998-2001 — вице-президент Дальневосточного фонда содействия экономической безопасности; 2001-2003 — председатель постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам Думы города Владивостока;
с 2004 г. — директор Института финансового анализа Тихоокеанского центра стратегических разработок;
2005-2006 — заместитель генерального директора ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»; 2006 — директор ООО «Восточный логистический контейнерный терминал»;
2006 — исполнительный директор Ассоциации добытчиков минтая;
2006-2008 — руководитель Департамента международного сотрудничества и туризма Администрации Приморского края;
с мая 2008 г. — президент Ассоциации добытчиков минтая;
эксперт Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ;
член Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ;
член рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ;
эксперт постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президент Российской логистической Ассоциации.
Во мнение некоторых участников интернет сообщества о лидере дальневосточных минтайщиков:
«Комментатор: Н. Николаев 2010-09-24
Зверев – может стать, но не сможет быть лидером. Желание сделать карьеру гораздо больше, чем желание принести пользу рыболовству и рыбакам. Поэтому, если прикажут назвать черное – белым, назовет и будет доказывать с честным лицом и носом по ветру. Он ни разу не занял принципиальную позицию по вопросу, где надо защитить рыбаков, но можно кого-то задеть. Вот и сейчас в отношении предательства интересов рыбаков в соглашении по Баренцеву морю, Зверев отважно и умно молчит вместе с неистовым говоруном в тельняшке Крайним, Макоедовым и прочими деятелями эпохи вырождения.
Комментатор: Н. Николаев 2010-09-28
Не могу полностью согласиться с мнением уважаемого редактора сайта. Г. Зверев, действительно активно выступает по проблемам минтаевой ассоциации и общим вопросам рыболовства. Но никакой «отваги» в этих выступлениях нет. Есть исполнительность нанятого работника. Отвага –это когда отстаивая позицию, рискуешь личной карьерой, задевая влиятельные персональные позиции. Такого Зверев всегда умело избегал. Ситуация по Баренцеву морю — свежий тому пример. Своим авторитетом минтаевая Ассоциации, в первую очередь, обязана суммарному объему добычи и финансовой мощи входящих в нее предприятий, а не Звереву. То, что Зверев включен в высокого уровня комиссии говорит о его карьерных способностях и умении использовать мощь стоящей за его спиной ассоциации.»
Взято на Northern Pacific Forum в теме: «ПРЕЗИДЕНТЫ И ПРЕДСЕДАТЕЛИ АССОЦИАЦИЙ И СОЮЗОВ РЫБАКОВ».
Надо сказать Герман Зверев успешно использует ситуацию.
В 2008 году Зверев возглавил малоизвестную на тот период АДМ. По инициативе тогдашнего депутата приморского краевого парламента Геннадия Лысака АДМ заключила договор с PR-агентство «Полилог» на комплексное пиар-сопровождение.
Первым проектом, реализованным специалистами Агентства «Полилог» для Ассоциации добытчиков минтая, стала организация и проведение общего собрания ассоциации и брифинга для журналистов.
В собрании приняли участие руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний, председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Геннадий Горбунов, помощник руководителя администрации Президента РФ Олег Кожемяко, начальник Государственной морской инспекции пограничной службы ФСБ России генерал-майор Вячеслав Бычков. По итогам мероприятия вышло 75 публикаций, теле- и радиопрограмм и сообщений информационных агентств. В течение 2008-2009 годов «Полилог» активно способствовал продвижению инициатив АДМ: так, Правительство приняло предложения Ассоциации добытчиков минтая о наделении с января 2009 года предприятий рыболовной отрасли десятилетними квотами.
Время прошло. Многие забыли о Лысаке, большинство не знало про ООО «Полилог», а Герман Зверев успешно присвоил себе чужие заслуги. И теперь, согласно новой легенде, это он Герман Зверев раскрутил АДМ, создал ей нужный имидж, добился всего только благодаря собственной прозорливости, активности, стараниям.
При этом Герман Станиславович старательно пытается забыть, стереть из памяти некоторые темные пятна из собственной жизни. Вот интересная справка из межбанковской базы данных, посвященная Герману Звереву:
«Зверев был приглашен на работу в администрацию края, проявив себя в Фонде антикризисного управления. Сначало возглавил группу советников губернатора, а затем вновь созданный Административный департамент. По свидетельству работников администрации, свою работу в департаменте в основном использовал для налаживания полезных связей и создания перспектив для развертывания коммерческой деятельности в будущем. Работой департамента почти не занимался, довольствуясь штатом подчиненных в количестве 2-х человек.
Ушел из администрации «по собственному желанию» после того как его вызвал на беседу Наздратенко и поинтересовался куда исчезли бюджетные деньги предназначенные для перечисления одной из фирм. Как утверждает источник, Зверев откровенно признался Наздратенко, что эти деньги присвоил. Поэтому Наздратенко предложил ему написать заявление, чтобы избежать нежелательной огласки».
По конце 2006 года по инициативе Лысака, продолжая неофициально работать в АДМ, Герман Зверев переходит в администрацию Приморья, где возглавляет Департамента международного сотрудничества и туризма.
Это значительно расширяет его возможности и возможности АДМ в реализации планов по захвату рыбодобывающего рынка Дальнего Востока.
Но Герман Зверев не только думает об интересах АДМ, он не забывает и о собственных интересах. Работа руководителя Департамента международного сотрудничества и туризма подразумевает и организацию различных встреч, форумов, совещаний. А иностранных гостей нужно встречать, размещать, данные мероприятия нужно освещать в прессе.
Именно с этой целью, а точнее с целью заработать денег, использую служебное положения, Герман Зверев создает ООО «Дейта.Ру»
Поскольку сам краевой чиновник и его родственники не могли выступать учредителями подобной структуры, компания была оформлена на Корневу Н.М., но фактическим владельцем являлся Герман Зверев. Директором агентства стала Егорова Е.С., чья мать Лариса Егорова является родственницей Зверева по линии матери.
Название компании было выбрано не случайно. К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА «Дейта.Ру», учредителем которого являлось «Регион ДВ». Чуть позже из старого ИА в новое РИА перешла на работу Брусник М.В.
Чуть позже было создано еще несколько компаний.
Практически сразу созданные компании подключились к активному освоению бюджетных денег. Дейта.RU стала оператором «Дальтур — 2008».
РИА «Дейта.Ру», но уже совместно с ООО «Дальтур» стало оператором международного форума «Дальтур 2009».Сразу становится понятным почему ООО названо именно «Дальтур».
Таким образом, краевой чиновник Герман Зверев освоил в собственный карман не один миллион бюджетных денег.
Но Зверев осваивал не только краевые деньги, но и деньги АДМ. Практически сразу после создания и «Дейта.Ру» и дочерние с ней компании заключили договора с Ассоциацией добытчиков минтая. И сегодня, когда заходишь на сайт «Дейта.Ру» в глаза сразу бросается реклама АДМ.
После того, как информация о «проказах» краевого чиновника дошла до ушей тогдашнего губернатора Приморья Сергея Дарькина, он предложил Герману Звереву уйти по собственному желанию.
Есть и другие темные пятна в жизни руководителя АДМ.
В сентябре 1995 года УВД был зарегистрирован КУП №870
Категория преступления с 1994г. по 1996г.: 401
Фигуранты:
ЗВЕРЕВ ГЕРМАН СТАНИСЛАВОВИЧ 04.06.1968 года рождения
АЛЕКСЕЕНКО Т И
Фабула:
В ПОМЕЩЕНИИ КАФЕ «ЖЕМЧУЖИНА» ГР-Н ЗВЕРЕВ Г.С., 1969 Г/Р, СЕМЕНОВСКАЯ, 32-55, РАБ. РУКОВОДИТЕЛЬ СЛУЖБЫ СОВЕТНИКОВ АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ, УЧИНИЛ ХУЛИГАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ АЛЕКСЕЕНКО Т.И.
Адрес: ВЛАДИВОСТОК, ул. БУХТА ШАМОРА
Дата совершения преступления: с 02.09.1995 время: с 17:45
Других следов данного преступления не осталось. Тяжело найти свидетелей данного события, которое активно обсуждалось приморским интернет-сообществом. Одни утверждали, что Алексеенко Т.И. – это несовершеннолетняя девушка, которой в грубой форме домогался Советник губернатора Герман Зверев. Другие говорят, что Алексеенко Т.И. был владельцем того самого кафе, расположенного в районе б. Шамора, в котором Зверев отказался оплачивать ужин, заявив, что его обязаны обслуживать бесплатно, а на возражения хозяина Герман Станиславович ответил пьяным дебошем.
Сейчас трудно установить истину. Но в любом случае, данный факт вовсе не красит господина Зверева и очень красочно характеризует его как человека.
5.Заключение.
В начале нынешнего века воспользовавшись трудностями в рыбопромышленном комплексе России, имея неограниченное финансирование со стороны государства, компания из Гонконга «Пасифик Андес» предложила выгодные условия кредитования российских рыбопромышленников, с условием поставки ему рыбопродукции по фиксировано заниженной стоимости. Со временем это привело к полной зависимости российских рыбопромышленников от китайского холдинга, невозможности организации экономически выгодного промысла.
Для контроля за оборотом рыбопродукции и промысловой обстановки по инициативе «Пасифик Андес» подконтрольными ей российскими компаниями была создана некоммерческая организация Ассоциация добытчиков минтая (АДМ).
Позднее, при экономическом давлении со стороны «Пасифик Андес» и при участии руководства АДМ в состав Ассоциации вынуждены были вступить иные российские компании, не зависящие от китайского капитала. Часть рыбопромышленников, отказавшихся вступить в АДМ вынуждены были уйти из бизнеса, продав свои компании. Как правило, покупателем компаний являлся китайских холдинг, при посредничестве зависимых российских компаний.
Скоро под руководством Германа Зверева Ассоциация добытчиков минтая стала рабочим инструментом компании «Пасифик Андес» по регулированию, обороту и ценообразованию продукции из водных биоресурсов, добытых на Дальнем Востоке России.
Все это приводит к ежегодному росту экспорта российских биоресурсов, снижению поставок рыбопродукции на российский рынок, наносит серьезный экономический ущерб нашей стране.
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (32) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 08.11.2012 в 02:10

В рыбной отрасли все как в стране. Пролцветают воры, посредники и прочие нахлебники.

Комментарии (4) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 09.11.2012 в 04:00

> В рыбной отрасли все как в стране. Пролцветают воры, посредники и прочие нахлебники.
Власть начинает думать!
Власти предлагают давать квоты на вылов рыбы только компаниям с российскими судами
09.11.2012 Источник: www.rbc.ru
Министерство промышленности и торговли РФ согласовало с Министерством сельского хозяйства новый формат работы по предоставлению квот на вылов рыбы, сообщил на пресс-конференции по итогам заседания правительства России глава Минпромторга Денис Мантуров. Новый формат будет предусматривать, что при распределении квот одним из условий будет наличие у рыболовецкой компании судна российского производства или соответствующего контракта. «Это соответственно закладка судна уже сегодня или после принятия нормативной базы в этой части либо соответственно на момент получения квоты у претендента на получение квоты должен быть в наличии контракт на строительство», — сказал министр.
Сейчас действуют квоты, распределенные Росрыболовством в 2008г. Их продление или перераспределение должно состояться в 2018г. Тогда и может быть применен новый подход к распределению квот.
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (3) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Куда уходит российская рыба.

Автор: лебедь белая , опубликовано: 09.11.2012 в 15:37

>> В рыбной отрасли все как в стране. Пролцветают воры, посредники и прочие нахлебники.
> Власть начинает думать!
> Власти предлагают давать квоты на вылов рыбы только компаниям с российскими судами
> 09.11.2012 Источник: www.rbc.ru
> Министерство промышленности и торговли РФ согласовало с Министерством сельского хозяйства новый формат работы по предоставлению квот на вылов рыбы, сообщил на пресс-конференции по итогам заседания правительства России глава Минпромторга Денис Мантуров. Новый формат будет предусматривать, что при распределении квот одним из условий будет наличие у рыболовецкой компании судна российского производства или соответствующего контракта. «Это соответственно закладка судна уже сегодня или после принятия нормативной базы в этой части либо соответственно на момент получения квоты у претендента на получение квоты должен быть в наличии контракт на строительство», — сказал министр.
> Сейчас действуют квоты, распределенные Росрыболовством в 2008г. Их продление или перераспределение должно состояться в 2018г. Тогда и может быть применен новый подход к распределению квот.
> http://www.fishnotice.com/news?idnews=203377
Ассоциация доильщиков минтая или клуб рыбных рантье.
nik-aleks.livejournal.com/3431...

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Куда уходит российская рыба.

Автор: борзин , опубликовано: 11.11.2012 в 04:50

> Ассоциация доильщиков минтая или клуб рыбных рантье.
> http://nik-aleks.livejournal.com/3431.html
Такие доильщики присутствуют во всех российский морях.
Рыбная мафия в Баренцевом море
10.11.2012 Источник: gde-ryba.net
«В бассейне Баренцева моря сокращается популяция семги!» «Мурманские рыбоводы бьют тревогу, обвиняя соседнюю Норвегию в уничтожении ценных промысловых пород!» – тиражируют новость газеты. «Норвежские рыбаки, для которых лов семги не столько источник дохода, сколько давняя семейная традиция, — из поколения в поколение ловят сетями дикую семгу у своего берега Баренцева моря»…
Напомним, морской закон запрещает ловить сетями рыбу в прибрежных зонах Баренцева моря. Однако маленькие норвежские шаланды, полные лосося, курсируют вдоль всего побережья северной Норвегии. Места здесь рыбные, в сезон нереста начинаются миграции рыбных стай из Атлантики в сторону Кольского полуострова. Однако до нерестилища рыба не доплывает, а «заканчивает свой путь на обеденных столах в деревнях Финнмарка», — цитируют журналисты слова российских чиновников.
«В сети норвежских рыбаков попадает до 60 процентов семги, мальки которой были выращены на российских рыбоводных заводах и выпущены для нагула в море». Откуда такая статистика? Кто может посчитать, сколько рыбы съедает на обед средняя семья в Финнмарке?
Председатель норвежского Фонда североатлантической сёмги (NASF) Орри Вигфуссон в одном из интервью сказал, что этот промысел считается главной причиной исчезновения сёмги во многих реках самой Норвегии, а его организация не первый год добивается запрещения сетевого лова в Финнмарке. «Для дикой сёмги побережье Норвегии – сегодня самое опасное место в мире», — считает Вигфуссон.
В феврале Росрыболовство направило по инстанциям письмо с требованием ввести строгие ограничительные меры на прибрежный лов атлантической сёмги в Финнмарке, где вылавливается рыба российского происхождения. Вопрос будет обсуждаться, но не раньше марта следующего года, когда в Осло состоится заседание двусторонней межправительственной комиссии. Свое веское слово в переговорах о судьбе российского лосося должны замолвить Совет безопасности и российский МИД.
А что мы сможем предъявить норвежской стороне? Изуродованную норвежскими сетями рыбу? Видеозапись со спутника, как они закидывают в море невод? Да они ведь не лыком шиты, и спросят уже у нас: а что российские траулеры делают у побережья Норвегии? Не секрет, что норвежская полиция ежегодно арестовывает по несколько десятков российских рыбацких судов – и как раз за незаконный лов в закрытых для промысла районах.
И опять наша карта бита. Они — на крошечных рыбацких ботиках, а мы – на гигантских траулерах. Но если внимательно посмотреть хронику задержаний судов, больше половины браконьерских траулеров под российскими флагами имели норвежские названия и корни. Покопаемся в открытых источниках — судно «Изумруд» ранее носило норвежское название «Ole Sætremyr», «Капитан Громцев» ранее — Bjørnøy, «Азурит» ранее — «Helgøyfjord» и так далее.
Выходит, что российские рыбаки осуществляют промысел в тесном сотрудничестве с норвежскими фирмами. Арендуют у норвежцев суда без команды по схеме «бербоут-чартер», действуя в интересах и по поручению норвежских рыболовных предприятий, а за аренду судна расплачиваются уловом. А как это называется? Правильно, международная рыбная ОПГ.
Вспомним прошлогодний скандал с «Ocean Holding», штаб квартира которой находится в норвежском городке Дрёбак. Пока местная полиция налагала штрафы на российских рыболовов за незаконный промысел, «Ocean Holding» заявляла, что во всем виноваты русские арендаторы. Несколько судов, принадлежащих «Ocean Holding», взятые россиянами в аренду, арестовывались по нескольку раз. Однако следствие позже показало, что русские рыбаки вели промысел в интересах владельца судов — норвежской компании «Ocean Holding».
История темная, но вывод очевиден: организация незаконной ловли у берегов Норвегии – дело рук международных браконьерских группировок, в которых участвуют наравне и российские, и норвежские компании. Одна сторона формирует экипаж, а другая – предоставляет судно. Деньги делят видимо пропорционально вкладу каждого. Эксперты характеризуют экономическую преступность в Баренцевом море как «самую большую и беззастенчивую форму экономической преступности в северной Европе».
Но даже самое крупное российско-норвежское «совместное предприятие по незаконному вылову» лосося – это лишь капля в море реального масштаба беды. Десятки тысяч тонн рыбы ценных пород вообще уходят из Баренцева моря, не доставаясь ни жителям Мурманска, ни их соседям из Финнмарка.
Незаконный улов тоннами перегружается на транспортные суда в открытом море, и оттуда ценный груз отправляется по всему Евросоюзу – Великобритания, Германия, Испания, Португалия и далее. «Следы» российского лосося из Баренцева моря можно найти во многих европейских портах. Браконьерские суда – перевозчики ходят под флагами Камбоджи, Панамы, Либерии, Сьерра-Леоне. Рыбная мафия, которая легко меняет «юрисдикцию» и флаги, наносит ущерб Баренцеву морю в десятки раз больший, чем небольшая страна Норвегия.
Как Росрыболовство планирует разрубить проблему, завязанную «морским узлом», непонятно. Встретятся, поговорят, как десятки раз уже встречались и говорили. А тем временем нашу рыбу продолжают отгружать в портах стран Евросоюза – по-черному, с фальшивыми товарными накладными.
Макс Фишман
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Куда уходит российская рыба.

Автор: крот4 , опубликовано: 12.11.2012 в 06:15

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Куда уходит российская рыба.

Автор: правда серьмяжная , опубликовано: 12.11.2012 в 11:39

> АДМ — кто они и чьи интересы представляют?!
> 07.11.2012 Источник: nik-aleks.livejournal.com
> АДМ – Ассоциация добытчиков минтая, некоммерческая организация. Ассоциация добытчиков минтая была создана в 2006 году для совместного решения вопросов и повышения эффективности ведения предпринимательской деятельности рыболовных компаний. Инициатором создания выступило насколько дальневосточных рыбодобывающих компаний. Первым Президентом АДМ стал Игорь Евтушок, а исполнительным директором Герман Зверев. С 2008 года Президентом АДМ является Герман Станиславович Зверев.
> Руководит работой Ассоциации непосредственно ее Президент, а также Совет.
> Совет Ассоциации добытчиков минтая:
> Зверев Герман Станиславович, Президент Ассоциации добытчиков минтая;
> Абовский Григорий Борисович, Вице-президент Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ОАО «ТУРНИФ»;
> Новосёлов Евгений Аликович, Вице-президент Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ОАО «Океанрыбфлот»;
> Саксин Сергей Владимирович, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ОАО «ПБТФ»;
> Теленков Руслан Николаевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ООО «Магаданрыба»;
> Верховский Александр Григорьевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая;
> Сливин Виктор Дмитриевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ЗАО «Сахалин Лизинг Флот»;
> Москальцов Вячеслав Юрьевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ОАО «Дальрыба»;
> Попов Александр Владимирович, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко».
> На сегодняшний день Ассоциация объединяет 46 крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона.
> На долю предприятий-членов АДМ приходится около 69% вылова российского минтая. Доля АДМ в выпуске филе минтая составляет 95%, икры минтая 77% совокупного российского выпуска.
> Доля предприятий-членов Ассоциации в мировом вылове минтая составляет около 41%.
> Объем поставок продукции из минтая предприятий-членов АДМ на внутренний рынок превысил 250 тыс. тонн, что составляет около 35 % общего объема производства продукции.
> Предприятия-члены Ассоциации добытчиков минтая оперируют 141 рыбопромысловыми судами, из которых 82 единиц – крупнотоннажные, 47 единиц – среднетоннажные суда.
> Объем инвестиций предприятий-членов АДМ в добывающий флот и развитие глубокой переработки с 2008 по 2011 годы превысил 2,5 миллиарда рублей.
> Эта официальная информация взята на сайте АДМ — http://pollock.ru
> Вот, что говорил в разные годы о возглавляемой им Ассоциации, о стоящих перед ней задачах, о проделанной работе сам Герман Станиславович Зверев:
> «В 2008 году в Ассоциацию добытчиков минтая входило 26 предприятий, сегодня – 46. География – от Чукотки до Приморья. Наши предприятия обеспечивают треть российского вылова водных биоресурсов и треть общероссийского производства рыбопродукции. Восемь из десяти крупнейших рыбопромышленных предприятий страны – это члены Ассоциации добытчиков минтая. Небольшие по размеру предприятия также влияют на политику ассоциации. Руководит ассоциацией совет: Евгений НОВОСЕЛОВ (ОАО «Океанрыбфлот»), Григорий АБОВСКИЙ (ОАО «ТУРНИФ»), Александр ВЕРХОВСКИЙ (член Совета Федерации), Виктор СЛИВИН (ЗАО «СахалинЛизингФлот»), Сергей САКСИН (ОАО «ПБТФ»), Руслан ТЕЛЕНКОВ (ООО «Магаданрыба»), Вячеслав МОСКАЛЬЦОВ (ОАО «Дальрыба»), Александр ПОПОВ (ООО «Дальвест»). Успехи объединения во многом объясняются их личной включённостью в дела ассоциации. Особенно хочу отметить важную роль первого президента ассоциации – Игоря ЕВТУШКА (ОАО «Океанрыбфлот»)…
> … Мы должны думать как бизнесмены, разговаривать как чиновники и работать как исследователи. В Ассоциации действует сильная юридическая группа: многие руководители крупных дальневосточных рыбопромышленных компаний хорошо знают Наталью КАЗАКОВУ и Виталия ШЕРШНЯ. У них на счету немало выигранных сложных юридических споров, поэтому их экспертная оценка проектов нормативных правовых актов всегда точна.
> Любое наше предложение всегда основано на доскональной экономической проработке: этим заняты Алексей БУГЛАК и Александр ЮРТАЕВ. Когда мы «отбивали» проект правительственного постановления о принудительной биржевой торговле водными биоресурсами, то перевели на русский язык и проанализировали уставные документы всех международных рыбных бирж; мы доказали, что «рыбные биржи» прорастали снизу, из рыбных кооперативов, из экономического интереса самих рыбаков, а не насаждались директивами правительства в угоду контролёров. В 2011 году возникла серьёзная угроза – «квоты под киль». Мы перевели на русский язык и снабдили подробным комментарием исследование Всемирного банка «Утопленные миллиарды» – блестящий анализ экономики мирового рыболовства. Один из авторов этого доклада Киран КЕЛЛЕХЕР по приглашению АДМ приезжал во Владивосток в 2011 году и выступил на Международном конгрессе рыбаков.
> Но приоритет номер один – завершение сертификации промысла минтая в Охотском и Беринговом морях по стандартам MSC. Этот стандарт (дитя мезальянса компании Nestle и WWF) охватывает 15% мирового вылова и является входным билетом в закрытый привилегированный клуб мирового рыбного рынка…
> … Сила Ассоциации добытчиков минтая в том, что это – объединение самых крупных рыболовных предприятий России: в топ-10 российского рыболовства входит семь предприятий из нашей Ассоциации. 38 предприятий, членов АДМ обеспечивают 35 процентов общероссийского вылова всех видов водных биоресурсов, а наша доля в мировом вылове минтая приближается к 40 процентам. Поэтому у нас есть все шансы стать «минтаевой ОПЕК»…
> …Большинство ассоциаций действуют под крылом региональных администраций, поэтому неизбежно испытывают влияние (а иногда и прямое давление) с их стороны. Не всегда такая «упряжка» отражает насущные интересы всего рыбацкого сообщества или ключевых его групп. Думаю, примеры Вам известны.
> Наша Ассоциация отражает интересы бизнеса так, как это делают аналогичные объединения в Японии, Норвегии, Корее и других странах. На мой взгляд, российской рыбной отрасли не хватает чёткой, экономико-ориентированной прагматичной позиции. Лозунги, заклинания про дешёвую рыбу, воспоминания о Великой рыболовной державе, прожекты, рассуждения про социальную ответственность – всего этого хватает. А вот бизнес-экспертиза принимаемых решений пока хромает. Часто люди просто стесняются при обсуждении вопросов рыболовства открыто отстаивать интересы бизнеса, прячутся за расплывчатые формулировки: «от имени рыбацкого сообщества», «от российских рыбаков», «от имени отрасли». Мы отстаивать интересы бизнеса не боимся…
> … Бюджет Ассоциации добытчиков минтая, из которого финансируется содержание ассоциации и заработная плата сотрудников, у нас такой же, как и у Всероссийской Ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортёров, ВАРПЭ. Так что по этому показателю Ассоциация добытчиков минтая и ВАРПЭ находятся на одном и том же уровне: финансовые возможности у нас одинаковые.
> Другое дело, что значительную долю нашего бюджета (примерно 65 процентов) составляют расходы на прохождение сертификации промысла минтая в Охотском и Беринговом морях по стандартам MSC. Из этих денег оплачивается контракт с международным сертификационным агентством Moody Marine, из этих денег оплачиваются контракты с научно-исследовательскими институтами на подготовку материалов. Но это – расходы другого порядка, они не идут на ту работу, которую выполняет Ассоциация в сфере экономического анализа отрасли, в сфере нормативно-правового регулирования и так далее…
> … Ассоциация добытчиков минтая совершенно не заинтересована в том, чтобы затащить все поставки минтая на китайский рынок. Такая зависимость от единственного покупателя приводит к обрушению цены, а это вредит бизнесу. Бизнес интересует диверсификация поставок. Это наша принципиальная позиция уже много лет. Прочитайте доклад нашей Ассоциации на Международном конгрессе рыбаков в 2008 году, который делал Пётр Савчук, прочитайте мой доклад на прошлогоднем конгрессе, и вы увидите, что наша Ассоциация настойчиво предупреждала и предупреждает рыбаков о нецелесообразности ориентации только на китайский рынок. Мы чётко указали реальную ёмкость китайского рынка, которая гарантирует прибыль и добытчикам и переработчикам. Опасно и непредусмотрительно пробивать этот потолок, цена свалится не на 10-15 процентов, а на 30 — 40.
> В период Охотоморской минтаевой путины 2009 года мы старались таким образом распределить вылов между сезонами «А» и «Б», чтобы не создавать избыточное предложение на рынке. Но это оказалось очень трудно, потому что большинство средних и мелких игроков рынка слепо идут за доминирующим трендом – продавать в Китай. Большинство мелких и средних игроков не очень верят в стабильность законодательства и боятся сильно вкладываться в филетировочное оборудование, я уже не говорю о сурими-фабриках. Большинство компаний не хочет связываться с распылёнными поставками по тысяче-другой тонны минтая на внутренний рынок, если можно весь груз оптом загнать за рубеж. И эту логику понять можно, но назвать её выгодной в долгосрочной перспективе нельзя. Поэтому наша Ассоциация предлагает иные способы распределения сырья между видами конечной продукции, поэтому наша Ассоциация категорически выступала за ограничение объёма производства икры минтая. Всё это вопросы бизнеса, а честный долгосрочный бизнес совпадает с национальными интересами страны. Более того, именно благодаря такому бизнесу страна развивается. Поэтому ваши домыслы о лоббировании зарубежных компаний – это конспирология…»
> А вот официальная информация о деятельности самой Ассоциации:
> «Ассоциация добытчиков минтая — это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объём добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объём выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объёма производства пищевой рыбопродукции. Реальный экономический вес предприятий — членов Ассоциации добытчиков минтая даёт нам право высказывать собственную позицию по всем вопросам развития рыбохозяйственного комплекса и регулирования рыбного рынка.
> Мы — сторонники открытого обсуждения любых вопросов законодательного регулирования рыбохозяйственной деятельности, состояния водных биологических ресурсов и обеспечения их сохранности и финансово-экономического положения рыбной отрасли. Для этого Ассоциация добытчиков минтая участвует в организации отраслевых конгрессов и конференций, а в наших собраниях принимают участие представители государственных органов власти, рыбохозяйственной науки и средств массовой информации.
> Принципиальная позиция Ассоциации добытчиков минтая проявляется не только в деятельности нашего объединения, но и в повседневной работе всех входящих в её состав предприятий. Рыбопромысловый флот предприятий — членов Ассоциации добытчиков минтая проходит масштабную модернизацию. Наши предприятия участвуют в проектах развития береговой переработки на Камчатке, Сахалине и в Приморье. Ассоциация реализует беспрецедентный в практике мирового рыболовства проект международной экологической сертификации крупнейшего рыболовного промысла в мире.
> Предприятия — члены Ассоциации являются заметными участниками отечественного и мирового рыбного рынка. Нашими партнёрами — в России и за рубежом — являются крупные перерабатывающие и сбытовые компании. На нас внимательно смотрят другие игроки рынка».
> 2.Рыбные реалии.
> В начале 2012 года компания из Гонконга «Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings Limited) при размещении акций на Лондонской бирже обнародовала информацию о том, что фактически владеет 60% квот на вылов российского минтая. Это подтвердило информацию, которую неоднократно озвучивал, начиная с 2009 года руководитель Росрыболовства России Андрей Крайний, который утверждал, что компания «Пасифик Андес» еще в 2003 году получила от Правительства Китая огромный кредит ни покупку российских рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке.
> И все бы хорошо, но… В 2005 – 2006 годах в СМИ появилась информация о приобретении китайским холдингом акций российских компаний ТУРНИФ и Ролиз. Затем выяснилось, что еще в середине 90-х годов компанией «Пасифик Андес» были приобретены часть акций российского рыболовного холдинга «Дальморепродукт», а представитель китайской компании вошел в состав Совета директоров российского холдинга. Позже появилась информация о том, что компания из Гонконга выделила 67 млн. долларов на приобретение нескольких сахалинских компаний, в частности на приобретение компании «Пиленга».
> Стоит отметить, что большая часть добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причём — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 долларов за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2 — 1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов".
> А основным покупателем российского замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших игроков на рынке минтая — именно «Пасифик Андес».
> Напомню.
> «Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings). Компания, принадлежащая малайзийской семье с труднопроизносимой для европейца фамилией Нг, – крупнейший в мире производитель рыбного филе. На Китай приходится примерно половина продаж «Пасифик Андес», на Европу и Северную Америку – 40%. Нг Джо Сианг, старший из шести братьев и сестер, возглавляет сегодня «Пасифик Андес», в которой его семье принадлежит 51%. Ее дочерняя «Чайна Фишери Групп» – вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее.
> В 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова, которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (в их числе «Пасифик Андес»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами. Согласно отчету Коалиции легальных ловцов клыкача, отраслевой группы из Перта, «Пасифик Андес» утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой улов 26 000 т клыкача стоил как минимум 200 млн. долларов. В 2003 году та же австралийская отраслевая группа указала на связь «Пасифик Андес» с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как Галисийский синдикат, и обвинила компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. В 2005 году в отчете «Гринпис» компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралу – способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов. Недавно критики компании заговорили о связях между «Пасифик Андес» и китайским государственным судовладельцем (компания семьи Нг до недавнего времени принципиально не обзаводилась собственными судами).
> Недавно компания закончила строительство рыбоперерабатывающего завода в Циндао, рассчитанного на 15 тыс. рабочих мест и ориентированного на переработку российского сырья, в первую очередь минтая.
> «Пасифик Андес» является монопольным поставщиком рыбопродукции и других продуктов питания для нужд Китайской народной Армии, в государственный резерв КНР.
> Компания «Пасифик Андес» имеет русский отдел.
> Данными фактами заинтересовались государственные структуры.
> Была создана специальная правительственная комиссия, в которую вошли в том числе и представители различных силовых структур, которая начала расследование деятельности гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
> По мнению ряда экспертов, некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Иностранный капитал, считают эксперты, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
> Также, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг «Пасифик Андес» на Дальнем Востоке России и в Москве.
> Согласно поручениям Правительства России №В3-П11-75с от 20.02.2012 года и №В3-П11-2225дсп от 19.04.2012 года в отношении группы компаний «Пасифик Андес» ФАС России совместно с ФСБ России и Росрыболовством проводит проверку по выявлению участия этой компании в деятельности российских рыбопромысловых предприятий.
> В июне 2012 года в ходе парламентских слушаний «Проблемы и перспективы развития рыбохозяйственной отрасли в условиях присоединения к ВТО» председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин заявлял об экспортно-сырьевой направленности, закрепившейся в рыбной отрасли России. При этом рыба становится все более недоступной для большинства граждан страны, отмечал депутат.
> В июле 2012 года депутат Думы Владивостока обратился в Государственную Думу России с заявлением о антироссийской деятельности АДМ: «Вероятно, чтобы осуществлять полный контроль над промысловой обстановкой и оборотом рыбопродукции на российском Дальнем Востоке, холдинг «Пасифик Андес» и мог приложить руку к созданию Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в которую входят такие известные компании, как ЗАО «Гидрострой», «Турниф», «Интрарос», «Ролиз», «Сахалин лизинг флот», и другие. Также под давлением руководителя АДМ Германа Зверева туда вошли и другие российские рыбопромышленные компании. Они были вынуждены подписать картельные соглашения с АДМ по вопросам ценообразования на экспортируемую продукцию…
> …По моей информации, координацию деятельности самого Германа Зверева осуществляли сотрудники «русского» отдела «Пасифик Андес» — граждане России с постоянным местом проживания в Гонконге. Все договорные обязательства рыбодобывающих компаний, а также руководство этих компаний замыкались через систему аффилированных фирм. Данная обстановка создает видимость, что российские компании напрямую не отягощены кредитами иностранной компании…»
> 31 августа этого года депутат Госдумы РФ Михаил Старшинов направил официальные запросы генпрокурору РФ Юрию Чайке и министру по развитию ДВ Виктору Ишаеву с просьбой проверить ассоциацию: «Прошу Вас поручить организовать проверку некоммерческой организации »Ассоциация добытчиков минтая" на предмет соответствия требованиям Федерального закона «О некоммерческих организациях» (редакция 28 июля 2012 года) и Федерального закона «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», а также соответствия статусу «иностранный агент».
> Необходимость этого единоросс объясняет тем, что «в последнее время широкий общественный резонанс приобрела тема аффилированности некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» с гонконгским рыболовным холдингом Pacific Andes». Старшинов ссылается на «многочисленные публикации российских и зарубежных СМИ, в которых ставится серьезная проблема использования иностранным капиталом данной российской НКО для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования интересов на различных уровнях власти в Российской Федерации».
> «Члены ассоциации владеют 23% квоты на добычу минтая, та же цифра фигурировала в инвестиционном меморандуме Pacific Andes от 2008 года»,— указывает аналитик рыбной отрасли Евгений Вовченко (копия документа имеется в распоряжении «Ъ»). Если подозрения подтвердятся, по новому закону о НКО объединение добытчиков минтая получит статус «иностранный агент», а входящие в него компании лишатся квот на вылов в исключительной экономической зоне.
> 18 сентября 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила дело в отношении Ассоциации добытчиков минтая и 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока, которые подозреваются в создании картеля, следует из сообщения регулятора.
> “Компании подозреваются в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона “О защите конкуренции”)”, – поясняет антимонопольная служба.
> Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных внезапных внеплановых проверок. ФАС в период с мая по август 2012 года провела мониторинг деятельности Ассоциации добытчиков минтая и ряда входящих в нее хозяйствующих субъектов, занимающихся выловом минтая.
> «Мы располагаем сведениями о том, что в рамках предполагаемого картеля, координатором которого являлась Ассоциация, а участниками — предприятия — члены АДМ неоднократно велись переговоры и переписка с целью согласования объемов добычи минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, »минтай б/г", рыбная мука и др.), условий и цен их реализации. Кроме того, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее", — сообщил начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинёв.
> К участию в деле в качестве лица, обладающего сведениями, привлечена китайская компания Pacific Andes International Holdings Limited ("Пасифик Андес").
> Деятельность АДМ была рассмотрена ФАС в октябре 2012 года, очередное заседание, на котором будет решена судьба АДМ, назначено на 27 ноября 2012 года.
> 3.Правда и ложь.
> Факт первый.
> Еще раз напомню цитату из заявления Президента АДМ Германа Зверева:
> «Ассоциация добытчиков минтая совершенно не заинтересована в том, чтобы затащить все поставки минтая на китайский рынок. Такая зависимость от единственного покупателя приводит к обрушению цены, а это вредит бизнесу. Бизнес интересует диверсификация поставок. Это наша принципиальная позиция уже много лет».
> Это заявление как то не вяжется с официально озвученной депутатами и правительственными чиновниками информацией, касающейся зависимости АДМ от рыбного холдинга из Гонконга «Пасифик Андес», а также с заявлениями, сделанными самим китайским холдингом о владении 60% квот на вылов российского минтая. Аффилированность АДМ с китайским холдингом подтверждается и другой информацией.
> По информации из СМИ, от бывших сотрудников приморского управления ФСБ в 2005 году бывший депутат Думы Приморского края Геннадий Лысак при участии Германа Зверева и Александра Капыша выступает посредником в продаже ОАО ТУРНИФ китайской компании «Пасифик Андес». Официальными покупателями ОАО являлись российские граждане, в т.ч. сам Лысак и ООО «Охотоморье», владельцем которого является московская компания ООО «Бизнес-актив», подконтрольная китайской компании «Пасифик Андес» через Геннадия Лысака и сотрудников «русского отдела» китайской компании.
> Одновременно, «Пасифик Андес» приобретает часть акций ОАО «Океанрыбфлот» через свою сингапурскую дочку. В тоже время ею была куплена чукотская компания ОАО «Тралфлот»
> Летом в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска (информация требует проверки) является сахалинское ЗАО «Гидрострой». По непроверенной информации, для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».
> Чуть раньше «Пасифик Андес» становиться совладельцем ОАО «Дальрыба» и владельцем ООО «Дальрыбпром». Последнее контролируется через московское ЗАО «Прогресс Инвест». Это же ЗАО на данный момент контролирует еще несколько компаний: ООО «Си-Гал», ООО «Дальвест», ООО «Кронверк», ООО «Софко».
> Кроме того, дочерняя компания «Пасифик Андес» «Чайна фишери групп» владеет российской компанией ЗАО «Инвест Групп» (Москва), которая в свою очередь владеет ООО «Инвестиционная компания Кредо» и рыболовецкой компанией ООО «Альбатрос» из г. Холмска (Сахалин).
> Еще одна компания из Гонконга, аффилированная с «Пасифик Андес» «Aterbury LTD» является учредителем ЗАО «Морская Звезда» и ЗАО «Ассоль», которые приобрели ООО «Востокрыбпром».
> Позднее, через подконтрольную компанию ООО «Новые технологии» (Москва) компания «Пасифик Андес» приобрела рыбодобывающую компанию ООО «Алитет».
> Статистические данные говорят, что только из Приморского края в 2008 году в Китай экспортировано 43,6 тыс. тонн мороженной рыбопродукции (в основном минтай, сельдь, треска, камбала, лососевые, кальмары); в 2009 году — 376,6 тыс. тонн; в 2010 году — 620,8 тыс. тонн; за первый квартал 2012 года — 269,358 тыс. тонн, из них почти 220 тыс. тонн вывезли в Китай компании – члены АДМ.
> Факт второй.
> Информация с сайта АДМ: «На сегодняшний день Ассоциация объединяет 46 крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона».
> В данном факте я хочу рассмотреть информацию о количестве членом АДМ.
> Для начала коснемся ситуации с тем, что сайте АДМ присутствует информация только о 45 участниках Ассоциации. Предполагается, что 46-м участником АДМ является ЗАО «Гидрострой», которое до недавнего времени заявлялось как член Ассоциации и из состава АДМ не выходило.
> Стоит отметить, что само количество компанийтоже значительно преувеличено.
> Вот характерный пример.
> ООО «Дальвест»
> Дата создания: 17 октября 2002 года
> Количество судов: 1
> Контакты:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
> ООО «Дальрыбпром»
> Дата создания: 29 апреля 2002 года
> Количество судов: нет
> Контакты:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
> ООО «Кронверк»
> Дата создания: 6 августа 1996 года
> Количество судов: 1
> Контакты:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
> ООО «Си-Гал»
> Дата создания: 23 апреля 1998 года
> Количество судов: нет
> Контакты:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
> ООО «Софко»
> Дата создания: 9 августа 1999 года
> Количество судов: нет
> Контакты:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
> Телефон: (423) 226-43-78, факс: (423) 220 50-85
> Электронный адрес: sofco@inbox.ru
> Обращает внимание тот факт, что все пять компаний: ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко», имеют один юридический адрес: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3. У них один директор Попов Александр Владимирович, одни и те же телефоны: (423) 226-43-78, (423) 220 50-85. Кроме того, у этих компаний один общий владелец — московское ЗАО «Прогресс Инвест». То есть, фактически это не пять компаний, а одна.
> По этому же адресу располагаются еще две компании.
> ООО «Востокрыбпром»
> Контакты:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
> Генеральный директор Кононюк Сергей Дмитриевич
> Телефон: (423) 230-81-06, факс: (423) 249-93-89
> ООО «Совгаваньрыба»
> Контакты:
> Представительство во Владивостоке:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
> Генеральный директор Кононюк Сергей Дмитриевич
> Телефон: (423) 230-81-06, факс: (423) 249-93-89
> И это не исключение, это правило. Вот еще примеры.
> ЗАО «Восмония»
> Контакты:
> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, офис 305
> Директор Рекасов Владимир Васильевич
> Телефон: (4152) 43-45-79, факс: (4152) 42-35-40
> Представительство в г. Владивостоке:
> Телефон/факс: (423) 265-20-74, 265-20-73
> ООО «Инзель-Фиш»
> Контакты:
> 693007, Российская Федерация, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, 4, офис 51
> Директор Рекасов Владимир Васильевич
> Телефон/факс: (4242) 72-89-81, 41-52-19
> Представительство в г. Владивостоке:
> Телефон/факс: (423) 265-20-74, 265-20-73
> На этот раз два в одном.
> ЗАО «Блаф»
> Контакты:
> 683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37
> Директор Емельницкий Игорь Иванович
> Телефон: (4152) 46-29-69, факс: (4152) 46-29-73
> ООО «Блаф-Западный»
> Контакты:
> 683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37
> Директор Емельницкий Игорь Иванович
> Телефон: (4152) 46-29-69, факс: (4152) 46-29-73
> ООО «Алитет»
> Контакты:
> Представительство в г. Москве:
> 129110, Российская Федерация, г. Москва, ул. Гиляровского, 53
> Генеральный директор управляющей компании ООО «Новые технологии» Белая Лилия Анатольевна
> Телефон/факс: (495) 641-02-71
> Филиал в г. Владивостоке:
> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51А
> Директор Суворов Юрий Алексеевич
> Телефон: (423) 222-69-70, 222-43-73
> ООО «Уссури»
> Контакты:
> 690091, Российская федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51 А, оф. 508
> Исполнительный президент Суворов Юрий Алексеевич
> Телефон: (423) 222-69-70, факс: (423) 222-43-73
> Еще и еще раз два в одном.
> ООО «Имлан»
> Контакты:
> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
> Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
> Телефон: (4152) 42-42-36; факс (4152) 42-33-18
> ООО «Пелагиаль»
> Контакты:
> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
> Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
> Телефон: (4152) 42-06-26, факс (4152) 42-42-05
> ОАО «Тралфлот»
> Контакты:
> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
> Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
> Телефон: (4152) 42-06-26; факс (4152) 42-42-05
> На этот раз три в одном.
> И это не полный перечень подобных компаний.
> Кроме компаний, имеющих общего директора, общие счета и юридический адрес, общие телефоны, есть компании с разными адресами и руководителями, но имеющие общего владельца.
> Так, например, ЗАО «Гидростой», ЗАО «Остров Сахалин», ЗАО «Пиленга» ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», рыбколхоз им. Кирова, ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» фактически принадлежат Александру Григорьевичу Верховскому. При этом, общего директора и общий юридический адрес имеют только ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», у остальных компаний другие руководители и другие адреса. Но фактически все они представляют интересы одного человека, Александра Верховского.
> Таким образом, информация о количестве участников Ассициации добытчиков минтая сильно преувеличена.
> Факт третий.
> Сайт АДМ, что все 46 компаний – членов АДМ являются крупнейшими рыбодобывающими предприятиями.
> Действительно несколько компаний, например, БАМР или АКРОС — очень крупные предприятия, на которых работает более тысячи человек. Но таких предприятий… всего несколько. Большинство участников АДМ мелкие компании.
> Взять те же ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко», возглавляемые Поповым Александром Владимировичем. У них на пять компаний всего два судна. То есть на пять компаний один штат бухгалтеров, секретарей, водителей и два экипажа судов. Разве можно назвать эти компании крупными?
> Или, к примеру, ООО «Имлан», ООО «Пелагиаль» и ОАО «Тралфлот», возглавляемые Бушиной Любовью Алексеевной имеют на троих три рыбодобывающих судна, по одному на каждую компанию. Разве можно назвать их крупными?
> По информации с сайта АДМ:
> КОМПАНИИ, ИМЕЮЩИЕ ПО ОДНОМУ СУДНУ:
> ООО «Алитет»
> Владивостокский морской рыбопромышленный колледж, ФГОУ
> ООО «Восток-Импорт»
> ООО «Дальвест»
> ООО ВО «Дальинторг»
> ООО «Имлан»
> ООО «Кронверк»
> ООО «Пелагиаль»
> ЗАО «Ролиз»
> ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева»
> ЗАО «Симар»
> ООО «Совгаваньрыба»
> ОАО «Тралфлот»
> ООО «Фирма Посейдон»
> Итого: 14 компаний
> Еще несколько имеют по два судна. Но есть и компании, у которых вообще нет судов.
> КОМПАНИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СУДОВ:
> ЗАО «Блаф»
> ООО «Блаф-Западный»
> ЗАО «Восмония»
> ООО «Дальрыбпром»
> ООО «Инзель-Фиш»
> ООО «Си-Гал»
> ООО «Софко»
> Итого: 7 компаний
> Есть компании, владеющие одними и теми же судами. Это ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз. Эти компании имеют не только общего директора и общий юридический адрес. На каждую из этих компаний записано по 12 судов, причем одних и тех же.
> А ЗАО ХК «Дальморепродукт» уже несколько лет находится в стадии банкротства.
> Итого 26 компаний членов АДМ либо вообще не имеют собственного флота либо имеют в своем распоряжении 1-2 судна и никак не могут быть признаны крупными.
> Факт четвертый.
> Рыбные рантье.
> Президент АДМ неоднократно выступал с заявлениями, направленными против рассматриваемого в Правительстве предложения о выдаче «квот под киль». Это предложение фактически предусматривает выдачу квот только тем компаниям, которые имеют собственных флот. Причем с учетом того, что в 2018 году квоты будут выдаваться сроком на 20 лет, то и суда, имеющиеся в наличие у рыбодобывающих компаний должны быть достаточно новыми, чтобы иметь возможность работы в течение этих лет. Свои заявления господин Зверев обосновывал невозможностью обновления флота.
> Сдается мне, что Герман Станиславович сильно лукавит.
> На совещании 21.07.2010 года в Петропавловске-Камчатском Полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев привел следующую статистику. Сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 года вывезено 7 364,6 тонн морепродукции, а, по данным японских коллег, ввезено в страну из России 26 983,1 тонн. Погрешность в 3, 7 раза — недопустима.
> В 2007 году эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 году — в 5,1 раза, в 2009 году — в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 году — 900 миллионов долларов, в 2008 году — 1 миллиард 200 млн., а в 2009 — 800 млн. долларов.
> И это данные только по Японии, которая давно уже не является основным потребителем российской рыбопродукции. Сегодня основным покупателем российской рыбы, добываемой в бассейне морей российского Дальнего Востока (61% от общего числа экспорта) является Китай.
> По данным, опубликованным Главным таможенным управлением КНР в течение первых восьми месяцев 2012 г. Китай экспортировал рыбопродукции более 2,31 млн. тонн на сумму около 11,24 млрд. долл. США (0,9% от стоимости всего экспорта). Основную долю рыбного экспорта составляет продукция (сырье) из России.
> То есть деньги есть, только отсутствует желание вкладывать эти деньги в развитие собственного флота.
> Более того, мы уже выяснили, что как минимум семь компаний, входящих в АДМ собственного флота не имеют. Но зато они имеют… квоты.
> Вот, к примеру, ООО «Софко» в 2012 году имеет квоты на вылов: сельди – 169 тонн, трески – 12662 тонны. ООО «Си-Гал»: сельди – 8511 тонн, минтая – 3155 тонн. ООО «Инзель-Фиш»: сельди – 669 тонн, трески – 41 тонну, минтая – 10229 тонн, терпуга – 10229 тонн. ООО «Дальрыбпром»: сельди – 1320 тонн, трески – 1715 тонн, палтуса разного – 1567 тонн, кальмара – 1233 тонны, креветки – 145 тонн. ЗАО «Блаф»: сельди – 1836 тонн, трески – 1772 тонны, минтая – 14190 тонн, терпуга – 75 тонн, макруру – 233 тонны, кальмара – 771 тонна. И так далее. Всего компании, не имеющие судов владеют квотами на вылов более чем на 130 тысяч тонн различных морских биоресурсов. Эдакие рантье, получившие квоты и продающие их настоящим рыбакам.
> Кто ловит под квоты компаний рантье. Ведь уже в первом полугодии эти компании умудрились реализовать часть «выловленной» рыбопродукции. К примеру, ООО «Дальрыбпром» вывезло за рубеж почти 1050 тонн различной рыбопродукции, ООО «Софко» более 3150 тонн, а ООО «Си-Гал» почти 800 тонн. Напомню, владельцем трех этих компаний является московское ЗАО «Прогресс Инвест», подконтрольное по имеющейся информации китайскому холдингу «Пасифик Андес».
> Факт пятый.
> АДМ и лично Герман Зверев неоднократно заявляли, что представляют интересы рыбаков.
> Это тоже не соответствует действительности. Согласно официальной статистике суммарная задолженность по заработной плате в рыбной отрасли России по состоянию на 1 октября составила 21 млн. руб. АДМ в этом случае не является исключением. Ведь та же статистика говорит о том, что сегодня в рыбном хозяйстве Дальневосточного федерального округа работают более 150 тысяч человек (около 40% от общего числа работающих в рыбном хозяйстве России).
> Но Ассоциация и лично Зверев бьются вовсе не за интересы рыбаков, а за интересы крупного капитала.
> Так в 2009 году камчатские рыбаки лишенные работы и зарплаты начали акции протеста.
> «Члены экипажей 12 камчатских ярусоловов начали бессрочное пикетирование общественной приемной Председателя Правительства Владимира Путина в Петропавловске-Камчатском. «Рыбаки требуют, чтобы их суда передали в российскую собственность, а, значит, дали возможность выйти на промысел», – сообщил председатель профсоюзного комитета ЗАО «АКРОС» Игорь Коваленко.
> По мнению Германа Зверева, в этой ситуации пикеты категорические неприемлемы…
> …Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев обратился к камчатским рыбакам с предложением воздержаться от пикетов и голодовок и не давить на Правительство».
> Взято на сайте www.webryba.ru
> В тоже время Герман Зверев крайне озабочен прибылями владельцев компаний.
> На сегодняшний день рыбаки платят все налоги, среди которых наиболее весомы для них налоги на имущество и на прибыль. Это не относится к градообразующим рыбопромышленным предприятиям, которые платят только ЕСХН — некий аналог единого налога на вмененный доход (ЕНВД), когда предприятие освобождается от уплаты других налогов и платит лишь 6% от выручки. По мнению г-на Зверева, целесообразно внести изменения в Налоговый кодекс и распространить эту статью на всю рыбную отрасль. По его оценкам, подобный шаг дополнительно даст рыбакам порядка 30 млрд. рублей…
> Взято на сайте www.fishres.ru
> Да и как может представлять интересы рыбаков Ассоциация, четверть членов которой никакого отношения к рыбакам не имеют, а являются обыкновенными рантье, посредниками между квотами и рыбой. В таких компаниях в штате нет ни одного рыбака, только офисные клерки. Не на офисных же столах они выходят на рыбалку.
> Факт шестой.
> Ассоциация объединяет…
> Со стороны может показаться, что Ассоциация добытчиков минтая – это сообщество единомышленников, объединенных не только общим интересом, но и общей идеей.
> Но как оказалось, помимо конфликтов с другими объединениями рыбаков, нет единства и среди участников Ассоциации. Не единства, есть раздрай.
> Это показало последнее собрание, состоявшееся перед последним VII конгрессом рыбаков. 10 компаний-членов АДМ игнорировали эту сходку. Это проявляется в выступлениях руководства АДМ, в ориентированных на АДМ СМИ.
> Характерным примером данных конфликтов могут служить ситуации, о которых говорил в своем интервью директор медиахолдинга Fishnews Эдуард Климов электронному СМИ ПримаМедиа 25 апреля этого года.
> Вот некоторые цитаты из этого интервью: «Я не хочу сейчас оценивать эффективность работы ВАРПЭ. Но, по моему мнению, Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров не успевает реагировать на изменение ситуации и уж тем более не в состоянии прогнозировать развитие событий в силу целого ряда причин. АДМ, безусловно, взяла на себя роль локомотива и благодаря блестящему менеджменту является самым прогрессивным объединением в отрасли…» Это о других рыбацких объединениях.
> А это о некоторых членах АДМ, составляющих оппозицию группе Германа Зверева и Александра Верховского: «10 лет назад была создана ассоциация хозяйств аквакультуры Приморья, которая затем была названа Дальневосточной, хотя ее состав не сильно увеличился за счет хозяйств из других субъектов Федерации. Если верить информации, размещенной на ее странице в интернете, то помимо приморцев в ассоциацию записались ООО «Союзокеан» из Сахалинской области и ООО «Акватика» из Хабаровского края. О деятельности ассоциации ничего не известно кроме того факта, что ее вдруг возглавил Дмитрий Дремлюга — генеральный директор ООО «ГК Дальморепродукт». Я с трудом допускаю, что успехи Дмитрия Владимировича на ниве морского огородничества или рыборазведения позволили ему стать реальным лидером среди аксакалов аквакультуры. Рыбацкой общественности он больше известен тем, что был исключен однажды из состава Ассоциации добытчиков минтая (простите за подробности) за неуплату членских взносов. И тем, что пытался присвоить себе должность заместителя президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья. Такие факты, к большому сожалению, дискриминируют саму идею консолидации и упрочения объединений, снижают их авторитет…»
> Факт седьмой.
> Отношения с китайским холдингом «Пасифик Андес».
> Герман Звере от лица АДМ неоднократно заявлял о том, что Ассоциация защищает не только интересы своих членов, но интересы всех российских рыбаков, все российской рыбной отрасли. А как дело обстоит на самом деле.
> Вот цитаты из некоторых заявлений Президента АДМ в отношении компании «Пасифик Андес», крупнейшего китайского рыбного холдинга: «Уже в ближайшие полгода мы увидим явное оздоровление атмосферы в плоскости российско-китайского рыбохозяйственного сотрудничества. Пора прекращать публичные обвинения в адрес крупных авторитетных китайских рыбохозяйственных компаний в том, что они завалили российский рынок некачественным товаром. В отличие от них, мутный поток подделок идет главным образом от недобросовестных производителей. Мы составили рейтинг из 25 действительных производителей псевдопродукции для российского рынка и направим его в Россельхознадзор и Роспотребнадзор, в ассоциации ритейлеров: пусть знают – с кем имеют дело…
> …А я считаю, что и к участию в выставке InterFish в октябре надо приглашать в Москву тот же «Пасифик Андес». Странно, если компания, занимающая 25% китайского рынка, с капитализацией в 600 млн. долларов, не будет официально приглашена оргкомитетом выставки…
> … Можно согласиться с тем, что Китай, накопивший за три десятилетия немалый опыт интенсификации рыбного хозяйства, по-настоящему интересен и важен для российской рыболовной отрасли. Вдумчивый и основательный подход к работе с китайскими коллегами – это шаг в сторону осовременивания российского рыболовства.»
> «В работе Конгресса примут участие две ведущие общественные организации рыбной отрасли: ВАРПЭ и Ассоциация добытчиков минтая. Оргкомитету Конгресса необходимо обратить особое внимание на страны и компании Азиатско-Тихоокеанского региона. «Компания «Пасифик Андес» занимает 12% мирового рыбного рынка и является четвертой в мире рыболовной компанией по рыночной капитализации. Обсуждать проблемы рыбного рынка в отсутствие руководителей «Пасифик Андес» – все равно, что говорить о программном обеспечении, не приглашая «Майкрософт».
> Герману Звереву вторят и руководители компаний, входящих в состав АДМ.
> «Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного «присутствия» в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» прямо запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25% составляют иностранные активы. «Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли»,— говорит коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев.
> На постоянные попытки АДМ подстроится под ситуацию обратили внимание многие политики. Вот, например.
> «Когда в российских СМИ широко распространилась информация о том, что гонконгский холдинг «Пасифик Андес» при размещении акций на Лондонской бирже опубликовал меморандум о контроле над 60% квот российского минтая, Ассоциация добытчиков минтая поспешила сделать заявление, в котором открестилась от всякой аффилированости с «Пасифик Андес» и даже «пригрозила» иностранцам каким-то там расследованием. Я считаю, что все это – не более чем игра, попытка ввести в заблуждение общественность и власти РФ, — прокомментировал ситуацию Николай Черентаев.
> 4.Рыба гниет с головы.
> В 2008 году Президентом АДМ был избран Герман Зверев – который с этого времени стал лицом Ассоциации. От имиджа этого человека с тех пор во многом зависит имидж Ассоциации в целом.
> Кто он, Герман Зверев?
> Президент Ассоциации добытчиков минтая; родился в 1968 г. в с. Усть-Большерецкое Камчатской области; окончил факультет журналистики и факультет правоведения Дальневосточного государственного университета, Московскую высшую партийную школу при ЦК КПСС, Московскую школу политических исследований, в 2004 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит»;
> 1992-1993 — преподаватель Дальневосточного государственного университета;
> 1993-1994 — первый заместитель главного редактора Газеты «Новости»;
> 1994-1998 — советник губернатора, руководитель Административного департамента Администрации Приморского края;
> 1998-2001 — вице-президент Дальневосточного фонда содействия экономической безопасности; 2001-2003 — председатель постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам Думы города Владивостока;
> с 2004 г. — директор Института финансового анализа Тихоокеанского центра стратегических разработок;
> 2005-2006 — заместитель генерального директора ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»; 2006 — директор ООО «Восточный логистический контейнерный терминал»;
> 2006 — исполнительный директор Ассоциации добытчиков минтая;
> 2006-2008 — руководитель Департамента международного сотрудничества и туризма Администрации Приморского края;
> с мая 2008 г. — президент Ассоциации добытчиков минтая;
> эксперт Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ;
> член Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ;
> член рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ;
> эксперт постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президент Российской логистической Ассоциации.
> Во мнение некоторых участников интернет сообщества о лидере дальневосточных минтайщиков:
> «Комментатор: Н. Николаев 2010-09-24
> Зверев – может стать, но не сможет быть лидером. Желание сделать карьеру гораздо больше, чем желание принести пользу рыболовству и рыбакам. Поэтому, если прикажут назвать черное – белым, назовет и будет доказывать с честным лицом и носом по ветру. Он ни разу не занял принципиальную позицию по вопросу, где надо защитить рыбаков, но можно кого-то задеть. Вот и сейчас в отношении предательства интересов рыбаков в соглашении по Баренцеву морю, Зверев отважно и умно молчит вместе с неистовым говоруном в тельняшке Крайним, Макоедовым и прочими деятелями эпохи вырождения.
> Комментатор: Н. Николаев 2010-09-28
> Не могу полностью согласиться с мнением уважаемого редактора сайта. Г. Зверев, действительно активно выступает по проблемам минтаевой ассоциации и общим вопросам рыболовства. Но никакой «отваги» в этих выступлениях нет. Есть исполнительность нанятого работника. Отвага –это когда отстаивая позицию, рискуешь личной карьерой, задевая влиятельные персональные позиции. Такого Зверев всегда умело избегал. Ситуация по Баренцеву морю — свежий тому пример. Своим авторитетом минтаевая Ассоциации, в первую очередь, обязана суммарному объему добычи и финансовой мощи входящих в нее предприятий, а не Звереву. То, что Зверев включен в высокого уровня комиссии говорит о его карьерных способностях и умении использовать мощь стоящей за его спиной ассоциации.»
> Взято на Northern Pacific Forum в теме: «ПРЕЗИДЕНТЫ И ПРЕДСЕДАТЕЛИ АССОЦИАЦИЙ И СОЮЗОВ РЫБАКОВ».
> Надо сказать Герман Зверев успешно использует ситуацию.
> В 2008 году Зверев возглавил малоизвестную на тот период АДМ. По инициативе тогдашнего депутата приморского краевого парламента Геннадия Лысака АДМ заключила договор с PR-агентство «Полилог» на комплексное пиар-сопровождение.
> Первым проектом, реализованным специалистами Агентства «Полилог» для Ассоциации добытчиков минтая, стала организация и проведение общего собрания ассоциации и брифинга для журналистов.
> В собрании приняли участие руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний, председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Геннадий Горбунов, помощник руководителя администрации Президента РФ Олег Кожемяко, начальник Государственной морской инспекции пограничной службы ФСБ России генерал-майор Вячеслав Бычков. По итогам мероприятия вышло 75 публикаций, теле- и радиопрограмм и сообщений информационных агентств. В течение 2008-2009 годов «Полилог» активно способствовал продвижению инициатив АДМ: так, Правительство приняло предложения Ассоциации добытчиков минтая о наделении с января 2009 года предприятий рыболовной отрасли десятилетними квотами.
> Время прошло. Многие забыли о Лысаке, большинство не знало про ООО «Полилог», а Герман Зверев успешно присвоил себе чужие заслуги. И теперь, согласно новой легенде, это он Герман Зверев раскрутил АДМ, создал ей нужный имидж, добился всего только благодаря собственной прозорливости, активности, стараниям.
> При этом Герман Станиславович старательно пытается забыть, стереть из памяти некоторые темные пятна из собственной жизни. Вот интересная справка из межбанковской базы данных, посвященная Герману Звереву:
> «Зверев был приглашен на работу в администрацию края, проявив себя в Фонде антикризисного управления. Сначало возглавил группу советников губернатора, а затем вновь созданный Административный департамент. По свидетельству работников администрации, свою работу в департаменте в основном использовал для налаживания полезных связей и создания перспектив для развертывания коммерческой деятельности в будущем. Работой департамента почти не занимался, довольствуясь штатом подчиненных в количестве 2-х человек.
> Ушел из администрации «по собственному желанию» после того как его вызвал на беседу Наздратенко и поинтересовался куда исчезли бюджетные деньги предназначенные для перечисления одной из фирм. Как утверждает источник, Зверев откровенно признался Наздратенко, что эти деньги присвоил. Поэтому Наздратенко предложил ему написать заявление, чтобы избежать нежелательной огласки».
> По конце 2006 года по инициативе Лысака, продолжая неофициально работать в АДМ, Герман Зверев переходит в администрацию Приморья, где возглавляет Департамента международного сотрудничества и туризма.
> Это значительно расширяет его возможности и возможности АДМ в реализации планов по захвату рыбодобывающего рынка Дальнего Востока.
> Но Герман Зверев не только думает об интересах АДМ, он не забывает и о собственных интересах. Работа руководителя Департамента международного сотрудничества и туризма подразумевает и организацию различных встреч, форумов, совещаний. А иностранных гостей нужно встречать, размещать, данные мероприятия нужно освещать в прессе.
> Именно с этой целью, а точнее с целью заработать денег, использую служебное положения, Герман Зверев создает ООО «Дейта.Ру»
> Поскольку сам краевой чиновник и его родственники не могли выступать учредителями подобной структуры, компания была оформлена на Корневу Н.М., но фактическим владельцем являлся Герман Зверев. Директором агентства стала Егорова Е.С., чья мать Лариса Егорова является родственницей Зверева по линии матери.
> Название компании было выбрано не случайно. К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА «Дейта.Ру», учредителем которого являлось «Регион ДВ». Чуть позже из старого ИА в новое РИА перешла на работу Брусник М.В.
> Чуть позже было создано еще несколько компаний.
> Практически сразу созданные компании подключились к активному освоению бюджетных денег. Дейта.RU стала оператором «Дальтур — 2008».
> РИА «Дейта.Ру», но уже совместно с ООО «Дальтур» стало оператором международного форума «Дальтур 2009».Сразу становится понятным почему ООО названо именно «Дальтур».
> Таким образом, краевой чиновник Герман Зверев освоил в собственный карман не один миллион бюджетных денег.
> Но Зверев осваивал не только краевые деньги, но и деньги АДМ. Практически сразу после создания и «Дейта.Ру» и дочерние с ней компании заключили договора с Ассоциацией добытчиков минтая. И сегодня, когда заходишь на сайт «Дейта.Ру» в глаза сразу бросается реклама АДМ.
> После того, как информация о «проказах» краевого чиновника дошла до ушей тогдашнего губернатора Приморья Сергея Дарькина, он предложил Герману Звереву уйти по собственному желанию.
> Есть и другие темные пятна в жизни руководителя АДМ.
> В сентябре 1995 года УВД был зарегистрирован КУП №870
> Категория преступления с 1994г. по 1996г.: 401
> Фигуранты:
> ЗВЕРЕВ ГЕРМАН СТАНИСЛАВОВИЧ 04.06.1968 года рождения
> АЛЕКСЕЕНКО Т И
> Фабула:
> В ПОМЕЩЕНИИ КАФЕ «ЖЕМЧУЖИНА» ГР-Н ЗВЕРЕВ Г.С., 1969 Г/Р, СЕМЕНОВСКАЯ, 32-55, РАБ. РУКОВОДИТЕЛЬ СЛУЖБЫ СОВЕТНИКОВ АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ, УЧИНИЛ ХУЛИГАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ АЛЕКСЕЕНКО Т.И.
> Адрес: ВЛАДИВОСТОК, ул. БУХТА ШАМОРА
> Дата совершения преступления: с 02.09.1995 время: с 17:45
> Других следов данного преступления не осталось. Тяжело найти свидетелей данного события, которое активно обсуждалось приморским интернет-сообществом. Одни утверждали, что Алексеенко Т.И. – это несовершеннолетняя девушка, которой в грубой форме домогался Советник губернатора Герман Зверев. Другие говорят, что Алексеенко Т.И. был владельцем того самого кафе, расположенного в районе б. Шамора, в котором Зверев отказался оплачивать ужин, заявив, что его обязаны обслуживать бесплатно, а на возражения хозяина Герман Станиславович ответил пьяным дебошем.
> Сейчас трудно установить истину. Но в любом случае, данный факт вовсе не красит господина Зверева и очень красочно характеризует его как человека.
> 5.Заключение.
> В начале нынешнего века воспользовавшись трудностями в рыбопромышленном комплексе России, имея неограниченное финансирование со стороны государства, компания из Гонконга «Пасифик Андес» предложила выгодные условия кредитования российских рыбопромышленников, с условием поставки ему рыбопродукции по фиксировано заниженной стоимости. Со временем это привело к полной зависимости российских рыбопромышленников от китайского холдинга, невозможности организации экономически выгодного промысла.
> Для контроля за оборотом рыбопродукции и промысловой обстановки по инициативе «Пасифик Андес» подконтрольными ей российскими компаниями была создана некоммерческая организация Ассоциация добытчиков минтая (АДМ).
> Позднее, при экономическом давлении со стороны «Пасифик Андес» и при участии руководства АДМ в состав Ассоциации вынуждены были вступить иные российские компании, не зависящие от китайского капитала. Часть рыбопромышленников, отказавшихся вступить в АДМ вынуждены были уйти из бизнеса, продав свои компании. Как правило, покупателем компаний являлся китайских холдинг, при посредничестве зависимых российских компаний.
> Скоро под руководством Германа Зверева Ассоциация добытчиков минтая стала рабочим инструментом компании «Пасифик Андес» по регулированию, обороту и ценообразованию продукции из водных биоресурсов, добытых на Дальнем Востоке России.
> Все это приводит к ежегодному росту экспорта российских биоресурсов, снижению поставок рыбопродукции на российский рынок, наносит серьезный экономический ущерб нашей стране.
> http://www.fishnotice.com/news?idnews=203060
Да когда же в нашей стране наступит, блин порядок. Воры будут сидеть в тюрьме, а честные граждане работать и зарабатывать?

Комментарии (26) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 13.11.2012 в 07:49

Не раньше смены главного босса.

Комментарии (3) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Куда уходит российская рыба.

Автор: ясен пень , опубликовано: 13.11.2012 в 11:52

Куда угодно, но главное, что уходит из России.

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Куда уходит российская рыба.

Автор: минтай , опубликовано: 14.11.2012 в 03:11

> Куда угодно, но главное, что уходит из России.
«Квоты «под киль»: рыбаки готовы выйти на Всероссийскую забастовку в случае, если их требования не будут услышаны президентом страны
В конце октября ВАРПЭ, КС «Севрыба», КС Рыбохозяйственных организаций Дальнего Востока, ЦК профсоюзов работников рыбного хозяйства РФ, Союз рыболовецких колхозов РФ обратились к президенту РФ с письменной просьбой: разобраться в ситуации, сложившейся в сфере управления рыбохозяйственной отраслью. Поводом обращения к главе государства стало проведенное первым вице-премьером Игорем Шуваловым совещание по рыбохозяйственной тематике, где вновь было предложено вести квоты «под киль», доли для рыбопереработки, лимиты под другие проекты. Эти предложения, которые муссируются уже 5 лет подряд, возмутили рыбаков, и они приняли согласованное решение о письме к президенту.
Как пояснил нашему Информагентству председатель КС «Севрыба» Вячеслав Зиланов, ответа на это письмо до сих пор нет.
«Свое отношение к квотам «под киль» отраслевики высказали еще на Третьем съезде рыбаков, в феврале текущего года, — напомнил Вячеслав Зиланов. — Их введение приведет к двум вещам: развалу рыбной промышленности и возвращению коррупционных схем — «откатов» при строительстве судов на российских верфях. Более того, тогдашний первый вице-премьер Виктор Зубков дал обещание — не менять принцип долгосрочного наделения квотами.
Принципиально рыбаки никогда не выступали против строительства траулеров на российских верфях, но должны быть соблюдены ряд принципов: современные проекты судов, хорошая схема финансирования строительства, доступные цены, соответствующие мировым рынкам, качественные работы. И чтобы государство принимало достаточное участие при финансировании строительства судов. Напомню, что соседняя Норвегия финансирует 80% стоимости новостроя с возвратом под небольшие проценты — 2-4%. А 20% строительства оплачивает заказчик. Эта схема себя оправдала, и надо над хорошим опытом работать, а не выдумывать коррупционные схемы типа квот «под киль».
Рыбаки, настроены решительно: если их требования не будут услышаны руководством страны, они готовы пойти даже на объявление Всероссийской забастовки».
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (0) [Ответить]

Re (5): Куда уходит российская рыба.

Автор: луч света , опубликовано: 14.11.2012 в 23:14

> Куда угодно, но главное, что уходит из России.
В обмен на ядерные отходы.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 15.11.2012 в 06:23

>> АДМ — кто они и чьи интересы представляют?!
>> 07.11.2012 Источник: nik-aleks.livejournal.com
>> АДМ – Ассоциация добытчиков минтая, некоммерческая организация. Ассоциация добытчиков минтая была создана в 2006 году для совместного решения вопросов и повышения эффективности ведения предпринимательской деятельности рыболовных компаний. Инициатором создания выступило насколько дальневосточных рыбодобывающих компаний. Первым Президентом АДМ стал Игорь Евтушок, а исполнительным директором Герман Зверев. С 2008 года Президентом АДМ является Герман Станиславович Зверев.
>> Руководит работой Ассоциации непосредственно ее Президент, а также Совет.
>> Совет Ассоциации добытчиков минтая:
>> Зверев Герман Станиславович, Президент Ассоциации добытчиков минтая;
>> Абовский Григорий Борисович, Вице-президент Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ОАО «ТУРНИФ»;
>> Новосёлов Евгений Аликович, Вице-президент Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ОАО «Океанрыбфлот»;
>> Саксин Сергей Владимирович, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ОАО «ПБТФ»;
>> Теленков Руслан Николаевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ООО «Магаданрыба»;
>> Верховский Александр Григорьевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая;
>> Сливин Виктор Дмитриевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Председатель Совета директоров ЗАО «Сахалин Лизинг Флот»;
>> Москальцов Вячеслав Юрьевич, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ОАО «Дальрыба»;
>> Попов Александр Владимирович, Член Совета Ассоциации добытчиков минтая, Генеральный директор ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко».
>> На сегодняшний день Ассоциация объединяет 46 крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона.
>> На долю предприятий-членов АДМ приходится около 69% вылова российского минтая. Доля АДМ в выпуске филе минтая составляет 95%, икры минтая 77% совокупного российского выпуска.
>> Доля предприятий-членов Ассоциации в мировом вылове минтая составляет около 41%.
>> Объем поставок продукции из минтая предприятий-членов АДМ на внутренний рынок превысил 250 тыс. тонн, что составляет около 35 % общего объема производства продукции.
>> Предприятия-члены Ассоциации добытчиков минтая оперируют 141 рыбопромысловыми судами, из которых 82 единиц – крупнотоннажные, 47 единиц – среднетоннажные суда.
>> Объем инвестиций предприятий-членов АДМ в добывающий флот и развитие глубокой переработки с 2008 по 2011 годы превысил 2,5 миллиарда рублей.
>> Эта официальная информация взята на сайте АДМ — http://pollock.ru
>> Вот, что говорил в разные годы о возглавляемой им Ассоциации, о стоящих перед ней задачах, о проделанной работе сам Герман Станиславович Зверев:
>> «В 2008 году в Ассоциацию добытчиков минтая входило 26 предприятий, сегодня – 46. География – от Чукотки до Приморья. Наши предприятия обеспечивают треть российского вылова водных биоресурсов и треть общероссийского производства рыбопродукции. Восемь из десяти крупнейших рыбопромышленных предприятий страны – это члены Ассоциации добытчиков минтая. Небольшие по размеру предприятия также влияют на политику ассоциации. Руководит ассоциацией совет: Евгений НОВОСЕЛОВ (ОАО «Океанрыбфлот»), Григорий АБОВСКИЙ (ОАО «ТУРНИФ»), Александр ВЕРХОВСКИЙ (член Совета Федерации), Виктор СЛИВИН (ЗАО «СахалинЛизингФлот»), Сергей САКСИН (ОАО «ПБТФ»), Руслан ТЕЛЕНКОВ (ООО «Магаданрыба»), Вячеслав МОСКАЛЬЦОВ (ОАО «Дальрыба»), Александр ПОПОВ (ООО «Дальвест»). Успехи объединения во многом объясняются их личной включённостью в дела ассоциации. Особенно хочу отметить важную роль первого президента ассоциации – Игоря ЕВТУШКА (ОАО «Океанрыбфлот»)…
>> … Мы должны думать как бизнесмены, разговаривать как чиновники и работать как исследователи. В Ассоциации действует сильная юридическая группа: многие руководители крупных дальневосточных рыбопромышленных компаний хорошо знают Наталью КАЗАКОВУ и Виталия ШЕРШНЯ. У них на счету немало выигранных сложных юридических споров, поэтому их экспертная оценка проектов нормативных правовых актов всегда точна.
>> Любое наше предложение всегда основано на доскональной экономической проработке: этим заняты Алексей БУГЛАК и Александр ЮРТАЕВ. Когда мы «отбивали» проект правительственного постановления о принудительной биржевой торговле водными биоресурсами, то перевели на русский язык и проанализировали уставные документы всех международных рыбных бирж; мы доказали, что «рыбные биржи» прорастали снизу, из рыбных кооперативов, из экономического интереса самих рыбаков, а не насаждались директивами правительства в угоду контролёров. В 2011 году возникла серьёзная угроза – «квоты под киль». Мы перевели на русский язык и снабдили подробным комментарием исследование Всемирного банка «Утопленные миллиарды» – блестящий анализ экономики мирового рыболовства. Один из авторов этого доклада Киран КЕЛЛЕХЕР по приглашению АДМ приезжал во Владивосток в 2011 году и выступил на Международном конгрессе рыбаков.
>> Но приоритет номер один – завершение сертификации промысла минтая в Охотском и Беринговом морях по стандартам MSC. Этот стандарт (дитя мезальянса компании Nestle и WWF) охватывает 15% мирового вылова и является входным билетом в закрытый привилегированный клуб мирового рыбного рынка…
>> … Сила Ассоциации добытчиков минтая в том, что это – объединение самых крупных рыболовных предприятий России: в топ-10 российского рыболовства входит семь предприятий из нашей Ассоциации. 38 предприятий, членов АДМ обеспечивают 35 процентов общероссийского вылова всех видов водных биоресурсов, а наша доля в мировом вылове минтая приближается к 40 процентам. Поэтому у нас есть все шансы стать «минтаевой ОПЕК»…
>> …Большинство ассоциаций действуют под крылом региональных администраций, поэтому неизбежно испытывают влияние (а иногда и прямое давление) с их стороны. Не всегда такая «упряжка» отражает насущные интересы всего рыбацкого сообщества или ключевых его групп. Думаю, примеры Вам известны.
>> Наша Ассоциация отражает интересы бизнеса так, как это делают аналогичные объединения в Японии, Норвегии, Корее и других странах. На мой взгляд, российской рыбной отрасли не хватает чёткой, экономико-ориентированной прагматичной позиции. Лозунги, заклинания про дешёвую рыбу, воспоминания о Великой рыболовной державе, прожекты, рассуждения про социальную ответственность – всего этого хватает. А вот бизнес-экспертиза принимаемых решений пока хромает. Часто люди просто стесняются при обсуждении вопросов рыболовства открыто отстаивать интересы бизнеса, прячутся за расплывчатые формулировки: «от имени рыбацкого сообщества», «от российских рыбаков», «от имени отрасли». Мы отстаивать интересы бизнеса не боимся…
>> … Бюджет Ассоциации добытчиков минтая, из которого финансируется содержание ассоциации и заработная плата сотрудников, у нас такой же, как и у Всероссийской Ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортёров, ВАРПЭ. Так что по этому показателю Ассоциация добытчиков минтая и ВАРПЭ находятся на одном и том же уровне: финансовые возможности у нас одинаковые.
>> Другое дело, что значительную долю нашего бюджета (примерно 65 процентов) составляют расходы на прохождение сертификации промысла минтая в Охотском и Беринговом морях по стандартам MSC. Из этих денег оплачивается контракт с международным сертификационным агентством Moody Marine, из этих денег оплачиваются контракты с научно-исследовательскими институтами на подготовку материалов. Но это – расходы другого порядка, они не идут на ту работу, которую выполняет Ассоциация в сфере экономического анализа отрасли, в сфере нормативно-правового регулирования и так далее…
>> … Ассоциация добытчиков минтая совершенно не заинтересована в том, чтобы затащить все поставки минтая на китайский рынок. Такая зависимость от единственного покупателя приводит к обрушению цены, а это вредит бизнесу. Бизнес интересует диверсификация поставок. Это наша принципиальная позиция уже много лет. Прочитайте доклад нашей Ассоциации на Международном конгрессе рыбаков в 2008 году, который делал Пётр Савчук, прочитайте мой доклад на прошлогоднем конгрессе, и вы увидите, что наша Ассоциация настойчиво предупреждала и предупреждает рыбаков о нецелесообразности ориентации только на китайский рынок. Мы чётко указали реальную ёмкость китайского рынка, которая гарантирует прибыль и добытчикам и переработчикам. Опасно и непредусмотрительно пробивать этот потолок, цена свалится не на 10-15 процентов, а на 30 — 40.
>> В период Охотоморской минтаевой путины 2009 года мы старались таким образом распределить вылов между сезонами «А» и «Б», чтобы не создавать избыточное предложение на рынке. Но это оказалось очень трудно, потому что большинство средних и мелких игроков рынка слепо идут за доминирующим трендом – продавать в Китай. Большинство мелких и средних игроков не очень верят в стабильность законодательства и боятся сильно вкладываться в филетировочное оборудование, я уже не говорю о сурими-фабриках. Большинство компаний не хочет связываться с распылёнными поставками по тысяче-другой тонны минтая на внутренний рынок, если можно весь груз оптом загнать за рубеж. И эту логику понять можно, но назвать её выгодной в долгосрочной перспективе нельзя. Поэтому наша Ассоциация предлагает иные способы распределения сырья между видами конечной продукции, поэтому наша Ассоциация категорически выступала за ограничение объёма производства икры минтая. Всё это вопросы бизнеса, а честный долгосрочный бизнес совпадает с национальными интересами страны. Более того, именно благодаря такому бизнесу страна развивается. Поэтому ваши домыслы о лоббировании зарубежных компаний – это конспирология…»
>> А вот официальная информация о деятельности самой Ассоциации:
>> «Ассоциация добытчиков минтая — это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объём добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объём выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объёма производства пищевой рыбопродукции. Реальный экономический вес предприятий — членов Ассоциации добытчиков минтая даёт нам право высказывать собственную позицию по всем вопросам развития рыбохозяйственного комплекса и регулирования рыбного рынка.
>> Мы — сторонники открытого обсуждения любых вопросов законодательного регулирования рыбохозяйственной деятельности, состояния водных биологических ресурсов и обеспечения их сохранности и финансово-экономического положения рыбной отрасли. Для этого Ассоциация добытчиков минтая участвует в организации отраслевых конгрессов и конференций, а в наших собраниях принимают участие представители государственных органов власти, рыбохозяйственной науки и средств массовой информации.
>> Принципиальная позиция Ассоциации добытчиков минтая проявляется не только в деятельности нашего объединения, но и в повседневной работе всех входящих в её состав предприятий. Рыбопромысловый флот предприятий — членов Ассоциации добытчиков минтая проходит масштабную модернизацию. Наши предприятия участвуют в проектах развития береговой переработки на Камчатке, Сахалине и в Приморье. Ассоциация реализует беспрецедентный в практике мирового рыболовства проект международной экологической сертификации крупнейшего рыболовного промысла в мире.
>> Предприятия — члены Ассоциации являются заметными участниками отечественного и мирового рыбного рынка. Нашими партнёрами — в России и за рубежом — являются крупные перерабатывающие и сбытовые компании. На нас внимательно смотрят другие игроки рынка».
>> 2.Рыбные реалии.
>> В начале 2012 года компания из Гонконга «Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings Limited) при размещении акций на Лондонской бирже обнародовала информацию о том, что фактически владеет 60% квот на вылов российского минтая. Это подтвердило информацию, которую неоднократно озвучивал, начиная с 2009 года руководитель Росрыболовства России Андрей Крайний, который утверждал, что компания «Пасифик Андес» еще в 2003 году получила от Правительства Китая огромный кредит ни покупку российских рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке.
>> И все бы хорошо, но… В 2005 – 2006 годах в СМИ появилась информация о приобретении китайским холдингом акций российских компаний ТУРНИФ и Ролиз. Затем выяснилось, что еще в середине 90-х годов компанией «Пасифик Андес» были приобретены часть акций российского рыболовного холдинга «Дальморепродукт», а представитель китайской компании вошел в состав Совета директоров российского холдинга. Позже появилась информация о том, что компания из Гонконга выделила 67 млн. долларов на приобретение нескольких сахалинских компаний, в частности на приобретение компании «Пиленга».
>> Стоит отметить, что большая часть добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причём — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 долларов за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2 — 1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов".
>> А основным покупателем российского замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших игроков на рынке минтая — именно «Пасифик Андес».
>> Напомню.
>> «Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings). Компания, принадлежащая малайзийской семье с труднопроизносимой для европейца фамилией Нг, – крупнейший в мире производитель рыбного филе. На Китай приходится примерно половина продаж «Пасифик Андес», на Европу и Северную Америку – 40%. Нг Джо Сианг, старший из шести братьев и сестер, возглавляет сегодня «Пасифик Андес», в которой его семье принадлежит 51%. Ее дочерняя «Чайна Фишери Групп» – вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее.
>> В 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова, которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (в их числе «Пасифик Андес»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами. Согласно отчету Коалиции легальных ловцов клыкача, отраслевой группы из Перта, «Пасифик Андес» утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой улов 26 000 т клыкача стоил как минимум 200 млн. долларов. В 2003 году та же австралийская отраслевая группа указала на связь «Пасифик Андес» с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как Галисийский синдикат, и обвинила компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. В 2005 году в отчете «Гринпис» компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралу – способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов. Недавно критики компании заговорили о связях между «Пасифик Андес» и китайским государственным судовладельцем (компания семьи Нг до недавнего времени принципиально не обзаводилась собственными судами).
>> Недавно компания закончила строительство рыбоперерабатывающего завода в Циндао, рассчитанного на 15 тыс. рабочих мест и ориентированного на переработку российского сырья, в первую очередь минтая.
>> «Пасифик Андес» является монопольным поставщиком рыбопродукции и других продуктов питания для нужд Китайской народной Армии, в государственный резерв КНР.
>> Компания «Пасифик Андес» имеет русский отдел.
>> Данными фактами заинтересовались государственные структуры.
>> Была создана специальная правительственная комиссия, в которую вошли в том числе и представители различных силовых структур, которая начала расследование деятельности гонконгского холдинга «Пасифик Андес» в рыбной отрасли российского Дальнего Востока. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении «российской агентуры» иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
>> По мнению ряда экспертов, некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Иностранный капитал, считают эксперты, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
>> Также, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг «Пасифик Андес» на Дальнем Востоке России и в Москве.
>> Согласно поручениям Правительства России №В3-П11-75с от 20.02.2012 года и №В3-П11-2225дсп от 19.04.2012 года в отношении группы компаний «Пасифик Андес» ФАС России совместно с ФСБ России и Росрыболовством проводит проверку по выявлению участия этой компании в деятельности российских рыбопромысловых предприятий.
>> В июне 2012 года в ходе парламентских слушаний «Проблемы и перспективы развития рыбохозяйственной отрасли в условиях присоединения к ВТО» председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин заявлял об экспортно-сырьевой направленности, закрепившейся в рыбной отрасли России. При этом рыба становится все более недоступной для большинства граждан страны, отмечал депутат.
>> В июле 2012 года депутат Думы Владивостока обратился в Государственную Думу России с заявлением о антироссийской деятельности АДМ: «Вероятно, чтобы осуществлять полный контроль над промысловой обстановкой и оборотом рыбопродукции на российском Дальнем Востоке, холдинг «Пасифик Андес» и мог приложить руку к созданию Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в которую входят такие известные компании, как ЗАО «Гидрострой», «Турниф», «Интрарос», «Ролиз», «Сахалин лизинг флот», и другие. Также под давлением руководителя АДМ Германа Зверева туда вошли и другие российские рыбопромышленные компании. Они были вынуждены подписать картельные соглашения с АДМ по вопросам ценообразования на экспортируемую продукцию…
>> …По моей информации, координацию деятельности самого Германа Зверева осуществляли сотрудники «русского» отдела «Пасифик Андес» — граждане России с постоянным местом проживания в Гонконге. Все договорные обязательства рыбодобывающих компаний, а также руководство этих компаний замыкались через систему аффилированных фирм. Данная обстановка создает видимость, что российские компании напрямую не отягощены кредитами иностранной компании…»
>> 31 августа этого года депутат Госдумы РФ Михаил Старшинов направил официальные запросы генпрокурору РФ Юрию Чайке и министру по развитию ДВ Виктору Ишаеву с просьбой проверить ассоциацию: «Прошу Вас поручить организовать проверку некоммерческой организации »Ассоциация добытчиков минтая" на предмет соответствия требованиям Федерального закона «О некоммерческих организациях» (редакция 28 июля 2012 года) и Федерального закона «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», а также соответствия статусу «иностранный агент».
>> Необходимость этого единоросс объясняет тем, что «в последнее время широкий общественный резонанс приобрела тема аффилированности некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» с гонконгским рыболовным холдингом Pacific Andes». Старшинов ссылается на «многочисленные публикации российских и зарубежных СМИ, в которых ставится серьезная проблема использования иностранным капиталом данной российской НКО для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования интересов на различных уровнях власти в Российской Федерации».
>> «Члены ассоциации владеют 23% квоты на добычу минтая, та же цифра фигурировала в инвестиционном меморандуме Pacific Andes от 2008 года»,— указывает аналитик рыбной отрасли Евгений Вовченко (копия документа имеется в распоряжении «Ъ»). Если подозрения подтвердятся, по новому закону о НКО объединение добытчиков минтая получит статус «иностранный агент», а входящие в него компании лишатся квот на вылов в исключительной экономической зоне.
>> 18 сентября 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила дело в отношении Ассоциации добытчиков минтая и 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока, которые подозреваются в создании картеля, следует из сообщения регулятора.
>> “Компании подозреваются в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона “О защите конкуренции”)”, – поясняет антимонопольная служба.
>> Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных внезапных внеплановых проверок. ФАС в период с мая по август 2012 года провела мониторинг деятельности Ассоциации добытчиков минтая и ряда входящих в нее хозяйствующих субъектов, занимающихся выловом минтая.
>> «Мы располагаем сведениями о том, что в рамках предполагаемого картеля, координатором которого являлась Ассоциация, а участниками — предприятия — члены АДМ неоднократно велись переговоры и переписка с целью согласования объемов добычи минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, »минтай б/г", рыбная мука и др.), условий и цен их реализации. Кроме того, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее", — сообщил начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинёв.
>> К участию в деле в качестве лица, обладающего сведениями, привлечена китайская компания Pacific Andes International Holdings Limited ("Пасифик Андес").
>> Деятельность АДМ была рассмотрена ФАС в октябре 2012 года, очередное заседание, на котором будет решена судьба АДМ, назначено на 27 ноября 2012 года.
>> 3.Правда и ложь.
>> Факт первый.
>> Еще раз напомню цитату из заявления Президента АДМ Германа Зверева:
>> «Ассоциация добытчиков минтая совершенно не заинтересована в том, чтобы затащить все поставки минтая на китайский рынок. Такая зависимость от единственного покупателя приводит к обрушению цены, а это вредит бизнесу. Бизнес интересует диверсификация поставок. Это наша принципиальная позиция уже много лет».
>> Это заявление как то не вяжется с официально озвученной депутатами и правительственными чиновниками информацией, касающейся зависимости АДМ от рыбного холдинга из Гонконга «Пасифик Андес», а также с заявлениями, сделанными самим китайским холдингом о владении 60% квот на вылов российского минтая. Аффилированность АДМ с китайским холдингом подтверждается и другой информацией.
>> По информации из СМИ, от бывших сотрудников приморского управления ФСБ в 2005 году бывший депутат Думы Приморского края Геннадий Лысак при участии Германа Зверева и Александра Капыша выступает посредником в продаже ОАО ТУРНИФ китайской компании «Пасифик Андес». Официальными покупателями ОАО являлись российские граждане, в т.ч. сам Лысак и ООО «Охотоморье», владельцем которого является московская компания ООО «Бизнес-актив», подконтрольная китайской компании «Пасифик Андес» через Геннадия Лысака и сотрудников «русского отдела» китайской компании.
>> Одновременно, «Пасифик Андес» приобретает часть акций ОАО «Океанрыбфлот» через свою сингапурскую дочку. В тоже время ею была куплена чукотская компания ОАО «Тралфлот»
>> Летом в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска (информация требует проверки) является сахалинское ЗАО «Гидрострой». По непроверенной информации, для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».
>> Чуть раньше «Пасифик Андес» становиться совладельцем ОАО «Дальрыба» и владельцем ООО «Дальрыбпром». Последнее контролируется через московское ЗАО «Прогресс Инвест». Это же ЗАО на данный момент контролирует еще несколько компаний: ООО «Си-Гал», ООО «Дальвест», ООО «Кронверк», ООО «Софко».
>> Кроме того, дочерняя компания «Пасифик Андес» «Чайна фишери групп» владеет российской компанией ЗАО «Инвест Групп» (Москва), которая в свою очередь владеет ООО «Инвестиционная компания Кредо» и рыболовецкой компанией ООО «Альбатрос» из г. Холмска (Сахалин).
>> Еще одна компания из Гонконга, аффилированная с «Пасифик Андес» «Aterbury LTD» является учредителем ЗАО «Морская Звезда» и ЗАО «Ассоль», которые приобрели ООО «Востокрыбпром».
>> Позднее, через подконтрольную компанию ООО «Новые технологии» (Москва) компания «Пасифик Андес» приобрела рыбодобывающую компанию ООО «Алитет».
>> Статистические данные говорят, что только из Приморского края в 2008 году в Китай экспортировано 43,6 тыс. тонн мороженной рыбопродукции (в основном минтай, сельдь, треска, камбала, лососевые, кальмары); в 2009 году — 376,6 тыс. тонн; в 2010 году — 620,8 тыс. тонн; за первый квартал 2012 года — 269,358 тыс. тонн, из них почти 220 тыс. тонн вывезли в Китай компании – члены АДМ.
>> Факт второй.
>> Информация с сайта АДМ: «На сегодняшний день Ассоциация объединяет 46 крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона».
>> В данном факте я хочу рассмотреть информацию о количестве членом АДМ.
>> Для начала коснемся ситуации с тем, что сайте АДМ присутствует информация только о 45 участниках Ассоциации. Предполагается, что 46-м участником АДМ является ЗАО «Гидрострой», которое до недавнего времени заявлялось как член Ассоциации и из состава АДМ не выходило.
>> Стоит отметить, что само количество компанийтоже значительно преувеличено.
>> Вот характерный пример.
>> ООО «Дальвест»
>> Дата создания: 17 октября 2002 года
>> Количество судов: 1
>> Контакты:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
>> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
>> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
>> ООО «Дальрыбпром»
>> Дата создания: 29 апреля 2002 года
>> Количество судов: нет
>> Контакты:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
>> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
>> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
>> ООО «Кронверк»
>> Дата создания: 6 августа 1996 года
>> Количество судов: 1
>> Контакты:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
>> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
>> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
>> ООО «Си-Гал»
>> Дата создания: 23 апреля 1998 года
>> Количество судов: нет
>> Контакты:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
>> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
>> Телефон: (423) 226-43-78, факс (423) 220-50-85
>> ООО «Софко»
>> Дата создания: 9 августа 1999 года
>> Количество судов: нет
>> Контакты:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
>> Генеральный директор Попов Александр Владимирович
>> Телефон: (423) 226-43-78, факс: (423) 220 50-85
>> Электронный адрес: sofco@inbox.ru
>> Обращает внимание тот факт, что все пять компаний: ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко», имеют один юридический адрес: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3. У них один директор Попов Александр Владимирович, одни и те же телефоны: (423) 226-43-78, (423) 220 50-85. Кроме того, у этих компаний один общий владелец — московское ЗАО «Прогресс Инвест». То есть, фактически это не пять компаний, а одна.
>> По этому же адресу располагаются еще две компании.
>> ООО «Востокрыбпром»
>> Контакты:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
>> Генеральный директор Кононюк Сергей Дмитриевич
>> Телефон: (423) 230-81-06, факс: (423) 249-93-89
>> ООО «Совгаваньрыба»
>> Контакты:
>> Представительство во Владивостоке:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3
>> Генеральный директор Кононюк Сергей Дмитриевич
>> Телефон: (423) 230-81-06, факс: (423) 249-93-89
>> И это не исключение, это правило. Вот еще примеры.
>> ЗАО «Восмония»
>> Контакты:
>> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, офис 305
>> Директор Рекасов Владимир Васильевич
>> Телефон: (4152) 43-45-79, факс: (4152) 42-35-40
>> Представительство в г. Владивостоке:
>> Телефон/факс: (423) 265-20-74, 265-20-73
>> ООО «Инзель-Фиш»
>> Контакты:
>> 693007, Российская Федерация, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, 4, офис 51
>> Директор Рекасов Владимир Васильевич
>> Телефон/факс: (4242) 72-89-81, 41-52-19
>> Представительство в г. Владивостоке:
>> Телефон/факс: (423) 265-20-74, 265-20-73
>> На этот раз два в одном.
>> ЗАО «Блаф»
>> Контакты:
>> 683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37
>> Директор Емельницкий Игорь Иванович
>> Телефон: (4152) 46-29-69, факс: (4152) 46-29-73
>> ООО «Блаф-Западный»
>> Контакты:
>> 683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37
>> Директор Емельницкий Игорь Иванович
>> Телефон: (4152) 46-29-69, факс: (4152) 46-29-73
>> ООО «Алитет»
>> Контакты:
>> Представительство в г. Москве:
>> 129110, Российская Федерация, г. Москва, ул. Гиляровского, 53
>> Генеральный директор управляющей компании ООО «Новые технологии» Белая Лилия Анатольевна
>> Телефон/факс: (495) 641-02-71
>> Филиал в г. Владивостоке:
>> 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51А
>> Директор Суворов Юрий Алексеевич
>> Телефон: (423) 222-69-70, 222-43-73
>> ООО «Уссури»
>> Контакты:
>> 690091, Российская федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51 А, оф. 508
>> Исполнительный президент Суворов Юрий Алексеевич
>> Телефон: (423) 222-69-70, факс: (423) 222-43-73
>> Еще и еще раз два в одном.
>> ООО «Имлан»
>> Контакты:
>> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
>> Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
>> Телефон: (4152) 42-42-36; факс (4152) 42-33-18
>> ООО «Пелагиаль»
>> Контакты:
>> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
>> Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
>> Телефон: (4152) 42-06-26, факс (4152) 42-42-05
>> ОАО «Тралфлот»
>> Контакты:
>> 683000, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 38
>> Генеральный директор Бушина Любовь Алексеевна
>> Телефон: (4152) 42-06-26; факс (4152) 42-42-05
>> На этот раз три в одном.
>> И это не полный перечень подобных компаний.
>> Кроме компаний, имеющих общего директора, общие счета и юридический адрес, общие телефоны, есть компании с разными адресами и руководителями, но имеющие общего владельца.
>> Так, например, ЗАО «Гидростой», ЗАО «Остров Сахалин», ЗАО «Пиленга» ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», рыбколхоз им. Кирова, ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» фактически принадлежат Александру Григорьевичу Верховскому. При этом, общего директора и общий юридический адрес имеют только ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», у остальных компаний другие руководители и другие адреса. Но фактически все они представляют интересы одного человека, Александра Верховского.
>> Таким образом, информация о количестве участников Ассициации добытчиков минтая сильно преувеличена.
>> Факт третий.
>> Сайт АДМ, что все 46 компаний – членов АДМ являются крупнейшими рыбодобывающими предприятиями.
>> Действительно несколько компаний, например, БАМР или АКРОС — очень крупные предприятия, на которых работает более тысячи человек. Но таких предприятий… всего несколько. Большинство участников АДМ мелкие компании.
>> Взять те же ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко», возглавляемые Поповым Александром Владимировичем. У них на пять компаний всего два судна. То есть на пять компаний один штат бухгалтеров, секретарей, водителей и два экипажа судов. Разве можно назвать эти компании крупными?
>> Или, к примеру, ООО «Имлан», ООО «Пелагиаль» и ОАО «Тралфлот», возглавляемые Бушиной Любовью Алексеевной имеют на троих три рыбодобывающих судна, по одному на каждую компанию. Разве можно назвать их крупными?
>> По информации с сайта АДМ:
>> КОМПАНИИ, ИМЕЮЩИЕ ПО ОДНОМУ СУДНУ:
>> ООО «Алитет»
>> Владивостокский морской рыбопромышленный колледж, ФГОУ
>> ООО «Восток-Импорт»
>> ООО «Дальвест»
>> ООО ВО «Дальинторг»
>> ООО «Имлан»
>> ООО «Кронверк»
>> ООО «Пелагиаль»
>> ЗАО «Ролиз»
>> ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева»
>> ЗАО «Симар»
>> ООО «Совгаваньрыба»
>> ОАО «Тралфлот»
>> ООО «Фирма Посейдон»
>> Итого: 14 компаний
>> Еще несколько имеют по два судна. Но есть и компании, у которых вообще нет судов.
>> КОМПАНИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СУДОВ:
>> ЗАО «Блаф»
>> ООО «Блаф-Западный»
>> ЗАО «Восмония»
>> ООО «Дальрыбпром»
>> ООО «Инзель-Фиш»
>> ООО «Си-Гал»
>> ООО «Софко»
>> Итого: 7 компаний
>> Есть компании, владеющие одними и теми же судами. Это ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз. Эти компании имеют не только общего директора и общий юридический адрес. На каждую из этих компаний записано по 12 судов, причем одних и тех же.
>> А ЗАО ХК «Дальморепродукт» уже несколько лет находится в стадии банкротства.
>> Итого 26 компаний членов АДМ либо вообще не имеют собственного флота либо имеют в своем распоряжении 1-2 судна и никак не могут быть признаны крупными.
>> Факт четвертый.
>> Рыбные рантье.
>> Президент АДМ неоднократно выступал с заявлениями, направленными против рассматриваемого в Правительстве предложения о выдаче «квот под киль». Это предложение фактически предусматривает выдачу квот только тем компаниям, которые имеют собственных флот. Причем с учетом того, что в 2018 году квоты будут выдаваться сроком на 20 лет, то и суда, имеющиеся в наличие у рыбодобывающих компаний должны быть достаточно новыми, чтобы иметь возможность работы в течение этих лет. Свои заявления господин Зверев обосновывал невозможностью обновления флота.
>> Сдается мне, что Герман Станиславович сильно лукавит.
>> На совещании 21.07.2010 года в Петропавловске-Камчатском Полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев привел следующую статистику. Сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 года вывезено 7 364,6 тонн морепродукции, а, по данным японских коллег, ввезено в страну из России 26 983,1 тонн. Погрешность в 3, 7 раза — недопустима.
>> В 2007 году эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 году — в 5,1 раза, в 2009 году — в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 году — 900 миллионов долларов, в 2008 году — 1 миллиард 200 млн., а в 2009 — 800 млн. долларов.
>> И это данные только по Японии, которая давно уже не является основным потребителем российской рыбопродукции. Сегодня основным покупателем российской рыбы, добываемой в бассейне морей российского Дальнего Востока (61% от общего числа экспорта) является Китай.
>> По данным, опубликованным Главным таможенным управлением КНР в течение первых восьми месяцев 2012 г. Китай экспортировал рыбопродукции более 2,31 млн. тонн на сумму около 11,24 млрд. долл. США (0,9% от стоимости всего экспорта). Основную долю рыбного экспорта составляет продукция (сырье) из России.
>> То есть деньги есть, только отсутствует желание вкладывать эти деньги в развитие собственного флота.
>> Более того, мы уже выяснили, что как минимум семь компаний, входящих в АДМ собственного флота не имеют. Но зато они имеют… квоты.
>> Вот, к примеру, ООО «Софко» в 2012 году имеет квоты на вылов: сельди – 169 тонн, трески – 12662 тонны. ООО «Си-Гал»: сельди – 8511 тонн, минтая – 3155 тонн. ООО «Инзель-Фиш»: сельди – 669 тонн, трески – 41 тонну, минтая – 10229 тонн, терпуга – 10229 тонн. ООО «Дальрыбпром»: сельди – 1320 тонн, трески – 1715 тонн, палтуса разного – 1567 тонн, кальмара – 1233 тонны, креветки – 145 тонн. ЗАО «Блаф»: сельди – 1836 тонн, трески – 1772 тонны, минтая – 14190 тонн, терпуга – 75 тонн, макруру – 233 тонны, кальмара – 771 тонна. И так далее. Всего компании, не имеющие судов владеют квотами на вылов более чем на 130 тысяч тонн различных морских биоресурсов. Эдакие рантье, получившие квоты и продающие их настоящим рыбакам.
>> Кто ловит под квоты компаний рантье. Ведь уже в первом полугодии эти компании умудрились реализовать часть «выловленной» рыбопродукции. К примеру, ООО «Дальрыбпром» вывезло за рубеж почти 1050 тонн различной рыбопродукции, ООО «Софко» более 3150 тонн, а ООО «Си-Гал» почти 800 тонн. Напомню, владельцем трех этих компаний является московское ЗАО «Прогресс Инвест», подконтрольное по имеющейся информации китайскому холдингу «Пасифик Андес».
>> Факт пятый.
>> АДМ и лично Герман Зверев неоднократно заявляли, что представляют интересы рыбаков.
>> Это тоже не соответствует действительности. Согласно официальной статистике суммарная задолженность по заработной плате в рыбной отрасли России по состоянию на 1 октября составила 21 млн. руб. АДМ в этом случае не является исключением. Ведь та же статистика говорит о том, что сегодня в рыбном хозяйстве Дальневосточного федерального округа работают более 150 тысяч человек (около 40% от общего числа работающих в рыбном хозяйстве России).
>> Но Ассоциация и лично Зверев бьются вовсе не за интересы рыбаков, а за интересы крупного капитала.
>> Так в 2009 году камчатские рыбаки лишенные работы и зарплаты начали акции протеста.
>> «Члены экипажей 12 камчатских ярусоловов начали бессрочное пикетирование общественной приемной Председателя Правительства Владимира Путина в Петропавловске-Камчатском. «Рыбаки требуют, чтобы их суда передали в российскую собственность, а, значит, дали возможность выйти на промысел», – сообщил председатель профсоюзного комитета ЗАО «АКРОС» Игорь Коваленко.
>> По мнению Германа Зверева, в этой ситуации пикеты категорические неприемлемы…
>> …Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев обратился к камчатским рыбакам с предложением воздержаться от пикетов и голодовок и не давить на Правительство».
>> Взято на сайте www.webryba.ru
>> В тоже время Герман Зверев крайне озабочен прибылями владельцев компаний.
>> На сегодняшний день рыбаки платят все налоги, среди которых наиболее весомы для них налоги на имущество и на прибыль. Это не относится к градообразующим рыбопромышленным предприятиям, которые платят только ЕСХН — некий аналог единого налога на вмененный доход (ЕНВД), когда предприятие освобождается от уплаты других налогов и платит лишь 6% от выручки. По мнению г-на Зверева, целесообразно внести изменения в Налоговый кодекс и распространить эту статью на всю рыбную отрасль. По его оценкам, подобный шаг дополнительно даст рыбакам порядка 30 млрд. рублей…
>> Взято на сайте www.fishres.ru
>> Да и как может представлять интересы рыбаков Ассоциация, четверть членов которой никакого отношения к рыбакам не имеют, а являются обыкновенными рантье, посредниками между квотами и рыбой. В таких компаниях в штате нет ни одного рыбака, только офисные клерки. Не на офисных же столах они выходят на рыбалку.
>> Факт шестой.
>> Ассоциация объединяет…
>> Со стороны может показаться, что Ассоциация добытчиков минтая – это сообщество единомышленников, объединенных не только общим интересом, но и общей идеей.
>> Но как оказалось, помимо конфликтов с другими объединениями рыбаков, нет единства и среди участников Ассоциации. Не единства, есть раздрай.
>> Это показало последнее собрание, состоявшееся перед последним VII конгрессом рыбаков. 10 компаний-членов АДМ игнорировали эту сходку. Это проявляется в выступлениях руководства АДМ, в ориентированных на АДМ СМИ.
>> Характерным примером данных конфликтов могут служить ситуации, о которых говорил в своем интервью директор медиахолдинга Fishnews Эдуард Климов электронному СМИ ПримаМедиа 25 апреля этого года.
>> Вот некоторые цитаты из этого интервью: «Я не хочу сейчас оценивать эффективность работы ВАРПЭ. Но, по моему мнению, Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров не успевает реагировать на изменение ситуации и уж тем более не в состоянии прогнозировать развитие событий в силу целого ряда причин. АДМ, безусловно, взяла на себя роль локомотива и благодаря блестящему менеджменту является самым прогрессивным объединением в отрасли…» Это о других рыбацких объединениях.
>> А это о некоторых членах АДМ, составляющих оппозицию группе Германа Зверева и Александра Верховского: «10 лет назад была создана ассоциация хозяйств аквакультуры Приморья, которая затем была названа Дальневосточной, хотя ее состав не сильно увеличился за счет хозяйств из других субъектов Федерации. Если верить информации, размещенной на ее странице в интернете, то помимо приморцев в ассоциацию записались ООО «Союзокеан» из Сахалинской области и ООО «Акватика» из Хабаровского края. О деятельности ассоциации ничего не известно кроме того факта, что ее вдруг возглавил Дмитрий Дремлюга — генеральный директор ООО «ГК Дальморепродукт». Я с трудом допускаю, что успехи Дмитрия Владимировича на ниве морского огородничества или рыборазведения позволили ему стать реальным лидером среди аксакалов аквакультуры. Рыбацкой общественности он больше известен тем, что был исключен однажды из состава Ассоциации добытчиков минтая (простите за подробности) за неуплату членских взносов. И тем, что пытался присвоить себе должность заместителя президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья. Такие факты, к большому сожалению, дискриминируют саму идею консолидации и упрочения объединений, снижают их авторитет…»
>> Факт седьмой.
>> Отношения с китайским холдингом «Пасифик Андес».
>> Герман Звере от лица АДМ неоднократно заявлял о том, что Ассоциация защищает не только интересы своих членов, но интересы всех российских рыбаков, все российской рыбной отрасли. А как дело обстоит на самом деле.
>> Вот цитаты из некоторых заявлений Президента АДМ в отношении компании «Пасифик Андес», крупнейшего китайского рыбного холдинга: «Уже в ближайшие полгода мы увидим явное оздоровление атмосферы в плоскости российско-китайского рыбохозяйственного сотрудничества. Пора прекращать публичные обвинения в адрес крупных авторитетных китайских рыбохозяйственных компаний в том, что они завалили российский рынок некачественным товаром. В отличие от них, мутный поток подделок идет главным образом от недобросовестных производителей. Мы составили рейтинг из 25 действительных производителей псевдопродукции для российского рынка и направим его в Россельхознадзор и Роспотребнадзор, в ассоциации ритейлеров: пусть знают – с кем имеют дело…
>> …А я считаю, что и к участию в выставке InterFish в октябре надо приглашать в Москву тот же «Пасифик Андес». Странно, если компания, занимающая 25% китайского рынка, с капитализацией в 600 млн. долларов, не будет официально приглашена оргкомитетом выставки…
>> … Можно согласиться с тем, что Китай, накопивший за три десятилетия немалый опыт интенсификации рыбного хозяйства, по-настоящему интересен и важен для российской рыболовной отрасли. Вдумчивый и основательный подход к работе с китайскими коллегами – это шаг в сторону осовременивания российского рыболовства.»
>> «В работе Конгресса примут участие две ведущие общественные организации рыбной отрасли: ВАРПЭ и Ассоциация добытчиков минтая. Оргкомитету Конгресса необходимо обратить особое внимание на страны и компании Азиатско-Тихоокеанского региона. «Компания «Пасифик Андес» занимает 12% мирового рыбного рынка и является четвертой в мире рыболовной компанией по рыночной капитализации. Обсуждать проблемы рыбного рынка в отсутствие руководителей «Пасифик Андес» – все равно, что говорить о программном обеспечении, не приглашая «Майкрософт».
>> Герману Звереву вторят и руководители компаний, входящих в состав АДМ.
>> «Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного «присутствия» в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» прямо запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25% составляют иностранные активы. «Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли»,— говорит коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев.
>> На постоянные попытки АДМ подстроится под ситуацию обратили внимание многие политики. Вот, например.
>> «Когда в российских СМИ широко распространилась информация о том, что гонконгский холдинг «Пасифик Андес» при размещении акций на Лондонской бирже опубликовал меморандум о контроле над 60% квот российского минтая, Ассоциация добытчиков минтая поспешила сделать заявление, в котором открестилась от всякой аффилированости с «Пасифик Андес» и даже «пригрозила» иностранцам каким-то там расследованием. Я считаю, что все это – не более чем игра, попытка ввести в заблуждение общественность и власти РФ, — прокомментировал ситуацию Николай Черентаев.
>> 4.Рыба гниет с головы.
>> В 2008 году Президентом АДМ был избран Герман Зверев – который с этого времени стал лицом Ассоциации. От имиджа этого человека с тех пор во многом зависит имидж Ассоциации в целом.
>> Кто он, Герман Зверев?
>> Президент Ассоциации добытчиков минтая; родился в 1968 г. в с. Усть-Большерецкое Камчатской области; окончил факультет журналистики и факультет правоведения Дальневосточного государственного университета, Московскую высшую партийную школу при ЦК КПСС, Московскую школу политических исследований, в 2004 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит»;
>> 1992-1993 — преподаватель Дальневосточного государственного университета;
>> 1993-1994 — первый заместитель главного редактора Газеты «Новости»;
>> 1994-1998 — советник губернатора, руководитель Административного департамента Администрации Приморского края;
>> 1998-2001 — вице-президент Дальневосточного фонда содействия экономической безопасности; 2001-2003 — председатель постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам Думы города Владивостока;
>> с 2004 г. — директор Института финансового анализа Тихоокеанского центра стратегических разработок;
>> 2005-2006 — заместитель генерального директора ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»; 2006 — директор ООО «Восточный логистический контейнерный терминал»;
>> 2006 — исполнительный директор Ассоциации добытчиков минтая;
>> 2006-2008 — руководитель Департамента международного сотрудничества и туризма Администрации Приморского края;
>> с мая 2008 г. — президент Ассоциации добытчиков минтая;
>> эксперт Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ;
>> член Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ;
>> член рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ;
>> эксперт постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президент Российской логистической Ассоциации.
>> Во мнение некоторых участников интернет сообщества о лидере дальневосточных минтайщиков:
>> «Комментатор: Н. Николаев 2010-09-24
>> Зверев – может стать, но не сможет быть лидером. Желание сделать карьеру гораздо больше, чем желание принести пользу рыболовству и рыбакам. Поэтому, если прикажут назвать черное – белым, назовет и будет доказывать с честным лицом и носом по ветру. Он ни разу не занял принципиальную позицию по вопросу, где надо защитить рыбаков, но можно кого-то задеть. Вот и сейчас в отношении предательства интересов рыбаков в соглашении по Баренцеву морю, Зверев отважно и умно молчит вместе с неистовым говоруном в тельняшке Крайним, Макоедовым и прочими деятелями эпохи вырождения.
>> Комментатор: Н. Николаев 2010-09-28
>> Не могу полностью согласиться с мнением уважаемого редактора сайта. Г. Зверев, действительно активно выступает по проблемам минтаевой ассоциации и общим вопросам рыболовства. Но никакой «отваги» в этих выступлениях нет. Есть исполнительность нанятого работника. Отвага –это когда отстаивая позицию, рискуешь личной карьерой, задевая влиятельные персональные позиции. Такого Зверев всегда умело избегал. Ситуация по Баренцеву морю — свежий тому пример. Своим авторитетом минтаевая Ассоциации, в первую очередь, обязана суммарному объему добычи и финансовой мощи входящих в нее предприятий, а не Звереву. То, что Зверев включен в высокого уровня комиссии говорит о его карьерных способностях и умении использовать мощь стоящей за его спиной ассоциации.»
>> Взято на Northern Pacific Forum в теме: «ПРЕЗИДЕНТЫ И ПРЕДСЕДАТЕЛИ АССОЦИАЦИЙ И СОЮЗОВ РЫБАКОВ».
>> Надо сказать Герман Зверев успешно использует ситуацию.
>> В 2008 году Зверев возглавил малоизвестную на тот период АДМ. По инициативе тогдашнего депутата приморского краевого парламента Геннадия Лысака АДМ заключила договор с PR-агентство «Полилог» на комплексное пиар-сопровождение.
>> Первым проектом, реализованным специалистами Агентства «Полилог» для Ассоциации добытчиков минтая, стала организация и проведение общего собрания ассоциации и брифинга для журналистов.
>> В собрании приняли участие руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний, председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Геннадий Горбунов, помощник руководителя администрации Президента РФ Олег Кожемяко, начальник Государственной морской инспекции пограничной службы ФСБ России генерал-майор Вячеслав Бычков. По итогам мероприятия вышло 75 публикаций, теле- и радиопрограмм и сообщений информационных агентств. В течение 2008-2009 годов «Полилог» активно способствовал продвижению инициатив АДМ: так, Правительство приняло предложения Ассоциации добытчиков минтая о наделении с января 2009 года предприятий рыболовной отрасли десятилетними квотами.
>> Время прошло. Многие забыли о Лысаке, большинство не знало про ООО «Полилог», а Герман Зверев успешно присвоил себе чужие заслуги. И теперь, согласно новой легенде, это он Герман Зверев раскрутил АДМ, создал ей нужный имидж, добился всего только благодаря собственной прозорливости, активности, стараниям.
>> При этом Герман Станиславович старательно пытается забыть, стереть из памяти некоторые темные пятна из собственной жизни. Вот интересная справка из межбанковской базы данных, посвященная Герману Звереву:
>> «Зверев был приглашен на работу в администрацию края, проявив себя в Фонде антикризисного управления. Сначало возглавил группу советников губернатора, а затем вновь созданный Административный департамент. По свидетельству работников администрации, свою работу в департаменте в основном использовал для налаживания полезных связей и создания перспектив для развертывания коммерческой деятельности в будущем. Работой департамента почти не занимался, довольствуясь штатом подчиненных в количестве 2-х человек.
>> Ушел из администрации «по собственному желанию» после того как его вызвал на беседу Наздратенко и поинтересовался куда исчезли бюджетные деньги предназначенные для перечисления одной из фирм. Как утверждает источник, Зверев откровенно признался Наздратенко, что эти деньги присвоил. Поэтому Наздратенко предложил ему написать заявление, чтобы избежать нежелательной огласки».
>> По конце 2006 года по инициативе Лысака, продолжая неофициально работать в АДМ, Герман Зверев переходит в администрацию Приморья, где возглавляет Департамента международного сотрудничества и туризма.
>> Это значительно расширяет его возможности и возможности АДМ в реализации планов по захвату рыбодобывающего рынка Дальнего Востока.
>> Но Герман Зверев не только думает об интересах АДМ, он не забывает и о собственных интересах. Работа руководителя Департамента международного сотрудничества и туризма подразумевает и организацию различных встреч, форумов, совещаний. А иностранных гостей нужно встречать, размещать, данные мероприятия нужно освещать в прессе.
>> Именно с этой целью, а точнее с целью заработать денег, использую служебное положения, Герман Зверев создает ООО «Дейта.Ру»
>> Поскольку сам краевой чиновник и его родственники не могли выступать учредителями подобной структуры, компания была оформлена на Корневу Н.М., но фактическим владельцем являлся Герман Зверев. Директором агентства стала Егорова Е.С., чья мать Лариса Егорова является родственницей Зверева по линии матери.
>> Название компании было выбрано не случайно. К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА «Дейта.Ру», учредителем которого являлось «Регион ДВ». Чуть позже из старого ИА в новое РИА перешла на работу Брусник М.В.
>> Чуть позже было создано еще несколько компаний.
>> Практически сразу созданные компании подключились к активному освоению бюджетных денег. Дейта.RU стала оператором «Дальтур — 2008».
>> РИА «Дейта.Ру», но уже совместно с ООО «Дальтур» стало оператором международного форума «Дальтур 2009».Сразу становится понятным почему ООО названо именно «Дальтур».
>> Таким образом, краевой чиновник Герман Зверев освоил в собственный карман не один миллион бюджетных денег.
>> Но Зверев осваивал не только краевые деньги, но и деньги АДМ. Практически сразу после создания и «Дейта.Ру» и дочерние с ней компании заключили договора с Ассоциацией добытчиков минтая. И сегодня, когда заходишь на сайт «Дейта.Ру» в глаза сразу бросается реклама АДМ.
>> После того, как информация о «проказах» краевого чиновника дошла до ушей тогдашнего губернатора Приморья Сергея Дарькина, он предложил Герману Звереву уйти по собственному желанию.
>> Есть и другие темные пятна в жизни руководителя АДМ.
>> В сентябре 1995 года УВД был зарегистрирован КУП №870
>> Категория преступления с 1994г. по 1996г.: 401
>> Фигуранты:
>> ЗВЕРЕВ ГЕРМАН СТАНИСЛАВОВИЧ 04.06.1968 года рождения
>> АЛЕКСЕЕНКО Т И
>> Фабула:
>> В ПОМЕЩЕНИИ КАФЕ «ЖЕМЧУЖИНА» ГР-Н ЗВЕРЕВ Г.С., 1969 Г/Р, СЕМЕНОВСКАЯ, 32-55, РАБ. РУКОВОДИТЕЛЬ СЛУЖБЫ СОВЕТНИКОВ АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ, УЧИНИЛ ХУЛИГАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ АЛЕКСЕЕНКО Т.И.
>> Адрес: ВЛАДИВОСТОК, ул. БУХТА ШАМОРА
>> Дата совершения преступления: с 02.09.1995 время: с 17:45
>> Других следов данного преступления не осталось. Тяжело найти свидетелей данного события, которое активно обсуждалось приморским интернет-сообществом. Одни утверждали, что Алексеенко Т.И. – это несовершеннолетняя девушка, которой в грубой форме домогался Советник губернатора Герман Зверев. Другие говорят, что Алексеенко Т.И. был владельцем того самого кафе, расположенного в районе б. Шамора, в котором Зверев отказался оплачивать ужин, заявив, что его обязаны обслуживать бесплатно, а на возражения хозяина Герман Станиславович ответил пьяным дебошем.
>> Сейчас трудно установить истину. Но в любом случае, данный факт вовсе не красит господина Зверева и очень красочно характеризует его как человека.
>> 5.Заключение.
>> В начале нынешнего века воспользовавшись трудностями в рыбопромышленном комплексе России, имея неограниченное финансирование со стороны государства, компания из Гонконга «Пасифик Андес» предложила выгодные условия кредитования российских рыбопромышленников, с условием поставки ему рыбопродукции по фиксировано заниженной стоимости. Со временем это привело к полной зависимости российских рыбопромышленников от китайского холдинга, невозможности организации экономически выгодного промысла.
>> Для контроля за оборотом рыбопродукции и промысловой обстановки по инициативе «Пасифик Андес» подконтрольными ей российскими компаниями была создана некоммерческая организация Ассоциация добытчиков минтая (АДМ).
>> Позднее, при экономическом давлении со стороны «Пасифик Андес» и при участии руководства АДМ в состав Ассоциации вынуждены были вступить иные российские компании, не зависящие от китайского капитала. Часть рыбопромышленников, отказавшихся вступить в АДМ вынуждены были уйти из бизнеса, продав свои компании. Как правило, покупателем компаний являлся китайских холдинг, при посредничестве зависимых российских компаний.
>> Скоро под руководством Германа Зверева Ассоциация добытчиков минтая стала рабочим инструментом компании «Пасифик Андес» по регулированию, обороту и ценообразованию продукции из водных биоресурсов, добытых на Дальнем Востоке России.
>> Все это приводит к ежегодному росту экспорта российских биоресурсов, снижению поставок рыбопродукции на российский рынок, наносит серьезный экономический ущерб нашей стране.
>> http://www.fishnotice.com/news?idnews=203060
> Да когда же в нашей стране наступит, блин порядок. Воры будут сидеть в тюрьме, а честные граждане работать и зарабатывать?
Корея прекращает прием не сертифицированного краба
Корейская таможня с 15 ноября будет пропускать крабовую продукцию, поставляемую в корейские порты, только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров.
fishonline.ru/koreya_prekrasch...
В России две беды: квоты и киль
Уважаемые коллеги,
Владимир Петрович уже высказывался на вашем популярном у рыбаков страны сайте ("Рыба знает"). Судя по количеству прочитавших тот материал, он был интересен и полезен. Учитывая невыносимый бред очередной дискуссии «квоты под киль» Владимир Петрович просит дать ему слово еще раз в самых благих для рыбаков намерениях.
Всех благ достопочтенному коллективу FISHKAMCHATKA.
fishkamchatka.ru/?cont=long&am...
Китайское лобби и Дальний Восток
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»). Компания «Пасифик Андес» была организована в Гонконге выходцами из Малазии, семьей Нг. Глава семьи Све Хонг долгое время сам руководил компанией, затем передал ее в управление своему старшему сыну Джо Сиангу, который получил образование в США, закончив университет в Луизиане. Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая. Позже нацелилась на тресковые виды рыб: сайру и минтай.
narodnoeveche.ru/component/new...
Результаты аукционов на право получения квот на добычу трех видов краба в подзоне Приморья вызвали бурную реакцию в рыбацком сообществе края – на гране социального взрыва. Недопущенные к торгам рыбодобытчики предполагают, что аукционные правила были изначально подготовлены под вполне конкретные компании, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что 12 ноября во владивостокском «Тинро-центре» прошел последний аукцион из целой серии торгов. Все 10 лотов – квоты на добычу в приморской подзоне камчатского, синего и волосатого четырехугольного краба – достались компаниям ООО «Акваресурс-ДВ» и ООО «Тайфун». Начальная цена лотов – 365,4 млн рублей – в ходе торгов поднялась совсем незначительно – до 371,2 млн рублей.
Уже 12 ноября по окончании торгов полиции пришлось предотвращать стихийную несанкционированную акцию протеста рыбаков, сообщили источники в правоохранительных органах края. Возмущение недопущенных к у участию в аукционе было так сильно, отметил источник, «что рыбакам просто не пришло в голову получить разрешение на акцию или пикет в администрации Владивостока».
primamedia.ru/news/economics/1...

Комментарии (21) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Куда уходит российская рыба.

Автор: старый еврей , опубликовано: 15.11.2012 в 12:47

Рыба и таможня
Сегодня на заседании Консультативного совета при ДВТУ обсуждали вопросы, которые относятся к таможенному оформлению водных биологических ресурсов. Начальник отдела внедрения перспективных таможенных технологий ДВТУ Оксана Долгих рассказала о том, как планируют наладить предварительное декларирование на морском транспорте. Существуют объективные различия при организации процедуры предварительного декларирования на автомобильном и морском транспорте. Во-первых, судовладелец располагает ограниченной информацией о перевозимом грузе (не больше, чем указано в коносаменте), а во-вторых, на морском транспортном средстве находится больший объём груза, чем на автомобильном.
В настоящее время разделённость информации о морском транспортном средстве и перевозимом грузе препятствует интеграции этих сведений в единой электронной упаковке. ФТС предлагает соединение разрозненных данных в одну упаковку – уникальный идентификационный номер (УИН) товарной партии. С помощью УИН будет маркироваться каждая товарная партия и объединяться весь объём сведений, требуемых в соответствие со статьей 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
На теме оформления водных биологических ресурсов было сосредоточено внимание в докладе начальника службы организации таможенного оформления ДВТУ Владимира Теремецкого. Он указал на то, что после вступления в силу Решения Комиссии Таможенного союза №263 невозможен упрощённый порядок таможенного оформления продукции из водных биологических ресурсов. В связи с этим ДВТУ направило в ФТС предложение по изданию приказа, который будет учитывать особенности совершения таможенных операций в отношении продукции морского промысла и рыбопромысловых судов, и заменит приказ ФТС от 4 марта 2009 года №378 «Об утверждении Порядка совершения таможенных операций в отношении продукции морского промысла, перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации рыбопромысловыми судами».
В определённой мере тему оформления водных биоресурсов затронуло и выступление начальника отдела торговых ограничений и экспортного контроля службы федеральных таможенных доходов ДВТУ Светланы Коваль. Она рассказала о предлагаемой ФТС системе «единого разрешительного документа», подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствие с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации в области таможенного дела, и разработке Единого административного регламента по реализации государственной функции (услуги) по выдаче единого разрешительного документа. В настоящее время каждый сотрудник таможни при оформлении таможенной декларации вынужден проверять свыше 100 разрешительных документов, выдаваемых иными федеральными органами исполнительной власти и содержащими сведения, сведения необходимые только для экспортных и потребительских целей. В качестве примеров были названы ветеринарный сертификат, содержащий 25 граф, и фитосанитарный сертификат, содержащий 28 граф.
Учитывая утверждённую Правительством Российской Федерации «дорожную карту» в сфере таможенного администрирования, идея «единого разрешительного документа» будет обсуждаться в Агентстве стратегических инициатив (АСИ) уже в самое ближайшее время.
www.fishnotice.com/news?idnews...
В ДВТУ обсудили морские биоресурсы и предварительное информирование.
Сегодня состоялось заседание Консультативного совета при ДВТУ, на котором обсуждали вопросы, относящиеся к таможенному оформлению водных биологических ресурсов, внедрению механизма предварительного информирования на морском транспорте.
Начальник отдела внедрения перспективных таможенных технологий ДВТУ Оксана Долгих рассказала о том, как планируют наладить предварительное информирование на морском транспорте. Существуют объективные различия при организации процедуры предварительного информирования на автомобильном и морском транспорте. Во-первых, судовладелец располагает ограниченной информацией о перевозимом грузе (не больше, чем указано в коносаменте), а во-вторых, на морском транспортном средстве находится больший объём груза, чем на автомобильном.
В настоящее время разделённость информации о морском транспортном средстве и перевозимом грузе препятствует интеграции этих сведений в единой электронной упаковке. ФТС предлагает соединение разрозненных данных в одну упаковку – уникальный идентификационный номер (УИН) товарной партии. С помощью УИН будет маркироваться каждая товарная партия и объединяться весь объём сведений, требуемых в соответствие со статьей 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
На теме оформления водных биологических ресурсов было сосредоточено внимание в докладе начальника службы организации таможенного оформления ДВТУ Владимира Теремецкого. Он указал на то, что после вступления в силу Решения Комиссии Таможенного союза №263 невозможен упрощённый порядок таможенного оформления продукции из водных биологических ресурсов. В связи с этим ДВТУ направило в ФТС предложение по изданию приказа, который будет учитывать особенности совершения таможенных операций в отношении продукции морского промысла и рыбопромысловых судов, и заменит приказ ФТС от 4 марта 2009 года №378 «Об утверждении Порядка совершения таможенных операций в отношении продукции морского промысла, перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации рыбопромысловыми судами».
В определённой мере тему оформления водных биоресурсов затронуло и выступление начальника отдела торговых ограничений и экспортного контроля службы федеральных таможенных доходов ДВТУ Светланы Коваль. Она рассказала о предлагаемой ФТС системе «единого разрешительного документа», подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствие с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации в области таможенного дела, и разработке Единого административного регламента по реализации государственной функции (услуги) по выдаче единого разрешительного документа. В настоящее время каждый сотрудник таможни при оформлении таможенной декларации вынужден проверять свыше 100 разрешительных документов, выдаваемых иными федеральными органами исполнительной власти и содержащими сведения, необходимые только для экспортных и потребительских целей. В качестве примеров были названы ветеринарный сертификат, содержащий 25 граф, и фитосанитарный сертификат, содержащий 28 граф.
Учитывая утверждённую Правительством Российской Федерации «дорожную карту» в сфере таможенного администрирования, идея «единого разрешительного документа» будет обсуждаться в Агентстве стратегических инициатив (АСИ) уже в самое ближайшее время.
www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?t...

Комментарии (20) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Куда уходит российская рыба.

Автор: зацените , опубликовано: 15.11.2012 в 13:14

КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
Пару месяце назад, отдыхая в санатории в Хосте, встретил там своего однокашника Виктора. Виктор родился и вырос на Сахалине, после окончания школы приехал к нам в Хабаровск постигать азы милицейской науки, а затем распределился на Родину, вернулся на остров, где продолжил службу в органах внутренних дел. И вот так случилось, что мы в одно и тоже время оказались в одном и том же санатории, только жили в разных корпусах.
Встречу продолжили в уютном кафе недалеко от железнодорожной станции. Засиделись допоздна. Вспоминали годы учебы, однокашников и общих знакомых. Делились впечатлениями о службе и старших товарищах. Рассказывали о семейных делах.
Как то незаметно разговор с бытовых тем перешел на служебные, а затем перетек в политическую плоскость. Оказалось, что проблемы Хабаровска и Южно-Сахалинска очень похожи. А криминальная обстановка у них и у нас практически одинакова. Я рассказал о сегодняшних проблемах дальневосточной полиции, об особенностях службы в Хабаровске, о политическом раскладе в нашем регионе.
Живу в Хабаровске, столице Дальнего Востоке, а от того знаю несколько больше, чем островитяне или соседи из Приморья. Да и служба позволяет получать дополнительную информацию.
Виктору проблемы Дальнего Востока оказались малоинтересны, хватало своих, островных. Как-то случайно зашел разговор о криминальных авторитетах, о былом могуществе «общака». Виктор рассказал о сахалинских криминальных проблемах, обратив внимание, что сейчас серьезный криминалитет крутится около нефтяных, газовых тем, угля, морских биоресурсов и собственно вокруг контрабанды, которая, в том числе, связывала между собой все ранее перечисленные направления экономической деятельности.
Я вспомнил одну из наиболее известных мне сахалинских криминальных фамилий – Наумов, о котором много писали в начале века, но читателям он знаком больше по криминальной кличке «Якут».
Справка.
Василий Евгеньевич Наумов родился в 1949 году на Украине, в Луганской области. Семья жила бедно. В поисках сытой доли родители переехали в Казахстан. Повзрослевший Вася подался на северные заработки, в Якутск. На лето он ездил к родственникам в Луганск. Связи с родными местами не терял. Именно здесь из друзей детства сформировал он свои первые отстрельные команды.
В 1991 году он перебрался с «другом Вовой» в места побогаче, в Южно-Сахалинск.
Свою счастливую карту Наумов получил из рук Вахи и Рауля. Ребята эти представляли интересы московской грузинской мафии и были командированы на Север, для того чтобы подготовить базу борьбы с местными и Джемом за перспективный регион.
В качестве «подъемных» в Южно-Сахалинск грузины прислали пятнадцать вагонов с тогдашним дефицитом — югославскими макаронами, сигаретами и российской тушенкой. Торговлю доверили друзьям из Якутска. Распродав этот товар за полтора года, «Евгеньич» (такая тогда была кличка у Наумова) и «Якут» (такую кличку присвоили его близкому другу Вове-каратисту) заработали свой первый миллион долларов. По тем временам и в тех местах деньги бешеные.
Основные деньги зарабатывали тогда на автомобилях из Японии и Кореи.
Но иномарки не стали основным занятием Наумова. Основной его работой в этот период были банки. Наумов связался с чеченцами, заручился поддержкой нескольких московских бандитских группировок и начал работать по фальшивым чеченским авизо. Для того, чтобы работать было сподручнее, Якут пригласил нескольких воров в законе из числа грузинских группировок, обосновавшихся в Москве, для поддержки. Одного из таких воров пришлось даже в 1997 году выкрасть из сахалинского ИВС, чтобы отправить на материк. “Развод” банков был очень прибыльным, но хлопотным и кратковременным. И тогда Наумов обращает внимание на менее затратный бизнес — крабовый.
Этот бизнес, естественно, не валялся под ногами. Нелегальную добычу крабов и прочих деликатесов моря на Сахалине уже тогда контролировали силовые структуры и «Джем» со своим “Комсомольским общаком”. Отдавать крабовую кормушку, которая и в то время приносила воровскому миру миллионы, какому-то Наумову никто не собирался. Это привело к войне.
Война была жестокой, с многочисленными жертвами. В этой войне погиб и Вова «Якут». И тогда «Якутом» стал Наумов.
Полная неразбериха в организации рыболовства, мрак приватизации, продажность чиновничества закончились тем, что контроль над отраслью оказался в руках криминала. А для Сахалина это значило — в руках «Якута».
Первый хозяин острова — губернатор академик Валерий Федоров организовал несколько рыболовецких коммерческих структур так, что они не были подконтрольны уголовной мафии. Но государству тоже не подчинялись: деньги уводились и до сих пор уводятся в оффшорные зоны. Валерий Федоров давно уехал с Сахалина, но коммерческое его предприятие живет.
Как было поставлено дело в империи Наумова – «Якута»? Корабли — чужие и его собственные (а таких, по разным данным, было от 7 до 40), вели в российских водах промысел — ловили краба, морского ежа, гребешков и рыбу минтай.
Минтай отвозили в Южную Корею — по 1-3 доллара за килограмм. Остальное забирали японцы в портах острова Хоккайдо. За неразделанного камчатского краба в среднем давали по 8-10 долларов, за синего — 6-8, за опилио — 4-6. За ежа и гребешка — 6-4 доллара.
В год «Якут» продавал крабов на миллиард долларов, ежа — миллионов на 600-800, гребешка и рыбы — на 600 миллионов вместе взятых. То есть его личный заработок составлял около 250 миллионов в год. Это не считая доходов от собственной рыбной флотилии.
Были, конечно, такие, которые пытались уйти из-под «опеки» Евгеньича. Паша Иванов, например. У него два своих корабля было — подсуетился при приватизации. Паша в общак платить отказался, да еще попытался выкупить акции рыбоперерабатывающего завода в Чехове (Сахалин). А там уже внешним управляющим человек Наумова сидел Вася Шадрин. Чтоб другим неповадно было, Иванова убили.
В конечном итоге погибли директора фирм “Тайфун”, “Рыбак”, “Мариника”.
В 2003 году «Якут» был застрелен в корейском городе Пусан. По информации депутата Государственной Думы Бориса Резника к концу жизни на «Якута» работало около 350 судов различного тоннажа, а личное состояние криминального авторитета оценивалось почти в 2 млрд. долларов США.
- Да, — рассказывал Виктор,- серьезным «авторитетом» был «Якут». Все, что касалось Курил и вокруг Курил – это его было, наумовское. Никто слово поперек сказать не мог. Наши, прокурорские, чекисты, власти местные, все либо в доле были, либо в тряпочку сопели. У него, по рассказам, в Генералке мощная поддержка была, в Главке тоже.
- Что ж он с такой поддержкой и на тот свет?
- Серьезные деньги привлекли интересы серьезных людей. Да и между собой у него в команде разлады начались. Деньги не только он зарабатывал, окружение… Там в окружении много толкового, с серьезной хваткой народа было.
- А куда же деньги делись, эти 2 млрд. долларов? Там такая сумма вроде звучала?
- Так у него семья. А потом, он не все вывозил, часть на месте отмывал, через стройки… Как водится. Через компании разные. Он ведь до определенного момента, до первого покушения никуда не собирался уезжать. На Сахалине жить планировал. Да и зачем было. «Бизнес» на Сахалине. Курилы – вотчина. А за «бизнесом» присмотр нужен, чем ближе, тем лучше.
- Так я по деньгам до конца не понял, — уточнил я.
- Да точно никто про всю сумму не знает. Там, знаешь, сколько было желающих. Говорят, что часть денег и основное направление бизнеса нынешний «Курильский КОРОЛЬ» прибрал.
- А кто у Вас там нынче в «КОРОЛЯХ»?
- Верховский. Слышал про такого? Сенатор!
- Слышал. Очень интересно. Я как раз сейчас это направление исследую, расскажи, что знаешь?
- Помнишь старую русскую поговорку: «Меньше знаешь, дольше проживешь!» Так вот, это как раз тот случай.
- Ну, расскажи.
Виктор задумался, а потом кивнул и начал рассказывать.
- Я честно сказать не по этой сфере, там у нас свои специалисты, так слышал краем уха, на мероприятиях иногда рассказывали. Говорили, что Верховский во времена «Якута» какое-то время был в его команде. Через его компанию «Якут» какую-то часть денег отмывал. Первые подряды от местных властей Верховский именно через связи «Якута» получал, плюс «Якут» планировал через чистую компанию Верховского, через строительную деньги вкладывать. Хотел под себя острова застроить, хотел легальный бизнес: торговлю там, гостиницы развивать. У Верховского компания была «Гидрострой», ЗАО. Она и теперь работает, только строительство уже не профильный бизнес, он теперь больше на рыбу, на краба там, ориентирован. Многие связи к нему от «Якута» перешли. Он ведь чиновников не столько пугал, сколько покупал и своих во власть продвигал. Вон Подолян, это его ж, гидростроевский протеже. Сейчас у нас вице-губернатором работает, а до того в Росрыболовстве работал.
Справка.
Закрытое акционерное общество «Гидрострой» – одно из крупнейших предприятий рыбопромышленного комплекса Сахалина и Курильских островов. Сегодня это не только стабильно развивающаяся компания, но и основное градообразующее предприятие, имеющее большое значение в формировании и развитии всей инфраструктуры Курильского района. ЗАО «Гидрострой» – холдинговая компания, в финансово-промышленную группу которой входят собственные производственные подразделения и предприятия дочерних обществ: ЗАО «Курильский рыбак», АО «Рейдово», ЗАО «Крабозаводск». Основные виды деятельности холдинга – производственное и гражданское строительство, добыча и переработка рыбы, разведение лососевых пород рыб. Силами строительного подразделения предприятия построены все рыбоперерабатывающие цеха, промышленные и социальные объекты ЗАО «Гидрострой». Компания ведет строительство не только собственных объектов, но и выполняет подрядные ремонтно-строительные и монтажные работы на муниципальных и государственных объектах, является подрядчиком по содержанию, строительству, текущему и капитальному ремонту государственных и муниципальных автодорог в Курильском районе. Строительная деятельность компании позволила развивать другое направление – добычу, переработку и реализацию рыбной продукции, при этом уделяя должное внимание воспроизводству рыбных запасов. ЗАО «Гидрострой» взяло на себя расходы по содержанию двух государственных рыбоводных заводов на острове Итуруп. Эти заводы решают проблему не только обеспечения сырьем всех рыбоперерабатывающих предприятий острова Итуруп, но и гарантируют воспроизводство природных запасов лосося. С развитием предприятия развивались флот и береговая рыбоперерабатывающая база. В своей хозяйственной деятельности компания использует более полутора десятков судов различного назначения. Три собственных рыбоперерабатывающих завода, оснащенные самым современным оборудованием, два из которых находятся на острове Итуруп и один – на острове Шикотан, позволяют перерабатывать большую часть уловов. ЗАО «Гидрострой» в Сахалинской области является одним из крупнейших производителей рыбопродукции. Основную долю выпускаемой продукции составляет мороженая рыба и филе, производимые для российского рынка и на экспорт. Торговая марка «Гидрострой» широко известна не только отечественному потребителю в России, но и постоянным партнерам в Японии, Корее, Китае, США и другие странах мира. В число десятков наименований выпускаемой продукции входят мороженый лосось дальневосточный, минтай, треска, икра лососевая, филе разных пород рыб в оригинальной упаковке, соленая продукция. По итогам 2005 г. ЗАО «Гидрострой» вышло на третье место в области по объему реализованной продукции. Высокое качество продукции компании подтверждено дипломами программы «100 лучших товаров России». За период с 2001 по 2003 гг. лауреатами и дипломантами конкурса стали «филе горбуши дальневосточной глубокого обесшкуривания мороженое», «филе трески мороженое», «икра лососевая зернистая бочковая», «горбуша дальневосточная мороженая», «икра минтаевая соленая деликатесная», «филе минтая без кожи мороженое» и другие виды продукции. Филе горбуши и трески глубокого обесшкуривания производства ЗАО «Гидрострой» держат неоспоримое первенство в Дальневосточном федеральном округе. Акционерное общество является основателем и одним из акционеров и клиентов коммерческого банка «Итуруп». Это единственный коммерческий банк в Сахалинской области, который сохранил свою работоспособность в период кризиса банковской системы в России.
Владелец компании Александр Григорьевич Верховский.
- Там не только Подолян. Там Карепкин, да что там говорить, Наш губер Хорошавин в команде у Верховского. Это только официально Хорошавин губернатор, на самом деле делает все, что Верховский прикажет. Там Подолян всегда рядом, он команды передает, он контролирует, — продолжил Виктор.
- Приставленный человек, надзирающий?
- Верно. Контролер и советник.
- И что, «Гидростой»? Я слышал про эту компанию. Очень серьезная?
- А ты как думаешь? Если власть контролирует, серьезная? Он на своей территории царь и бог. Все подряды на Курилах его. Строит практически для себя для своих компаний, но за бюджетные деньги. Строит дороги, пирсы ремонтирует. А дороги между его заводами и его же пирсами. Пирсы, заводы на государственные деньги ремонтирует, а потом их же в бесплатное пользование получает. И что? Прибыль при строительстве, прибыль от эксплуатации. Он даже для себя строит по завышенным расценкам. Гребет отовсюду. Зарплаты на островах смешные, а цены его компании диктуют. На островах и ЖКХ, и здравоохранение под ним. Он в садике места распределяет, он решает, кто может из курильчан на Сахалин или на материк выехать. Как барин, а население — «крепостные». Не сам, конечно, все решает. Он теперь небожитель. Его нукеры решают.
А потом во всех местных СМИ: «Верховский спас то или другое предприятие от банкротства». Спас это. Да не спас, прихватил. Сначала помог загнуться, а потом за казенные деньги привел в порядок и прихватил. Стало оно его очередной собственностью.
- Рейдер получается?
- Так и есть. Кое-чем потом делится. Но основное себе.
- А Вы, блин, куда смотрите? Ты где работаешь?
- И что? Там деньги, там связи? Наши сколько раз дела пытались возбудить? И на месте, и через Хабаровск? Прокуратора все убивает. У него с нашим прокурором все дружно и хорошо. А сейчас он еще и член Совета Федерации. Хрен подойдешь!
- Неужели управы нет?
- На Сахалине точно! Если только Москва возбудится? Тогда да, тогда ему конец. Материала столько…
- На чем будете… На строительстве, на откатах, на рейдерстве?
- Да на всем! Там и без этого хватает. У него компаний на рыбе и крабе знаешь сколько? Только крупные засвечены; знают, что на нем. А мелких знаешь сколько? Все, что на островах, все его. Там краба, рыбу браконьерят. Ты, Коль, вот про «Якута» спрашивал. Сейчас ситуация не лучше. Все, как при «Якуте». Только не стреляют, но наказывают. Там говорят: «Море большое и глубокое». Понимаешь, о чем я?
- Я думаю, это любому понятно.
- А ты говоришь. Там деньги бешеные. А сейчас Верховский еще и официально флот пополнит «стеркодерами». Там штук семь, по-моему, через разные компании к Верховскому отойдет. А всего ему «причитается» 15 судов. И опять все за госсчет. Там губернатор знаешь, как шевелится. Он за Сахалин так не шевелится, как за эти суда для Верховского.
Справка.
В 1994 – 1995 годах специально для сахалинских рыболовецких колхозов за рубежом была построена флотилия судов-филетировщиков под названием «стеркодеры». Это средние рыболовецкие траулеры-морозильщики, СРТМы, фирменное обозначение которых – «стеркодеры» – пошло от названия построившей их норвежской судоверфи. Правда, СРТМы современные, таких в России нет. Это так называемые наши «мысы» – «Мыс Датта» «Мыс Орлова», «Мыс Левенорна», «Мыс Докучаева» и т. д. Судно проекта ФВС-419 («стеркодер») способно выловить и переработать до 20 тыс. тонн сырца в год. Оно на сегодняшний день самое эффективное среди среднетоннажных промысловых судов, причем специально построено для работы в суровых условиях Охотского и Берингова морей. Помимо добычи судно может переработать и произвести до 30 – 40 категорий филе минтая, рыбную муку и мороженую икру минтая. При этом расход топлива на таких судах в 2 раза меньше, чем у больших автономных траулеров-морозильщиков (БАТМ), которые также задействованы в промысле минтая. Свою роль играет и перерабатывающее оборудование фирмы BAADER. Прямо на судне рыба перерабатывается в высококачественное филе морской заморозки без добавления каких-либо химикатов, воды и прочих ингредиентов различной сложности укладки. Одним словом, мечта рыбака. Из-за чего же проблемы? Во-первых, суда строились под гарантию России на кредит немецкого банка KfW (400 млн. долларов). Причем кредитор требовал, чтобы стеркодеры были зарегистрированы не в России, а в какой-либо надежной стране (в те времена эти требования были довольно обоснованны). Потому ассоциацией «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» была специально создана и зарегистрирована на Кипре фирма «Беринг Траулерс Лимитед», 100 проц. акций которой владеет облрыбакколхозсоюз. Далее суда были этой фирмой сданы во фрахт областным рыбакколхозам и переведены в бербоут-чартерный реестр рыбных портов Сахалина. Это дало судам возможность плавания под государственным флагом Российской Федерации. Далее начались понятные сложности. Никому не надо объяснять, с чем столкнулись рыболовецкие колхозы в 90-х годах. Развал, банкротства, откровенное воровство (бывшего руководителя облрыбакколхозсоюза ищет Интерпол), «рука» государства – введение платности за квоты на вылов биоресурсов, недостаточность квот, постоянные кадровые перестановки и реформирование в Росрыболовстве, падение цены на филе минтая и прочее. Словом, у владельцев начались задержки в платежах по кредиту. А условия кредита были таковы – после его погашения в течение 10 лет корабли могут стать собственностью российских предприятий. Но не стали. Ситуация обострилась настолько, что немецкие финансисты подняли вопрос об аресте этих судов в иностранных портах, куда стеркодеры заходили на разгрузку и ремонт. Впрочем, со временем все стало налаживаться. Передел собственности в основном закончился, колхозы и те структуры, которые образовались на их месте, стали заинтересованно относиться к своей собственности. Кроме того, Внешэкономбанк России выкупил права по кредиту у KfW, то есть суда оказались во владении нашего государства. И опять, казалось бы, все хорошо. Но разве у нас так бывает? Во-первых, по соглашению с банком Росрыболовство решило перевести флот под крыло созданного при ФГУП «Нацрыбресурсы» ОАО «Нацрыбфлот». Уставный капитал последнего должны составить те самые стеркодеры (сахалинские и камчатские), причем Росрыболовство предполагало купить кипрские компании по номинальной цене – по 2,5 тыс. долларов. Но самое главное – в качестве обеспечения «Нацрыбресурсы» также рассчитывало получить в собственность 100 проц. акций всех компаний-фрахтователей, в нашем случае – рыболовецких колхозов и их дочерних структур. Естественно, наши рыбаки возмутились. Худо-бедно они уже начали платить долги по кредитам, массу средств затратили на содержание судов (в среднем содержание одного судна в месяц обходится в 50 тыс. долларов), приобретение квот на водно-биологические ресурсы и т. д., то есть резонно рассчитывали, что суда – это все-таки их собственность. Тогда со стороны государства (вольно или невольно) последовал традиционный ход. С 1 января 2009 года вступили в действие поправки в законодательство (ч. 4 ст. 16 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»), которыми введен запрет на работу судов, собственником которых выступает иностранное юридическое лицо. Стеркодеры, которые, напомним, принадлежат кипрской компании, которая, в свою очередь, принадлежит сахалинским колхозникам, лишились права на промысел в российских водах. И в прошлом году современные сахалинские минтаеловы оказались не у дел. По расчетам областного департамента по рыболовству, рентабельная работа одного такого судна в год может принести около 10 млн. долларов.
Сегодня вопрос частично решен. Право на промысел в отечественных водах и на российских флаг получили шесть судов. Их нынешние владельцы – компании «Посейдон», «Водолей», «Поронай» и ПО «Сахалинрыбаксоюз» — настроены на активное участие в минтаевой путине. По оставшимся девяти стеркодерам, которые принадлежат компании «Сахалин Лизинг Флот», все необходимые решения должны быть приняты и оформлены 1 февраля.
- Слушай, Вить, но, в конце концов, разве плохо, люди работу получат?
- Кто получит? Ты думаешь, они здесь будут работать? Ты, что наивно считаешь, что Верховский, как «Якут» в свое время, здесь собирается оставаться. Он живет между Штатами и Москвой. На остров иногда залетает деньги собрать, нукеров проверить и губера проинструктировать. Еще, когда комиссии московские, высокие появляются и на выборы. У него семья давно за границей живет, любовницу в Москву забрал.
- И что?
- Да ничего. У него уже несколько компаний есть за рубежом, в Штатах, в Гонконге. Стеркодеры через годик-два туда отойдут. А может, продаст он их.
- Ты с чего так решил?
- Знаю. Уже не первый случай. Он когда «Пиленгу» купил, транспортники распродал. Говорят, часть себе продал, на заграничные подставные фирмы. Потом, у него там с китайцами какой-то финансовый замут. Какая-то фирма серьезная из Гонконга. Толи он у них деньги брал, толи акции купил. Точно не знаю. Народ, когда рассказывал, мельком этого момента коснулся и все. Там, между прочим, уголовное дело возбуждалось по стеркодерам. Правда в отношении бывших хозяев, но вопрос стоял и по Сливину, он сейчас у Верховского главный по рыбе, а потом как-то все сдулось. Перспективы нет. До Верховского не доберешься. Сенатор. Губер за него, прокурор, потом еще депутат наш, сахалинский Карлов. Все из одного корыта едят.
- А про «Петрака» слышал, про приморского, который «Якута» заказал. Он вроде на бизнес «Якута» претендовал?
- Фамилию слышал, что заказчик слышал, а так… Нет не знаю. Вроде тот и не лез на Сахалин. Нет. Не знаю. Врать не буду.
- Слушай, получается, ваш Верховский, просто полубог какой-то.
- А чего ты меня спрашиваешь. Он там, в Хабаре у вас достаточно крутился, при этом, при Сафонове, помнишь такого? Полпредом был.
- Я слышал про то, даже в интернете читал на сайте газеты «Moscow Post».
Выдержка из статьи «Спрут Олега Сафонова», вышедшей в газете «Moscow Post» 16.11.2009 года. Автор: Семен Правдоруб.
«Кое-что из этих планов реализуется и сейчас. «Сафоновцам» удалось настроить «крышевание» рыбного бизнеса на Сахалине. Дело сверхприбыльное. К тому же доверенным лицом в криминальном промысле выступает сам руководитель управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Сахалинской области Олег Иванович Новокрещенов. Поскольку выдача разрешительных документов на транспортировку биоресурсов находится в ведении Россельхознадзора, руководителю ведомства не составило ни какого труда «обложить» данью всех заинтересованных лиц.
Такса была установлена «твердая» с каждого транспортируемого килограмма рыбы выложи три рубля, за один куб леса — два доллара. И денежки текли (и текут?) рекой. Не минуя и карман Сафонова. «Засвеченного» Новокрещеного совсем недавно перевели в Москву, в аппарат Росрыболовства, а на его место пришел А. Волков из тех же «сафоновцев»
По информации, просочившейся в СМИ, Сафонов лично встречался с крупнейшим сахалинским рыбопромышленником Верховским (в настоящее время находится под следствием по делу, которое возбуждено МВД РФ).
Беседы эти носили неофициальный характер и преследовали одну важнейшую цель — установить полный контроль над рыбопромышленным комплексом Сахалинской области. У Сафонова аппетиты росли быстро. Речь шла о постоянно текущем перечислении крупных сумм для личных расходов уважаемого Олега Александровича. Мертвой хваткой держит Сафонов Сахалин.
Кто бы осмелился не уважить влиятельного человека, если осуществление сомнительных операций прикрывают начальник УФСБ по Хабаровскому краю Демин и начальник УФСБ по Сахалинской области Рогожкин (назначенцы «сафоновцев»)».
- И я об этом слышал. У нас говорили, Верховский пообещал Сафонову за «крышу» пристроить его родственника на должность главного ветеринара Сахалина. Чтобы тот только числился и никуда не лез, а за это ему будут платить по два миллиона американских рублей в год. Это только родственнику. Но Сафонова сняли, и у них ничего не получилось. Но отношения вроде остались. Наши говорили, что у Сафонова сильные позиции, и они с Верховским часто общаются.
- Как я понимаю, рыбный бизнес один из самых прибыльных.
- Если браконьерство, если контрабанда, если не государству платить, а там таможне, погранцам, прокурорам и прочим… Это же меньше, чем государству. А потом, заплатил за сто тонн, а вывез триста. И деньги сразу в оффшоры, сразу за границу. Схем не надо придумывать. Так и жируют.
Тут еще тему придумали с РУЗами.
- Не понял?
- Ну, рыбоучетные заграждения. В научных целях в реках ставили. Рыбу посчитать. Потом стали ставить, якобы, чтобы рыба не задыхалась от недостатка кислорода в реках. Вранье полное. Узаконенное браконьерство. Потом вообще обнаглели. Стали реки перекрывать, у побережья ставить в местах прохода косяков. Местным жителям ловить запрещают, а компании ловят, официально. Угадай, чьи компании чаще получают такие возможности.
- Верховского!
- Верно. Там комиссия определяет с участием администрации, «Сахалинрыбвода» и т.д.
- Он получается все Курилы практически прихватизировал?
- Долинский ,Корсаковский, Анивский, Холмский, Курильский – это его районы, его вотчина. Итуруп столица вотчины. Там его основное сосредоточено.
- Да-а. Получается «Якута» в свое время убили, а лучше не стало.
- Не стало. Стало хуже. Полный беспредел. Место одного бандита занял другой… Даже не знаю, как его назвать?
- Король умер. Да здравствует король!
- Еще как здравствует.
Вот такой у нас получился разговор.
nik-aleks.livejournal.com/3696...

Комментарии (19) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Куда уходит российская рыба.

Автор: УРА! , опубликовано: 15.11.2012 в 14:12

Заценил. В стране жопа во всем: в политике и в экономике. Написанное — правило, а не исключение.

Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Куда уходит российская рыба.

Автор: число 13 , опубликовано: 17.11.2012 в 04:17

> Заценил. В стране жопа во всем: в политике и в экономике. Написанное — правило, а не исключение.
А почему ура? Чему радоваться?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (6): Куда уходит российская рыба.

Автор: бандитверховский , опубликовано: 15.11.2012 в 16:33

Сахалину скоро придет капец!

Комментарии (16) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Куда уходит российская рыба.

Автор: Философ , опубликовано: 16.11.2012 в 03:50

> Сахалину скоро придет капец! — и не только!Всему Приморью абзец!!! Вот так патриотически наши «ОТЦЫ» любят свою Родину!!!

Комментарии (15) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Куда уходит российская рыба.

Автор: Карпов И. , опубликовано: 20.11.2012 в 01:00

>> Сахалину скоро придет капец! — и не только!Всему Приморью абзец!!! Вот так патриотически наши «ОТЦЫ» любят свою Родину!!!
Дети в шоке. А на соседней улице открылась новая «Рыбная мануфактура» в виде палатки с рыбными консервами.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (8): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 20.11.2012 в 03:40

>> Сахалину скоро придет капец! — и не только!Всему Приморью абзец!!! Вот так патриотически наши «ОТЦЫ» любят свою Родину!!!
Почему российский хек не «доплывает» до наших магазинов?
20.11.2012 Источник: www.fishkamchatka.ru
Сегодня рыба в магазинах — в основном импортная. Куда делась отечественная рыба с наших прилавков и почему страна с множеством рек, озер и морей осталась без исконно российского продукта? С этими вопросами мы обратились в научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по развитию и эксплуатации флота ОАО «ГИПРОРЫБФЛОТ».
РОССИЙСКАЯ РЫБА В КИТАЙСКОЙ УПАКОВКЕ
По словам директора одного из немногих уцелевших институтов рыбной промышленности, НИИ «Гипрорыбфлот», профессора Владимира Романова, наша страна по вылову рыбы за 25 лет опустилась с первого места на восьмое и сократила его объемы с 11 до 3,5 млн тонн, то есть в три раза.
- После развала СССР единый рыбный флот, насчитывавший более 2,5 тысячи судов разного размера и специализации, перешел в частные руки. Вместо одного хозяина стало много мелких владельцев, которые имеют по одному-два судна. В результате стало невозможно планировать улов, проводить исследовательскую работу и оснащать суда современным оборудованием по переработке и консервированию морских продуктов. Отсутствие централизации и планирования сделало ненужной работу целых институтов, а предприятия рыбной промышленности попросту обанкротились.
Сегодня львиная доля нашей дальневосточной рыбы уходит в Китай и другие восточные страны, где максимально упрощены таможенные механизмы. Ведь для того чтобы обеспечить надежную систему транспортировки, хранения и последующей реализации свежей рыбы на территории России, требуется много времени и денег. Потом эта рыба возвращается в наши магазины, только уже в китайской упаковке и по более высокой цене. Страдает и качество продукции, которая проделала долгий путь и прошла через руки нескольких поставщиков.
РЫБА ТАМ, ГДЕ ГЛУБЖЕ?
Дефицит отечественной рыбы на прилавках и ее высокая стоимость привели к тому, что россияне сегодня в среднем едят рыбы 12 кг в год, т. е. в два раза меньше медицинской нормы, которая составляет 23 кг на человека. Для сравнения: на каждого жителя США приходится 22,6 кг, Китая — 25,7 кг, Норвегии — 47, 4 кг, Японии — 64,5 кг.
Чтобы накормить 140 млн россиян, требуется около 2,5 миллиона тонн рыбы в год. А добывается ее в России — 3,5 миллиона тонн. Но половина выловленной нами рыбы уходит на экспорт. И при этом растет объем ввозимой рыбопродукции. Причем, если раньше в импорте преобладали ценные сорта рыбы: норвежский и шотландский лосось, форель, — то теперь с 11,2 до 41% возросла доля сельди и кильки, то есть более дешевой рыбы.
По данным заместителя председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии академика РАСХН Владимира Кашина, в настоящее время у российских рыбаков осталось лишь 12% плавбаз от их количества в 1991 году, 18% крупнотоннажных рыбопромысловых судов и треть рефрижераторов. Да и новые суда негде строить: страна потеряла верфи. По вылову рыбы мы находимся на уровне 1961 года.
ДИКАЯ РЫБА СТАЛА «ДОМАШНЕЙ»
В рыбном отделе супермаркета сегодня все реже можно увидеть рыбу, выловленную в естественных местах обитания. Чаще всего покупателю предлагают купить рыбу, выращенную промышленным способом. По внешним признакам дикую рыбу от той, что выращена на рыбных фермах, отличить практически невозможною. По вкусовым качествам тоже.
- Задача производителей вырастить свой продукт как можно быстрее, поэтому при кормлении рыбы используют гормоны роста, — говорит руководитель испытательного центра института «Гипрорыбфлот» Галина Одоева. — Чтобы исключить инфицирование рыбы в густонаселенных водоемах, также добавляют антибиотики. Такие корма считаются безопасными для здоровья человека. Однако только в том случае, если на предприятии действует жесткий контроль самих кормов и водоемов на содержание токсичных веществ. Все это остается на совести производителей.
Лидерами по выращиванию рыбы сегодня являются Китай, Норвегия и Швеция. Форелевые хозяйства недавно появились и у нас на Северо-Западе.
КАКИЕ ШПРОТЫ ПРАВИЛЬНЫЕ?
Качество рыбных продуктов в последние годы сильно упало из-за дефицита свежего сырья. Если оно проделало долгий путь от водоема до завода, а потом пролежало на складе, то его не улучшить никакими усилителями вкусам и добавками. Качественные консервы, например, можно выработать только на берегу, а не в центре страны, за сотни и тысячи километров от мест вылова.
- Самые лучшие шпроты делают в Латвии, — говорит Галина Одоева. — Они очень высокого качества и безопасны, потому что производители сохранили технологии советского производства, не отступают от ГОСТа и подбирают рыбу по размерам.
Исследуя множество рыбной продукции,
специалисты «Гипрорыбфлота» часто встречаются с откровенным обманом покупателей. Например, в составе рыбных пресервов заявлено «75% рыбы», а по факту оказывается всего 50% или еще меньше. Информация о пищевой ценности продукта не соответствует действительности в 80% случаев. Особенно это касается китайской рыбы. Например, в филе пангасиуса китайского производства специалисты как-то обнаружили вместо 17% белка всего лишь 1%.
Предельно внимательными необходимо быть и при выборе замороженной рыбы. Согласно российскому законодательству, мороженая рыба и креветки не должны содержать более 5% льда. Однако изготовители часто нарушают это требование. Для того чтобы влага не уходила из рыбы, при заморозке используют фосфаты. Эта пищевая добавка во многих странах, в том числе в России, считается неопасной. Хотя в Норвегии отказались от ее использования.
СОВЕТЫ ПОТРЕБИТЕЛЯМ
Покупая рыбу, не забудьте о простых правилах, которые помогут приобрести качественный продукт: проверьте дату изготовления, обратите внимание на температуру на прилавке (она должна быть не выше + 4˚С), посмотрите, не вздута ли крышка. Остерегайтесь приобретать копченую рыбу с рук: вместо удовольствия покупка может принести вам немало огорчений, вплоть до отравления. Помните: соблюдение санитарных норм при производстве рыбной продукции — обязательное условие, которого, увы, не всегда придерживаются индивидуальные предпри ниматели и обычные частники, выставляя свой товар вдоль трасс и дорог.
www.fishnotice.com/analytics?i...

Комментарии (13) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (9): Куда уходит российская рыба.

Автор: Cfvdtk , опубликовано: 20.11.2012 в 12:49

>>> Сахалину скоро придет капец! — и не только!Всему Приморью абзец!!! Вот так патриотически наши «ОТЦЫ» любят свою Родину!!!
Re: Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал.
[Постоянная ссылка]
Пользователь: Сеймур (80.83.238.—-)
Дата: 20.11.2012 19:40
МыШа, когда ответишь на заданные вопросы?
Очень хочется узначь, что же сделал лично «страстный борец» за права и свободу граждан России, он же любитель «власовцев», предателей, изменников и проч6ей нечисти.
А так же хотелось бы прочитать оценку данной информации о «курильском благодетеле всего Сахалина», «народом избранном сенаторе», и т.д., о г-не Верховском.
«Сенатор от Сахалина Верховский при подсчете доходов за 2011 год, возможно, »просто ошибся"
Ошибка в 75 млн рублей, тем не менее, не является нарушением избирательного законодательства, считает сахалинская прокуратура
Владивосток, 20 ноября, PrimaMedia. Сенатор от Сахалина Александр Верховский, оказывается, просто ошибся при подсчете доходов, сведения которых предоставил в Совет Федерации и местный избирком. «Небольшая» разница в суммах доходов – 75 млн рублей – не является, тем не менее, нарушением избирательного законодательства. Такая информация содержится в официальном ответе прокуратуры Сахалинской области на запрос руководителя представительства национального комитета по борьбе с коррупцией в Приморском крае Николая Черентаева, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на копию документа, оказавшегося в распоряжении редакции.
Напомним, что ранее правозащитник Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, прокуратуру Сахалинской области, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
Также согласно информации, опубликованной на официальном сайте избиркома Сахалинской области, проверка сведений о доходах Верховского, проведенная ранее территориальным УФНС, выявила несоответствие предоставленных сенатором сведений о доходах. Кроме того господин Верховский также допустил неточности в указании сведений о принадлежащих ему автомобилях, что выявила проверка УМВД по Сахалинской области.
Тем не менее, Александр Верховский был 14 октября без особых проблем избран в Сахалинскую областную думу, а уже 25 октября на первом заседании областной думы шестого созыва 27-ю голосами «за» Верховский был «оставлен в сенаторах».
В своем ответе от 6 ноября 2012 года на обращение борца с коррупцией представители прокуратуры Сахалинской области отмечают, что разница в доходах, указанных Верховским в Совете Федерации и сахалинском избиркоме, действительно присутствует и составляет 75083345 рублей.
Однако, как объясняет прокуратура, «разночтение» возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в прошлом году от ЗАО «Курильский рыбак» 100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал 175 млн рублей. По каким причинам сенатор занизил или же завысил свои доходы от ЗАО «Курильский рыбак», прокуратура не указывает.
Тем не менее, несоответствие сведений о доходах, объясняется в письме, не является нарушением законодательства РФ и, следовательно, никак не может отразиться на избрании Верховского в Сахалинскую думу.
Что же касается возможного «конфликта интересов», вызванного, по мнению Черентаева, тем, что Александр Верховский, владея акциями рыбодобывающих компаний, состоит в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит — в том числе — и нормотворчество в области рыболовства, то прокуратура Сахалинской области отмечает – оценивать это может только парламентская комиссия Совета Федерации."
[primamedia.ru]
Семьдесят пять миллионов туда, семьдесят пять миллионов сюда... Такую мелочь Верховский считать не привык.
vlcrime.net/read.php?1,513865,...

Комментарии (12) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (10): Куда уходит российская рыба.

Автор: кальмар , опубликовано: 21.11.2012 в 01:47

Республика Корея рискует остаться без квот в российских водах
21.11.2012 Источник: www.fishnews.ru
Южнокорейские обозреватели рассматривают наиболее пессимистичные варианты развития переговоров с Россией по вопросу выделения квот на вылов водных биоресурсов в экономзоне РФ на 2013 г. По итогам первого тура переговоров, проходившего в течение трех дней – с 14 по 16 ноября – в Москве, стороны не смогли прийти к общему решению. Южнокорейские эксперты полагают, что причиной неудачи стала непримиримая позиция России в вопросах борьбы с поставками браконьерского краба в Республику Корея. Как пишет информагентство «Ёнхап», «несмотря на заверения южнокорейцев, российская сторона не поверила им».
Работу российско-корейской смешанной комиссии по сотрудничеству в области рыбного хозяйства решено было продолжить на этой неделе. Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, в южнокорейских СМИ уже звучат пессимистичные прогнозы о полном провале переговоров и отказе российской стороны наделить партнера квотами на вылов водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ. Еще неделю назад в Республике Корея опасались потерять лишь часть лимитов по вылову минтая в российских водах.
Специальные корреспонденты южнокорейских СМИ, работающие в Москве, сообщают, что с самого начала переговоров Россия заняла жесткую позицию. Камнем преткновения стал вопрос о необходимости усиления контроля Южной Кореей над поставками краба в ее порты.
В октябре этого года руководитель Росрыболовства Андрей Крайний достаточно четко обозначил позицию ведомства по вопросу иностранных квот: «Уважаемые господа, у нас с вами подписаны соответствующие соглашения. Если вы не будете выполнять эти соглашения, если вы будете потворствовать браконьерам, в таком случае Российская Федерация оставляет за собой право пересмотреть все соглашения таким образом, чтобы Республика Корея и Япония не получили ни одной тонны квоты ни по одному виду водных биоресурсов для вылова в российской экономической зоне», – обратился глава отрасли к зарубежным коллегам.
В Росрыболовстве отметили, что незаконно добытый российский краб через третьи страны, в том числе Японию, попадает в Республику Корея.
Недавно южнокорейская сторона уведомила Федеральное агентство по рыболовству о том, что с 15 ноября условием для таможенного оформления живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты из третьих стран, является наличие соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российскими компетентными органами.
Однако, как передает «Интерфакс», руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев сообщил, что реальные механизмы контроля пока не представлены.
По информации южнокорейских СМИ, российская сторона настаивает на том, чтобы документы предоставлялись еще до выгрузки краба, Сеул же считает, что бумаги нужно подавать во время таможенного оформления груза.
Одной из причин столь непримиримой позиции России южнокорейские обозреватели видят предстоящие переговоры по вопросам рыбного хозяйства с Японией, на которых российская делегация также намерена поставить «крабовый вопрос» ребром. По версии южнокорейских журналистов, российская сторона попытается добиться полной капитуляции Республики Корея в вопросе импорта краба, чтобы иметь дополнительный аргумент во время переговоров с Японией.
Позиция южнокорейской стороны также остается довольно жесткой. По мнению Сеула, страна и так пошла на многочисленные уступки России и даже согласилась на проверку двойного количества документов, подтверждающих происхождение краба.
Анонимный источник сообщил информагентству «Ёнхап» о том, что даже если ситуация будет развиваться по самому пессимистичному сценарию, южнокорейские переговорщики не намерены уступать позиций. В этом случае Сеул может остаться без квот на добычу водных биоресурсов в ИЭЗ РФ на будущий год.
www.fishnotice.com/news?idnews...

Комментарии (11) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (11): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 22.11.2012 в 02:26

Опасения Pacific Andes
21 ноября 2012, Елена Павлова (по материалам иностранных СМИ)
Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий. Как сообщил представитель компании, долгосрочный договор обеспечивает 18-летний доступ к поставкам минтая, добытого в северной части Тихого океана. Больше компания не дает никакой информации в прессе в отношении данных договоров. Однако новостной ресурс Undercurrent News полагает, что выпуск старших ценных бумаг, осуществленный компанией в июле, может некоторым образом прояснить ситуацию с рисками по авансовым платежам, которые в общем объеме по четырем договорам поставки достигли USD 438 млн.
Как сообщает Undercurrent, в июльском заявлении компания признает факт наличия повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
«Деятельность наших судов по договорам поставок может стать предметом государственного контроля в России, потому что в нее вовлечены российские судовладельческие компании. Рыболовные суда и квоты в России классифицируются как стратегические инвестиции, и право собственности на них иностранными предприятиями требует разрешения правительства», — сообщает компания.
Pacific Andes заявляет о своей уверенности в том, что деятельность группы по договорам поставок не предоставляет группе, ее дочерним предприятиям, поставщикам и их аффилированным компаниям право контроля деятельности судовладельческих компаний.
«Иностранным гражданам и юридическим лицам запрещено ведение промышленных рыболовных операций, если иное не разрешено законодательством Российской Федерации. Судовладельческие компании являются российскими предприятиями», — говорится в заявлении.
«Кроме того, данные рыболовные суда функционируют под флагом Российской Федерации. Следовательно, как считают наши российские советники по правовым вопросам, деятельность по данным договорам поставок соответствует российскому законодательству. Тем не менее, мы не можем гарантировать, что ФАС (Федеральная антимонопольная служба) или российский суд не будут придерживаться противоположного мнения, что может привести к признанию таких договоров недействительными», — сообщается в заявлении.
До того, как 14 ноября компания осуществила предоплату по четвертому договору, 16 июля China Fishery перечислила USD 288 млн по трем другим договорам поставок: компании Perun — USD 56 млн, компании Alatir — USD 82 млн, и по третьему договору — обеим упомянутым компаниям общую сумму в USD 150 млн.
Кроме того, заявление о выпуске старших ценных бумаг свидетельствует о том, что компания также осуществила авансовые платежи поставщикам в размере USD 40.50 млн с целевым назначением для приобретения и модернизации двух судов по заключенным ранее договорам от 28 марта 2012 года.
Таким образом, компания в общем заплатила USD 478 млн по четырем договорам поставки и соглашениям о выделении средств на модернизацию судов.
В заявлении компания признает риск того, что средства могут быть не возмещены.
«Если компании Perun и Alatir не смогут выполнить свои обязательствам по договорам, или в случае, если какое-либо из соглашений будет расторгнуто или признано недействительным, или если наши поставщики не смогут выполнить обязательства по договорам по причине того, что судовладельческие компании не смогут выполнить свои обязательства, либо будут не в состоянии это сделать, либо им запретят выполнить обязательства перед поставщиками, существует вероятность, что мы не сможет вернуть полностью или частично выплаченные денежные средства», — говорится в заявлении.
«Если какой-либо из договоров поставки будет расторгнут или признан недействительным, или мы не сможем продлить или возобновить его по истечении срока действия, мы потеряем доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения. Также невозможно гарантировать то, что мы сможем эффективно осуществить свои права по договорам поставки. В результате может быть утрачен существующий доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения, предусмотренный данными соглашениями, по которым контрактные суда снабжения имеют доступ к долям квоты в северной части Тихого океана».
В то время как Perun и Alatir полагаются на контрактные договоренности с компаниями-судовладельцами при выполнении своих обязательств по договорам поставки, в заявлении говорится следующее: «Мы не можем гарантировать то, что такие договоренности соответствуют требованиям или достаточны для того, чтобы позволить им выполнить свои обязательства перед нами по договорам поставки».
Руководство компании высказывалось более оптимистично относительно возможного возврата авансовых средств при возникновении такой необходимости во время селектора с представителями банковских учреждений в сентябре.
«По договору поставки, который мы заключаем с поставщиком, в случае если промысловая компания не сможет осуществить поставку рыбы, она должна найти свободную партию рыбы на рынке, это предусмотрено договором», — сообщил Так Хеи Чан, финансовый директор Pacific Andes и China Fishery в ответ на вопрос представителя Barclays bank.
В заявлении обозначено, каким образом поставщики должны найти рыбу на рынке со всей необходимой правильно оформленной документацией и осуществить ее поставку в адрес China Fishery.
«Если им действительно не удастся приобрести рыбу на рынке, и таким образом они не смогут выполнить свои обязательства, они должны будут возвратить нам авансовые средства», — сообщил Чан. «Естественно, мы хорошо знаем этих поставщиков. Нам известно, что они располагают значительными финансовыми ресурсами, чтобы осуществить возврат средств, потому что они также имеют в собственности большое количество активов. Мы не видим здесь проблемы», — ответил он на вопрос банкира из Credit Suisse.
На прошлой неделе представитель Pacific Andes отказался назвать поставщиков холдинга корреспонденту Undercurrent News, также холдинг не раскрыл данную информацию и держателям облигаций из основных финансовых учреждений Азии и США во время селекторного совещания в сентябре.
«Это наносит вред прозрачности деятельности компании и является неуважением к инвесторам компании, особенно теперь, когда нам известно, что поставщики не осуществляют никаких промысловых операций и вместо этого используют средства, полученные в качестве предоплаты, в других инвестиционных целях», — высказал свое мнение ресурсу Undercurrent News один из инвестиционных менеджеров из Гонконга, который тщательно следит за развитием событий.
Курсовая стоимость акций достигла низшей точки за трехлетний период, стоимость облигаций также снизилась примерно на 15%.
Pacific Andes также не объясняет причину перехода от договоров на эксплуатацию судов с компаниями Perun и Alatir к долгосрочным договорам поставки. В июльском пресс-релизе, сообщающем о данных изменениях, говорится, что переход упростит договоренности о поставках между компанией China Fishery и ее поставщиками, и в дальнейшем сделает более ясными права и обязанности сторон.
«И вновь компания демонстрирует неуважение к своим миноритарным акционерам и облигационным инвесторам», — цитирует Undercurrent News одного из менеджеров гонконгской инвестиционной компании. «До сих пор China Fishery не предоставила удовлетворительного объяснения причины изменения в одностороннем порядке контрактных условий с компаниями Perun и Alatir. Компания заставила нас поверить, что она не имеет ничего общего с расследованиями, проводимыми российскими контролирующими органами и предоставила абсолютный минимум данных о существующем давлении, пока ситуация не получила широкого освещения в СМИ», — сообщил он, ссылаясь на заявление ФАС РФ о проведении проверки деятельности холдинга.
За исключением того, что промысловые операции для исполнения договоров осуществляются в северной части Тихого океана, и что доходы от выпуска старших ценных бумаг были использованы для осуществления авансовых платежей, компания отказалась предоставить дальнейшие комментарии.
«Коммерсантъ» и Undercurrent News в октябре сообщили о возможном создании совместного предприятия Pacific Andes и «Русское море – Добыча». Как сообщают источники, этот вопрос в октябре обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Представитель ФАС, предложивший рассмотреть вариант создания совместного российско-китайского предприятия, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером и получить 51% акций, а китайская – 49%. Кроме того, среди обязательных условий создания такого совместного предприятия обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям», — сообщается в статье «Коммерсантъ».
«Если решение создания совместного предприятия действительно находится в стадии разработки, то это меняет все, что нам известно о договоренностях Pacific Andes с российской стороной», — заявил Undercurrent News инвестор из Гонконга. «Как они могут продолжать представлять предоплату, как будто это обычный ход текущей деятельности?»
Pacific Andes и «Русское море» не комментируют ситуацию, ФАС также не ответила на просьбу Undercurrent News дать комментарии.
fishonline.ru/opaseniya_Pacifi...

Комментарии (10) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (12): Куда уходит российская рыба.

Автор: Cfvdtk , опубликовано: 26.11.2012 в 08:05

> Опасения Pacific Andes
> 21 ноября 2012, Елена Павлова (по материалам иностранных СМИ)
> Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
> 14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий. Как сообщил представитель компании, долгосрочный договор обеспечивает 18-летний доступ к поставкам минтая, добытого в северной части Тихого океана. Больше компания не дает никакой информации в прессе в отношении данных договоров. Однако новостной ресурс Undercurrent News полагает, что выпуск старших ценных бумаг, осуществленный компанией в июле, может некоторым образом прояснить ситуацию с рисками по авансовым платежам, которые в общем объеме по четырем договорам поставки достигли USD 438 млн.
> Как сообщает Undercurrent, в июльском заявлении компания признает факт наличия повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
> «Деятельность наших судов по договорам поставок может стать предметом государственного контроля в России, потому что в нее вовлечены российские судовладельческие компании. Рыболовные суда и квоты в России классифицируются как стратегические инвестиции, и право собственности на них иностранными предприятиями требует разрешения правительства», — сообщает компания.
> Pacific Andes заявляет о своей уверенности в том, что деятельность группы по договорам поставок не предоставляет группе, ее дочерним предприятиям, поставщикам и их аффилированным компаниям право контроля деятельности судовладельческих компаний.
> «Иностранным гражданам и юридическим лицам запрещено ведение промышленных рыболовных операций, если иное не разрешено законодательством Российской Федерации. Судовладельческие компании являются российскими предприятиями», — говорится в заявлении.
> «Кроме того, данные рыболовные суда функционируют под флагом Российской Федерации. Следовательно, как считают наши российские советники по правовым вопросам, деятельность по данным договорам поставок соответствует российскому законодательству. Тем не менее, мы не можем гарантировать, что ФАС (Федеральная антимонопольная служба) или российский суд не будут придерживаться противоположного мнения, что может привести к признанию таких договоров недействительными», — сообщается в заявлении.
> До того, как 14 ноября компания осуществила предоплату по четвертому договору, 16 июля China Fishery перечислила USD 288 млн по трем другим договорам поставок: компании Perun — USD 56 млн, компании Alatir — USD 82 млн, и по третьему договору — обеим упомянутым компаниям общую сумму в USD 150 млн.
> Кроме того, заявление о выпуске старших ценных бумаг свидетельствует о том, что компания также осуществила авансовые платежи поставщикам в размере USD 40.50 млн с целевым назначением для приобретения и модернизации двух судов по заключенным ранее договорам от 28 марта 2012 года.
> Таким образом, компания в общем заплатила USD 478 млн по четырем договорам поставки и соглашениям о выделении средств на модернизацию судов.
> В заявлении компания признает риск того, что средства могут быть не возмещены.
> «Если компании Perun и Alatir не смогут выполнить свои обязательствам по договорам, или в случае, если какое-либо из соглашений будет расторгнуто или признано недействительным, или если наши поставщики не смогут выполнить обязательства по договорам по причине того, что судовладельческие компании не смогут выполнить свои обязательства, либо будут не в состоянии это сделать, либо им запретят выполнить обязательства перед поставщиками, существует вероятность, что мы не сможет вернуть полностью или частично выплаченные денежные средства», — говорится в заявлении.
> «Если какой-либо из договоров поставки будет расторгнут или признан недействительным, или мы не сможем продлить или возобновить его по истечении срока действия, мы потеряем доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения. Также невозможно гарантировать то, что мы сможем эффективно осуществить свои права по договорам поставки. В результате может быть утрачен существующий доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения, предусмотренный данными соглашениями, по которым контрактные суда снабжения имеют доступ к долям квоты в северной части Тихого океана».
> В то время как Perun и Alatir полагаются на контрактные договоренности с компаниями-судовладельцами при выполнении своих обязательств по договорам поставки, в заявлении говорится следующее: «Мы не можем гарантировать то, что такие договоренности соответствуют требованиям или достаточны для того, чтобы позволить им выполнить свои обязательства перед нами по договорам поставки».
> Руководство компании высказывалось более оптимистично относительно возможного возврата авансовых средств при возникновении такой необходимости во время селектора с представителями банковских учреждений в сентябре.
> «По договору поставки, который мы заключаем с поставщиком, в случае если промысловая компания не сможет осуществить поставку рыбы, она должна найти свободную партию рыбы на рынке, это предусмотрено договором», — сообщил Так Хеи Чан, финансовый директор Pacific Andes и China Fishery в ответ на вопрос представителя Barclays bank.
> В заявлении обозначено, каким образом поставщики должны найти рыбу на рынке со всей необходимой правильно оформленной документацией и осуществить ее поставку в адрес China Fishery.
> «Если им действительно не удастся приобрести рыбу на рынке, и таким образом они не смогут выполнить свои обязательства, они должны будут возвратить нам авансовые средства», — сообщил Чан. «Естественно, мы хорошо знаем этих поставщиков. Нам известно, что они располагают значительными финансовыми ресурсами, чтобы осуществить возврат средств, потому что они также имеют в собственности большое количество активов. Мы не видим здесь проблемы», — ответил он на вопрос банкира из Credit Suisse.
> На прошлой неделе представитель Pacific Andes отказался назвать поставщиков холдинга корреспонденту Undercurrent News, также холдинг не раскрыл данную информацию и держателям облигаций из основных финансовых учреждений Азии и США во время селекторного совещания в сентябре.
> «Это наносит вред прозрачности деятельности компании и является неуважением к инвесторам компании, особенно теперь, когда нам известно, что поставщики не осуществляют никаких промысловых операций и вместо этого используют средства, полученные в качестве предоплаты, в других инвестиционных целях», — высказал свое мнение ресурсу Undercurrent News один из инвестиционных менеджеров из Гонконга, который тщательно следит за развитием событий.
> Курсовая стоимость акций достигла низшей точки за трехлетний период, стоимость облигаций также снизилась примерно на 15%.
> Pacific Andes также не объясняет причину перехода от договоров на эксплуатацию судов с компаниями Perun и Alatir к долгосрочным договорам поставки. В июльском пресс-релизе, сообщающем о данных изменениях, говорится, что переход упростит договоренности о поставках между компанией China Fishery и ее поставщиками, и в дальнейшем сделает более ясными права и обязанности сторон.
> «И вновь компания демонстрирует неуважение к своим миноритарным акционерам и облигационным инвесторам», — цитирует Undercurrent News одного из менеджеров гонконгской инвестиционной компании. «До сих пор China Fishery не предоставила удовлетворительного объяснения причины изменения в одностороннем порядке контрактных условий с компаниями Perun и Alatir. Компания заставила нас поверить, что она не имеет ничего общего с расследованиями, проводимыми российскими контролирующими органами и предоставила абсолютный минимум данных о существующем давлении, пока ситуация не получила широкого освещения в СМИ», — сообщил он, ссылаясь на заявление ФАС РФ о проведении проверки деятельности холдинга.
> За исключением того, что промысловые операции для исполнения договоров осуществляются в северной части Тихого океана, и что доходы от выпуска старших ценных бумаг были использованы для осуществления авансовых платежей, компания отказалась предоставить дальнейшие комментарии.
> «Коммерсантъ» и Undercurrent News в октябре сообщили о возможном создании совместного предприятия Pacific Andes и «Русское море – Добыча». Как сообщают источники, этот вопрос в октябре обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Представитель ФАС, предложивший рассмотреть вариант создания совместного российско-китайского предприятия, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером и получить 51% акций, а китайская – 49%. Кроме того, среди обязательных условий создания такого совместного предприятия обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям», — сообщается в статье «Коммерсантъ».
> «Если решение создания совместного предприятия действительно находится в стадии разработки, то это меняет все, что нам известно о договоренностях Pacific Andes с российской стороной», — заявил Undercurrent News инвестор из Гонконга. «Как они могут продолжать представлять предоплату, как будто это обычный ход текущей деятельности?»
> Pacific Andes и «Русское море» не комментируют ситуацию, ФАС также не ответила на просьбу Undercurrent News дать комментарии.
> http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html
Рыбопромышленников ДВ перед заседанием ФАС преследуют «американские агенты»
В защиту подозреваемой в связях с иностранцами Ассоциации добытчиков минтая изобретательно выступает ряд СМИ
Владивосток, 23 ноября, PrimaMedia. Дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая преследуют, как предполагается, «американские агенты». В защиту Ассоциации и 53 рыбодобывающих компаний ДВ, подозреваемых ФАС в картельном сговоре и зависимости от иностранного капитала изобретательно выступили ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на соответствующие публикации.
Напомним, что ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года комиссия ФАС провела первое заседание. Второе заседание комиссии назначено уже на вторник, 27 ноября.
В преддверии очередного заседания комиссии ФАС ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов опубликовали материалы, как можно предположить, в защиту Ассоциации, ее участников и в целом – рыбодобывающих компаний Дальнего Востока. Наиболее эффектной версией, объясняющей неприятности АДМ, стало утверждение – Ассоциацию «заказали» американские минтайщики.
В статье, опубликованной в том числе и в газете «Золотой рог», утверждается, что некие американские рыбаки, желая погубить конкурента – АДМ, скинулись и заплатили опять же неким «интернет-ресурсам и журналистам-фрилансерам».
«Общий бюджет на распространение дискредитирующей Ассоциацию добытчиков минтая сведений составляет свыше 1,5 млн долларов», — утверждает автор публикации, не указывая, правда, никакого источника информации.
От РИА PrimaMedia отметим, что версия об «американских рыбаках и руке Госдепа США» детально разрабатывается и на ряде специализированных интернет-форумах. Согласно содержанию высказываний анонимных авторов, в «американские агенты» уже записаны и сама Федеральная антимонопольная служба, и Россельхознадзор с Росрыболовством, и все, кто когда-либо позволял себе критику в адрес АДМ и ее президента Германа Зверева.
Также, как сообщают «Известия», Российский союз промышленников и предпринимателей, членом которого является, кстати, все тот же президент АДМ Герман Зверев, недавно заявил, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба «преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли».
Последним на сегодняшний день защиту АДМ выступил, как сообщает Fishnotice.com, Дальневосточный научно-промысловый совет. ДВНПС считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
Отметим, что авторы, спикеры и организации, выступившие в защиту рыбопромышленников, предпочитают умалчивать о том, что АДМ подозревается не только в нарушении антимонопольного законодательства, но и в аффилированности с гонконгским холдингом «Пасифик Андес».
Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, еще в марте этого года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы РФ с просьбой проверить ряд дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями.
Эти предположения ведомства основывались на опубликованной холдингом «Пасифик Андес» информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском. В Росрыболовстве отмечали, что если аффилированность подтвердится, то российские рыболовецкие компании, в действительности принадлежащие иностранцам, будут лишены квот на вылов.
По мнению представителей Росрыболовства, китайцы сохраняли в подконтрольных российских компаниях менеджмент и экипажи. Структуры же «Пасифик Андес» предоставляют контрагентам услуги по консультированию, ремонту судов, авансированию рабочего капитала, получая 20 % прибыли. Кроме того, весь улов продается китайской стороне, которая его перерабатывает и перепродает в России или Европе, получая основную часть прибавочной стоимости.
Вместе с тем сразу после заседания комиссии ФАС 23 октября на сайте Ассоциации добытчиков минтая и на ряде интернет – ресурсов, лояльных к АДМ, появились сообщения – реакция на происходящее. Учитывая «цену вопроса» — квоты на вылов валютоемкой рыбопродукции в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке – сообщения прямо или косвенно говорят о полной невиновности Ассоциации и ее членов.
С заявлениями о «полной непричастности» «Пасифик Андес» к добыче российских биоресурсов в свете сложившейся ситуации неоднократно выступал и сам Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
Президент АДМ также утверждал, что именно его заявления привели к тому, что акции «Пасифик Андес» упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты отмечали тогда же значительные «нестыковки» в датах: «грозное» заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций «Пасифик Андес» — как раз на 39% — было еще зафиксировано 4 июня 2012 года.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в прошлом, судя по информации из СМИ, Герман Зверев, активно «продвигал» гонконгский холдинг «Пасифик Андес» на Дальнем Востоке России.
Также, как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Иностранный капитал, по мнению экспертов, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
primamedia.ru/news/23.11.2012/... ... genti.html

Комментарии (9) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (13): Куда уходит российская рыба.

Автор: Суслик , опубликовано: 26.11.2012 в 11:16

НЕАФК не нашла решение «скумбриевой» проблемы
20 ноября 2012, Евгений Вовченко
Частичным выходом из тупиковой ситуации стало принятая рекомендация России по противодействию ННН-промыслу.
На прошедшей на прошлой неделе в Лондоне 31-й ежегодной сессии Комиссии по рыболовству в северо-восточной части Атлантического океана (НЕАФК), участники этой международной организации так и не согласовали ключи деления запаса скумбрии. Впрочем, больших надежд на то, что нынешняя сессия НЕАФК положит конец «скумбриевой» войне между Исландией и Фарерскими островами с одной стороны и ЕС и Норвегией – с другой, никто и не питал.
Как сообщил «Рыбацкой газете» участвовавший в работе сессии НЕАФК в составе российской делегации заместитель директора ПИНРО по науке Евгений Шамрай, прибрежные к запасу скумбрии государства приняли рекомендацию России установить к 1 марту 2013 года свои национальные меры регулирования промысла этой рыбы. «Наша рекомендация направлена на предотвращение ННН-промысла в международных водах, что может стать частичным выходом из создавшейся тупиковой ситуации», — заявил Евгений Шамрай.
Таким образом, промысел скумбрии в СВА остается неуправляемым.

Комментарии (3) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (14): Куда уходит российская рыба.

Автор: помещик , опубликовано: 27.11.2012 в 13:39

Пишет nik_aleks (nik_aleks)
2012-11-27 18:25:00
Немного о лжерыбаках и чиновниках.
В последние месяца полтора большая часть дальневосточного медийного пространства, многие общероссийские сайты, некоторые электронные СМИ, твиттер буквально набиты хвалебными статьями о «подвигах» и «достижениях» печально известной Ассоциации добытчиков минтая и ее многолетнего лидера, Германа Зверева. Мы буквально вынуждены читать о том, как Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) «лихо одолела» китайского рыбного монстра, компанию «Пасифик Андес», как АДМ «заставила сдаться» американских добытчиков минтая, как Ассоциация «приструнила» корейских и японских браконьеров, как она «спасла» российский минтай и всю российскую рыбную отрасль. Прямо не Ассоциация добытчиков минтая, а палочка-выручалочка российской промышленности и сельского хозяйства.
Вот, например, что пишет в твиттере Президент АДМ Герман Зверев:
«25 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
Как АДМ наводила порядок на промысле минтая #Рыба german-zverev.livejournal.com/...
21 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
Краткий курс борьбы с браконьерством на Дальнем Востоке. Как вылечили икорное помешательство? german-zverev.livejournal.com/...
20 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
Квота минтая для иностранцев в 2013 году увеличена вдвое — 85 тыс. тонн. Японцы хлопают в ладоши. У российских рыбаков отжимают. #АТЭС»
Звереву в твиттере очень хорошо ответил некто, Артур Носков:
«27 ноября Артур Носков ‏@Artur87kk
@german_zverev Теперь весь минтай (благодаря АДМ) едет в Китай.»
Но стоит отмотать пару лет и сразу становиться понятно, что все это всего лишь пиар-ход, попытка спасти престиж и репутацию группки компаний, тесно связанных как раз с китайскими интересами к российским морским биоресурсам на Дальнем Востоке, группке, еще недавно восхищающейся и восхваляющей китайского рыбного гиганта, старательно вывозящей весь добытый в российских водах улов на китайские рыбоперерабатывающие заводы, японские и корейские рыбные рынки.
До какого только откровенного бреда и маразма не доходят авторы данных публикаций, обвиняя поочередно то Министерство сельского хозяйства России, то его подразделения: Росрыболовство и Россельхознадзор, в предвзятости к Ассоциации добытчиков минтая. То на первые роли «врагов» АДМ выходят таможенники и ФАС, то «врагом №1» становится министр развития Дальнего Востока, он же Полпред Президента на Дальнем Востоке Виктор Ишаев. А в последние дни, то ли от страха, то ли от излишнего старания нанятые АДМ «писатели» договорились до того, что обвинили США в намерении уничтожить АДМ. Даже заявили сумму, выделенную американцами на «уничтожение АДМ» в полтора миллиона долларов. А соучастниками «войны американцев против АДМ» с легкой руки адээмовских «чудо-писателей» стали опять таки российские государственные структуры.
Вот часть одного из таких «произведений»:
«ФАС обвинили в защите иностранных рыбаков
В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) считают, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба (ФАС) преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли. Это позволило иностранным бизнес-объединениям захватить наиболее прибыльные и быстрорастущие сегменты рыбного рынка в России и препятствует исполнению Федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса РФ». Об этом говорится в решении подкомиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре РСПП от 22 ноября, с которым ознакомились «Известия»…»
http://izvestia.ru/news/540185
Стоит отметить, что данное заявление от лица РСПП сделал руководитель АДМ Герман Зверев.
Честно сказать, о том, что США воюет с Аль-Каидой я слышал неоднократно, но вот про «войну против АДМ» узнал совершенно случайно, буквально на днях.
«За дискредитацию российской Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) американскими конкурентами заплачено $1,5 млн. Американские производители минтая пытаются помешать экологической сертификации российского минтаевого промысла…»
www.fishnotice.com/news?idnews...
В прочем, в своих прежних публикациях я уже касался этого вопроса и не вижу большой необходимости вновь возвращаться к смене настроений Ассоциации добытчиков минтая, ее активных членов и руководства. Любому, кто занят в рыбной отрасли либо интересуется ее состоянием, понятно, что вся эта пиар-истерия связана всего лишь с одной датой, 27 ноября 2012 года, сегодняшним числом, когда на заседании ФАС будет приниматься решение по факту картельного сговора рыбодобывающих компаний, членов АДМ.
Именно с этой датой и этим событием я связываю и другие публикации, в том числе и в иностранной прессе, посвященные компании из Гонконга, чье название сегодня стало нарицательным в России – это компания «Пасифик Андес». Буквально вторя АДМ, китайский рыбный холдинг начал открещиваться от участия в АДМ, от переговоров с Ассоциацией, от собственных заявлений, которые сводились к тому, что «Пасифик Андес» владеет квотами на вылов как минимум 60% российского минтая и контролирует дальневосточные «российские» рыбодобывающие компании. При чем, заявления АДМ и китайцев происходят в одно и тоже время и имеют общую направленность. Как будто кто-то очень хочется откреститься, отмазаться от участия в неблаговидных делах, совершения аморальных, преступных действий и поступков.
«Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок. 14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий…»
fishonline.ru/opaseniya_Pacifi...
Все это ни только не обеляет китайцев и АДМ, а, наоборот, укрепляет уверенность в том, что информация, появившееся в СМИ ранее, в том числе и предоставленная мной, полностью соответствует действительности. А действительность такова: АДМ создана по инициативе и в интересах китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и действует в его интересах, во вред России.
Но больше всего меня в этой ситуации поразила не позиция компании из Гонконга или руководства АДМ. Их позиция не вызывала сомнений и не удивила. Здесь как раз все понятно — главное соблюсти интересы китайских хозяев и собственного кармана.
Удивила позиция государственного чиновника, занимающего высокую государственную должность, удивила позиция заместителя руководителя Росрыболовства …. Соколова.
Я не говорю о том, что позиция господина Соколова разнится с позицией господина Крайнего. Каждый может иметь собственное мнение. Но господин Соколов – государственный чиновник. И когда один государственный чиновник, руководитель Росрыболовства, господин Крайний от имени своего ведомства говорит одно, а через какое-то время его подчиненный господин Соколов, выступая не как частное лицо, выражающее собственное мнение, а как представитель все того же рыболовства, говорит противоположное, да еще и критикует собственного начальника. А как же понятие этики?
Надо сказать, что господин Соколов критикует не только собственного начальника, он противопоставляет себя руководству страны.
И опять вопрос этики. Считаешь, что руководство страны ведет неправильную политику, уволься и критикуй, кричи, предлагай свое видение на проблему, рассказывай об ошибках и недочетах, о нарушениях со стороны чиновников, выходи на митинги. Но Соколов не хочет покидать насиженное кресло.
Президент Путин говорит о том, что необходимо развивать собственную рыбопереработку, создавать рабочие места для российских граждан, наполнять российские рынки и магазины свежей и качественной, отечественной рыбопродукцией. Президенту вторит Премьер. В унисон с Премьером выступает министр сельского хозяйства господин Федоров. Федорова полностью поддерживает министр и полпред Ишаев, который более всех остальных заинтересован в развитии производств и создании рабочих мест на Дальнем Востоке. Президент, Премьер, министры заявляют и требуют, ставят задачи и отдают распоряжения. Что должен сделать в таком случае чиновник? Правильно. Он должен исполнять. Исполнять старательно и своевременно, проявляя инициативу и заботу о людях. А что делает чиновник Соколов. А чиновник Соколов заявляет: «Вы господа президенты, премьеры и министры – ничего не понимающие бестолочи! Я считаю, что делать нужно иначе, и распоряжения ваши выполнять не собираюсь!»
Только так, никак иначе, можно воспринимать последние заявления этого чиновника российского Правительства среднего звена. Фактически чиновник Соколов саботирует решения своих начальников, оказывая поддержку частным бизнес-структурам и их заокеанским партнерам.
Это плевок в лицо министру сельского хозяйства Федорову. Это плевок в лицо Премьер-министру Медведеву, это плевок в лицо Президенту Путину. Это показатель слабости нынешней власти, когда всякий, нацепивший чиновничий мундир сам определяет свои права и обязанности.
Стоит ли ожидать лучших перемен от власти, которая сама в себе разобраться не может?!
nik-aleks.livejournal.com/4220...

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (15): Куда уходит российская рыба.

Автор: Докатились , опубликовано: 28.11.2012 в 00:31

> Пишет nik_aleks (nik_aleks)
> 2012-11-27 18:25:00
> Немного о лжерыбаках и чиновниках.
> В последние месяца полтора большая часть дальневосточного медийного пространства, многие общероссийские сайты, некоторые электронные СМИ, твиттер буквально набиты хвалебными статьями о «подвигах» и «достижениях» печально известной Ассоциации добытчиков минтая и ее многолетнего лидера, Германа Зверева. Мы буквально вынуждены читать о том, как Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) «лихо одолела» китайского рыбного монстра, компанию «Пасифик Андес», как АДМ «заставила сдаться» американских добытчиков минтая, как Ассоциация «приструнила» корейских и японских браконьеров, как она «спасла» российский минтай и всю российскую рыбную отрасль. Прямо не Ассоциация добытчиков минтая, а палочка-выручалочка российской промышленности и сельского хозяйства.
> Вот, например, что пишет в твиттере Президент АДМ Герман Зверев:
> «25 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
> Как АДМ наводила порядок на промысле минтая #Рыба http://german-zverev.livejournal.com/25835.html
> 21 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
> Краткий курс борьбы с браконьерством на Дальнем Востоке. Как вылечили икорное помешательство? http://german-zverev.livejournal.com/25398.html
> 20 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
> Квота минтая для иностранцев в 2013 году увеличена вдвое — 85 тыс. тонн. Японцы хлопают в ладоши. У российских рыбаков отжимают. #АТЭС»
> Звереву в твиттере очень хорошо ответил некто, Артур Носков:
> «27 ноября Артур Носков ‏@Artur87kk
> @german_zverev Теперь весь минтай (благодаря АДМ) едет в Китай.»
> Но стоит отмотать пару лет и сразу становиться понятно, что все это всего лишь пиар-ход, попытка спасти престиж и репутацию группки компаний, тесно связанных как раз с китайскими интересами к российским морским биоресурсам на Дальнем Востоке, группке, еще недавно восхищающейся и восхваляющей китайского рыбного гиганта, старательно вывозящей весь добытый в российских водах улов на китайские рыбоперерабатывающие заводы, японские и корейские рыбные рынки.
> До какого только откровенного бреда и маразма не доходят авторы данных публикаций, обвиняя поочередно то Министерство сельского хозяйства России, то его подразделения: Росрыболовство и Россельхознадзор, в предвзятости к Ассоциации добытчиков минтая. То на первые роли «врагов» АДМ выходят таможенники и ФАС, то «врагом №1» становится министр развития Дальнего Востока, он же Полпред Президента на Дальнем Востоке Виктор Ишаев. А в последние дни, то ли от страха, то ли от излишнего старания нанятые АДМ «писатели» договорились до того, что обвинили США в намерении уничтожить АДМ. Даже заявили сумму, выделенную американцами на «уничтожение АДМ» в полтора миллиона долларов. А соучастниками «войны американцев против АДМ» с легкой руки адээмовских «чудо-писателей» стали опять таки российские государственные структуры.
> Вот часть одного из таких «произведений»:
> «ФАС обвинили в защите иностранных рыбаков
> В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) считают, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба (ФАС) преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли. Это позволило иностранным бизнес-объединениям захватить наиболее прибыльные и быстрорастущие сегменты рыбного рынка в России и препятствует исполнению Федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса РФ». Об этом говорится в решении подкомиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре РСПП от 22 ноября, с которым ознакомились «Известия»…»
> http://izvestia.ru/news/540185
> Стоит отметить, что данное заявление от лица РСПП сделал руководитель АДМ Герман Зверев.
> Честно сказать, о том, что США воюет с Аль-Каидой я слышал неоднократно, но вот про «войну против АДМ» узнал совершенно случайно, буквально на днях.
> «За дискредитацию российской Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) американскими конкурентами заплачено $1,5 млн. Американские производители минтая пытаются помешать экологической сертификации российского минтаевого промысла…»
> http://www.fishnotice.com/news?idnews=205363
> В прочем, в своих прежних публикациях я уже касался этого вопроса и не вижу большой необходимости вновь возвращаться к смене настроений Ассоциации добытчиков минтая, ее активных членов и руководства. Любому, кто занят в рыбной отрасли либо интересуется ее состоянием, понятно, что вся эта пиар-истерия связана всего лишь с одной датой, 27 ноября 2012 года, сегодняшним числом, когда на заседании ФАС будет приниматься решение по факту картельного сговора рыбодобывающих компаний, членов АДМ.
> Именно с этой датой и этим событием я связываю и другие публикации, в том числе и в иностранной прессе, посвященные компании из Гонконга, чье название сегодня стало нарицательным в России – это компания «Пасифик Андес». Буквально вторя АДМ, китайский рыбный холдинг начал открещиваться от участия в АДМ, от переговоров с Ассоциацией, от собственных заявлений, которые сводились к тому, что «Пасифик Андес» владеет квотами на вылов как минимум 60% российского минтая и контролирует дальневосточные «российские» рыбодобывающие компании. При чем, заявления АДМ и китайцев происходят в одно и тоже время и имеют общую направленность. Как будто кто-то очень хочется откреститься, отмазаться от участия в неблаговидных делах, совершения аморальных, преступных действий и поступков.
> «Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок. 14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий…»
> http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html
> Все это ни только не обеляет китайцев и АДМ, а, наоборот, укрепляет уверенность в том, что информация, появившееся в СМИ ранее, в том числе и предоставленная мной, полностью соответствует действительности. А действительность такова: АДМ создана по инициативе и в интересах китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и действует в его интересах, во вред России.
> Но больше всего меня в этой ситуации поразила не позиция компании из Гонконга или руководства АДМ. Их позиция не вызывала сомнений и не удивила. Здесь как раз все понятно — главное соблюсти интересы китайских хозяев и собственного кармана.
> Удивила позиция государственного чиновника, занимающего высокую государственную должность, удивила позиция заместителя руководителя Росрыболовства …. Соколова.
> Я не говорю о том, что позиция господина Соколова разнится с позицией господина Крайнего. Каждый может иметь собственное мнение. Но господин Соколов – государственный чиновник. И когда один государственный чиновник, руководитель Росрыболовства, господин Крайний от имени своего ведомства говорит одно, а через какое-то время его подчиненный господин Соколов, выступая не как частное лицо, выражающее собственное мнение, а как представитель все того же рыболовства, говорит противоположное, да еще и критикует собственного начальника. А как же понятие этики?
> Надо сказать, что господин Соколов критикует не только собственного начальника, он противопоставляет себя руководству страны.
> И опять вопрос этики. Считаешь, что руководство страны ведет неправильную политику, уволься и критикуй, кричи, предлагай свое видение на проблему, рассказывай об ошибках и недочетах, о нарушениях со стороны чиновников, выходи на митинги. Но Соколов не хочет покидать насиженное кресло.
> Президент Путин говорит о том, что необходимо развивать собственную рыбопереработку, создавать рабочие места для российских граждан, наполнять российские рынки и магазины свежей и качественной, отечественной рыбопродукцией. Президенту вторит Премьер. В унисон с Премьером выступает министр сельского хозяйства господин Федоров. Федорова полностью поддерживает министр и полпред Ишаев, который более всех остальных заинтересован в развитии производств и создании рабочих мест на Дальнем Востоке. Президент, Премьер, министры заявляют и требуют, ставят задачи и отдают распоряжения. Что должен сделать в таком случае чиновник? Правильно. Он должен исполнять. Исполнять старательно и своевременно, проявляя инициативу и заботу о людях. А что делает чиновник Соколов. А чиновник Соколов заявляет: «Вы господа президенты, премьеры и министры – ничего не понимающие бестолочи! Я считаю, что делать нужно иначе, и распоряжения ваши выполнять не собираюсь!»
> Только так, никак иначе, можно воспринимать последние заявления этого чиновника российского Правительства среднего звена. Фактически чиновник Соколов саботирует решения своих начальников, оказывая поддержку частным бизнес-структурам и их заокеанским партнерам.
> Это плевок в лицо министру сельского хозяйства Федорову. Это плевок в лицо Премьер-министру Медведеву, это плевок в лицо Президенту Путину. Это показатель слабости нынешней власти, когда всякий, нацепивший чиновничий мундир сам определяет свои права и обязанности.
> Стоит ли ожидать лучших перемен от власти, которая сама в себе разобраться не может?!
> http://nik-aleks.livejournal.com/4220.html
Ожидать стоит. В ожиданиях проходит жизнь.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (15): Куда уходит российская рыба.

Автор: гады , опубликовано: 28.11.2012 в 02:05

> Пишет nik_aleks (nik_aleks)
> 2012-11-27 18:25:00
> Немного о лжерыбаках и чиновниках.
> В последние месяца полтора большая часть дальневосточного медийного пространства, многие общероссийские сайты, некоторые электронные СМИ, твиттер буквально набиты хвалебными статьями о «подвигах» и «достижениях» печально известной Ассоциации добытчиков минтая и ее многолетнего лидера, Германа Зверева. Мы буквально вынуждены читать о том, как Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) «лихо одолела» китайского рыбного монстра, компанию «Пасифик Андес», как АДМ «заставила сдаться» американских добытчиков минтая, как Ассоциация «приструнила» корейских и японских браконьеров, как она «спасла» российский минтай и всю российскую рыбную отрасль. Прямо не Ассоциация добытчиков минтая, а палочка-выручалочка российской промышленности и сельского хозяйства.
> Вот, например, что пишет в твиттере Президент АДМ Герман Зверев:
> «25 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
> Как АДМ наводила порядок на промысле минтая #Рыба http://german-zverev.livejournal.com/25835.html
> 21 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
> Краткий курс борьбы с браконьерством на Дальнем Востоке. Как вылечили икорное помешательство? http://german-zverev.livejournal.com/25398.html
> 20 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
> Квота минтая для иностранцев в 2013 году увеличена вдвое — 85 тыс. тонн. Японцы хлопают в ладоши. У российских рыбаков отжимают. #АТЭС»
> Звереву в твиттере очень хорошо ответил некто, Артур Носков:
> «27 ноября Артур Носков ‏@Artur87kk
> @german_zverev Теперь весь минтай (благодаря АДМ) едет в Китай.»
> Но стоит отмотать пару лет и сразу становиться понятно, что все это всего лишь пиар-ход, попытка спасти престиж и репутацию группки компаний, тесно связанных как раз с китайскими интересами к российским морским биоресурсам на Дальнем Востоке, группке, еще недавно восхищающейся и восхваляющей китайского рыбного гиганта, старательно вывозящей весь добытый в российских водах улов на китайские рыбоперерабатывающие заводы, японские и корейские рыбные рынки.
> До какого только откровенного бреда и маразма не доходят авторы данных публикаций, обвиняя поочередно то Министерство сельского хозяйства России, то его подразделения: Росрыболовство и Россельхознадзор, в предвзятости к Ассоциации добытчиков минтая. То на первые роли «врагов» АДМ выходят таможенники и ФАС, то «врагом №1» становится министр развития Дальнего Востока, он же Полпред Президента на Дальнем Востоке Виктор Ишаев. А в последние дни, то ли от страха, то ли от излишнего старания нанятые АДМ «писатели» договорились до того, что обвинили США в намерении уничтожить АДМ. Даже заявили сумму, выделенную американцами на «уничтожение АДМ» в полтора миллиона долларов. А соучастниками «войны американцев против АДМ» с легкой руки адээмовских «чудо-писателей» стали опять таки российские государственные структуры.
> Вот часть одного из таких «произведений»:
> «ФАС обвинили в защите иностранных рыбаков
> В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) считают, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба (ФАС) преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли. Это позволило иностранным бизнес-объединениям захватить наиболее прибыльные и быстрорастущие сегменты рыбного рынка в России и препятствует исполнению Федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса РФ». Об этом говорится в решении подкомиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре РСПП от 22 ноября, с которым ознакомились «Известия»…»
> http://izvestia.ru/news/540185
> Стоит отметить, что данное заявление от лица РСПП сделал руководитель АДМ Герман Зверев.
> Честно сказать, о том, что США воюет с Аль-Каидой я слышал неоднократно, но вот про «войну против АДМ» узнал совершенно случайно, буквально на днях.
> «За дискредитацию российской Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) американскими конкурентами заплачено $1,5 млн. Американские производители минтая пытаются помешать экологической сертификации российского минтаевого промысла…»
> http://www.fishnotice.com/news?idnews=205363
> В прочем, в своих прежних публикациях я уже касался этого вопроса и не вижу большой необходимости вновь возвращаться к смене настроений Ассоциации добытчиков минтая, ее активных членов и руководства. Любому, кто занят в рыбной отрасли либо интересуется ее состоянием, понятно, что вся эта пиар-истерия связана всего лишь с одной датой, 27 ноября 2012 года, сегодняшним числом, когда на заседании ФАС будет приниматься решение по факту картельного сговора рыбодобывающих компаний, членов АДМ.
> Именно с этой датой и этим событием я связываю и другие публикации, в том числе и в иностранной прессе, посвященные компании из Гонконга, чье название сегодня стало нарицательным в России – это компания «Пасифик Андес». Буквально вторя АДМ, китайский рыбный холдинг начал открещиваться от участия в АДМ, от переговоров с Ассоциацией, от собственных заявлений, которые сводились к тому, что «Пасифик Андес» владеет квотами на вылов как минимум 60% российского минтая и контролирует дальневосточные «российские» рыбодобывающие компании. При чем, заявления АДМ и китайцев происходят в одно и тоже время и имеют общую направленность. Как будто кто-то очень хочется откреститься, отмазаться от участия в неблаговидных делах, совершения аморальных, преступных действий и поступков.
> «Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок. 14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий…»
> http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html
> Все это ни только не обеляет китайцев и АДМ, а, наоборот, укрепляет уверенность в том, что информация, появившееся в СМИ ранее, в том числе и предоставленная мной, полностью соответствует действительности. А действительность такова: АДМ создана по инициативе и в интересах китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и действует в его интересах, во вред России.
> Но больше всего меня в этой ситуации поразила не позиция компании из Гонконга или руководства АДМ. Их позиция не вызывала сомнений и не удивила. Здесь как раз все понятно — главное соблюсти интересы китайских хозяев и собственного кармана.
> Удивила позиция государственного чиновника, занимающего высокую государственную должность, удивила позиция заместителя руководителя Росрыболовства …. Соколова.
> Я не говорю о том, что позиция господина Соколова разнится с позицией господина Крайнего. Каждый может иметь собственное мнение. Но господин Соколов – государственный чиновник. И когда один государственный чиновник, руководитель Росрыболовства, господин Крайний от имени своего ведомства говорит одно, а через какое-то время его подчиненный господин Соколов, выступая не как частное лицо, выражающее собственное мнение, а как представитель все того же рыболовства, говорит противоположное, да еще и критикует собственного начальника. А как же понятие этики?
> Надо сказать, что господин Соколов критикует не только собственного начальника, он противопоставляет себя руководству страны.
> И опять вопрос этики. Считаешь, что руководство страны ведет неправильную политику, уволься и критикуй, кричи, предлагай свое видение на проблему, рассказывай об ошибках и недочетах, о нарушениях со стороны чиновников, выходи на митинги. Но Соколов не хочет покидать насиженное кресло.
> Президент Путин говорит о том, что необходимо развивать собственную рыбопереработку, создавать рабочие места для российских граждан, наполнять российские рынки и магазины свежей и качественной, отечественной рыбопродукцией. Президенту вторит Премьер. В унисон с Премьером выступает министр сельского хозяйства господин Федоров. Федорова полностью поддерживает министр и полпред Ишаев, который более всех остальных заинтересован в развитии производств и создании рабочих мест на Дальнем Востоке. Президент, Премьер, министры заявляют и требуют, ставят задачи и отдают распоряжения. Что должен сделать в таком случае чиновник? Правильно. Он должен исполнять. Исполнять старательно и своевременно, проявляя инициативу и заботу о людях. А что делает чиновник Соколов. А чиновник Соколов заявляет: «Вы господа президенты, премьеры и министры – ничего не понимающие бестолочи! Я считаю, что делать нужно иначе, и распоряжения ваши выполнять не собираюсь!»
> Только так, никак иначе, можно воспринимать последние заявления этого чиновника российского Правительства среднего звена. Фактически чиновник Соколов саботирует решения своих начальников, оказывая поддержку частным бизнес-структурам и их заокеанским партнерам.
> Это плевок в лицо министру сельского хозяйства Федорову. Это плевок в лицо Премьер-министру Медведеву, это плевок в лицо Президенту Путину. Это показатель слабости нынешней власти, когда всякий, нацепивший чиновничий мундир сам определяет свои права и обязанности.
> Стоит ли ожидать лучших перемен от власти, которая сама в себе разобраться не может?!
> http://nik-aleks.livejournal.com/4220.html
Рыба уходит туде же куда и нефть, газ, лес и все остальное.
Россия — сырьевой придаток. Кому это еще непонятно?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (13): Куда уходит российская рыба.

Автор: Головастик , опубликовано: 27.11.2012 в 02:01

>> Опасения Pacific Andes
>> 21 ноября 2012, Елена Павлова (по материалам иностранных СМИ)
>> Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
>> 14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий. Как сообщил представитель компании, долгосрочный договор обеспечивает 18-летний доступ к поставкам минтая, добытого в северной части Тихого океана. Больше компания не дает никакой информации в прессе в отношении данных договоров. Однако новостной ресурс Undercurrent News полагает, что выпуск старших ценных бумаг, осуществленный компанией в июле, может некоторым образом прояснить ситуацию с рисками по авансовым платежам, которые в общем объеме по четырем договорам поставки достигли USD 438 млн.
>> Как сообщает Undercurrent, в июльском заявлении компания признает факт наличия повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
>> «Деятельность наших судов по договорам поставок может стать предметом государственного контроля в России, потому что в нее вовлечены российские судовладельческие компании. Рыболовные суда и квоты в России классифицируются как стратегические инвестиции, и право собственности на них иностранными предприятиями требует разрешения правительства», — сообщает компания.
>> Pacific Andes заявляет о своей уверенности в том, что деятельность группы по договорам поставок не предоставляет группе, ее дочерним предприятиям, поставщикам и их аффилированным компаниям право контроля деятельности судовладельческих компаний.
>> «Иностранным гражданам и юридическим лицам запрещено ведение промышленных рыболовных операций, если иное не разрешено законодательством Российской Федерации. Судовладельческие компании являются российскими предприятиями», — говорится в заявлении.
>> «Кроме того, данные рыболовные суда функционируют под флагом Российской Федерации. Следовательно, как считают наши российские советники по правовым вопросам, деятельность по данным договорам поставок соответствует российскому законодательству. Тем не менее, мы не можем гарантировать, что ФАС (Федеральная антимонопольная служба) или российский суд не будут придерживаться противоположного мнения, что может привести к признанию таких договоров недействительными», — сообщается в заявлении.
>> До того, как 14 ноября компания осуществила предоплату по четвертому договору, 16 июля China Fishery перечислила USD 288 млн по трем другим договорам поставок: компании Perun — USD 56 млн, компании Alatir — USD 82 млн, и по третьему договору — обеим упомянутым компаниям общую сумму в USD 150 млн.
>> Кроме того, заявление о выпуске старших ценных бумаг свидетельствует о том, что компания также осуществила авансовые платежи поставщикам в размере USD 40.50 млн с целевым назначением для приобретения и модернизации двух судов по заключенным ранее договорам от 28 марта 2012 года.
>> Таким образом, компания в общем заплатила USD 478 млн по четырем договорам поставки и соглашениям о выделении средств на модернизацию судов.
>> В заявлении компания признает риск того, что средства могут быть не возмещены.
>> «Если компании Perun и Alatir не смогут выполнить свои обязательствам по договорам, или в случае, если какое-либо из соглашений будет расторгнуто или признано недействительным, или если наши поставщики не смогут выполнить обязательства по договорам по причине того, что судовладельческие компании не смогут выполнить свои обязательства, либо будут не в состоянии это сделать, либо им запретят выполнить обязательства перед поставщиками, существует вероятность, что мы не сможет вернуть полностью или частично выплаченные денежные средства», — говорится в заявлении.
>> «Если какой-либо из договоров поставки будет расторгнут или признан недействительным, или мы не сможем продлить или возобновить его по истечении срока действия, мы потеряем доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения. Также невозможно гарантировать то, что мы сможем эффективно осуществить свои права по договорам поставки. В результате может быть утрачен существующий доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения, предусмотренный данными соглашениями, по которым контрактные суда снабжения имеют доступ к долям квоты в северной части Тихого океана».
>> В то время как Perun и Alatir полагаются на контрактные договоренности с компаниями-судовладельцами при выполнении своих обязательств по договорам поставки, в заявлении говорится следующее: «Мы не можем гарантировать то, что такие договоренности соответствуют требованиям или достаточны для того, чтобы позволить им выполнить свои обязательства перед нами по договорам поставки».
>> Руководство компании высказывалось более оптимистично относительно возможного возврата авансовых средств при возникновении такой необходимости во время селектора с представителями банковских учреждений в сентябре.
>> «По договору поставки, который мы заключаем с поставщиком, в случае если промысловая компания не сможет осуществить поставку рыбы, она должна найти свободную партию рыбы на рынке, это предусмотрено договором», — сообщил Так Хеи Чан, финансовый директор Pacific Andes и China Fishery в ответ на вопрос представителя Barclays bank.
>> В заявлении обозначено, каким образом поставщики должны найти рыбу на рынке со всей необходимой правильно оформленной документацией и осуществить ее поставку в адрес China Fishery.
>> «Если им действительно не удастся приобрести рыбу на рынке, и таким образом они не смогут выполнить свои обязательства, они должны будут возвратить нам авансовые средства», — сообщил Чан. «Естественно, мы хорошо знаем этих поставщиков. Нам известно, что они располагают значительными финансовыми ресурсами, чтобы осуществить возврат средств, потому что они также имеют в собственности большое количество активов. Мы не видим здесь проблемы», — ответил он на вопрос банкира из Credit Suisse.
>> На прошлой неделе представитель Pacific Andes отказался назвать поставщиков холдинга корреспонденту Undercurrent News, также холдинг не раскрыл данную информацию и держателям облигаций из основных финансовых учреждений Азии и США во время селекторного совещания в сентябре.
>> «Это наносит вред прозрачности деятельности компании и является неуважением к инвесторам компании, особенно теперь, когда нам известно, что поставщики не осуществляют никаких промысловых операций и вместо этого используют средства, полученные в качестве предоплаты, в других инвестиционных целях», — высказал свое мнение ресурсу Undercurrent News один из инвестиционных менеджеров из Гонконга, который тщательно следит за развитием событий.
>> Курсовая стоимость акций достигла низшей точки за трехлетний период, стоимость облигаций также снизилась примерно на 15%.
>> Pacific Andes также не объясняет причину перехода от договоров на эксплуатацию судов с компаниями Perun и Alatir к долгосрочным договорам поставки. В июльском пресс-релизе, сообщающем о данных изменениях, говорится, что переход упростит договоренности о поставках между компанией China Fishery и ее поставщиками, и в дальнейшем сделает более ясными права и обязанности сторон.
>> «И вновь компания демонстрирует неуважение к своим миноритарным акционерам и облигационным инвесторам», — цитирует Undercurrent News одного из менеджеров гонконгской инвестиционной компании. «До сих пор China Fishery не предоставила удовлетворительного объяснения причины изменения в одностороннем порядке контрактных условий с компаниями Perun и Alatir. Компания заставила нас поверить, что она не имеет ничего общего с расследованиями, проводимыми российскими контролирующими органами и предоставила абсолютный минимум данных о существующем давлении, пока ситуация не получила широкого освещения в СМИ», — сообщил он, ссылаясь на заявление ФАС РФ о проведении проверки деятельности холдинга.
>> За исключением того, что промысловые операции для исполнения договоров осуществляются в северной части Тихого океана, и что доходы от выпуска старших ценных бумаг были использованы для осуществления авансовых платежей, компания отказалась предоставить дальнейшие комментарии.
>> «Коммерсантъ» и Undercurrent News в октябре сообщили о возможном создании совместного предприятия Pacific Andes и «Русское море – Добыча». Как сообщают источники, этот вопрос в октябре обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Представитель ФАС, предложивший рассмотреть вариант создания совместного российско-китайского предприятия, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером и получить 51% акций, а китайская – 49%. Кроме того, среди обязательных условий создания такого совместного предприятия обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям», — сообщается в статье «Коммерсантъ».
>> «Если решение создания совместного предприятия действительно находится в стадии разработки, то это меняет все, что нам известно о договоренностях Pacific Andes с российской стороной», — заявил Undercurrent News инвестор из Гонконга. «Как они могут продолжать представлять предоплату, как будто это обычный ход текущей деятельности?»
>> Pacific Andes и «Русское море» не комментируют ситуацию, ФАС также не ответила на просьбу Undercurrent News дать комментарии.
>> http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html
> Рыбопромышленников ДВ перед заседанием ФАС преследуют «американские агенты»
> В защиту подозреваемой в связях с иностранцами Ассоциации добытчиков минтая изобретательно выступает ряд СМИ
> Владивосток, 23 ноября, PrimaMedia. Дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая преследуют, как предполагается, «американские агенты». В защиту Ассоциации и 53 рыбодобывающих компаний ДВ, подозреваемых ФАС в картельном сговоре и зависимости от иностранного капитала изобретательно выступили ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на соответствующие публикации.
> Напомним, что ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года комиссия ФАС провела первое заседание. Второе заседание комиссии назначено уже на вторник, 27 ноября.
> В преддверии очередного заседания комиссии ФАС ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов опубликовали материалы, как можно предположить, в защиту Ассоциации, ее участников и в целом – рыбодобывающих компаний Дальнего Востока. Наиболее эффектной версией, объясняющей неприятности АДМ, стало утверждение – Ассоциацию «заказали» американские минтайщики.
> В статье, опубликованной в том числе и в газете «Золотой рог», утверждается, что некие американские рыбаки, желая погубить конкурента – АДМ, скинулись и заплатили опять же неким «интернет-ресурсам и журналистам-фрилансерам».
> «Общий бюджет на распространение дискредитирующей Ассоциацию добытчиков минтая сведений составляет свыше 1,5 млн долларов», — утверждает автор публикации, не указывая, правда, никакого источника информации.
> От РИА PrimaMedia отметим, что версия об «американских рыбаках и руке Госдепа США» детально разрабатывается и на ряде специализированных интернет-форумах. Согласно содержанию высказываний анонимных авторов, в «американские агенты» уже записаны и сама Федеральная антимонопольная служба, и Россельхознадзор с Росрыболовством, и все, кто когда-либо позволял себе критику в адрес АДМ и ее президента Германа Зверева.
> Также, как сообщают «Известия», Российский союз промышленников и предпринимателей, членом которого является, кстати, все тот же президент АДМ Герман Зверев, недавно заявил, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба «преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли».
> Последним на сегодняшний день защиту АДМ выступил, как сообщает Fishnotice.com, Дальневосточный научно-промысловый совет. ДВНПС считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
> Отметим, что авторы, спикеры и организации, выступившие в защиту рыбопромышленников, предпочитают умалчивать о том, что АДМ подозревается не только в нарушении антимонопольного законодательства, но и в аффилированности с гонконгским холдингом «Пасифик Андес».
> Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, еще в марте этого года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы РФ с просьбой проверить ряд дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями.
> Эти предположения ведомства основывались на опубликованной холдингом «Пасифик Андес» информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском. В Росрыболовстве отмечали, что если аффилированность подтвердится, то российские рыболовецкие компании, в действительности принадлежащие иностранцам, будут лишены квот на вылов.
> По мнению представителей Росрыболовства, китайцы сохраняли в подконтрольных российских компаниях менеджмент и экипажи. Структуры же «Пасифик Андес» предоставляют контрагентам услуги по консультированию, ремонту судов, авансированию рабочего капитала, получая 20 % прибыли. Кроме того, весь улов продается китайской стороне, которая его перерабатывает и перепродает в России или Европе, получая основную часть прибавочной стоимости.
> Вместе с тем сразу после заседания комиссии ФАС 23 октября на сайте Ассоциации добытчиков минтая и на ряде интернет – ресурсов, лояльных к АДМ, появились сообщения – реакция на происходящее. Учитывая «цену вопроса» — квоты на вылов валютоемкой рыбопродукции в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке – сообщения прямо или косвенно говорят о полной невиновности Ассоциации и ее членов.
> С заявлениями о «полной непричастности» «Пасифик Андес» к добыче российских биоресурсов в свете сложившейся ситуации неоднократно выступал и сам Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
> Президент АДМ также утверждал, что именно его заявления привели к тому, что акции «Пасифик Андес» упали в июне 2012 года на 39%.
> Однако эксперты отмечали тогда же значительные «нестыковки» в датах: «грозное» заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций «Пасифик Андес» — как раз на 39% — было еще зафиксировано 4 июня 2012 года.
> Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в прошлом, судя по информации из СМИ, Герман Зверев, активно «продвигал» гонконгский холдинг «Пасифик Андес» на Дальнем Востоке России.
> Также, как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом «Пасифик Андес». Иностранный капитал, по мнению экспертов, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
> http://primamedia.ru/news/23.11.2012/24 ... genti.html
Американские агенты? Бред какой-то!

Комментарии (0) [Ответить]

Re (13): Куда уходит российская рыба.

Автор: криптограмма , опубликовано: 27.11.2012 в 03:56

Андрей Ланьков
Как китайцы съели у корейцев всю рыбу
За последние несколько месяцев все уже привыкли к новостям о том, как крупнейшие державы Восточной Азии ругаются друг с другом из-за суверенитета над крохотными, необитаемыми островами. Но торчащие из моря скалы – далеко не единственный объект споров между государствами региона. Гораздо более жестокие конфликты разворачиваются за доступ к рыбным ресурсам местных морей, потому что спрос на них становится все больше, а самой рыбы – все меньше. Здесь доходит до полномасштабных боевых действий, где уже есть убитые, а счет раненых идет на сотни.
Так, в середине октября корейская служба пограничной охраны получила сообщение о том, что около 30 китайских кораблей ведут незаконный лов рыбы в корейской экономической зоне. Событие это по нынешним временам достаточно рутинное, и южнокорейский сторожевик вышел на перехват нарушителей.
Как оно обычно и бывает, нарушители вовсе не горели желанием быть перехваченными. Китайские рыбаки обычно оказывают корейским пограничникам отчаянное сопротивление. Мирные китайские рыболовы вооружаются ломиками, монтировками, топорами и даже специальными самодельными пиками, которыми и отбиваются от пограничников. Поэтому в последние годы на перехват китайских морских браконьеров южнокорейские группы захвата ходят только в защитном снаряжении (бронежилет, полусфера и прочее), а при необходимости им разрешено применять оружие нелетального действия.
Пришлось применить его и на этот раз. Когда сторожевик приблизился к браконьерам, рыбаки схватились за ножи и ломики. В этих условиях командир группы отдал приказ стрелять резиновыми пулями. Несколько пуль попали в особенно агрессивно настроенного рыбака, который (как подтверждает оперативная видеозапись) активно размахивал тяжелыми предметами. От ранений рыбак скончался. Вскрытие подтвердило, что одна из резиновых пуль попала в левую сторону груди и нанесла смертельное ранение, приведшее к остановке сердца.
Как и следовало ожидать, китайская сторона выразила по поводу происшествия свой протест и потребовала расследования и наказания виновных. Но есть основания предполагать, что наказывать их никто не будет, потому что пограничников в Корее виновными никто не считает. Действия китайских браконьеров в корейских водах в последние годы приобрели огромный размах и вдобавок часто сопровождаются весьма жесткими столкновениями.
В декабре прошлого года в одном из таких столкновений погиб корейский офицер, еще один пограничник был серьезно ранен. Другого пограничника китайцы убили в 2008 году. Кроме того, за последние пять лет серьезные ранения в столкновениях получили 389 корейских пограничников. Так что неудивительно, что корейское общественное мнение однозначно на стороне пограничников. С другой стороны, погибший 16 октября рыбак – тоже не первая жертва с китайской стороны. В 2009 году в драке с пограничниками упал за борт и погиб китайский рыбак.
К сожалению, есть все основания полагать, что это не последние жертвы той «войны малой интенсивности», которая уже почти десятилетие развертывается в корейских прибрежных водах. В 2002 году было задержано 124 китайских корабля, а в 2005-м – 584. В последующие годы количество задержаний колебалось на уровне 400–500 задержаний в год.
Можно, конечно, возмущаться действиями китайских рыбаков. Однако надо помнить, что не от хорошей жизни они размахивают ломиками и бросаются под резиновые пули (такая пуля действительно обычно не убивает, но словить ее не доставляет никакого удовольствия). Для многих из них браконьерство в корейских водах – чуть ли не единственный способ свести концы с концами.
Стремительный экономический рост Китая означает, что китайцы быстро богатеют. А значит, могут позволить себе деликатесы, которые до недавнего времени потребляли только представители немногочисленной элиты. Многие из этих деликатесов добываются в морях, так что потребность Китая в морепродуктах резко выросла. В последние годы Китай стал крупнейшим в мире потребителем рыбы и морепродуктов.
С другой стороны, рыбы в прибрежных водах самого Китая больше не становится, и дело тут не только в чрезмерном и хищническом лове. Индустриальный рост ведет не только к увеличению доходов, но и к загрязнению прибрежных вод промышленными выбросами.
В результате запасы рыбы в китайских морях стремительно сокращаются. Причем это сокращение особенно затронуло Желтое море, которое омывает не только берега Китая, но и берега Кореи. Портовые власти города Вэйхай в начале 2012 года заявили, что примерно 80% рыболовных судов не могут регулярно выходить в море, так как рыбы там просто не осталось. Между тем порт Вэйхай располагается на берегу Желтого моря, примерно напротив Сеула (до корейской столицы от него – 350 км). Шансы на успех есть только у более крупных кораблей, которые могут уйти далеко от китайских берегов, что на практике почти всегда означает вторжение в экономическую зону соседних государств, то есть Кореи и Японии, где рыбы осталось намного больше.
Понятно, что корейские пограничники защищают экономические интересы своей страны и своих рыбаков. В конце концов, относительно благополучная ситуация с рыбными запасами у корейских берегов во многом связана с более рачительным отношением к природным ресурсам, и делиться с промотавшимися соседями корейцы не хотят.
С другой стороны, китайские рыбаки знают, что в случае захвата судна их ждет конфискация улова и большой штраф, а это значит, что ничего заработать они не смогут. Южнокорейские пограничники действуют, по китайским представлениям, очень мягко. Их северокорейские коллеги, например, обращаются с браконьерами куда жестче: порою даже стреляют по нарушителям боевыми патронами на поражение. Соответственно в северокорейских водах китайских браконьеров меньше.
Корейская сторона требует, чтобы китайские власти разобрались с ситуацией и навели порядок, но это едва ли произойдет. Во-первых, китайские власти вряд ли будут слишком сильно давить на своих рыбаков: оставшиеся без доходов суровые мужики будут, чего доброго, драться монтировками уже не с корейскими пограничниками, а с китайской полицией. Во-вторых, властям не так-то просто контролировать, куда ушло то или иное рыболовецкое судно, даже при наличии у них такого желания.
Так что война за рыбу будет продолжаться, внося свой вклад в нарастающую напряженность в морях Восточной Азии, а также подпитывая многочисленные территориальные споры, которые в последнее время обостряются в этом районе.
slon.ru/world/kak_kitaytsy_sel...

Комментарии (3) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (14): Куда уходит российская рыба.

Автор: думбаба , опубликовано: 27.11.2012 в 07:15

Там ртов больше, чем у нас рыбы.

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (15): Куда уходит российская рыба.

Автор: Герман Зверев , опубликовано: 28.11.2012 в 04:16

> Там ртов больше, чем у нас рыбы.
Жопа не только в рыбной отрасли. Жопа во всех отраслях промышленности современной России.
Нищее население и коматозный бизнес оплатят сверхприбыли монополистов и коррумпированных чиновников
forum-msk.org/material/economi...
Основная часть украденных денег выводится из страны
forum-msk.org/material/news/96...

Комментарии (1) , последний более 11 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (16): Куда уходит российская рыба.

Автор: фрукт , опубликовано: 28.11.2012 в 05:04

>> Там ртов больше, чем у нас рыбы.
> Жопа не только в рыбной отрасли. Жопа во всех отраслях промышленности современной России.
> Нищее население и коматозный бизнес оплатят сверхприбыли монополистов и коррумпированных чиновников
> http://forum-msk.org/material/economic/9667930.html
> Основная часть украденных денег выводится из страны
> http://forum-msk.org/material/news/9665295.html
Верно пишешь, Герман.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более суток назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более 3-х недель назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более 4-х недель назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад