Суперагент Ротшильда
Шарон, опубликовано: 04.12.2006 в 21:00
Комментарии (5) , последний более 17 лет назад [Ответить]
↑
Re: Суперагент Ротшильда
Alex , опубликовано: 04.12.2006 в 21:27
Комментарии (4) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Основание ООН,Евросоюза,Израиля,разных международных структур.Вот были истинные цели Гитлера. > СНГ — Сбылись Надежды Гитлера (посмотрите на шевроны ваффен СС, сейчас это флаги Ближнего Зарубежья, вкл. РФ) >> Можно вспомнить поворот на Киев в августе 1941,с непонятно какими целями поход на Кавказ в 1942 году,когда немцы сидели в сотне километров от Москвы на Ржевско-Вяземском плацдарме.И так далее... > Ну здесь не соглашусь... Софистика... Советским историкам вообще не нравилась тема ошибок Гитлера.Правильно говорить не Гитлер проиграл войну,а советская система в целом оказалась сильнее.И вообще,мы спасли человечество от фашизма!Примерно так «В пятидесятые годы получившие свободу бывшие гитлеровские [713] генералы создали в Западной Германии целый ряд объединений и обществ. Они стали с еще большей настойчивостью добиваться реабилитации германского милитаризма. На книжном рынке появился целый поток исследований и мемуаров, посвященных второй мировой войне. В этих книгах на все лады обосновывалась и пропагандировалась версия, что выиграть войну фашистской Германии, ее генеральному штабу и генералам помешал не Советский Союз, а Гитлер. На него возлагалась вся вина за поражение. Эту версию одним из первых подробно аргументировал Франц Гальдер в книге «Гитлер как полководец»{9}. Бывший начальник генерального штаба сухопутных сил не скупился на черные краски, говоря о фюрере, и утверждал, в частности, что при наступлении на Москву, а затем на Сталинград, фюрер руководствовался политическими, а не военными целями. Он писал: «Гитлер — полководец подчинялся Гитлеру — политическому фанатику»{10}. Свое увольнение с поста начальника генштаба он объяснил тем, что Гитлер не хотел следовать его указаниям на летнюю кампанию 1942 г. Книга Гальдера как бы давала установку остальным авторам подобного же типа. Так складывалась легенда о «непогрешимости» германского генералитета и «непобедимости» немецко-фашистской армии. Фашистская Германия, по мнению генералов, не потому проиграла войну, что антигитлеровская коалиция и ее главный участник — Советский Союз — оказались сильнее, а потому, что всему виной был фюрер... Влияние политических факторов современности на развитие главных тенденций западногерманской историографии ясно сказывалось и в других работах. Показательна в этом отношении книга Курта Типпельскирха «История второй мировой войны», вышедшая первым изданием в 1951 году. Автор ее, бывший гитлеровский генерал, в течение многих лет работавший в генеральном штабе сухопутных сил, а во время войны занимавший и ряд командных должностей, написал капитальное исследование, воссоздавая довольно последовательно картину вооруженной борьбы в годы второй мировой войны. Но его описание событий также имеет направленность, диктуемую не стремлением к объективности, а желанием обосновать определенную политическую платформу. Он много говорит о «демонической сущности» Гитлера, его роковой политике, допущенных им политических и стратегических ошибках... В течение многих лет в западногерманской историографии продолжает звучать старый мотив о «роковой роли» Гитлера в истории третьего рейха. Это «клише» призвано маскировать сущность преступлений германского милитаризма. В книге Карла Рикера «Один человек проигрывает мировую войну»{18}, изданной в 1955 г. во Франкфурте-на-Майне, Гитлер обвиняется в «легкомысленном планировании... и в бездумном ведении войны». Автор утверждает, что Германию привел к поражению «ряд тяжелых военных и политических ошибок, которые почти все прямо или косвенно были совершены Гитлером»{19}. В. Эрфурт в исследовании, посвященном истории германского генерального штаба за период 1918 — 1945 гг.{20}, всячески стремится обелить этот руководящий центр немецкого милитаризма, доказывая непричастность его к преступлениям, совершенным гитлеровским режимом. В оценке событий второй мировой войны автор также приписывает все победы генштабу, а все поражения Гитлеру
Re (2): Суперагент Ротшильда
Шарон , опубликовано: 05.12.2006 в 09:03
Комментарии (3) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>>> Основание ООН,Евросоюза,Израиля,разных международных структур.Вот были истинные цели Гитлера. >> СНГ — Сбылись Надежды Гитлера (посмотрите на шевроны ваффен СС, сейчас это флаги Ближнего Зарубежья, вкл. РФ) >>> Можно вспомнить поворот на Киев в августе 1941,с непонятно какими целями поход на Кавказ в 1942 году,когда немцы сидели в сотне километров от Москвы на Ржевско-Вяземском плацдарме.И так далее... >> Ну здесь не соглашусь... Софистика... > Советским историкам вообще не нравилась тема ошибок Гитлера.Правильно говорить не Гитлер проиграл войну,а советская система в целом оказалась сильнее.И вообще,мы спасли человечество от фашизма!Примерно так > http://militera.lib.ru/h/samsonov2/20.html > «В пятидесятые годы получившие свободу бывшие гитлеровские [713] генералы создали в Западной Германии целый ряд объединений и обществ. Они стали с еще большей настойчивостью добиваться реабилитации германского милитаризма. На книжном рынке появился целый поток исследований и мемуаров, посвященных второй мировой войне. В этих книгах на все лады обосновывалась и пропагандировалась версия, что выиграть войну фашистской Германии, ее генеральному штабу и генералам помешал не Советский Союз, а Гитлер. На него возлагалась вся вина за поражение. Эту версию одним из первых подробно аргументировал Франц Гальдер в книге «Гитлер как полководец»{9}. > Бывший начальник генерального штаба сухопутных сил не скупился на черные краски, говоря о фюрере, и утверждал, в частности, что при наступлении на Москву, а затем на Сталинград, фюрер руководствовался политическими, а не военными целями. Он писал: > «Гитлер — полководец подчинялся Гитлеру — политическому фанатику»{10}. > Свое увольнение с поста начальника генштаба он объяснил тем, что Гитлер не хотел следовать его указаниям на летнюю кампанию 1942 г. Книга Гальдера как бы давала установку остальным авторам подобного же типа. > Так складывалась легенда о «непогрешимости» германского генералитета и «непобедимости» немецко-фашистской армии. Фашистская Германия, по мнению генералов, не потому проиграла войну, что антигитлеровская коалиция и ее главный участник — Советский Союз — оказались сильнее, а потому, что всему виной был фюрер... > Влияние политических факторов современности на развитие главных тенденций западногерманской историографии ясно сказывалось и в других работах. Показательна в этом отношении книга Курта Типпельскирха «История второй мировой войны», вышедшая первым изданием в 1951 году. Автор ее, бывший гитлеровский генерал, в течение многих лет работавший в генеральном штабе сухопутных сил, а во время войны занимавший и ряд командных должностей, написал капитальное исследование, воссоздавая довольно последовательно картину вооруженной борьбы в годы второй мировой войны. Но его описание событий также имеет направленность, диктуемую не стремлением к объективности, а желанием обосновать определенную политическую платформу. Он много говорит о «демонической сущности» Гитлера, его роковой политике, допущенных им политических и стратегических ошибках... > В течение многих лет в западногерманской историографии продолжает звучать старый мотив о «роковой роли» Гитлера в истории третьего рейха. Это «клише» призвано маскировать сущность преступлений германского милитаризма. В книге Карла Рикера «Один человек проигрывает мировую войну»{18}, изданной в 1955 г. во Франкфурте-на-Майне, Гитлер обвиняется в «легкомысленном планировании... и в бездумном ведении войны». Автор утверждает, что Германию привел к поражению «ряд тяжелых военных и политических ошибок, которые почти все прямо или косвенно были совершены Гитлером»{19}. В. Эрфурт в исследовании, посвященном истории германского генерального штаба за период 1918 — 1945 гг.{20}, всячески стремится обелить этот руководящий центр немецкого милитаризма, доказывая непричастность его к преступлениям, совершенным гитлеровским режимом. В оценке событий второй мировой войны автор также приписывает все победы генштабу, а все поражения Гитлеру
Re (3): Суперагент Ротшильда
idolomania- срочно к врачу , опубликовано: 06.12.2006 в 13:06
Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
В предательство главного злодея чисто психологически сложно поверить.Месяца полтора назад Гейдар Джемаль в программе Познера озвучил популярную в арабском мире версию-Саддам Хусейн американский агент.На протяжении своего правления проводил выгодную для США политику,а когда американцы вошли в Ирак,распустил иракскую армию.У Познера тогда лицо вытянулось от удивления,только и смог произнести -Вы в это верите? Да,мы в это верим!Чем покупать сотни нижестоящих чиновников,лучше завербовать самого главного.Президент Панамы был агентом ЦРУ,когда отказался выполнять приказы из Вашингтона его свергли.Выдвигались версии,что Саддама могли предать генералы,они распустили армию.Но только не Саддам Про Гитлера можно ещё вспомнить 1943 год Курскую битву.На 2 месяца он откладывал начало наступления якобы ждал новых танков тигр и пантера.В итоге дождался высадки союзников в Италии,под этим предлогом 'Цитадель' прекратил.В Италию в итоге войск отправилось как кот наплакал,но главное что наступление было сорвано.К середине июля на южном фасе курской дуги советские войска были разбиты вдребезги.Ещё неделя боевых действий и все советские войска,находившиеся под Курском,накрылись бы медным тазом.Гитлер вовремя немцев остановил. Вкратце что происходило под Курском Фокус в том, что «Кутузов», по крайней мере по немецким источникам, стал лишь дополнительной, но не основной причиной прекращения наступления. Союзники начали высадку в Сицилии 10 июля. 13 июля Гитлер вызвал к себе в «Вольфшанце» Манштейна и Клюге. На совещании между ними принимается решение немедленно свернуть «Цитадель» ввиду изменения обстановки в Европе (т.е. — ввиду появления союзников на Сицилии). Приказ на прекращение наступления и отход на исходные позиции вышел 15 июля. Собстна именно поэтому немцы считают битву окончившейся именно в этот день. Советской историографии сия дата очень не нравилась, так как имевшиеся в наличии к середине лета итоги боёв свидетельствовали о поражении, что называется «по очкам». В связи с этим отечественные историки привыкли «продлевать» сражение до 23 августа, включая в него наступление Красной Армии, начавшееся после полумесячной паузы, предоставленной вермахтом, в течение которой полуразгромленные фронты были пополнены и кое-как приведены в порядок. Тем не менее, все последующие попытки прорвать германскую оборону на значительную глубину, до самого начала осени успехом не увенчались, приведя лишь к наиболее кровопролитному для наступающих фронтальному выталкиванию неприятеля из районов, прилегающих к Орлу и Харькову. Кстати, ещё один любопытный факт: миллион немецких солдат Манштейна и Клюге без крупных подкреплений сражался в Курской битве больше полутора месяцев, в то время, как советская сторона буквально заваливалась подкреплениями и маршевым пополнением. Если внимательно рассмотреть оперативную обстановку по дням, то контрнаступление советских войск под Курском превратилось в гигантскую фронтальную мясорубку наступающих... В статье ниже хотелось бы выделить данные немецкого историка.Выводы Бориса Соколова о прекращении Цитадели из-за наступления на северном фасе курской дуги неверны.Гитлер свернул Цитадель под предлогом высадки союзников.Именно предлог Особенно хочется выделить работу Карла-Гейнца Фризера, посвященную, в частности, разбору знаменитого танкового сражения под Прохоровкой (Frieser K.-H. Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Char'kov und Kursk. — Gezeitenwechsel im Zweiten Weltkrieg? Hrsg. von R.G. Foerster, Hamburg-Berlin-Bonn, 1996). На ее написание немецкого историка вдохновил просмотр советского фильма «Огненная дуга» из киноэпопеи «Освобождение». 1) Нарисованную в фильме картину величайшего танкового сражения он нашел целиком фальшивой. На материале германских архивов Фризер доказал, что советские утверждения, будто под Прохоровкой 12 июля 1943 г. немцы потеряли 300 или 400 танков, — не более, чем поэтическое преувеличение, содержащееся в донесениях советских танковых командиров. На самом деле 2-й немецкий танковый корпус СС, противостоявший советской 5-й гвардейской танковой армии (ком. генерал-лейтенант П. Ротмистров) под Прохоровкой, безвозвратно потерял только 5 танков, а еще 43 танка и 12 штурмовых орудий были повреждены, тогда как безвозвратные потери только трех корпусов 5-й гвардейской танковой армии составили, по данным советских донесений, совпадающих в этом случае с немецкими, не менее 334 танков и самоходных орудий. И это при том, что почти четырехкратное превосходство было у советской стороны — вместе с двумя приданными армии П. Ротмистрова корпусами, танковым и механизированным — до 1000 единиц бронетехники против не более чем 273 у немцев. 2) Существует устное предание со слов очевидцев, будто Сталин в Москве после Прохоровского сражения вызвал Ротмистрова «на ковер» и сказал примерно следующее: «Что же ты, муд..., в один день всю армию загубил, а ничего не сделал?» Однако от намерения предать незадачливого командующего 5-й гвардейской танковой армией суду Верховный все-таки отказался: ведь Курскую битву советские войска все-таки выиграли. В результате родилась легенда о советском успехе под Прохоровкой. Для этой цели число танков у немцев было завышено в два с половиной раза — до 700, а их потери — в 5-7 раз, до 300-400 машин, чтобы сделать их сопоставимыми с советскими. Большинство советских танкистов не имело необходимого боевого опыта и на Курской дуге они приняли боевое крещение. Это, несомненно, сказалось и на результатах танкового сражения под Прохоровкой. Истинные причины прекращения наступления группы армий «Юг», вопреки распространенному в советской историографии мнению, будто отказ немцев от продолжения операции «Цитадель» был вызван неудачей под Прохоровкой (которой в действительности не было), лежат в том, что уже началась советская атака против Орловского плацдарма, и поэтому шансов на окружение группировки Красной Армии под Курском не осталось. Продолжение наступления на Курск с юга было неоправданным риском и в перспективе могло привести к окружению и гибели немецких танковых соединений. Победа под Прохоровкой все равно не смогла изменить общей стратегической обстановки, неблагоприятной для германской стороны» (Соколов Б.В: Правда о Великой Отечественной войне. СПб., 1998. С. 14-17).
Лучше к Саддаму
Шарон , опубликовано: 06.12.2006 в 19:44
Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Гитлер в том году занимался тем,что снимал танковые дивизии с направления главного удара Красной Армии.Показателен диалог Антонова и Толбухина Генерал армии С. П. Иванов, в рассматриваемое время являвшийся начальником штаба 3-го Украинского фронта, пишет по этому поводу следующее: «Готовясь к Венской операции, мы внимательно следили за противником. С середины февраля разведчики стали представлять данные о сосредоточении крупной танковой группировки противника в районе озера Балатон. Когда об этом было доложено в Генеральный штаб, то там к этому сообщению отнеслись вначале недоверчиво. Даже начальник Генерального штаба генерал армии А. И. Антонов, разговаривая по ВЧ с командующим фронтом Ф. И. Толбухиным, недоуменно спросил: «Кто вам может поверить, что Гитлер снял 6-ю танковую армию СС с запада и направил [641] против 3-го Украинского фронта, а не под Берлин, где готовится последняя операция по разгрому фашистских войск?» Действительно, трудно было поверить, что противник в условиях, когда советские войска находились в 60 км от, Берлина, будет перебрасывать свои танковые соединения в Венгрию и организовывать там контрнаступление. Однако правильность посланных нами в Генеральный штаб донесения и разведывательных данных о противнике вскоре полностью подтвердилась. Гитлеровское командование отдало распоряжение о переброске 6-й танковой армии СС из района Арденн и ряда соединений из Италии в Венгрию еще в середине января. И вот теперь наши разведчики ежедневно докладывали новые данные о передвижении и прибытии частей и соединений противника»{56}.
Ну и 1945 год ещё
Шарон , опубликовано: 06.12.2006 в 19:50
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 11 часов назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 11 часов назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 5 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более 6 дней назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более 6 дней назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более 6 дней назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более 6 дней назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более 6 дней назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более 6 дней назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более 6 дней назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более недели назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более недели назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 2-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад