Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Большая стирка или старая песня «Новой Газеты

Автор: simeon, опубликовано: 10.10.2003 в 14:34

«Большая стирка» или старая песня «Новой Газеты»
Уважаемый Сергей Горшков, очень хотелось бы, чтобы это послание дошло до Романа Шлейнова.
Как все это уже достало: Генеральная Прокуратура РФ, ГТК РФ, ФСБ, МВД и «Три кита». Понятно, что речь пойдет, о том, как журналист «Новой газеты» Роман Шлейнов, по заказу председателя ГТК РФ Михаила Ванина и его заместителя Бориса Гутина  очищает их, изгаженные мундиры в результате «китобойной» кампании. В принципе все это понятно и вполне объяснимо, оправданные таможенники Волков и Файззулин, хотят наказать Генеральную Прокуратуру и набившего оскомину бизнесмена за те неприятности, которые они им якобы доставили. Ну и конечно доказать, что они «белые и пушистые», а все остальные воры и взяточники.
Если бы это было так на самом деле, то и вопросов бы не было. Но «белые и пушистые», не такие уж и честные ребята. Вспоминается один эпизод из жизни Александра Волкова. Происходило это то ли в 1998, то ли 1999 году. За решение вопроса по растамаживанию крупной партии одного контрабандного груза запросил Александр Волков не много не мало, а 1 млн. долларов США, деньги взял, а проблему не решил. Однако Волков решил другую проблему, отстроив себе на эти деньги коттедж. Ну и как быть бедным коммерсантам, кому жаловаться? И решили они выследить Волкова, чтобы узнать, где у него скромный домик. Наняли действующих сотрудников милиции, а те возьми, и прокололись. Засек за собой «хвост» Волков. Вызвал бойцов таможенного  СОБРа, и взяли горе наблюдателей. На разборку приехал сам Гутин, и после его указаний сотрудников  вывезли в лес, попытали их там. Да так пытали, что ребята остались инвалидами. Это конечно не единственный эпизод в жизни славного ГТК. Вот с «китовым» бизнесменом у них так не прошло, хотя по суду ему доказать их вину не получилось. Всякое бывает в жизни. Честно говоря, на своем веку я не помню, чтобы посади хотя бы одного крупного чиновника из этой организации. Честь мундира они блюдут, и мстят  сознанием дела. Денег у них много, и счета в различных банках, а у руководителей типа Ванина и Гутина даже в оффшорных банках. Помните дело фирмы «Бенекс» и «BoNY». То дело, к которому Роман Шлейнов так настойчиво хочет подвязать дело «Трех китов». Зачем и кому это выгодно, история покажет. Но Роман явно перестарался, пытаясь услужить своим заказчикам. Вспомним историю.
 Дело фирмы «Бенекс» и «BoNY» началось осенью 1999 года. Первоначально по этому делу проходил Питер Берлин (фирмы «Бенекс»), его жена Люси Эдвардс (лондонский филиал «BoNY»), Константин Кагаловский (банк «Менатеп»), его жена Наталья Гурфинкель (Восточно — Европейский отдел «BoNY»). Выйдя на след фирмы «Benex», ФБР установило, что в схеме по отмыванию денег были задействованы фирма «Bees», Депозитарно — клиринговый банк (ДКБ), зарегистрированные по одному адресу с фирмой «Benex», и банк «Фламинго». После чего было установлено, что в данной схеме задействованы еще два московских банка «МДМ» и «Собинбанк», поскольку оба эти банка имели контроль над ДКБ. У этих московских банков один хозяин – Александр Мамут. В то время Мамут входил в тесный «семейный» круг Президента Ельцина и исполнял обязанности казначея. В данный круг входили руководитель президентской администрации Волошин, его заместитель по кадрам Макаров, председатель ГТК Ванин, и бывший в ту пору министр финансов Касьянов взаимоотношения которых тесно были переплетены давними, деловыми связями. И на тот период времени они составляли ядро кремлевской группы, в связи с чем Евгений Киселев их назвал «коллективным Распутиным». Вот мы и подошли к самому главному!  Дело в том, что со счетами таможни работали именно «Собин» и «МДМ» банки. Так причем же здесь бизнесмен из «Трех китов».
Деньги, которые прогонялись через «Benex», принадлежали членам «семьи» (вы их все знаете), посторонних туда не допускали. Кто же связывал этих «распутинцев» между собой? Это «мастер политических интриг» финансист и медиа — магнат Борис Абрамович Березовский, который в настоящее время получил политическое убежище в Англии. И снова интересный факт. Единственным директором Benex Worldwide, британского филиала, согласно общим отчетам в Лондоне, являлся Питер Берлин, а его жена Люси Эдвардс, которая надзирала за российскими «семейными» счетами в Лондонском офисе Bank of New York. Опять совпадение? Нет, это не совпадение.
Они рассчитывают, что  «Дело «Трех китов», в этой «разборке» должно сыграть определенную роль. Однако сейчас Генеральная Прокуратура РФ настолько пропрезидентская, что Борису Абрамовичу плохо спится даже в хорошо охраняемом особняке в Лондоне. А его друзья чеченцы,  настолько его достали  своими амбициями, что в самую пору делать пластическую операцию и менять документы. А  если выдадут Закаева и  других иже с ним, которые вместе с БАБом, Волошиным, Макаровым, Ваниным, Гутиным, Касьяновым, короче  «распутинцами» (спасибо за меткое название Евгению Киселеву), через банки Мамута,   прокачивавших  в оффшоры деньги  шедшие на финансирование террористов, то откроется картина многих заказных убийств, взрывов, захватов заложников и не только в Москве. И тогда  «худруку» БАБу  не поможет даже статус «политического».
Так что Рома, не надо «лохматить бабушку», ты влез в такую игру, из которой тебя вряд ли выпустят. Мой тебе совет, съезжай с темы. Я не знаю, почему умер Щекочихин, но я точно знаю, что бывший председатель «Ассоциации мебельного бизнеса» должен был давать показания против сотрудников ГТК, и судье, который рассматривал  дело таможенников угрожали они же.
P.S. Роман, мои германские коллеги, из Бундес Криминаль Амт (БКА) сообщили мне, что никакого уголовного расследования в отношении фирм «Интер-Дойс», «Максес»  нет и не было. Как  говорят в рекламном  ролике — это фантастика.
С уважением, Справедливый.

Комментарии (17) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

"Киты" пугают Шлейнова участью Щекочихина?

Автор: В.П. , опубликовано: 11.10.2003 в 00:54

> Уважаемый Сергей Горшков, очень хотелось бы, чтобы это послание дошло до Романа Шлейнова.>
> Так что Рома, не надо «лохматить бабушку», ты влез в такую игру, из которой тебя вряд ли выпустят. Мой тебе совет, съезжай с темы. Я не знаю, почему умер Щекочихин, но я точно знаю, что бывший председатель «Ассоциации мебельного бизнеса» должен был давать показания против сотрудников ГТК, и судье, который рассматривал  дело таможенников угрожали они же.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Большая стирка или старая песня «Новой Газеты

Автор: Павел , опубликовано: 11.10.2003 в 11:29

Насколько известно,человек,убитый киллером в военном госпитале,действительно должен был дать показания в суде,но только не против офицеров ГТК,а против Зуева.И всё дело-банальная контрабанда,что и пытался доказать следователь Павел Зайцев.Были ли нарушения у Зайцева? Да,были.Но они есть в любом уголовном деле,УПК пока ещё никто от и до и не соблюдает-такова позиция судов.Что тут поделаешь...
А намёк Рома навряд ли поймёт,не тот тип.Это не Олег Лурье.

Комментарии (15) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Противоречия...противоречия...

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 11.10.2003 в 14:49

>....И всё дело-банальная контрабанда,что и пытался доказать следователь Павел Зайцев.Были ли нарушения у Зайцева? Да,были.Но они есть в любом уголовном деле,УПК пока ещё никто от и до и не соблюдает-такова позиция судов...
Значит когда ВАМ это нравится Вы говорите, что все ясно и понятно, а когда это трогает Ваших «подзащитных» это плохо?
Вот она Ваша хваленая «объективность»...

Комментарии (14) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Противоречия...противоречия...

Автор: Павел , опубликовано: 11.10.2003 в 16:02

У меня никаких «подзащитных» нет.Я просто провожу анализ фактов и высказываю своё мнение.По Гусинскому,я так понял Вы его имеете ввиду,разбирался испанский судья,он поумнее меня будет и поопытней,решение известно,сейчас разбирается грек.,подождём и почитаем решение.По Березовскому решение уже есть,судье было очень весело читать,что он с Дубовым на пару украл 2000 автомобилей ВАЗ. Дело Трёх китов совсем другое дело,хотя нарушения со стороны СК МВД там были.Но иначе бы были утрачены вещдоки.Тут есть вопросы.В Америке Зайцев сидел бы точно.Но его обманули-дали обещание санкционировать обыски утром,а утром уже была поднята волна,прокурор срочно заболел и санкции давать некому было.Суд это понял-первый и Зайцева оправдал.Прокуратура и ФСБ пошли в атаку.Далее известно.
Так что не надо валить всё в одну кучу иделать поспешные выводы.

Комментарии (13) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Противоречия...противоречия...

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 11.10.2003 в 21:16

Понимаете, Павел, Вы используете решения юстиции других стран, которые Вам нравятся в качестве примеров справедливости судей. Тоже самое про российский суд, если его решение устраивает ВАС!!!!. НО!!!! если решение зарубежного правосудия ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ !!! То Вы обвиняете чужое правосудие в чем угодно. Причем если решение связано с осуждением человека, который вобщем-то известен большому кругу лиц как человек НЕ честный, жуликоватый и т.п., то Вы тут же обвините даже и зарубежное правосудие. Я помню Ваше суждение по ПП Бородину. Если я Вам скажу, что зарубежная полиция часто не справедливо или не полно готовит свои расследования и поэтому или осуждают невиновных или отпускают виноватых, то Вы взовьетесь. При этом Вы любите критиковать работу российской полиции (ВСЕЙ!!!, а не отдельных пусть и крайне многочисленных индивидов). Я уже Вам говорил, что Вы не критичны к себе и своим любимцам и не объективны.
Также Вы любите приписывать мне слова или мысли которых я не имел и не имею. При этом Вы НИ РАЗУ не сослались на мои слова, то есть обвиняете меня БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, как это умеет делать российская прокуратура, умение которой и знания Вы СЧИТАЕТЕ более глубоким чем уменя и знания других работников правосудия.
Так вот я ЗАЯВЛЯЮ ВАМ (И прошу учитывать мои слова впредь) я ПРОТИВ ареста ГУСИНСКОГО! Потому, что считаю что хоть он и не вполне честен перед законом, но он многое искупил, поддерживая расследования наиболее честной части журналистов в период их наибольшей объективности. Кроме того, в силу ряда известных мне сведений, я полагаю что по делу по которому он проходит в качестве обвиняемого, вместе с ним соучастником должен был бы проходить ВВ Путин и ныне покойный (Мир праху его) Собчак.
Что бы Вы в дальнейшем не передергивали мои слова, я также Вам заявляю: Я ПРОТИВ войне в Чечне. Или скажем войне в Чечне ведущейся только одной Россией. Я за то, что бы в Чечне был востановлен мир, чеченцы получили независимость, но были бы лишены международными решениями иметь право на создание вооруженных подразделений. и Что бы на территории Чечни были бы вооруженные силы ООН, которые могли бы контролировать выполнение этих решений. При этом (и это бесспорно) чеченцы, остающиеся в России, должны принять гражданство России заново и четко изъявить свою волю — хотят ли они быть гражданами России со всей полнотой ответственности по российским законам или переехать в их государство с потерей ВСЕХ российских прав. После этого те чеченцы, которые захотят вернуть к себе должны сдать Российские паспорта и в случае желания получить двойное гражданство начать процедуру заново. ТАКЖЕ РОССИЯ (то есть ее граждане) НЕ ДОЛЖНЫ нести никакой финансовой ответственности за состояние экономики Чечни, как за состояние экономики ЧУЖОГО государства. В случае же поднятия вопроса о компенсации, необходимо провести взаиморасчеты КЕМ были построены здания и учреждения в Чечене в послереволюционный период, какой урон нанесен чеченскими БОЕВИКАМИ, БАНДИТАМИ и ВОРАМИ России (включая фальшивые авизо, данные по которым имеются) и естественно какая часть экономики Чечни созданная самими чеченцами была разрушена. После проведения взаиморасчетов привлечь независимый международный суд для его оценки и поднять вопрос либо о взаимопогашении, либо об ануллировании данных долгов. То есть Вы, Павел, поняли? я ПРОТИВ ВОЙНЫ в Чечне и ЗА ее отделение от России.
3-е: Я ЗА ОБЪЕКТИВНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ ПРЕСТУПНЫХ ФАКТОВ СОВЕРШЕННЫХ ЛЮБЫМИ ЛИЦАМИ И РАССМОТРЕНИЕ В НЕЗАВИСИМЫХ СУДАХ.
При этом я имею в виду не прогнившую насквозь систему российского правосудия, а создание международных судов и международных органов расследования по фактам терроризма, наркобизнеса, организованной преступности и отмывания денег добытых с нарушением законов.
Вот и все. и не приписвайте мне впредь Ваши или чужие мысли.

Комментарии (12) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Противоречия...противоречия...

Автор: Павел , опубликовано: 11.10.2003 в 22:57

Я практически со всем с Вами здесь согласен.Возразить тут мне нечего.Всё правильно.Только по Бородину я могу сказать Вам следующее.Я считаю,что взятки он получал от Беджетта Паколли и других лиц,которые установил Даниэль Дево.Но в России он невиновное лицо,поскольку нет приговора.Кроме того,не установлено конкретно где были получены взятки-в зоне действия нашего УК или за границей.Вопрос это важный.

Комментарии (11) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Противоречия...противоречия...

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 11.10.2003 в 23:34

> Только по Бородину ....Я считаю,что взятки он получал от Беджетта Паколли и других лиц,которые установил Даниэль Дево.Но в России он невиновное лицо,поскольку нет приговора....
Скажите, Павел, если Лондонский суд сказал что Березовский не виновен, а Московский скажет, что виновен. Вы какое решение суда признаете? Если Лондонский суд признает вину Березовского (впоследствии, по вновь открывшимся обстоятельствам например) а Московский прекратит уголовное дело против него — Вы какое решение признаете?
Знаете, перефразируя Ленина можно сказать, что справедливость не может быть Московской или Лондонской, Швейцарской или Российской... справедливость одна. Именно поэтому мы не можем сказать, что в войне в Ираке нет вины Саддама, или что Буш не виноват в развязывании этой войны. Именно на основании этой, всеобщей, справедливости мы говорим — воровать и убивать плохо. Совершать насилие вообще плохо, а над детьми особенно.
Не может быть Сталин, по чьему приказу погибли миллионы людей хорошим. Не можеть быть Горбачев, умолчавший правду о Чернобыльской катастрофе, заставивший первого секретаря Украины вывести детей на первомайскую демонстрацию, хотя знал что уровень радиации для них опасен. Не может быть Ельцин хорошим, если с его ведома была организована провокация в 1993 году и погибли люди...

Комментарии (10) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): Противоречия...противоречия...

Автор: Павел , опубликовано: 12.10.2003 в 09:57

Вообще,всё в нашем мире относительно.Я могу что-то о делах того же Березовского не знать,Вы тоже.И новые обстоятельства могут появиться.Но к каждому судебному решению нужно подходить строго индивидуально.Лондонский суд,кстати,не сказал,что Березовский невиновен,хотя он сам хотел суда,хотел доказать свою невиновность.Но судья решил иначе.Такова их процедура,что тут сделаешь.
И ещё.Есть преступления абсолютно явные( боевиков Бараева юридически террористами считать нельзя,нет приговора и даже обвинения не предъявлены,но состав очевиден),а есть латентные.Так вот все экономические преступления неявные,они требуют тщательного доказывания и безупречной доказательственной базы,что у нас постоянно не учитывается.Многие по своей природе гражданские и арбитражные дела(Гусинский,Березовский по Аэрофлоту и Жигулям)почему-то расследует ФСБ и прокуратура,в то время как они должны быть в арбитраже.Для западной юстиции это непонятно.

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

И частично согласие

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 12.10.2003 в 13:09

Согласен, что не является типичным для ФСБ расследование финансовых махинаций (или сомнительных операций) в том случае если они не затрагивали УМЫШЛЕННО НАЦИОНАЛЬНУЮ Безопасность страны.
Однако есть дела, которые затрагивают экономику страны, или бюджет, часть которого была использована незаконно в личных интересах отдельных лиц (или группы таковых). Такие дела безусловно должны рассматриваться уголовным судом, и расследование должно производиться. Однако, я не думаю, что данное расследование должно проводиться криминальной полицией. Скорее необходим орган наподобие органа финансовых раследований. В данном органе должны работать экпсерты — юристы и эксперты бухгалтера. По всей очевидности дела о неуплате налогов или таможенных или иных пошлин должен вести также орган такого типа. И данные расследования никоим образом не должны быть зависимы от криминальной полиции или ФСБ. Однако в рамках расследования дел, либо по экономическим диверсиям, либо по отмыванию денег, либо по финансовым мошеничествам необходима четкая координация между ФСБ, криминальной полицией и таким органом (если бы он существовал) соответственно.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: И частично согласие

Автор: Павел , опубликовано: 12.10.2003 в 15:23

Финансовое мошенничество... Что это? Можно ли было посадить Гусинского по той фабуле,которую нам дала прокуратура(абстрагируясь от кухни протокола №6,тут Гусь очень мастерски подловил идиота Лесина,который подставил всё государство своим идиотизмом).Да,можно было.Но для этого нужно доказать железно(тут не подойдут никакие оперматериалы-я слышал,мне сказали... и т.д.),что в момент выдачи кредита у Газпрома,Гусинский точно знал,что кредит возвращён не будет.Вот это и есть мошенничество.Это возможно доказать-прямой умысел не отдавать кредит? Нет,это невозможно доказать никак.Гусинский может дать тысячу доводов,главный из которых-государство сделало дефолт,доходы от рекламы упали в разы,вот я и не смог отдать кредит.УК здесь и близко не стоит.
Это чистый гражданский спор.Испанец это отлично понял.Им нужно было отнять у него акции,потому и была использована прокуратура и арест.Арест был абсолютно незаконен.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): И частично согласие

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 12.10.2003 в 22:22

Да я и не спорю по поводу Гусинского. Скажу Вам больше. Я считаю, что Гусинского надо было оставить как реальную массово-медийную оппозицию.
Но, извините, Павел, про Березовского я знаю примерно с 1992 года... уж минуло 11 годочков. Поэтому Вы меня НИКАК не убедите, что он порядочный человек. Рядящийся в маску порядочного это да... но только рога, копыта и хвост из под сюртука торчат...

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): И частично согласие

Автор: Павел , опубликовано: 13.10.2003 в 09:44

Для меня важно одно-Березовский находится в реальной оппозиции нынешнему режиму.Он мог бы,как Алекперов сидеть тихо и был бы в стране.(Алекперов и Лукойл чисты как стёклышко? А смерть Шмидта?)Но проблема в том,что Березовский не может сидеть спокойно,такая натура.А что касается Ваших данных... Что ж,подождём...

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Как у Некрасова

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 13.10.2003 в 12:04

> Что ж,подождём...
Боюсь что будет как у Некрасова — «...Жаль только житьв эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе...»
Хоть бы детям увидеть улучшение

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Как у Некрасова

Автор: Павел , опубликовано: 13.10.2003 в 16:45

ороться надо за это улучшение.Ещё 4 года Путина придётся терпеть,что тут сделаешь,страна такая,народ такой...
Я другой такой страны не знаю...

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (5): Противоречия...противоречия...

Автор: Роман , опубликовано: 12.10.2003 в 18:38

===Не может быть Ельцин хорошим, если с его ведома была организована провокация в 1993 году и погибли люди...===
то ,что ельцин обязан нести ответственность — бесспорно,но хочу только уточнить: провокация запросто могла быть устроена и без его ведома. Просто «некто», могли сыграть на тщеславии ельцина,его самолюбии,жадности,чванстве,высокомерии,ну и так далее. тонкие технологии.(благо — с такими идиотами играть — одно удовольствие — можно брать почти голыми руками!) я не настаиваю,но и со счетов не сбрасываю.
вот один из способов «разведения лохов»: берут лоха,подходит к нему кидала и грит: — слышь,брателла!..Тебе чего здесь надо?Кассеты?На этом запорожце и живя в этой гостинице?!!..Да ты лох,братан!Вот тебе совет:... ...
«Брателла» едет домой ,продает квартиру,залазит в долги,(делает еще чего-нить,но надо!)покупает клевую тачку,приезжает,устраивается в посоветованную гостиницу,и, о счастье,подходит к нему другой кидала:
-Слышь,брателла!Ты в этой гостинице живёшь? Тогда у меня есть все ,что тебе надо!..
И парень незаметно встраивается в вертикаль тщеславия...и выше...выше...выше...Проблема в том,что своим — он перестает быть очень скоро,а «брателлой» — он никогда так и не станет — не для того его туды встраивали.Думает,что он — хозяин,а на самом деле — только менеджер...
(показал только один из эдементов поглощения и сильно не разворачивал)

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (6): Противоречия...противоречия...

Автор: Павел , опубликовано: 12.10.2003 в 21:25

> ===Не может быть Ельцин хорошим, если с его ведома была организована провокация в 1993 году и погибли люди...===
Дело в том,что сам Ельцин и организовал это убийство людей.Тут уже гадать не нужно,есть материалы следствия.Ельцин просто под этим соусом сделал маленькую вещь-из России парламентской сделал Россию президентскую.Вот и всё.Хорошо ли это? Каждый может ответить сам.Но это везде называется одинково-государственный переворот.И кровь людей,тысяч людей на нём.На убийства,кстати говоря,нет срока давности.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (7): Истинно так!

Автор: Роман , опубликовано: 12.10.2003 в 21:32

===На убийства,кстати говоря,нет срока давности.===
здесь и корень всех сегодняшних и завтрашних бед (а все остальные понты, кто у кого сколько сантиметров ойлткусил — понты!)

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 4-х дней назад
• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 4-х дней назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более недели назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более месяца назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад