Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Павлу ( Куликов)

Автор: Казак, опубликовано: 06.10.2003 в 12:20

Знаете , Павел...жизнь далеко неоднозначная штука...И я , зная о роли его в октябре, тем не менее наблюдал за его действиями во время Чечни..так вот , он бережет солдат. Все остальное- слова...и эмоции... более того, его дальнейшее поведение стоившее ему кресла, еще более убеждает лично меня во мнении о нем , кое я озвучил.

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

База данных "Просопограф" о Куликове

Автор: В.П. , опубликовано: 06.10.2003 в 13:26

Просопограф, КУЛИКОВ Анатолий Сергеевич, поле «доп.сведения»:

[...]

После указа N1400 в сентябре 1993 о роспуске Съезда народных

депутатов А.Куликов от имени ВВ заявил о полной поддержке Президента в

его конфликте с Верховным Советом.

3 октября в 14.30 после первого прорыва демонстрантов -

сторонников парламента на Крымском мосту приказал отряду специального

назначения «Витязь» выдвинуться к Белому дому с целью оказания помощи

милиции. Примерно через час после этого отдал приказ увести силы

Внутренних войск и их технику от Белого дома и вообще из Москвы — с

тем, чтобы, по его собственному впоследствии объяснению

"...посадить на броню, вооружить и вернуть в город для охраны

объектов и борьбы с вооруженными группами".

Это свое выглядящее как провокация (или политическое колебание) решение , которое утвердил

тогдашний министр внутренних дел Виктор Ерин, объяснял следующим

образом:

"...Сложилось впечатление, что власти и войска бросили город,

все струсили, разбежались, потеряно управление и так далее. Однако это

не соответствует действительности. Две тысячи безоружных человек,

находившихся там, были совршенно бессильны против беснующейся

вооруженной толпы... были попытки захватить бронетранспортеры... Если

бы мы не вывели войска, то штурм Макашовым «Останкино» и других

объектов велся бы с использованием захваченной боевой техники. Считаю,

что решение в той обстановке было оптимальным...".

В 16.05 отдал отряду «Витязь» приказ по радио "выдвинуться для

усиления охраны Останкинского комплекса". Свидетели-журналисты (в том

числе из газет пропрезидентской ориентации — «Известий»,

«Комсомольской правды»), рассказывали впоследствии, что бронетехника

внутренних войск вела беспорядочный огонь как по демонстрантам, так и

по Останкинской телебашне и окрестным домам. Сам А.Куликов утверждал,

что «Витязь» открыл огонь по возглавляемой генералом Альбертом

Макашовым толпе только после того как в 19.10 выстрелом из гранатомета

был убит боец «Витязя» Николай Ситников и что правительственные силы

"...не открывали первыми огонь. Применение оружия было

целенапрвленным. Не было сплошной зоны огня...".

По версии оппозиции,

выстрела из гранатомета вообще не было (за него была принята вспышка

взрывпакета, брошенного из здания телецентра одним из «Витязей» — что

подтверждается съемкой Си-Эн-Эн). В столкновениях у «Останкино» погиб

1 боец правительственной стороны (еще пятеро погибли затем у Белого

дома), около 10 боевиков Макашова, несколько десятков безоружных

демонстрантов, два сотрудника «Останкино» и 3 журналиста, в том числе

двое из них — иностранные. Все сотрудники «Останкино» и журналисты

были убиты пулями подчиненных А.Куликова.

После подавления беспорядков А.Куликов получил в октябре 1993

звание генерал-полковника.

[...]

Неоднократно утверждал, что за свою приватизированную дачу в

Подмосковье уплатил ее полную стоимость — однако это была (в

соответствии с указом Ельцина) не рыночная, а балансовая стоимость по

дореформенным ценам — т.е.несколько десятков тысяч неденоминированных

рублей вместо нескольких миллионов долларов...

(С) В.Прибыловский, ИИЦ «Панорама»

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: База данных "Просопограф" о Куликове

Автор: Павел , опубликовано: 06.10.2003 в 14:39

Небольшое дополнение.

1. В своё время прокуратура эпизод с дачей проверяла,и криминала не нашла.По тем законам Куликов не обязан был платить рыночную стоимость.Бородин таким образом облагодетельствал многих чиновников.

2.Эпизод с рядовым Ситниковым прокуратура тоже проверяла.Ситников был убит профессионалом-снайпером самого Витязя выстрелом с крыши здания телецентра АСК-1.

Но это ещё не всё.Этот Ситников был в сфере и найти место для поражения мог только профи,до того как он был убит,Ситников расстрелял совершенно безоружных людей из толпы перед техцентром АСК-3 порядка 20-30 человек из первой группу в 1 тысячу человек из Белого Дома. командир Витязя полковник МВД Лисюк ничего не сказал о том,кто и почему стрелял в Ситникова когда ему предъявили трассу выстрела(первоначально ельцинская пропаганда всё свалила на «боевиков» Макашова и ссылалась на выстрел гранатомёта из толпы,поэтому этот эпизод проверялся очень тщательно следгруппой Прошкина-Аристова.)Тут стоит добавить,что руководство Витязя отказалось представить на экспертизу табельное оружие своих сотрудников следгруппе,мотив они не указали. Прокуратура же ,в свою очередь,отказалась предоставить комиссии по импичменту уголовное дело по событиям 1993 года ввиду секретности дела.Елене Мизулиной только удалось получить двухтомное постановление о прекращении дела и там все эти моменты есть.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

ReПри всем уважении

Автор: Казак , опубликовано: 06.10.2003 в 16:31

Ситников был убит выстрелом из подствольника. Куликов спас массу техники которую списывали в армии. Куликов создал и уберег боеспособные войска.

В случае с Останкино...Долго я над этим думал. ИМХО концы там же , где и снайперы ...то есть в ГУО. Были люди внедренные в Витязь.

НО . Витязь исполнил приказ. А это — дорогого стоит. И говорит о боеспособности подразделения.

При всем при этом- я был на стороне

объявленных позжее мятежниками...

Так что — уверяю вас, такие выводы о куликове- глубоко осмыслены мной.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (2): База данных "Просопограф" о Куликове

Автор: В.П. , опубликовано: 07.10.2003 в 02:27

1)По тем законам Куликов не обязан был платить рыночную стоимость.

Ну разумеется! Это ж они и написали эти законы под себя.

2....Ситников расстрелял совершенно безоружных людей из толпы перед техцентром АСК-3 порядка 20-30 человек из первой группу в 1 тысячу человек из Белого Дома.

Я Вас правильно понял: Ситников расстрелял группу в 1 тысячу чел. прежде чем его самого стрельнули?

Не много ли?

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): База данных "Просопограф" о Куликове

Автор: Павел , опубликовано: 07.10.2003 в 11:21

> 1)По тем законам Куликов не обязан был платить рыночную стоимость.

> Ну разумеется! Это ж они и написали эти законы под себя.

> 2....Ситников расстрелял совершенно безоружных людей из толпы перед техцентром АСК-3 порядка 20-30 человек из первой группу в 1 тысячу человек из Белого Дома.

> Я Вас правильно понял: Ситников расстрелял группу в 1 тысячу чел. прежде чем его самого стрельнули?

> Не много ли?

Ситников расстрелял 20-30 человек из первой партии демонстрантов,которых всего было примерно 1000-1200 человек,а потом его снял снайпер с крыши АСК-1.Снайпера не установили. Трасса говорила о характере оружия-подствольник,такого оружия у макашовцев не было.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Теперь понял(-)

Автор: В.П. , опубликовано: 07.10.2003 в 11:39