Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Павел, опубликовано: 30.12.2003 в 21:24

www.openrussia.info/index.php3...
Суд в Страсбурге удивится.

Комментарии (34) , последний более 20 лет назад [Ответить]


Re: Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Стругацкий , опубликовано: 30.12.2003 в 21:40

> Суд в Страсбурге удивится.
чему?
кроме пиар акции трёх неизвестных
адвокатов я не увидел в длинном тексте ничего ,кроме НЕУВАЖЕНИЯ к российскому суду

Комментарии (28) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Ну почему?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 31.12.2003 в 01:57

> кроме пиар акции трёх неизвестных
адвокатов я не увидел в длинном тексте ничего ,кроме НЕУВАЖЕНИЯ к российскому суду
Антон Дрель, >по-моему
известен — его допрашивали в одной из европейских стран по другому поводу...

Комментарии (14) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Ну почему?

Автор: Joker , опубликовано: 31.12.2003 в 02:09

А вот итальянский судья приказал содержать владельца компании «Пармалат» под стражей, хотя тот честно признаётся, что стырил около 400 миллионов долларов в течение семи лет. И что? И ничего. Пусть сидит.
И никто не выступает на тему «политический заказ». Напротив, максима «вор должен сидеть» и в Италии — максима.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Ну почему?

Автор: Стругацкий , опубликовано: 31.12.2003 в 02:16

> И никто не выступает на тему «политический заказ». Напротив, максима «вор должен сидеть» и в Италии — максима.
Это в Италии вор однозначно вор,а в России — борец
с режимом

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Ну почему?

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 08:06

> А вот итальянский судья приказал содержать владельца компании «Пармалат» под стражей, хотя тот честно признаётся, что стырил около 400 миллионов долларов в течение семи лет. И что? И ничего. Пусть сидит.
> И никто не выступает на тему «политический заказ». Напротив, максима «вор должен сидеть» и в Италии — максима.
Вором его может назвать только суд.Посидит немного-и выйдет до суда под залог,практика известна.Торопитесь с выводами,там защита ещё только приступила к работе.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Ну почему?

Автор: Joker , опубликовано: 31.12.2003 в 19:35

> Вором его может назвать только суд.Посидит немного-и выйдет до суда под залог,практика известна.Торопитесь с выводами,там защита ещё только приступила к работе.>>
<
In his ruling requiring Tanzi to remain in prison pending formal indictment, Judge Guido Salvini cited the «concrete risk» that he might try to tamper with evidence or flee if he were freed. Salvini also called Tanzi's statements claiming to have had no knowledge of any falsification of Parmalat documents «improbable.»
А вот итальянский судья с Павлом почему-то не согласен. Пусть, говорит, сидит этот вор до получения официального обвинения.
Поскольку освободить его — он или удерёт, или начнёт подделывать документацию.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Ну почему?

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 21:52

>> Вором его может назвать только суд.Посидит немного-и выйдет до суда под залог,практика известна.Торопитесь с выводами,там защита ещё только приступила к работе.>>
> <
> In his ruling requiring Tanzi to remain in prison pending formal indictment, Judge Guido Salvini cited the «concrete risk» that he might try to tamper with evidence or flee if he were freed. Salvini also called Tanzi's statements claiming to have had no knowledge of any falsification of Parmalat documents «improbable.»
> А вот итальянский судья с Павлом почему-то не согласен. Пусть, говорит, сидит этот вор до получения официального обвинения.
> Поскольку освободить его — он или удерёт, или начнёт подделывать документацию.
Я дело не смотрел,но практика известна. И итальянский судья не мог его вором назвать,не придумывайте,в тексте этого нет.

Комментарии (0) [Ответить]

Совершенно справедливо...(+)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 01.01.2004 в 06:39

> А вот итальянский судья приказал содержать владельца компании «Пармалат» под стражей, хотя тот честно признаётся, что стырил около 400 миллионов долларов в течение семи лет. И что? И ничего. Пусть сидит.
> И никто не выступает на тему «политический заказ». Напротив, максима «вор должен сидеть» и в Италии — максима.
И никто не кричит о том, что рухнет экономика Италии...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Ну почему?

Автор: Стругацкий , опубликовано: 31.12.2003 в 02:13

> Антон Дрель, >по-моему
> известен — его допрашивали в одной из европейских стран по другому поводу...
www.openrussia.info/index.php3... об этой публикации речь идёт....
Р. Амстердам: Меня зовут Бобби Амстердам. Справа от меня Василий Алексанян и Каринна Москаленко. Я думаю, наиболее плодотворным будет для нас следующий порядок работы: российские адвокаты, присутствующие здесь, расскажут в общих чертах о событиях последних двух дней, затем я дам комментарии, а вы сможете задать вопросы.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Ну почему?

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 08:04

>> Антон Дрель, >по-моему
>> известен — его допрашивали в одной из европейских стран по другому поводу...
> http://www.openrussia.info/index.php3?id=4906 об этой публикации речь идёт....
> Р. Амстердам: Меня зовут Бобби Амстердам. Справа от меня Василий Алексанян и Каринна Москаленко. Я думаю, наиболее плодотворным будет для нас следующий порядок работы: российские адвокаты, присутствующие здесь, расскажут в общих чертах о событиях последних двух дней, затем я дам комментарии, а вы сможете задать вопросы.
Да ему плевать,что Антон Дрель в этой пресс-конференции не участвовал,ему лишь бы отметиться в дискуссии и попробовать перевести стрелки в другое русло-а кто адвокаты у Ходорковского? Известный приём всех провокаторов.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Не хамите, Павел! (-)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 01.01.2004 в 06:38

>>> Антон Дрель, >по-моему
>>> известен — его допрашивали в одной из европейских стран по другому поводу...
>> http://www.openrussia.info/index.php3?id=4906 об этой публикации речь идёт....
>> Р. Амстердам: Меня зовут Бобби Амстердам. Справа от меня Василий Алексанян и Каринна Москаленко. Я думаю, наиболее плодотворным будет для нас следующий порядок работы: российские адвокаты, присутствующие здесь, расскажут в общих чертах о событиях последних двух дней, затем я дам комментарии, а вы сможете задать вопросы.
> Да ему плевать,что Антон Дрель в этой пресс-конференции не участвовал,ему лишь бы отметиться в дискуссии и попробовать перевести стрелки в другое русло-а кто адвокаты у Ходорковского? Известный приём всех провокаторов.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Ну почему?

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 08:02

>> кроме пиар акции трёх неизвестных
адвокатов я не увидел в длинном тексте ничего ,кроме НЕУВАЖЕНИЯ к российскому суду
> Антон Дрель, >по-моему
> известен — его допрашивали в одной из европейских стран по другому поводу...
Ну и что? По какому поводу? Где?
И какое это имеет отношение к данному делу? Намёки ничего и никому не доказывают.

Комментарии (0) [Ответить]

Дрель

Автор: вива , опубликовано: 31.12.2003 в 14:25

С ним бесодовали люди из ФБР, по поводу компании Белка и бывшего мужа Татьяны Дьяченко. Очень занимательная история. Но сам Дрель, по-моему, неплохой тип.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Дрель

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 17:23

> С ним бесодовали люди из ФБР, по поводу компании Белка и бывшего мужа Татьяны Дьяченко. Очень занимательная история. Но сам Дрель, по-моему, неплохой тип.
Это нормальный,профи-адвокат,Вдумчивому просто нужно любого из адвокатов замазать,это в генах у него.Что тут сделаешь? Такова профессия.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Не хамите, Павел (-)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 01.01.2004 в 06:35

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Дрель

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 01.01.2004 в 06:37

> С ним бесодовали люди из ФБР, по поводу компании Белка и бывшего мужа Татьяны Дьяченко. Очень занимательная история. Но сам Дрель, по-моему, неплохой тип.
Ну не знаю о чем и где беседовали с ним люди из ФБР, но знаю, что с ним беседовали нормальные полицейские из отдела по борьбе с орг. преступностью. И был он довольно жалок в тот момент... Действительно были вопросы по Белке и по некоторым другим вопросам, включая Банк оф Нью-Йорк

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 08:00

>> Суд в Страсбурге удивится.
> чему?
> кроме пиар акции трёх неизвестных
адвокатов я не увидел в длинном тексте ничего ,кроме НЕУВАЖЕНИЯ к российскому
суду
А Вы и не увидите,потому,что не хотите видеть и произносите заранее заученные штампы Кремля. Раскройте УПК РФ и найдите комментарий к нему-тогда всё увидите и поймёте,если,конечно,захотите.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: философ , опубликовано: 31.12.2003 в 21:40

> А Вы и не увидите,потому,что не хотите видеть и произносите заранее заученные штампы Кремля. Раскройте УПК РФ и найдите комментарий к нему-тогда всё увидите и поймёте,если,конечно,захотите.
«Задача будущих ученых — установить, во сколько обойдется в расчете на одну голову убедить детей в том, что снег черный, и насколько дешевле убедить их в том, что он темно-серый... Хотя эта наука массовой психологии будет прилежно изучаться, ее изучение ограничится строгими рамками правящего класса. Простому народу не дадут знать, как возникают его убеждения. Когда эта техника усовершенствуется, любое правительство, контролирующее воспитание нового поколения, может держать в подчинении своих подданных, не нуждаясь в армии или полиции». [Russell B. The Impact of Science on Society. London, 1967, p. 33. Цит. по: [4], с. 61]

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Роман , опубликовано: 01.01.2004 в 23:31

>> А Вы и не увидите,потому,что не хотите видеть и произносите заранее заученные штампы Кремля. Раскройте УПК РФ и найдите комментарий к нему-тогда всё увидите и поймёте,если,конечно,захотите.
> «Задача будущих ученых — установить, во сколько обойдется в расчете на одну голову убедить детей в том, что снег черный, и насколько дешевле убедить их в том, что он темно-серый... Хотя эта наука массовой психологии будет прилежно изучаться, ее изучение ограничится строгими рамками правящего класса. Простому народу не дадут знать, как возникают его убеждения. Когда эта техника усовершенствуется, любое правительство, контролирующее воспитание нового поколения, может держать в подчинении своих подданных, не нуждаясь в армии или полиции». [Russell B. The Impact of Science on Society. London, 1967, p. 33. Цит. по: [4], с. 61]
а помоему они с этой задачей уже справились и довольно успешно. иначе чем объяснить,что больной несчастный маргинал — международный монстр, реальный террорист намба ван в мире — главный миротворец,захват чужой территории с последующим присвоением чужих ресурсов и расстановкой военных баз — миротворческая миссия,.фарс ВТЦ и фарс на ВТЦ (Норд-Ост) — туда же. помоему неплохо справились...да и не нужно иметь ученых. достаточно иметь «нужных» журналистов. и платить им за молчание и дезинформацию.вот где воистину: молчание — золото.
и немного по теме (только что прочитал) :
www.anar.newmail.ru/prop/pkon....
Некоторые размышления о применении консциентального оружия в России от автора сайта.
По-моему, российское правительство, за исключением небольшого числа его деятелей(Матвиенко, Сергея и Игоря Ивановых, Кудрявого, возможно Починка(он разгребает последствия)) можно с полным основанием назвать антироссийским. Оно — натуральное марионеточное, как в Аргентине недавнего прошлого; место тамошнего Ковальо у нас с успехом занимает улыбчивый Касьянов. Мне не известно точных механизмов вредительства в нашем правительстве. Но практически, все их реформы сводятся в конечном счете к отрицательным результатам, и наоборот, там где необходимо исправлять ситуацию, они ничего не делают (типичный саботаж). И вполне возможно, что этими людьми движет не только финансовая заинтересованность, — ведь Кудрин с Касьяновым могли бы замечательно наворовать и не разрушая экономику, не проводя геноцида местного населения, — поэтому вполне возможно, что они кроме денег зависят также и от имеющегося на них компромата. Причем этим компроматом им угрожают не изнутри страны(здесь все всё знают, но от этого ничего не меняется), а снаружи(я имею ввиду, естественно, США). И не исключено, что им(Касьянову, Кудрину, Грефу и Ко) могли быть предложены примерно следующие выгодные условия их разрушительной для страны деятельности на высших правительственных постах: либо вы(правительство + Чубайс +СПС+ остальная шушера) делаете все по нашим планам(от нас — информационная поддержка — Лесин + Добродеевым-каналы РТР и др. ), за это же, в любом случае, вы получите убежище на нашей территории, безбедное житье-бытье и т.д. Если же вы не пожелаете проводить в жизнь наши планы по дезорганизации России, то нам известны все ваши махинации, счета в наших банках и криминальное происхожденние этих денег. И в случае чего последует пара звонков нужным людям из медиа-империй, и тогда весь мир узнает, кто главные воры в России, где, когда и сколько они своровали. И у вас в связи, уважаемые либерал-реформаторы, могут возникнуть серьезные проблемы со свободой передвижения не только внутри России, но также и за ее пределами.
Возможно, со многими ключевыми людьми из правительства дело обстоит именно таким образом, в том числе, Касьяновым, Кудриным(операция «Фалькон» — см. на Компромате.ру), Грефом и др.
Но иметь своих людей на ключевых постах — это только пол-задачи. Другая же половина — это сделать все без социального взрыва и без разоблачения. А для этого необходима видимость того, что все намечаемые правительством шаги — это суть требования эпохи, а если правительство чего-то не делает, то у рядового гражданина не должно возникать каких-то ненужных мыслей о том, что как бы пора уже что-то предпринять, пока не поздно. И именно в решении этой задачи — контроля населения, — как нельзя действеннее оказывается консциентальное оружие: разрушение сознания людей, их дезориентация, причем часто не только в политической области, но и вообще, во всех нравственно-психологических установках(это может проводится разными методами, в том числе, это может быть и реформа языка, и пропаганда однополой любви, и секс и насилие на экранах ТВ). Ведь это отличный способ разобщить всех и вся на всех уровнях коммуникаций — правых от левых, мужчин от женщин, и т.д., ввести людей в глубокий стресс, создать полное непонимание того, что творится вокруг — так гораздо проще морочить людям голову, объясняя, что черное — это белое и наоборот. Чем больше у людей проблем, тем дольше они не смогут докопаться до истины — реальных причин, почему жить становится все труднее. Система действует, проводится очередной удар по обществу("надо быть наглее"(Чубайс)), уровень жизни падает еще наполовину, а в это время по госканалу крутят американские боевики, которые в Штатах ни разу не показывали(потому что — полный отстой, к тому же и в суд могут подать, если со здоровьем плохо станет после просмотра). Такие фильмы, вероятнее всего снимали специально для России и для стран из третьего мира в чисто пропагандистких целях.
Человек же не способен думать сразу обо всем, ему приходится выбирать. И если у него не хватает времени(и вообще говоря, знаний — при советском строе такого психологического геноцида на ТВ быть не могло — цензура была, однако), чтобы разбираться в том, что можно смотреть по ТВ(параллельно с борьбой за собственное выживание), а чего смотреть не стоит, то его голова автоматически отключается под действием крови, секса, насилия от любых мало-мальски общественно-значимых рассуждений. Очень трудно рассудительно мыслить о чем-то общественно-значимом, когда с экрана идет постоянное давление на подсознание.
Особенно хочется сказать в этой связи о государственном телеканале РТР. Именно этот канал использует подобные методы манипулирования и оболвания населения(со времени начала работы на этом канале бывшего компаньона Гусинского — Добродеева). Под маркой новостей стал идти вариант «дорожного патруля», да и сам «Дорожный патруль» туда же вскорости переехал (все правильно — где же ему еще быть, как не у Добродеева(дела этого человека явно не соответствуют его фамилии)).
Все эти методы взяты из американской практики СМИ. Задавить и заморочить — это основные принципы канала РТР. Насаждение страха вместе с ярой пропагандой (проамериканской и проправительственной, в то же время антикоммунистической, и против всех, кто не согласен с правительством) + замалчивание всего, что может «негативно сказаться на репутации правительства»)- вот методы этого «либерального» канала, методы, явно не соответствующие не только принципам гуманизма и демократии, но в первую очередь его общественно-государственному статусу.
Конца этого медиа-беспредела пока, к сожалению, не видно. В отличие от Европы, где телевидение находится под гораздо более жестким контролем, чем у нас. При этом там никто по этому поводу не устраивает истерик на тему ущемления свободы слова, так как общество в Европе постепенно пришло к выводу, что телевидение — слишком значимый инструмент демократии, чтобы оставлять его без общественного контроля.
Действительно, если ТВ — это «четвертая власть», то почему при демократии она не должна, также как и остальные три ветви власти, находиться под контролем общества?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: ViT , опубликовано: 31.12.2003 в 14:17

> кроме пиар акции трёх неизвестных
адвокатов я не увидел в длинном тексте ничего ,кроме НЕУВАЖЕНИЯ к российскому суду
Товарищ, Вам уже ответили более грамотным языком, я же лишь замечу, что с неизвестными адвокатами Вы переборщили.
Об Алексаняне можете прочитать на сайте ЮКОСа, о Москалевой — на сайте Хельсинской группы, HRO.org, Амстердам — не Вам судить, насколько этот адвокат известен на Западе, я полагаю.
А неуважение к ТАКОМУ суду — лично я полностью поддерживаю.
С уважением.

Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Стругацкий , опубликовано: 31.12.2003 в 15:56

>Товарищ, Вам уже ответили более грамотным языком,
тамбовский волк тебе товарищ
>Об Алексаняне можете прочитать на сайте ЮКОСа,
это с какого перепугу я туда полезу?
>о Москалевой — на сайте Хельсинской группы, HRO.org,
обиженных в роду не имею — паситесь Вы на этом поле
>Амстердам — не Вам судить, насколько этот адвокат известен на Западе, я полагаю.
полагай дальше
> А неуважение к ТАКОМУ суду — лично я полностью поддерживаю.
можешь выехать в страсбург и там неуважать
С неуважением.

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: ViT , опубликовано: 31.12.2003 в 16:34

Морду бы тебе набить.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Стругацкий , опубликовано: 31.12.2003 в 16:46

> Морду бы тебе набить.
вот и вся твоя дерьмократия юсовская,урод

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Hi , опубликовано: 02.01.2004 в 05:20

Etot suslok iz Izrailya

Комментарии (0) [Ответить]

Re (5): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 17:21

> Морду бы тебе набит
Охота мараться? Он же зомби,что с него возьмёшь? Ни на один конкретный пост не может ответить.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Стругацкий , опубликовано: 31.12.2003 в 17:25

>Ни на один конкретный пост не может ответить.
а ты спрашивал? Кроме рекламы ходора и берёзы и охаивания президента,ты на этом сайте ничем не занимаешься

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 21:48

>>Ни на один конкретный пост не может ответить.
> а ты спрашивал? Кроме рекламы ходора и берёзы и охаивания президента,ты на этом сайте ничем не занимаешься
Если ты не понимаешь мои посты-это твои проблемы,дядя.Другие понимают.Посмотри архив и темы моих постов-будешь умней казаться.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Стругацкий , опубликовано: 31.12.2003 в 21:52

> будешь умней казаться.
зачем?

Комментарии (0) [Ответить]

Павел, Не хамите! (-)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 01.01.2004 в 06:24

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Кстати о птичках!

Автор: Роман , опубликовано: 30.12.2003 в 21:41

> http://www.openrussia.info/index.php3?id=4906
> Суд в Страсбурге удивится.
скажите Павел,на Ходорковского убийство Петухова ведь прокуратура не вешает,так?.. если память мне не изменяет ,убийство инкриминируют Пичугину?или я заблуждаюсь?

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Кстати о птичках! Павел,

Автор: Роман , опубликовано: 31.12.2003 в 04:24

вы без приказа вообще что-нибудь делать можете?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Кстати о птичках!

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 07:57

Убийство Петухова в обвинениях руководителям ЮКОСа пока отсутствует,хотя,по некоторым сведениям,планируется это убийство повесить на Невзлина. Пичугину вменяют убийство супругов Гориных и покушение на убийство бывшей помощницы Лужкова Ольги Костиной. Улики следствие пока набрать для суда не может. Нет мотива. Трупы супругов не были найдены,поэтому всё дело основано на выбитых признаниях исполнителей,которые уже осуждены и находятся в колониях.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Оболтус , опубликовано: 30.12.2003 в 22:06

> http://www.openrussia.info/index.php3?id=4906
Тока я извиниюсь не врубился чему там европейский суд должен удивляцца.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Фальсификации в деле Ходорковского

Автор: Павел , опубликовано: 31.12.2003 в 07:48

>> http://www.openrussia.info/index.php3?id=4906
> Тока я извиниюсь не врубился чему там европейский суд должен удивляцца.
Грубым и наглым фальсификациям прокуратуры.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад