Газ в глаза наивного российского обывателя
Nick, опубликовано: 02.01.2006 в 00:37
Комментарии (32) , последний более 18 лет назад [Ответить]
↑
Запели песню про Белого Бычка, Ющенкоиды
Х*й вам а не российский газ! , опубликовано: 02.01.2006 в 00:56
Комментарии (7) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Если Россия станет пронародным православным государством (как до 1917. И без ворья и проходимцев) и Крым с Украиной и Грузия и.т.д сами вернутся
Re: Запели песню про Белого Бычка, Ющенкоиды
Nick , опубликовано: 02.01.2006 в 01:19
Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Если Россией будет продолжать править это ворьё и проходимцы то скоро от такой России( от Москвы ) и собственные области начнут отделяться. Ворьё своими «реформами» (по стяжанию денег в СВОЙ карман) сдирает уже последнюю шкуру не только со своего народа но давно руки чешутся «осчастливить» белорусский и украинский. Шантажируют: мол отдайте российскому т.н «бизнесу» то , отдайте сё ... а то краны перекроем, рубильник вырубим.
↑
> Если Россия станет пронародным православным государством (как до 1917. И без ворья и проходимцев) > и Крым с Украиной и Грузия и.т.д сами вернутся До 1917 года 90% природных ресурсов России принадлежало иностранцам. К этому Россия идет быстрыми темпами.
Если Россией будет продолжать править это вор
Nick , опубликовано: 02.01.2006 в 15:10
Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Ps: Было бы не обидно и справедливо если бы российский бизнес был бы «как у людей»- миллионы предпринимателей ( а то 1-4% хапнувших, обменявших в свое время партбилет на собственность) К примеру по данным АиФ в США 146 000 нефтяных компаний ,в России же аж целых.......17шт. И больше их не станет, не дадут. Во многих сферах НЕ ДАЮТ и НЕ ДАДУТ .В России бизнес удел «своих», приближенных к власти , избранных властью, властью НЫНЕ имущих. Так на пользу ли этот т.н «бизнес» российскому, белорусскому или украинскому народам? Нужно ли этим народам поддерживать его (бизнеса) интересы ( ! как это из кожи вылезая делает Путин) ?
Re: 2006 год приватизации воздуха !?
Nick , опубликовано: 02.01.2006 в 15:54
Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Ps: > Было бы не обидно и справедливо если бы российский бизнес был бы «как у людей»- миллионы предпринимателей ( а то 1-4% хапнувших, обменявших в свое время партбилет на собственность) 1-4 % пускай даже от 100.000.000 Это получается 1-4.000.000. Как минимум. У вас что то со счётом не сходится.
↑
> Так на пользу ли этот т.н «бизнес» российскому, белорусскому или украинскому народам? Уважаемый Nick, не надо забывать что интересы России, Украины и Белоруссии абсолютно разные. Тем не менее больше всего экспорт газа вредит России. > Нужно ли этим народам поддерживать его (бизнеса) интересы ( ! как это из кожи вылезая делает Путин) ? Однозначно — нет.
миллионы предпринимателей
AAA , опубликовано: 02.01.2006 в 17:35
Комментарии (0) [Ответить]
Re (2): 2006 год приватизации воздуха !?
xeq , опубликовано: 03.01.2006 в 02:44
Комментарии (0) [Ответить]
Re (2): Запели песню про Белого Бычка, Ющенко
Меркурий , опубликовано: 03.01.2006 в 06:54
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Если Россия станет пронародным православным государством (как до 1917. И без ворья и проходимцев) >> и Крым с Украиной и Грузия и.т.д сами вернутся > До 1917 года 90% природных ресурсов России принадлежало иностранцам. К этому Россия идет быстрыми темпами. Абрамовича,Вексельберга,Фридмана можно назвать соотечественниками?
Re (3): Запели песню про Белого Бычка, Ющенко
ален , опубликовано: 03.01.2006 в 09:15
Комментарии (0) [Ответить]
В ЦРУ попроси на пропитание
Х*й вам а не российский газ! , опубликовано: 02.01.2006 в 00:59
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
А может действительно это ЦРУ. В Киеве столько народу. И мальчики на шевроле и мнокожие.
Re: В ЦРУ попроси на пропитание
nik , опубликовано: 06.01.2006 в 00:11
Комментарии (0) [Ответить]
А Крым мы вернем
Х*й вам а не российский газ! , опубликовано: 02.01.2006 в 00:59
Комментарии (0) [Ответить]
Нельзя спонсировать конкурентов (-)
xeq , опубликовано: 02.01.2006 в 21:00
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Газ в глаза наивного российского обывателя
Булыжник , опубликовано: 03.01.2006 в 00:42
Комментарии (19) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> А зачем газ вообще продавать? Он шишками на елках не растет.И в куршавели тогда никто бы не поехал, поскольку там задница к горшку примерзала без нашего газа.Демократию и сытую Европу- в каменный век! I. О газе. 1. Западная Европа сделала крутой поворот в сторону Алжира, где имеются достаточные запасы газа. 2. Голландия и Норвегия газонесущие страны, которые были слегка подмороженные в связи с дешевым газом из России. 3. В Европе наука и научные деятели получают в тысячи раз больше зарплату, чем ученые в России, следовательно и стимул у них создать замену газу более весомый. 4. В Европе большое распространение получают ветряные генераторы, солнечные батареи, термоэлектростанции, работающие на перепадах температур. 5. В Европе умеют считать не только свои, но и чужие деньги. Вывод: Европа без Российского газа проживет, хотя и будет тяжело. II. О методах. Нет спора, что цены надо было регулировать. Но. Метод регулирования смахивает на методы братков. То есть не гуманны, потому что эти вопросы надо было решать летом , а не ждать наступления холодов, что бы потом устроить вымогалово. Думаете пострадает Ющенко или Тимошенко? Фиг — они найдут средства. Пострадают в первую очередь простые люди, причем наверняка восточных областей, как противники команды Ющенко. III. Не задумывались кому выгодно в политическом плане устроить именно сейчас это? Не обратили внимания, что друг чеченских террористов и кукловод Кремля БАоБаб возрадовался проблемам Ющенко? Если кто будет меня обвинять в поддержке жулика Ющенко, то прошу сначала поискать мои посты по этому поводу. И еще...на Украине очень много людей, которые не хотели бы жить отдельно от России. Но выборы делают политики...
Хоть учились бы чему
Вдумчивый , опубликовано: 03.01.2006 в 15:29
Комментарии (18) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Газпром с лета Неньке объясняет про контракт, а Ненька тянула и рассчитывала, что рассосется и как обычно будет нахаляву
↑
> 1. Западная Европа сделала крутой поворот в сторону Алжира, где имеются достаточные запасы газа. не сделала и не сделает пока есть дешевый русский газ. с балтийской трубой он будет еще дешевле. это называется рынок. > 2. Голландия и Норвегия газонесущие страны, которые были слегка подмороженные в связи с дешевым газом из России. маразм. у них газа на суше нет. есть в воде и в итоге дорогой. > 3. В Европе наука и научные деятели получают в тысячи раз больше зарплату, чем ученые в России, следовательно и стимул у них создать замену газу более весомый. бред. не в тысячи и жизнь во столько же дороже. никакого стимула делать замену газу нет. как раз наоборот — есть стимул заменить бензин на газ. > 4. В Европе большое распространение получают ветряные генераторы, солнечные батареи, термоэлектростанции, работающие на перепадах температур. ты профан в технике. «перепады» температур — это зима/лето? солнца в европе нет, не та широта — замены никогда не будет, только «энергосбережение». > 5. В Европе умеют считать не только свои, но и чужие деньги. чужие деньги считают чтобы спиздить. свои чтобы не профукать. спиздить европейцам стремно, они не ковбои — остается считать свои. поэтому: > Вывод: > Европа без Российского газа проживет, хотя и будет тяжело. вывод верный. и универсальный. подходит для всего и для всех. никто не умер без иракской нефти, т.е. вывод очевидный и как следствие бесполезный. мой вывод — надо работать над альтернативными средствами доставки и через разные страны. чтобы ни у кого не было соблазна спиздить. придумал бы кто замену трубе — озолотил бы. и не как этот жлоб нобель а по настоящему, по русски. дайте идею — все оплачу. > II. О методах. > Нет спора, что цены надо было регулировать. Но. > Метод регулирования смахивает на методы братков. главное чтобы метод работал. грамотно раскручивать на бабки надо учитьтся. а советы давать все горазды, особенно лохи разные. > III. > Не задумывались кому выгодно в политическом плане устроить именно сейчас это? выгодно всем, начиная с сша и юща и кончая кремлем. > И еще...на Украине очень много людей, которые не хотели бы жить отдельно от России. Но выборы делают политики... пусть вибирают страну. дорога открыта всем.
Гуманисту
Думак , опубликовано: 03.01.2006 в 15:49
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Газпром с лета Неньке объясняет про контракт, а Ненька тянула и рассчитывала, что рассосется и как обычно будет нахаляву Так и надо было летом отключать
Человеконенавистнику:)))
Вдумчивый , опубликовано: 03.01.2006 в 19:19
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Хоть учились бы чему
Откат , опубликовано: 04.01.2006 в 14:28
Комментарии (15) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> 1. Западная Европа сделала крутой поворот в сторону Алжира, где имеются достаточные запасы газа. > не сделала и не сделает пока есть дешевый русский газ. с балтийской трубой он будет еще дешевле. это называется рынок. Сделала — смотрите и чтатйте новости не на русском языке. >> 2. Голландия и Норвегия газонесущие страны, которые были слегка подмороженные в связи с дешевым газом из России. > маразм. у них газа на суше нет. есть в воде и в итоге дорогой. Газ есть Газ и поставки оного более стабильны чем российско-украинские игры. О чем уже заявили ряд стран в последние дни. >> 3. В Европе наука и научные деятели получают в тысячи раз больше зарплату, чем ученые в России, следовательно и стимул у них создать замену газу более весомый. > бред. не в тысячи и жизнь во столько же дороже. никакого стимула делать замену газу нет. как раз наоборот — есть стимул заменить бензин на газ. Именно что в тысячи — знаю потому что мои родители в России ученые, и я знаком с европейскими учеными. >> 4. В Европе большое распространение получают ветряные генераторы, солнечные батареи, термоэлектростанции, работающие на перепадах температур. > ты профан в технике. «перепады» температур — это зима/лето? солнца в европе нет, не та широта — замены никогда не будет, только «энергосбережение». Во первых Вы мне не «тыкайте», а поучитесь культуре общения, во-вторых изучите геофизику. Я, хоть и не ученый, но мне известно, что температура на глубине, ближе к земному ядру намного выше чем на поверхности — вот Вам и разница температур. ТО есть газ будет не сжигаться для обогрева, а обогрев будет строиться на основе электроэнергии. Примеры тому строительство новых атомных электростанций в Европе. (в дополнение). >> 5. В Европе умеют считать не только свои, но и чужие деньги. > чужие деньги считают чтобы спиздить. свои чтобы не профукать. спиздить европейцам стремно, они не ковбои — остается считать свои. Чужие деньги считают, что бы знать насколько можно иметь дела с потенциальным торговым (прозводственным) партнером. А вы свой менталитет несете и здесь. > поэтому: >> Вывод: >> Европа без Российского газа проживет, хотя и будет тяжело. > вывод верный. и универсальный. подходит для всего и для всех. никто не умер без иракской нефти, т.е. вывод очевидный и как следствие бесполезный. Именно очевидный и именно бесполезный, но пришлось объяснить когда пытались развести, что де Россия сможет диктовать... > мой вывод — надо работать над альтернативными средствами доставки и через разные страны. чтобы ни у кого не было соблазна спиздить. придумал бы кто замену трубе — озолотил бы. и не как этот жлоб нобель а по настоящему, по русски. дайте идею — все оплачу. Озолотите того, кто придумал газовые танкеры, доставку в цистернах сжиженного газа. >> II. О методах. >> Нет спора, что цены надо было регулировать. Но. >> Метод регулирования смахивает на методы братков. > главное чтобы метод работал. грамотно раскручивать на бабки надо учитьтся. а советы давать все горазды, особенно лохи разные. У Вас лохи все кругом, значит Вы кидала. >> III. >> Не задумывались кому выгодно в политическом плане устроить именно сейчас это? > выгодно всем, начиная с сша и юща и кончая кремлем. >> И еще...на Украине очень много людей, которые не хотели бы жить отдельно от России. Но выборы делают политики... > пусть вибирают страну. дорога открыта всем. «а советы давать все горазды, особенно лохи разные.» Россия не давала гражданство родителям моего друга украинца, который всю жизнь проработал в государственной структуре. — Выбирайте гражданство...
для завершения моего поста только
Вдумчивый , опубликовано: 04.01.2006 в 14:46
Комментарии (14) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
↑
> Сделала — смотрите и чтатйте новости не на русском языке. все таки ты конченный лох. если ты хоть раз в жизни открывал не русскую газету или видел блумберг то идиотских советов бы не давал. на западе одна забота — стереть нас как конкурента с карты мира. по русски это рынок называется. так что цена — главный фактор а все остальное ляля. ты еще удивись почему они хохлов покрывают. а потому что хохлы нашу халяву им задешево перепродают. не будет халявы — не будет черного рынка на газ. >> маразм. у них газа на суше нет. есть в воде и в итоге дорогой. > Газ есть Газ и поставки оного более стабильны чем российско-украинские игры. О чем уже заявили ряд стран в последние дни. теперь понятно. ты полный лох в этих делах. но мне тебя становится жалко. объясню. газ не кирпич и «нестабильно» его поставлять нельзя в принципе. и когда буржуй смотрит как газ горит то он видит горящие бабки, евры или рубли. на рубли смотреть намного легче. > Я, хоть и не ученый, но мне известно, что температура на глубине, ближе к земному ядру намного выше чем на поверхности — вот Вам и разница температур. расскажи где теплее украинцам, а то им холодно зимой. > Озолотите того, кто придумал газовые танкеры, доставку в цистернах сжиженного газа. ты по русски панимаишь? ты хоть раз в жизни баллон газа видел и считал как в баллончиках миллиард кубов до германии довезти? ну какой же ты лох... > Выбирайте гражданство... так ты значит мигрант. мне тибя жалко. что ты там делаешь, лохуешь?
А вот и частичное подтверждение
Вдумчивый , опубликовано: 04.01.2006 в 21:07
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> http://www.lenta.ru/news/2006/01/04/eu/
Очень хорошая новость.. Газпром — must die!
xeq , опубликовано: 04.01.2006 в 21:29
Комментарии (0) [Ответить]
Re: для завершения моего поста только
Откат , опубликовано: 05.01.2006 в 17:06
Комментарии (11) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Озолотите того, кто придумал газовые танкеры, доставку в цистернах сжиженного газа. > ты по русски панимаишь? ты хоть раз в жизни баллон газа видел и считал как в баллончиках миллиард кубов до германии довезти? ну какой же ты лох... Ежели ты считал — приведи цифры, которые доказывали бы что труба рентабельнее, чем перевозка сжиженного газа. Это не так уж очевидно. Все лучше чем заниматься руганью, которая в инете недейственна. Мне вот было бы очень интересно, как бывшему нефтянику. А возможно и не только мне. Только ради Бога не так эмоционально. Ежели хотишь, даже на «лоха» соглашусь ради торжества истины:)).
Обоснуй за пацана;)
xeq , опубликовано: 05.01.2006 в 21:03
Комментарии (10) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Ежели ты считал — приведи цифры, которые доказывали бы что труба рентабельнее, чем перевозка сжиженного газа. Это не так уж очевидно. Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое.
Извените что вмешиваюсь.
Братан , опубликовано: 06.01.2006 в 07:06
Комментарии (9) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое. Я не люблю верить очевидному. Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ. В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь.
Re: Извените что вмешиваюсь.
xeq , опубликовано: 06.01.2006 в 21:35
Комментарии (8) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое. > Я не люблю верить очевидному. > Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ. > В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь. Этот газ за время строительства газопровода может не потребоваться в том объеме, на который он был рассчитан.
↑
>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое. > Я не люблю верить очевидному. > Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ. > В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь. Такой же завод нужен для перекачки и в ж.д цистерны +эксплуатация/строительство цистерн + ремонт/эксплуатация ж.дороги + дней 30 с сибири до портов через все «горки»(БИС же им не присвоят)+ еще дней 20 на авариипо ж.д(вероятность велика) + такой же завод(чуть по легче) в портах для перекачки в танкеры + строительство/эксплуатация танкеров которые стоЯт... и в больших количествах + поход ко дну(вероятность существует) +дней 20 плавания по морям + дне 10 разгрузка в том же заводе в порту. Мда...... Европа пока дождется льдом покроется.
И еще про риски забыл (-)
xeq , опубликовано: 06.01.2006 в 21:38
Комментарии (0) [Ответить]
Re (2): Извените что вмешиваюсь.
Братан , опубликовано: 07.01.2006 в 07:05
Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
к задумчивому лоху добавился. Братан, ты этим двум мудакам как ни старайся не объяснишь разницу между трубой и вагоном. что один советует греться на глубоководных скважинах что другой советует ярды кубов пузырьками возить. б. буду они не только железки не видели но и трубы высокого давления куда запор целиком войдет. пошли они все на ... больше нет времени на болтовню тут. праздники кончились. пора работать.
↑
>>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое. >> Я не люблю верить очевидному. >> Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ. >> В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь. > Такой же завод нужен для перекачки и в ж.д цистерны +эксплуатация/строительство цистерн + ремонт/эксплуатация ж.дороги + дней 30 с сибири до портов через все «горки»(БИС же им не присвоят)+ еще дней 20 на авариипо ж.д(вероятность велика) + такой же завод(чуть по легче) в портах для перекачки в танкеры + строительство/эксплуатация танкеров которые стоЯт... и в больших количествах + поход ко дну(вероятность существует) +дней 20 плавания по морям + дне 10 разгрузка в том же заводе в порту. Мда...... Европа пока дождется льдом покроется. Я не специалист по газонефтеперевозкам, кем тут выставляется молограмотный Откат. Я просто заметил, что в случае проблем с подачей Российского газа, Европа будет готова перейти на альтернативные виды энергии (причем Откат настолько глуп, что не знает даже приницпов работы термальных станций) и альтернативных поставщиков. Что и произошло. Т.е. Евросоюз рассматривал альтернативу и внес поправки в энергетическую политику, в связи с нестабильностью российского газового рынка.
↑
>>> Но это ОЧЕВИДНО и видно даже не «вооруженым глазом»,даже мне как бывшему ж/дорожнику и «видевший» этот самый газ. Уверяю Вас перевозка и загрузка нефти соовсем другое. >> Я не люблю верить очевидному. >> Могу пофантазировать с точки зрения предпринимателя. В газовой трубе железа явно больше, чем в газовых баллонах. Чтобы эту трубу собрать (а там не только труба, но и распределительные системы), надо времени явно больше, чем построить завод по по производству сжиженного газа. Это означает, что инвестиции на такое масштабное строительство надо где то взять. А потом помножить на время, за которое газопровод будет введен в действие и на ставку рефинансирования (как минимум). И на традиционное газпромовское воровство в размере половины от всех затрат. И получим срок окупаемости лет в ??? (пусть посчитают специалисты, мне щас лень собирать инфу, потому и спрашиваю). И плюс — воровство из трубопровода после завершения работ. >> В советские времена, когда целесообразность инвестиций никто не считал это было очевидно. Тогда можно было позволить себе вложить деньги в пятидесятилетний долгострой без учета процентов по деньгам, которые были в него вложены. Сейчас все несколько по другому, потому я и сомневаюсь. > Такой же завод нужен для перекачки и в ж.д цистерны +эксплуатация/строительство цистерн + ремонт/эксплуатация ж.дороги + дней 30 с сибири до портов через все «горки»(БИС же им не присвоят)+ еще дней 20 на авариипо ж.д(вероятность велика) + такой же завод(чуть по легче) в портах для перекачки в танкеры + строительство/эксплуатация танкеров которые стоЯт... и в больших количествах + поход ко дну(вероятность существует) +дней 20 плавания по морям + дне 10 разгрузка в том же заводе в порту. Мда...... Европа пока дождется льдом покроется. Братан, мы с вами, конечно, газом не торгуем, но согласитесь — это все пустой треп. Типа труба большая в нее много влезет и все такое. Надо считать, более того, считать надо в перспективе лет на 50. Хотя бы. Ежели что — газу в России на столько времени не хватит. Вот за это могу ручаться как профессионал. Зато строительство трубы — такая золотая жила.. Аж слюни текут. Поэтому все так строить трубопроводы и рвутся.
Еще один дебил
Откат , опубликовано: 07.01.2006 в 08:44
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> к задумчивому лоху добавился. Братан, ты этим двум мудакам как ни старайся не объяснишь разницу между трубой и вагоном. что один советует греться на глубоководных скважинах что другой советует ярды кубов пузырьками возить. б. буду они не только железки не видели но и трубы высокого давления куда запор целиком войдет. пошли они все на ... больше нет времени на болтовню тут. праздники кончились. пора работать. Ежели больше сказать ничего не можешь — лучше взаправду за работу взяться. Так бы сразу и сказал, что трубами для Газпрома торгуешь. Рекламный агент... Специалист себе в трубу запоры всовывать.
Так ты по трубам специалист (-)
xeq , опубликовано: 07.01.2006 в 13:34
Комментарии (0) [Ответить]
Re (3): Извените что вмешиваюсь.
Вдумчивый , опубликовано: 07.01.2006 в 12:11
Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Я не специалист по газонефтеперевозкам, кем тут выставляется молограмотный Откат. > Я просто заметил, что в случае проблем с подачей Российского газа, Европа будет готова перейти на альтернативные виды энергии (причем Откат настолько глуп, что не знает даже приницпов работы термальных станций) и альтернативных поставщиков. Что и произошло. Т.е. Евросоюз рассматривал альтернативу и внес поправки в энергетическую политику, в связи с нестабильностью российского газового рынка. - лучше написать малограмотный. Вот чтобы не делала Россия, а всё на благо научному прогрессу в энергетической политике. Сколько уж лет старым газопроводам, пора строить новые по другим маршрутам. А может наконец изобретут вечный двигатель или трансгенный газ. Задумка у Евросоюза правильная.
Re (4): Извините что вмешиваюсь.
Версия , опубликовано: 07.01.2006 в 14:29
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> — лучше написать малограмотный. > Вот чтобы не делала Россия, а всё на благо научному прогрессу в энергетической политике. Сколько уж лет старым газопроводам, пора строить новые по другим маршрутам. А изобретут вечный двигатель или трансгенный газ. Задумка у Евросоюза правильная. Здравствуйте. Обратите внимание что высказывания «пора строить новые по другим маршрутам» и «может наконец изобретут вечный двигатель или трансгенный газ» — противоречат друг другу. Если изобретут — зачем строить газопроводы? Строить их надо если есть уверенность, что завтра они будут актуальны. Это же очень долгосрочное вложение денег. А такую уверенность никто дать не может судя по всему (чего я, собственно, и хотел узнать). «Вот чтобы не делала Россия, а всё на благо научному прогрессу в энергетической политике.» Энергетическая политика — одно, а научный прогресс — другое. Зачем путать кислое с длинным? Вы, собственно, про какой прогресс говорите? Прогресс в зарабатывании денег на газе? Так ОПЕК в этом плане гораздо более вменяемо действует чем Россия. Видимо думают о своих потомках. Квотируют экспорт в зависимости от того что в мире делается. Потому что кроме нефти ни на что не расчитывают. Она же не плодится как кролики. А какой научный прогресс может быть в отрасли качания нефти и газа? Больше в трубу закачивать? Так зачем, существующих труб вполне хватает. Добыча падает к тому же. Короче, кому то это на благо, но не России — точно.
Re (5): Извините что вмешиваюсь.
xeq , опубликовано: 07.01.2006 в 15:45
Комментарии (0) [Ответить]
Вот поэтому и надо считать:)
xeq , опубликовано: 07.01.2006 в 13:45
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более суток назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более суток назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 5 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 2-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад