Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Вопрос

Автор: Роман, опубликовано: 24.12.2003 в 01:37

телевизор лучше не смотреть,я в курсе,но все-таки...смотришь на них: деньги,статус,слава,власть. но всё — сплошь — холуйство.

и стоит вопрос: холуйство — в обмен на что?

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Re: Вопрос

Автор: Прошкин , опубликовано: 24.12.2003 в 08:47

> и стоит вопрос: холуйство — в обмен на что?

Опять же на деньги.

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Вопрос

Автор: Роман , опубликовано: 24.12.2003 в 18:47

>> и стоит вопрос: холуйство — в обмен на что?

> Опять же на деньги.

это «пряник». а про «кнут»,как мне кажется, точнее всех Хрен поведал (вчера)...

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): А еще связывает

Автор: Роман , опубликовано: 24.12.2003 в 19:02

совместные участия в сексуальных оргиях(аккуратненько «зафиксированых» Хозяином),ритуальном убийстве и соучастие в массовых убийствах,(например: ВТЦ,Норд-Ост.)

ну и опять же — причастие ко всякого рода «тайным клубам»,где присяга на верность — дается совсем другим вещам...

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): А еще связывает

Автор: ХРЮН , опубликовано: 25.12.2003 в 15:03

> ну и опять же — причастие ко всякого рода «тайным клубам»,где присяга на верность — дается совсем другим вещам...

Вначале у вас была мысль, но потом вы ее потеряли. Тайные клубы это глупость, в смысле того что какие то клубы могут существовать, но присяга здесь не причем. Все их свзявает совместное участие именно в темных делах и именно поэтому они никогда не сдадут друг-друга.

В этой связи я как раз не понимаю позиции Павла по Березе. Ну что на Березу никто ничего найти не может, что бы его заполучить в руки правосудия? «Не верю!» Они же все помазаны в разных делах. Все это какой то спектакль, где специально выдвигаются заведомо проигрышные обвинения что бы никто не пострадал, но видимость борьбы присуствовала.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (5): А еще связывает

Автор: Роман , опубликовано: 25.12.2003 в 17:31

> Вначале у вас была мысль, но потом вы ее потеряли. Тайные клубы это глупость, в смысле того что какие то клубы могут существовать,

вы только что присвоили себе авторские права не просто на мои мысли ,но и на их направления,а вместе с ними и мысли многих людей, на мнение которых я опираюсь,собирающих свидетельства и подтверждения этим самым мыслям и направлениям.

и вот одно из них: давным-давно (или недавно) в Америке, прошел скандал о нетрадиционной ориентации директора ЦРУ. так вот я утверждаю,что имела его (директора вместе со всем ЦРУ а через них,соответственно:.. ... ...) ,как в прямом так и в переносном смысле — именно тайная власть. более того! — они сами предоставляли ему «мальчиков»,а когда он то ли выбился из «формата» (в смысле: «совсем от рук отбился»),то ли просто им надоел — они его «слили». (и,естесственно,поставили другого).можете проверить.

так что будьте осторожны,иначе ,не будучи осторожным, вы рискуете выглядеть довольно глупо. причем не только в мыслях,но и наяву...

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Ну уж простите великодушно(+)

Автор: ХРЮН , опубликовано: 26.12.2003 в 10:23

Согласен что был слишком категоричен, но ведь я же попытался объяснить.

Тайную власть я не отрицаю, тем более что именно такую и подозреваю в России. Понятно же что всегда удобней иметь марионетку у руля, которая потом за все ответит в то время как кукловоды, реально рулившие страной через эту марионетку, будут здравствовать и далее.

Какие то закрытые клубы властьимущих, пускай даже именуемые тайными обществами, что по-моему просто закрытый клуб, который не афиширует свое существование, тоже вполне могут быть. Но вот что касается каких то клятв, то вот это я и считаю нереальным. Властьимущим что клянись что нет-все по барабану. Там такой народ зачастую, что грохнут невзирая нарушал ты или нет. Их крепко должно держать вместе только одно- вовлеченность в общие незаконные дела и таким образом стопроцентный компромат друг на друга-это посильней каких то там клятв.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Вопрос

Автор: Изумлённый , опубликовано: 24.12.2003 в 10:32

> телевизор лучше не смотреть,я в курсе,но все-таки...смотришь на них: деньги,статус,слава,власть. но всё — сплошь — холуйство.

> и стоит вопрос: холуйство — в обмен на что?

По телевидению не получишь информации — так Вы решили. А мне кажется, что любая информация — это повод для размышлений. Сидя только в интернете, по-тихоньку зомбируешся. В конце концов уже ясно, что, например, ждать от Павла. Это уже не информация, а ленинские апрельские тезисы.

А еще я прослушиваю Эхо, Свободу, Радио России и т.п. Пытаюсь сохранить объективность. А врут все, но лучше все же слушать всех и не становится «пламенным больщевиком».

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Вопрос

Автор: Роман , опубликовано: 24.12.2003 в 18:44

уж лучше быть «пламенным больщевиком»,как вы выразильсь, чем «большой серостью». (стимулирует мозговое кровообращение!..)

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Вопрос

Re: Вопрос

Re (2): Вопрос

Re (3): А еще связывает

Re (4): А еще связывает

Re (5): А еще связывает

Ну уж простите великодушно(+)

Re: Вопрос

Re (2): Вопрос

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум