Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Где справедливость?

Автор: Olga__, опубликовано: 26.09.2005 в 21:10

Исповедь бизнесмена Ныркова Владислава Степановича
Уважаемый Господин Президент Российской Федерации
Владимир Владимирович Путин !
Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции России. Я прекрасно понимаю, что время Ваше очень ограничено, но поверьте, события последних месяцев полностью разуверили меня в возможности построения в нашей стране государства, основанного на Законе и способного защищать права и свободы своих граждан. Но начну по порядку. Я длительное время работал на оборонном предприятии, и когда в 90-х годах наступили трудности, занялся бизнесом. Были успехи и неудачи. Особого богатства не нажил. Проектов было много, старался создать возможности для их реализации. Но, увы….
В течение нескольких лет занимаюсь строительством жилья. Фирма, в которой я являюсь одновременно генеральным директором и учредителем «Фарм-Центр» совместно с различными строительными организациями осуществляла постройку жилья в городе Пензе. Построенные квартиры фирма реализовывала гражданам и организациям. В их числе был фонд оказания помощи закрытым административно-территориальным образованьям «Содействие», президентом которого является Меркулов Юрий Александрович, в прошлом военный, генерал-лейтенант. Моя фирма реализовывала квартиры Фонду, которые впоследствии распределялись гражданам, подлежащим отселению из ЗАТО. Несмотря на то, что после оформления сделок собственником жилья становился фонд, по просьбе Меркулова Ю.А. моя фирма брала на себя дополнительные функции по приему жилья у строителей от имени граждан и оказании помощи по оформлению его в собственность. Списки граждан, которым выделено жилье в городе Пензе сообщал Меркулов Ю.А. Многих из них не устраивало проживание в Пензе, и они обращались ко мне с просьбой реализовать их жилье и перечислить вырученные денежные средства на их расчетный счет. В зависимости от качественных характеристик жилья по обоюдному согласию устанавливалась цена. Никакого давления на граждан не оказывалось. Все они ко мне в офис приходили добровольно. И никогда моя фирма не строила жилья персонально для граждан, подлежащих отселению из ЗАТО. Фирма продавала квартиры Фонду. Фондом было приобретено квартир на сумму около 10000000 рублей. С Меркуловым Ю.А. у меня сложились в тот период дружеские отношения. Периодически он бывал у меня в гостях, общался с женой и детьми.
31октября 2002 года я совместно с Меркуловым Ю.А. учредили общим собранием акционеров ЗАО «Союз» при этом доли учредителей в уставном капитале определили соответственно в размере 50% — мои(500 обыкновенных акций) 50%(500 обыкновенных акций) — Меркулова Ю.А. ЗАО »Союз" зарегистрировано ИМНС России по Октябрьскому р-ну г. Пенза 11.11.02 г. за № 1002580 с присвоением ИНН 58355044720. Юридический адрес г. Пенза, ул. Рахманинова, 1.
Решением общего собрания акционеров от 31.10.02 г. я был назначен генеральным директором ЗАО «Союз» и приступил к исполнению своих обязанностей с 11.11.02 г. на основании приказа.
Предыстория учреждения ЗАО «Союз» следующая: В сентябре 2002г. ко мне в офис приехал Симаков И.Г. и Максимушкин С.(члены ОПГ «Шишкина» как выяснилось позже) с предложением купить нежилое двухэтажное помещение по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 2 площадью 2693,1м2 с вывеской ТЦ «Союз» у ОАО «ГУМТС», генеральным директором которого был Шабуня М.Е. Была озвучена сумма сделки 8000000 (восемь миллионов) рублей. В течение 1,5 месяцев я думал, проводил несколько раз переговоры с Меркуловым Ю.А. и принял решение участвовать в сделке на следующих условиях:
1. Сумма сделки 7500000 рублей
2. Мы с Меркуловым Ю.А. регистрируем ЗАО «Союз» на паритетных условиях Нырков В.С. – ген. Директор
3. Я через свои предприятия финансирую сделку купли продажи объекта. Меркулов Ю.А. из своих средств финансирует реконструкцию ТЦ «Союз».
Со слов Меркулова Ю.А. у него в одном из банков г. Москвы была открыта по фонду «Содействие» кредитная линия на 20 млн. рублей. Последнее обстоятельство в выше упомянутой сделке для меня было ключевым. Я планировал до 2003г. купить объект и до июля 2003г. закончить его реконструкцию. Все вопросы, касающиеся сделки, в том числе и условия регистрации ЗАО «Союз» я согласовал только с Меркуловым Ю.А.
В ходе переговоров с Шабуней М.Е. в ноябре 2002г. были окончательно согласованы условия сделки купли – продажи недвижимости:
3300000 рублей через расчетный счет для погашения задолженности ОАО «ГУМТС» по просроченному на один год кредиту в СБ РФ г. Заречный, а 4,2 млн. рублей наличными (неофициально). Условия для меня были «кабальными» потому, что с суммы покупки 7,5 млн. рублей я получил бы возмещение НДС 20% со всей суммы сделки.
В декабре 2002г. все расчеты были закончены и 10.01.03г. получено в регистрационной палате Пензенской области свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.
В декабре 2002г. Максимушкин С. и Симаков И.Г. неожиданно заявили, что они «претендуют» на 50% акций ЗАО «Союз» и соответственно на 50% прибыли, при этом ссылаясь на договоренность со мной, о которой я никогда до этого не слышал, заявляя, что появился покупатель ТЦ «Союз» за 8 млн. рублей и то, что покупка была осуществлена за 7,5 млн. рублей это их заслуга. До февраля 2003г. никто, кроме меня, Баканова Д.Е. и, возможно, Глазуновой Н.Г. не знал состав учредителей ЗАО «Союз».
В декабре 2002г. я заключил договор с директором фирмы «Проспект» Каменевым А.В., который помог мне зарегистрировать выпуск акций ЗАО «Союз» в г. Самаре в марте 2003г.
За эту работу фирме «Проспект» было перечислено 7 тыс. рублей, а с Каменевым А.В. была достигнута договоренность об оказании консультационных услуг по ведению реестра акционеров ЗАО «Союз».
10 апреля 2003г. на собрании акционеров ЗАО «Союз» с участием Меркулова Ю.А. и Ныркова В.С. были утверждены «Правила ведения реестра акционеров» и в этот же день я возложил на себя приказом № 10 по ЗАО «Союз» обязанности по ведению реестра акционеров. Фактически на этом собрании был представлен реестр акционер ЗАО «Союз» на 10 апреля 2003г. с распределением акций: Меркулов Ю.А. – 500 акций(50%), Нырков В.С. – 500 акций(50%).
Ранее в феврале 2003г. Меркулов Ю.А. объявил, что у него возникли финансовые трудности и он не может финансировать через фонд «Содействие» реконструкцию ТЦ «Союз», ссылаясь на то, что у него расторгли контракт с одним из ЗАТО на 15 или 25 млн. рублей.
В дополнение к этому, в результате проведенной экспертизы состояния здания ТЦ «Союз» выяснилось, что здание не соответствует требованиям для торговых центров по нагрузочной способности основных балок перекрытия 2го этажа и самого перекрытия и требуется серьезная дорогостоящая работа по их усилению. К тому же требовалась замена чердачного перекрытия здания, т.е. по сути, требовался демонтаж перекрытия 2го этажа и чердачного перекрытия, что выполнить технически и организационно невозможно ввиду того, что примерно 2/3 площади 1го этажа здания была сдана в аренду и функционировала как ТЦ «Союз» (без евроотделки).
В конце февраля 2003г. Меркулов Ю.А. приезжал в Пензу в командировку на два дня. Мы с ним провели переговоры. На второй день он после обеда остался в гостинице Пенза, что бы отдохнуть перед отъездом в г. Москва. Примерно около 1600 часов он неожиданно позвонил мне в офис и сказал, что сейчас подъедет — нужно поговорить. Минут через 15 ко мне в кабинет вошли Меркулов Ю. А., Максимушкин С., Тимохин А.Н. и еще два молодых человека, которых я увидел тогда первый раз. (Соколов Андрей и Вячеслав). Меркулов Ю.А. был, как мне показалось, растерян.
Я не хотел вообще вести разговор и сказал, что все свободны, кроме Меркулова Ю.А., но Меркулов Ю.А. меня успокоил и заявил следующее: Владислав Степанович, ребята говорят, что ты обещал им акции ЗАО «Союз», Наталья Николаевна Симакова (жена Симакова) много сделала для ТЦ «Союз», а ты мне ничего не сказал. Я отозвал Меркулова в соседнюю комнату и объяснил, что я ничего им не обещал – это, во-первых, а во-вторых — это то, что сейчас надо говорить не о распределении акций, а о том, как провести реконструкцию торгового центра. Мы вернулись в мой кабинет, и Меркулов опять сделал не согласованное со мной заявление. Он вдруг сказал, что вести разговор о передачи части акции без оплаты не имеет никакого смысла, и предложил продолжить переговоры завтра. На следующий день Меркулов Ю.А. предложил оформить на Симакову Н.Н. 25% акций ЗАО «Союз» при условии оплаты до мая 2003г. 1млн. рублей. Конфиденциально мы с Меркуловым договорились о том что, поскольку Меркулов денег на покупку торгового центра «Союз» не давал, то он и передаст свои 25% акций.
Учитывая, что в течение лета 2003г. на меня оказывали давление группа лиц во главе с Максимушкиным С. (погиб в криминальной разборке летом 2005 г) и предполагая, что после оформления кредита в СБ РФ могут последовать непредсказуемые действия со стороны выше упомянутой группы лиц, я подарил все свои акции (500шт.) ЗАО «Союз» своей дочери Нырковой Оксане Владиславовне на день рожденья 21.08.03г.
В первой половине сентября ко мне в офис приехали 5 человек: Максимушкин С., Тимохин А.Н., Симаков И.Г., Соколов А. и Вячеслав, и угрожающим тоном потребовали оформить на них 25% акция ЗАО «Союз». Я указал им на дверь и далее разговор продолжался на повышенных тонах. Дело чуть не дошло до драки. После их ухода я сразу позвонил в УБОП УВД по Пензенской области п/п-ку Городнову В.Л. и он вечером подъехал ко мне вместе с Лениным А. В процессе беседы я ему изложил возникшую ситуацию. Через несколько дней Городнов В.Л. подъехал ко мне и сказал, что он встречался с Максимушкиным С. и что мне нечего беспокоиться – ситуация под контролем.
В октябре 2003 года Меркулов Ю.А. во время очередного приезда в процессе обсуждения различных проблемных вопросов, под предлогом того, что мне тяжело исполнять обязанности генерального директора в двух фирмах, предложил назначить на должность генерального директора Баканова Д.Е., как наиболее перспективного молодого человека. После моего отказа, от ненго последовало предложение включить Баканова Д.Е. в состав учредителей ЗАО «Союз» и передать ему безвозмездно 5 процентов акций. Я в очередной раз отказал, отметив, что Баканов Д.Е. никакого участия в реконструкции ТЦ «Союз» не принимает, и от него пользы практически никакой нет. На этом обсуждение данного вопроса было закончено.
В начале ноября 2003 года бухгалтер Глазунова Н.Г. доложила, что кто-то периодически проникает в бухгалтерию фирмы, входит в систему бухгалтерского учета и копирует информацию, касающуюся финансово-экономической деятельности моих предприятий. После чего, я обратил внимание на то, что Баканов Д.Е. систематически задерживается в офисе, несколько раз оставался на ночь. Поведение его стало вызывающим. По несколько дней не выходил на работу, на замечания реагировал болезненно. В декабре 2003 года конфликт достиг апогеи, и с 01.01.2004 года он был уволен из ООО «Фарм-центр».
30.12.03г. ко мне подъехали Тимохин А.Н., Симаков И.Г., Соколов А. и Вячеслав, и стали, конкретно угрожая, ультимативной форме требовали включения их в реестр акционеров немедленно. Разговор шел на повышенных тонах (его слышали сотрудники ООО «Фарм-Центр» и Кондриков Василий из г. Вольска Саратовской обл.) Поскольку ребята были в нетрезвом состоянии я предложил им прийти завтра, на что услышал ответ, что до завтра я могу не дожить. В тот же день я зарегистрировал договор дарения акций ЗАО «Союз» своей дочери у нотариуса. Вечером того же дня я позвонил Городнову В.Л. и рассказал ему о визите. Городнов позвонил мне на следующий день и сказал, что профилактические мероприятия проведены и у меня нет оснований для беспокойства.
Числа 10 января 2004г. ко мне приехала Симакова Н.Н. с извинениями за ребят в частности, за Тимохина, который вел себя особенно дерзко.
В конце января 2004г. мне позвонил Каменев А.В. и сказал, что ему звонил Макурин – директор фирмы «Центр-Инвест». Он интересовался акциями ЗАО «Союз», кто ведет реестр акционеров и зарегистрирован ли выпуск акций в г. Самара. После этого в феврале 2004г. Каменев А.В. помог мне внести соответствующую запись в реестр акционеров, связанную с дарением 500 акций ЗАО «Союз» мной моей дочери Нырковой О.В.
Реестр акционеров ЗАО «Союз» хранится в настоящее время у меня.
2 апреля 2004г. Симакова Н.Н., являясь коммерческим директором ТЦ «Союз» по работе с арендаторами, обманным путем получила у меня чистые листки бумаги с моей подписью, заверенной печатью ЗАО «Союз» в количестве не менее 3-х штук. События происходили в бухгалтерии ЗАО «Союз» по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 1 в присутствие бухгалтера – кассира Фадеевой О.В. и бухгалтера ЗАО «Союз» Глазуновой Н. (Печать на подписи ставила Фадеева О.В.). Симакова Н.Н. просила выше упомянутые листы якобы для заключения договора аренды с новыми арендаторами ЗАО ТЦ «Союз».
13 апреля 2004г. я, находясь в городской больнице № 6 после ДТП, узнал, что примерно в 830 часов утра того же дня в офис ЗАО «Союз» по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 1 обманным путем проникли 4 человека. Возглавлял группу Баканов Д.Е., адвокат Краснов И., который показал адвокатское удостоверение и объявил присутствующим, что у него есть протокол собрания акционеров ЗАО «Союз». Согласно данному документу Баканов Д.Е. избран генеральным директором ЗАО «Союз». Два неизвестных молодых человека заблокировали сотрудников ЗАО «Союз» и ООО «Фарм-Центр» Духанина В.В. и Альнатцева С.В. в отдельной комнате, а Баканов Д.Е. незаконно проник в комнату, где хранились учредительные и бухгалтерские документы ЗАО «Союз», а так же печать и кассовый аппарат, взломал замки и похитил большую часть вышеупомянутого.
По факту нападения на офис и нанесению ущерба я обращался в Октябрьский РОВД г. Пензы, но получил отказной материал – за отсутствием события преступления.
Позже я узнал, что 12.04.04г., якобы, состоялось собрание акционеров ЗАО «Союз», на котором голосовали 75% акций ЗАО «Союз», более того я с изумлением узнал, что это собрание «созвал» генеральный директор ЗАО «Союз» Нырков В.С.
Учитывая, что у моей дочери имеются 50% акций ЗАО «Союз» и она на собрании 12.04.04г. не участвовала и никому доверенность на управление этими акциями, кроме меня, не оформляла, считаю, что документы представленные на этом собрании являются подложными, решения собрания незаконными.
Только в июле 2004г. я увидел копии двух договоров купли – продажи акций между мной и ООО «ББС», один от 22 мая 2003г. на 12,5%(125 акций), другой от 23 мая 2003г. на 12,5%(125 акций) и узнал, что существует еще один реестр акционеров ТЦ «Союз».
Я никому кроме своей дочери Нырковой О.В не продавал и не дарил и заявляю, что вышеупомянутые договора являются подложными документами. При изготовлении оригиналов выше упомянутых договоров могли быть использованы листы с моей подписью, заверенной печатью ЗАО «Союз», полученные Симаковой Н.Н. 02.04.05г.
После «липового» собрания акционеров 12 апреля 2004 г., Меркулов потребовал от меня выполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья № 46 (хотя деньги были его вкладом в строительство ТЦ), который поступил только в августе 2003 года и мною не подписывался, а подписал его Баканов Д.Е., превысив тем самым свои полномочия. Деньги я вернуть не смог, так как их вложил в строительство торгового центра. В апреле реконструкция должна была быть завершена. Запустив объект, рассчитаться со своими обязательствами. Стоимость объекта к моменту сдачи уже возросла до 1 000000 долларов, а ежемесячная прибыль составляла около двух миллионов рублей. Кража акций и устранение меня с должности генерального директора лишило меня моих же вложенных денежных средств. Меркулов Ю.А., не вложив ни копейки денег, остался владельцем акций и в настоящий момент получает деньги за их продажу, не вкладывая денег.
Я неоднократно обращался в суды различных инстанций по вопросу признания не действительным протокола собрания акционеров и возвращения мне акций ЗАО «Союз», однако до настоящего времени (август 2005 г.) ситуация с ЗАО «Союз» не решена, суды по «смешным» мотивациям проиграны. Бандитская шайка (Меркулов, Баканов, Симаковы и компания) получает прибыль с реконструированного и введенного мной ТЦ «Союз», ничего при этом не сделав. Реконструкция осталась на уровне, сделанным мной. Указанные лица постоянно сами, либо через свои связи указывали на то, что я должен отказаться от своей доли акций и вообще от ТЦ «Союз». Я обращался в органы безопасности, даже писал объяснение по данным фактам.
Видя мою неуступчивость и стремление добиться справедливости, забрав все мои деньги с ТЦ «Союз» «компания Меркулова» объехала всех физических лиц, с которыми я не смог расплатиться в оговоренные сроки за реализованные квартиры, и оказав на них психологическое давление, получили от них заявления в ОБЭП УВД Пензенской области по факту мошенничества, что послужило основанием для возбуждения в июле 2004 года уголовного дела по ст.159 ч.3 (мошенничество с использованием служебного положения). На момент возбуждения уголовного дела ЗАО ТЦ «Союз» имел кредиторскую задолжность перед ООО «Фарм-Центр» за поставленные стройматериалы на сумму свыше 4 000 000 рублей.
Уголовное дело находилось в производстве у следователя ОБЭП Березиной И.В. В августе 2004 года на основании Постановления в офисе ООО «Фарм-Центр» был произведен обыск и проведена выемка бухгалтерских документов, в том числе и по взаиморасчетам с ЗАО ТЦ «Союз», изъята печать ООО «Фарм-Центр». Указанными действиями правоохранительные органы фактически меня лишили не только средств к существованию, но и возможности взыскивать задолжности за поставленные стройматериалы и исполнять свои обязанности перед кредиторами. С этого момента ООО «Фарм-Центр» фактически бездействовал.
С июня 2005 г. уголовное дело слушается в Октябрьском суде г. Пензы под председательством судьи Уланова. Прокуратура в лице помощника прокурора Камадея опросила всех потерпевших физических лиц и спросила по поводу приговора относительно меня, люди сказали, что мы не хотим его сажать, это они говорили и на судебных заседаниях. Выслушав потерпевших по этому делу, прокуратура «прислушалась» к их словам и пожеланиям и запросила «семь лет лишения свободы».
Прокуратура действовала не в интересах потерпевших, а в интересах тех же лиц, которым надо было меня запрятать подальше, чтобы я не мог отстаивать свои права.
18 августа 2005 г. состоится очередное слушание дела, и я попросил свою дочь дополнить мое обращение копией приговора, при этом пояснить роль и место каждого участника процесса. Так как кроме своих близких я уже никому не верю. Накануне мне поступило очередное предложение, отказаться от борьбы за «Союз» и оставшихся 25 %. В противном случае, «ты сядешь всерьез и надолго и возможно оттуда, учитывая твое состояние здоровья, не вернешься».
За полтора года функционирования ТЦ «Союз», я как учредитель ни разу не получил дивиденды. Указанная группа лиц умудрилась при получении ежемесячного дохода от сдачи в аренду торговых площадей около 1500000 рублей по итогам года показать в налоговую инспекцию убыток в сумме около 750000 рублей.
Уважаемый Господин Президент, если Вы получите мое обращение, то это будет лишним подтверждением того, что нашим чиновникам глубоко наплевать на судьбы людей, их интересует только власть, которая позволяет получать деньги. А как они получены, законно или незаконно, сколько судеб сломано, сколько слез пролито это никого, в конечном счете, не интересует. Верю, что только Ваше внимание способно расшевелить это болото. Они боятся только одного, потерять кресло, а вместе с ним и «кормушку».
Очень прошу помочь правоохранительным органам Пензенской области разобраться со сложившейся ситуацией и восстановить справедливость и Закон. Интеллигентный и образованный человек, занимавшийся наукой и работавший на оборону страны, не должен сидеть за решеткой с бандитами, а истинные бандиты гулять на свободе.
С уважением и надеждой на помощь
гражданин России Нырков Владислав Степанович
16 августа 2005 года
Дело № 1-195(05) Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Пенза 18 августа 2005 года
Председатель Октябрьского районного суда гор.Пензы Уланов В.А.
С участием государственного обвинителя помощника
Прокурора Октябрьского района г.Пензы Камадей А.С.
Подсудимого Ныркова В.С.
Потерпевших Лукьянова А.К., Фридлянд Э.Л., Баканова Д.Е., Тупицына А.В., Тупициной В.В., Тетенькиной Л.И., Моржиной Р.Г., Кузменя Н.П., Шамшура В.П., Жулимова И.А., Алексеева С.М., Серовой С.А., Андреевой А.И.
При секретаре Морозовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ныркова Владислава Степановича, 24 января 1950 года рождения, уроженца с.Ястребовка, Токаревского района Тамбовской области, проживающего по адресу ул. 5-й Виноградный проезд д.1 кв.32, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего генеральным директором ООО «Фарм-центр», ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 177, ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.160 ч.4, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ.
Суд, исследовав материалы, обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нырков В.С. с использованием своего служебного положения, в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество граждан Жулимого И.А., Тупицына А.В., Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т.К., Моржиной Р.Г., Кузменя Н.П., Купшаковой И.Н., Шамшура В.П., Алексеева С.М., Андреевой А.И. и фонда ЗАТО «Содействие, а также с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее гр. Серовой С.А.
Преступление совершил в гор.Пензе при следующих обстоятельствах:
Нырков В.С., в период времени с января 2003 года по апрель 2004 года, являясь учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фарм-Центр», выполняя на основании устава единолично руководство деятельностью общества, действуя из корыстных интересов с использованием своего служебного положения, совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно завладел денежными средствами граждан под предлогом совершения гражданско-правовых сделок с объектами недвижимости, не предпринимая никаких мер к исполнению взятых на себя обязательств перед гражданами и перед Фондом ЗАТО «Содействие», полученные от граждан денежные средства присвоил.
1. Так Нырков В.С., являясь генеральным директором ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Жулимову И.А., в январе 2003 года предложил Жулимову И.А. приобрести у ООО «Фарм-Центр» квартиру в строящемся доме, при этом попросил передать ему деньги в сумме 7100 долларов США в счет оплаты квартиры. Жулимов И.А., будучи введенный им в заблуждение 17.01.2003 года передал по расписке Ныркову В.С. в счет стоимости приобретаемой квартиры деньги в сумме 7100 долларов США. После чего Нырков , продолжая свои преступные действия, направленные на завладение мошенническим путем деньгами Жулимова И.А., 14.05.2003 года заключил от имени ООО «Фарм-Центр» с Жулимовым И.А. договор уступки прав требования на долевое участие в строительстве жилья, согласно которого Жулимову И.А. перешли права на квартиру 173 в доме 14 (строительный) микрорайоне № 4 Арбеково г.Пенза (доме № 156 «А» по Проспекту Строителей), заведомо зная, что данная квартира не будет предоставлена Жулимову И.А., и имея умысел в тайне от Жулимова И.А. на продажу данной квартиры другим лицам. Жулимов И.А., в исполнении взятых на себя обязательств 16.09.03 по расписке передал Ныркову В.С. оставшуюся сумму в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры. Полученные деньги от Жулимова в строительство не инвестировал, а потратил на свои цели. Таким образом он, в период времени с 17.01.2003 года по 16.09.2003 года мошенническим путем завладел деньгами Жулимова И.А. в сумме 708705 рублей, не предпринимая никаких мер к исполнению взятых на себя обязательств перед Жулимовым И.А., не возвратив ему деньги, не предоставив квартиру, распорядился полученными от Жулимова И.А. деньгами по собственному усмотрению, причинив Жулимову И.А. крупный ущерб.
2. Он же, являясь генеральным директором ООО «Фарм-Центр», 12.09.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр. Рубацкому А.К. свои услуги по продаже принадлежащую потерпевшему квартиру № 83 в доме 51 «А» по ул. Ладожской в г.Пензе за 730000 рублей, заверив последнего, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 10.10.2003 года перечислит данную сумму на его расчетный счет, при этом предложил Рубацкому написать на указанное им лицо соответствующую доверенность.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 31.10.2003 года на основании доверенности Рубацкого А.К. продал квартиру 83 в доме 51 «А» по ул.Ладожской в г.Пензе гр. Тартынскому Ю.Д. по цене установленную лично Нырковым за 918000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 918000 рублей, Фадеев внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии часть вырученных денег от продажи квартиры в сумме 100000 рублей 05.11.2003 г. перечислил потерпевшему, остальные деньги Нырков присвоил и использовал на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он являлся одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Таким образом, Нырков завладел деньгами принадлежащими гр.Рубацкому А.К. в сумме 630000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.
3. Он же, 25.11.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр» предложил свои услуги по продажи принадлежащую гр.Тупицыным квартиру № 191 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе, по цене 750000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 20.01.2004 года перечислит Тупицыну А.В. данную сумму на его расчетный счет, при этом предложил потерпевшим написать на указанное им лицо соответствующие доверенности.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 30.12.2003 года на основании доверенности Тупицына А.В. и Тупицыной В.В. продал квартиру 191 в доме 68 «А» по ПР.Строителей гр.Смиркину Е.П. по цене установленной Нырковым В.С. лично, за 785000 рублей. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 785000 рублей внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии вырученные деньги от продажи квартиры потерпевшего Нырков В.С. присвоил и использовал их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Тупицыным ущерб в крупном размере.
4. Он же, 09.12.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр», предложил гр.Тетенькиной Л.И. свои услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры за 43000 рублей, заверив последнюю, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 25.01.2004 года перечислит данную сумму на ее расчетный счет. Тетенькина Л.И., будучи введенная в заблуждение, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лица.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 30.12.2003 года на основании доверенности Тетенькиной Л.И. продал квартиру 196 в доме 68 «А» по ПР.Строителей гр.Макеевой Н.А. по цене установленной Нырковым В.С. лично, за 470000 рублей. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 470000 рублей внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Тетенькиной Л.И. ущерб в крупном размере.
5. Он же, 16.12.2003 года, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Сокольниковой Т.К. свои услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры № 71 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последнюю, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года перечислит данную сумму на ее расчетный счет. Сокольникова Т.К., будучи введенная в заблуждение, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лица.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 14.01.2004 года на основании доверенности продал квартиру 71 в доме 68 «А» по ПР.Строителей принадлежащую Сокольниковой Т.К. гр.Лось В.А. по цене установленную лично Нырковым В.С. 459 000. Фадеев А.Н. вырученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры гр. Сокольниковой Т.К. деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Сокольниковой Т.К. ущерб в крупном размере.
6. Он же, 16.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Моржиным А.В. и Р.Г., услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры № 194 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года вырученные от продажи деньги перечислит на их расчетный счет. Моржины, будучи введенными в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 21.01.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Анфигеновой А.Н. за сумму 885000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Моржиных присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Моржиным ущерб в крупном размере.
7. Он же, 16.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Кирову А.В. и Кузменя Н.П., услуги по продаже, принадлежащей им квартиры № 89 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 555000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года перечислит данную сумму на их расчетный счет. Потерпевшие, будучи введенными в заблуждение и полностью доверяя ему, согласились продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 01.04.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Верчинскому А.П. за сумму 610000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Моржиных присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Кирову, Кузменя ущерб в крупном размере.
8. Он же, 30.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил Серовой С.А., купить у фирмы квартиру № 91 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе за 750000 рублей. Каких-либо прав на данную квартиру Нырков не имел. Серова будучи введенная в заблуждение и полностью доверяя Ныркову, по его совету заключила 30.12.2003 г. в офисе ООО «Фарм-Центр» предварительный договор купли продажи данной квартиры и передала Ныркову в качестве предоплаты аванс в сумме 200000 рублей. Оставшуюся сумму 550000 рублей Серова должна была оплатить при оформлении квартиры в ее собственность. После чего Нырков, продолжая вводить Серову в заблуждение, постоянно по надуманным обстоятельствам переносил сроки оформления квартиры в ее собственность, при этом достоверно зная, что никаких прав на данную квартиру не фирма, не сам Нырков не имел, Полученные деньги от Серовой Нырков присвоил и вложил их в строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором.
9. Он же, 13.01.2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Куршаковой И.Н. по продаже, принадлежащей ей квартиры № 179 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 15.03.2004 года вырученные от продажи деньги перечислит на ее расчетный счет. Потерпевшая, будучи введенною в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр», после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 19.03.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Тренгуловой А.Н. за сумму 865000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Куршаковой И.Н. А.Н. присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Куршаковой И.Н. ущерб в крупном размере.
10. Он же, в середине января 2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Алексееву С.М. купить у фирмы квартиру 173 в строящемся доме № 14 (строительный) микр.№ 4 Арбеково в г.Пензе за 790000 рублей, заведомо зная, что ранее данную квартиру он предполагал продать гр. Жулимову и в качестве предоплаты уже получил от Жулимова деньги. Алексеев будучи, введенный в заблуждение и полностью доверяя Ныркову В.С., 20.01.2004 года заключил договор цессии с ООО «Фарм-Центр». Согласно договору Алексееву С.М. внес по приходному ордеру в кассу ООО «Фарм-Центр» денежные суммы частями, а всего 790000 рублей. В последствии Нырков В.С. полученные от гр.Алексеева деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Алексееву ущерб в крупном размере.
11. Он же, 03.02.2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Шамшуре В.П. услуги по продаже, принадлежащей ему квартиры № 172 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 400000 рублей, заверив последнего, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 15.04.2004 года перечислит данную сумму на его расчетный счет. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформил соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 26.02.2004 года на основании доверенности Шамшуры В.П., продал указанную квартиру гр. Панюхиной Т.В. за 465000 рублей, за сумму установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры гр. Шамшуры присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Шамшуре ущерб в крупном размере.
12. Он же, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 8.04.04 г. предложил гр.Андреевой А.И. приобрести у фирмы квартиру № 57 в строящемся 99-квартирном доме мкр. № 5 Терновка, заведомо зная, что он никаких прав на данную квартиру не имеет. Андреева будучи, введенная в заблуждение и полностью доверяя Ныркову В.С. 09.04.2004 года подписала договор цессии, согласно которого фирма ООО «Фарм-Центр», уступает свои права на долевое участие в строительстве данной квартиры в доме мкр.№ 5 Терновка гр.Андреевой А.И.. Потерпевшая в исполнении заключенного договора 9.04.2004г по приходному ордеру внесла в кассу ООО «Фарм-Центр» 457000 рублей. Полученные от гр.Андреевой деньги Нырков В.С. присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр. Андреевой ущерб в крупном размере.
13. Он же, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств фонда помощи закрытым административно-территориальным образованием «Содействие», из корыстных побуждений, в апреле 2003 года ввел в заблуждение президента фонда Меркулова Ю.А., предложив последнему свои услуги от имени ООО «Фарм-Центр» по предоставлению жилья в строящемся доме на территории г.Пензы для переселенцев из закрытых административно-территориальных образований, заведомо зная, что фонду ЗАТО «Содействие» не будут предоставлены обещанные квартиры. Получив согласие последнего, 12.05.2003 года в офисе фонда ЗАТО «Содействие» расположенном по адресу г.Москва ул.Батайская д.10 кор.2 офис 67, между Нырковым и Меркуловым Ю.А. была достигнута договоренность о заключении договора на долевое участие в строительстве жилья, согласно которого ООО «Фарм-Центр» переуступает свои права на квартиры № 170, № 1, № 50, № 93, № 122, №169 в доме № 14 в микрорайоне № 4 Арбеково (строительный), т.е. в доме 156 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе, по цене 8800 за квадратный метр, а всего на сумму 3375200 рублей. После чего Нырков В.С. продолжая свои преступные действия, в середине мая 2003 года предложил Меркулову Ю.А. внести изменения в ранее заключенный договор на долевое участие в строительстве жилья от 12.02.2003 года, в связи с предоставлением дополнительной квартиры № 125 в доме № 14 микрорайоне № 4 Арбеково (строительный) г.Пензы. Меркулов Ю.А. будучи введенным в заблуждение, подписал договор и действуя в соответствии с взятыми на себя обязательствами перечислил на расчетный счет ООО «Фарм-Центр» платежными поручениями № 154 от 28.05.2003 года- 2000000 рублей, № 155 от 29.05.2003 года – 1500000 рублей и № 213 от 31.07.2003 года 1000000 рублей, а всего 4500000 рублей. От имени фирмы ООО «Фарм-Центр» договор подписал заместитель Ныркова Баканов. В последствии Нырков полученные денежные средства от фонда «Содействие» присвоил и вложил их в строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором.
Квартиры, которые по договору цессии должны были переданы фонду «Содействие» Нырков В.С. в тайне от должностных лиц Фонда продал гражданам. Так, квартиру № 169 Нырков продал гр.Голдовой Н.П. за 850000 рублей; квартиру № 1 в указанном доме Патеевой К.А., за 690000 рублей; квартиру № 170 Федосеевой И.В. за 450000 рублей; квартиру № 125 Клипиковой О.Н. за 850000 рублей; квартиру № 93 Первушкину В.Я. за 900000 рублей; квартиру № 50 Каляевой О.И. за 860 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Нырков В.С. вину в совершении преступлений не признал и суду пояснил, что он действительно являлся и является генеральным директором ООО Фарм-Центр». Фирма участвовала в долевом строительстве жилья с ОАО «Домостроитель». Он поставлял генподрядчику строительные материалы, за что ему выделялись квартиры в строящихся домах. Выделенные квартиры он продавал гражданам, организациям. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению гражданам квартир возникли некоторые трудности, которые не позволили ему в срок исполнить заключенные договора. Поэтому он не смог всем предоставить квартиры или вернуть взятые деньги. По отдельным эпизодам Нырков пояснил, в частности, что он действительно брал деньги у Жулимова, но не с целью хищения, а с целью выделения ему квартиры в строящемся доме. С определенной задержкой, но он все же исполнил перед Жулимовым взятые на себя обязательства. В период рассмотрения уголовного дела он передал потерпевшему обещанную квартиру.
По факту завладения средств фонда «Содействие» Нырков показал, что он действительно с 2002 года работал с этой фирмой. Через долевое участие в строительстве жилья он построил и передал им десятки квартир. В ходе совместной работы по его инициативе с директором фонда Меркуловым Ю.А. они создали фирму ЗАО «Союз». На свои деньги для созданной фирмы ЗАО «Союз» он приобрел не жилое помещение торговый центр, расположенный по Суворова 2 гор. Пензы. Помещение он купил за 7500000 рублей, хотя официально по документам сделка была оформлена за 3300000 рублей. Меркулов, как совладелец созданной фирмы, ему должен был часть затраченных средств на покупку торгового центра компенсировать. С этой целью он с фондом «Содействие» заключили фиктивный договор, согласно которого ООО «Фарм-Центр» был обязан построить фонду квартиры, а Меркулов перечислить ему деньги из расчета 8800 за 1 кв.метр. Действительно фонд перечислил его фирме 4500000 рублей. Данные средства он потратил на реконструкцию приобретенного для совместной фирмы ЗАО «Союз» торгового центра. Те квартиры, которые согласно договору должны быть выделены фонду «Содействие» он продал гражданам. Умысла на хищение денежных средств фонда у него не было.
По факту хищения денежных средств, принадлежащих гражданам Рубацкому, Тупицыным, Тетенькиной, Сокольниковой, Моржиной, Кировой, Куршаковой, Шамшуры Нырков подтвердил, что действительно по обоюдной устной договоренности с потерпевшими он по выданным ими доверенностям на его работника Фадеева А.Н. оформлял данным гражданам в собственность квартиры и продавал их. Вырученные деньги в обговоренные сроки он был должен перечислять на указанные потерпевшими счета. Фадеев квартиры потерпевших по его поручению продал, деньги внес в кассу его фирмы. Полученные деньги он потерпевшим не перечислял, так как вложил их в строительство торгового центра фирмы ЗАО «Союз», где он был одним из владельцев. Похищать деньги граждан он не хотел. Предполагал, что он за счет вложенных денег быстро закончит реконструкцию торгового центра, с вводом объекта он будет получать доход, который позволит расплатиться с кредиторами. Но совладельцами фирмы ЗАО «Союз» он был отстранен от должности директора , и реализовать запланированное не смог.
По фактам хищения денежных средств гражданки Серовой, Нырков пояснил, что денег у потерпевшей не брал, договор о предоставлении ей квартиры он не подписывал. По эпизодам хищения денежных средств у гр. Алексеева и Андреевой подсудимый показал, что деньги брал, но построить им квартиры не смог. В последствии деньги им вернул.
Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его вина в совершении выше изложенных преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так по эпизодам хищения денежных средств гр. Жулимова и Алексеева потерпевших Жулимов суду показал, что с Нырковым В.С. он ранее знаком. В начале 2003 года, он решил приобрести квартиру, в связи, с чем обратился за помощью к Ныркову, т.к. знал, что его организация ООО «Фарм-Центр» участвует в долевом строительстве жилья. В январе 2003 года Нырков попросил у него деньги в счет будущей квартиры, сказал, что варианты квартиры он представит позже. 17.01.2003 года он передал Ныркову деньги 7100 долларов США. Нырков В.С. собственноручно написал ему расписку о получении денег. 14 мая 2003 года он с Нырковым В.С, подписали договор уступки требования на долевое участие в строительстве жилья в доме № 14 мкр № 4 Арбеково в г.Пензе, согласно которого ему перешли права на квартиру 173 в данном доме. В сентябре 2003 года Нырков сообщил, что дом сдается, в связи с чем 16.09.2003 года он Ныркову передал оставшуюся сумму 365750 рублей, о чем Нырков собственноручно написал расписку, в которой указал, что получил деньги в счет оплаты квартиры. В марте 2004 года он узнал, что дом введен в эксплуатацию, но Нырков ему квартиру в собственность не оформлял. В последствие он вообще узнал, что его квартира продана гр.Алексееву и Нырковым получены деньги. По данному факту он обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фарм-Центр». 11.10.2004 года его исковые требования были удовлетворены, взыскано с ООО «Фарм-Центр» в его пользу 916250 рублей, данное решение вступило в законную силу. Считает, что Нырков путем обмана завладел его деньгами.
Допрошенный в качестве потерпевшего Алексеев С.М. суду показал, что он с помощью риэлтора Серовой С.А. 20.01.2004 по договору уступки прав требования на долевое участие в строительстве жилья приобрел у ООО «Фарм-Центр» двухкомнатную квартиру № 173 в доме 14 (строительный) мкр. Арбеково. Договор подписал генеральный директор ООО «Фарм-Центр» Нырков и он. После заключения договора он заплатил в кассу ООО «Фарм-Центр» 790000 рублей. В марте 2004г. дом был сдан в эксплуатацию, но заселиться в квартиру они не смогли, т.к. узнали от генподрядчика, что Нырков данную квартиру не оплатил, а переданные ими деньги потратил на свои цели. Более того, им стало известно, что данная квартира Нырковым уже до них была переуступлена гр. Жулимову И.А. и он так же оплатил её стоимость. Он несколько раз обращался к Ныркову В.С., с требованием вернуть деньги, но подсудимый всячески уклонялся. При этом стал предлагать им другую квартиру в районе Сосновка, но подсудимый их в очередной раз обманывал, так как ни какого отношения к строительству дома в Сосновке он не имел.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Алексеева Н.А., суду дала аналогичные показания, показаниям Алексеева С.А.
Вина подсудимого по данным эпизодам также подтверждается:
Из протокола выемки Т.3 л.д. 149, 150-154 из которых следует, что у Жулимова И.А. изъяты две расписки, написанные Нырковым В.С., согласно которых Нырков получил от Жулимова И.А. 17.01.2003 года 7100 долларов США, и 16.09.2003 года 365750 рублей в счет оплаты квартиры.
Из протокола обыска в офисе ООО «Фарм-Центр» и протокола осмотра изъятых документов, Том 3 л.д.68-77, 200 видно, что приходному кассовому ордеру № 4 от 20.01.2004 г. от Жулимова принята в качестве оплаты за квартиру сумма 708750 рублей. Основанием внесения денежных средств послужил договор от 01.12.2003 года на долевое участие в строительстве кв. 173.
сумму 226 000руб., Андреевой А.И. на сумму 150 000руб. Исковые требования слагаются из размера похищенных и не возвращенных денежных средств, разницы в стоимости не предоставленных квартир с учетом изменения рыночных цен и инфляции, компенсации за использование чужих денежных средств, у потерпевших Моржиной, Алексеева. Андреевой дополнительно из денежной компенсации за причиненный моральный вред..
Суд, с учетом того, что подсудимым отдельным истцам в период предварительного и судебного следствия частично ущерб возмещен, находит исковые требования потерпевших Фридлянд Э.Л. на сумму 4500 ОООруб, Тупициных на сумму 750 000руб., Рубацкого на сумму 630 000руб., Тетенькиной на сумму 430 ОООруб, Сокольниковой на сумму 550 ОООруб., Моржиной на сумму 770 ОООруб, Серовой на сумму 150 ОООруб, Куршаковой на сумму 650000 руб., т.е. в части взыскания материального ущерба, причиненного непосредственного преступлениями, хищением денежных средств подлежащими удовлетворению.
Исковые требования в части изыскания разницы в стоимости квартир с учетом инфляции. изменения рыночных цен и компенсации за использовании чужих денежных средств — суд считает при отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих расчет и размер ущерба правильным признать за истцами право на удовлетворения их исков, а вопрос о размерах передать в гражданское судопроизводство.
Исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. преступлением не были нарушены личные неимущественные права потерпевших.
Гражданские иски Лукьянова А.К. и Баканова Д.Е. в интересах ЗАО «Союз» суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с оправданием подсудимого по данным эпизодам.
При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд отнес частичное добровольное возмещение ущерба. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Кроме этого суд взял состояние здоровья подсудимого.
С учетом выше изложенного, мнения потерпевших, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Ныркова B.C. возможно лишь в места лишения свободы.
Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Ныркова Владислава Степановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.З УК РФ /редакция закона 8.12.03г. / и по каждому из эпизодов хищения имущества граждан Жулимова И.А., Тупицына А.В. , Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т. К. , Моржиной Р.Г., Кузьменя Н.П. Куршаковой И.Н., Шамшура В.П., Алексеева СМ. Серовой С.А. Андреевой А. И. и фонда ЗАТО «Содействие» назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения окончательно назначить к отбытию четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 18.08.2005г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить и взять Ныркова B.C. под стражу в зале суда и содержать в учреждении ИЗ 58/1 г. Пензы.
Гражданские иски Фридлянд Э.Л. в интересах фонда ЗАТО «Содействие», Тупициных А.В. и В.В., Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т.К., Моржиной Р.Г., Серовой С.А.., КуршаковоЙ И.Н., удовлетворить частично, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ныркова B.C. в пользу фонда ЗАТО «Содействие» 4500 ОООруб, Тупициных 750 000руб., Рубацкого 630 000руб., Тетенькиной 430 ОООруб, Сокольниковой 470 ОООруб., Моржиной 770 ОООруб, Серовой 150 ОООруб, КуршаковоЙ 650 ОООруб., в остальных частях заявленных исков признать за истцами право на их удовлетворение, а вопрос о его размере передать в гражданское судопроизводство.
В удовлетворении гражданских исков Моржиной, Алексеева, Андреевой в части взыскания морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ — отказать.
Гражданские иски Лукьянова А.К. и Баканова Д.В. — оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий
Выписка из кассационной жалобы, направленной в областной суд
Отношения Ныркова B.C. с Жулимовым И.А. строились на полном доверии со стороны Ныркова. Жулимов был включен в штат ООО «Фарм-Центр», представлял интересы организации как юрист, был доверенным лицом и отвечал за всю договорную работу ООО «Фарм-Центр». Желая приобрести в будущем квартиру, Жулимов передал Ныркову 7100 долларов США, а позже еще 350000 рублей, на что ему были выданы расписка и приходный ордер. При этом никаких сроков возврата суммы и предоставления квартиры не оговаривалось. Не интересовала Жулимова и сама квартира, ему просто необходимо было выгодно разместить денежные средства в недвижимость. Только в январе 2004 года Жулимов оформил предварительный договор с ДСК на квартиру № 173 дома 156-а по пр-ту Строителей, но так как всей суммы стоимости квартиры у него на тот период не было, то им было принято решение продать эту квартиру своей же фирме «Пионер»( договор, уступки права требования был зарегистрирован в ДСК). В свою очередь фирма «Пионер» должна была уступить эту квартиру ООО «Фарм-Центр», но, поскольку у Жулимова был доступ ко всем договорам организации, то он, пользуясь доверием Ныркова, изъял из документов ООО «Фарм-Центр» все имеющиеся договора на указанную квартиру. Нырков же, искренне полагая, что договор уступки права требования на указанную квартиру с фирмой «Пионер» состоялся, продает эту квартиру Алексееву С.М.
Желая возвратить свои деньги, Жулимов в гражданском порядке обратился в суд, и по решению Октябрьского районного суда от 11.10.2004 года сумма 916250 рублей была взыскана в его пользу. Таким образом, взаимоотношения Жулимова и Ныркова находились в плоскости гражданско-правовых отношений. Ни о каком хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в данном случае быть не может. К тому же Жулимов в соответствии с договором на долевое участие в строительстве жилья от 1.12.2004 года оформил в настоящее время спорную квартиру на свое имя, что он и подтвердил в судебном заседании.
Нельзя согласиться и с вменением в вину Ныркову эпизода с фондом ЗАТО «Содействие». Как установлено в ходе судебного разбирательства между президентом фонда Меркуловым ЮиА. и Нырковым в ходе длительного сотрудничества по строительству и предоставлению жилья переселенцам из ЗАТО сложились дружеские отношения. Желая закрепить эти отношения совместным финансовым проектом, Нырков предложил Меркулову стать соучредителем ЗАО «Союз». При этом он рассчитывал на стабильные инвестиции со стороны Меркулова. Согласно учредительных документов Нырков и Меркулов имели по 50 % в уставном капитале ЗАО «Союз». Будучи инициатором и основным инвестором строительства торгового центра «Союз», Нырков справедливо полагал, что его компаньон Меркулов должен внести свой вклад в строительство данного центра. Поступившие в мае 2003 года от фонда ЗАТО «Содействие» 4500000 рублей он расценил как данный вклад. Деньги поступили в мае на счет ООО «Фарм-Центр», а так как Меркулову необходимо было каким-то образом обосновать перечисление средств, то только в августе 2003 года по факсу в Пензу был направлен договор № 46-ФС на долевое участие в строительстве б квартир, датированный 12 мая 2003 года, дополнительное соглашение к этому договору от 19 августа 2003 года. Данное обстоятельство вообще было оставлено судом без внимания. Кроме того, суд совершенно не учел, что ни сам договор, ни дополнительное соглашение Нырковым не были подписаны, а значит, что Меркулов перечислял деньги вовсе не для строительства жилья. Никак нельзя представить такого руководителя как Меркулов Ю.А. наивным и доверчивым, введенным в заблуждение «злодеем» Нырковым.
Несостоятельным считаю обвинение в эпизоде с Серовой С.А.. В соответствии с действующим законодательством несоблюдение письменной формы сделки лишает сторону возможности ссылаться на свидетельские показания. Никаких документальных доказательств того, что Нырков получал от Серовой 200000 рублей и вообще находился с нею в каких-то договорных отношениях, в деле нет. Предварительный договор с Серовой подписывал Фадеев, который не имел на это никакого права. Скорее всего, Серова, решившая испытать себя как начинающий юрист в качестве риэлтора, решила еще подзаработать на взыскании 200000 в судебном порядке. Ссылка суда на показания Серовой, Фадеева и Фадеевой весьма неубедительна, поскольку указанные лица являются явно заинтересованными.
По эпизодам с Алексеевым С.М. и Андреевой А.И. также не усматривается умысла Ныркова на совершение мошенничества. В первом случае невыполнение договорных обязательств связано непосредственно с Жулимовым И.А., которому Нырков доверял и который фактически подставил его, пользуясь этим доверием. А во втором случае невыполнение обязательств вызвано финансовыми затруднениями и невыполнением договора поставки перед ОАО «АК Домостроитель». Отсутствие умысла подтверждается еще и тем, что Нырков добровольно расплатился с потерпевшими Алексеевым и Андреевой.
В отношении эпизодов с гражданами Тупицыными, ТетенькиноЙ, Сокольниковой, Моржиной, Кировым, Куршаковой, Шамшуры я также считаю, что судом действия Ныркова неправильно квалифицированы по ст. 159 ч.З УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УК РФ предварительное следствие, привлекая к ответственности за совершение соответствующего умышленного преступления, необходимо доказать, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение, т.е. являющиеся элементом состава преступления (основного или квалифицированного), относящимся к характеристике объекта и предмета преступления, объективной стороны преступления, осознавались виновным.
Обязательным элементом умысла является осознание лицом не только фактических обстоятельств совершаемого им деяния (действия или бездействия), но и его общественной опасности, т.е. способности причинить вред охраняемым законом общественным отношениям.
Совершая преступление с прямым умыслом, лицо желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий, хочет этого, направляет свои усилия на наступление таких последствий. Причинение этого результата является основной или промежуточной целью деятельности виновного. Совершение деяния при предвидении лицом однозначной причинной связи, неизбежно приводящей к наступлению соответствующего общественно опасного последствия, позволяет утверждать о наличии у данного лица желания наступления такого последствия и соответственно характеризовать преступление как совершенное с прямым умыслом.
Учитывая, что ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за преступное деяние, совершенное только с прямым умыслом, я считаю, что действия Ныркова B.C., направленные на временное использование средств граждан для решения финансовых проблем своих предприятий, не может быть квалифицированно как мошенничество, поскольку отсутствует субъективная сторона данного преступления.
После фактического захвата власти в ЗАО «Союз» группой Симаковой Н.Н. и отстранения Ныркова от руководства предприятием, он фактически лишился того серьезного денежного потока, на который он рассчитывал при получении аренды с торгового центра «Союз» и с которого предполагалась выплата гражданам за проданное жилье. То обстоятельство, что в течение 2003-2004 г.г. Нырков выплатил более 10 гражданам стоимость проданных квартир по гарантии ООО «Фарм-Центр» говорит об отсутствии у него умысла на присвоение денежных средств. Это же подтверждается и выплатой сумм потерпевшим Шамшуре, Куршаковой, Кирову-Кузьмене.
Таким образом, действия Ныркова более подпадают под квалификацию по ст. 330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом и иными правовыми актами порядку совершения каких — либо действий. Осуществляя помощь гражданам в реализации принадлежащих им квартир, Нырков B.C., конечно же, не имел права использовать полученные деньги в своих целях хотя бы и временно.
В мотивировочной части суд указывает, что мошенничество, как разновидность хищения является оконченным в момент, когда виновный получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению. При этом суд предполагает, что Нырков B.C. имел умысел на присвоение средств граждан, и совершенно не учитывает обстоятельства дела, подтверждающие, что пользование денежными средствами носили временный характер, и умысел на их присвоение у Ныркова B.C. отсутствовал.
Копии данных документов направлены в Генпрокуратуру, ФСБ, МВД и в редакции несколько газет и независимых журналистских расследований.

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Ответить]

↑

Ты мужык или баба?

Автор: ё , опубликовано: 26.09.2005 в 21:42

> Исповедь бизнесмена Ныркова Владислава Степановича
> Уважаемый Господин Президент Российской Федерации
> Владимир Владимирович Путин !
> Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции России. Я прекрасно понимаю, что время Ваше очень ограничено, но поверьте, события последних месяцев полностью разуверили меня в возможности построения в нашей стране государства, основанного на Законе и способного защищать права и свободы своих граждан. Но начну по порядку. Я длительное время работал на оборонном предприятии, и когда в 90-х годах наступили трудности, занялся бизнесом. Были успехи и неудачи. Особого богатства не нажил. Проектов было много, старался создать возможности для их реализации. Но, увы….
> В течение нескольких лет занимаюсь строительством жилья. Фирма, в которой я являюсь одновременно генеральным директором и учредителем «Фарм-Центр» совместно с различными строительными организациями осуществляла постройку жилья в городе Пензе. Построенные квартиры фирма реализовывала гражданам и организациям. В их числе был фонд оказания помощи закрытым административно-территориальным образованьям «Содействие», президентом которого является Меркулов Юрий Александрович, в прошлом военный, генерал-лейтенант. Моя фирма реализовывала квартиры Фонду, которые впоследствии распределялись гражданам, подлежащим отселению из ЗАТО. Несмотря на то, что после оформления сделок собственником жилья становился фонд, по просьбе Меркулова Ю.А. моя фирма брала на себя дополнительные функции по приему жилья у строителей от имени граждан и оказании помощи по оформлению его в собственность. Списки граждан, которым выделено жилье в городе Пензе сообщал Меркулов Ю.А. Многих из них не устраивало проживание в Пензе, и они обращались ко мне с просьбой реализовать их жилье и перечислить вырученные денежные средства на их расчетный счет. В зависимости от качественных характеристик жилья по обоюдному согласию устанавливалась цена. Никакого давления на граждан не оказывалось. Все они ко мне в офис приходили добровольно. И никогда моя фирма не строила жилья персонально для граждан, подлежащих отселению из ЗАТО. Фирма продавала квартиры Фонду. Фондом было приобретено квартир на сумму около 10000000 рублей. С Меркуловым Ю.А. у меня сложились в тот период дружеские отношения. Периодически он бывал у меня в гостях, общался с женой и детьми.
> 31октября 2002 года я совместно с Меркуловым Ю.А. учредили общим собранием акционеров ЗАО «Союз» при этом доли учредителей в уставном капитале определили соответственно в размере 50% — мои(500 обыкновенных акций) 50%(500 обыкновенных акций) — Меркулова Ю.А. ЗАО »Союз" зарегистрировано ИМНС России по Октябрьскому р-ну г. Пенза 11.11.02 г. за № 1002580 с присвоением ИНН 58355044720. Юридический адрес г. Пенза, ул. Рахманинова, 1.
> Решением общего собрания акционеров от 31.10.02 г. я был назначен генеральным директором ЗАО «Союз» и приступил к исполнению своих обязанностей с 11.11.02 г. на основании приказа.
> Предыстория учреждения ЗАО «Союз» следующая: В сентябре 2002г. ко мне в офис приехал Симаков И.Г. и Максимушкин С.(члены ОПГ «Шишкина» как выяснилось позже) с предложением купить нежилое двухэтажное помещение по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 2 площадью 2693,1м2 с вывеской ТЦ «Союз» у ОАО «ГУМТС», генеральным директором которого был Шабуня М.Е. Была озвучена сумма сделки 8000000 (восемь миллионов) рублей. В течение 1,5 месяцев я думал, проводил несколько раз переговоры с Меркуловым Ю.А. и принял решение участвовать в сделке на следующих условиях:
> 1. Сумма сделки 7500000 рублей
> 2. Мы с Меркуловым Ю.А. регистрируем ЗАО «Союз» на паритетных условиях Нырков В.С. – ген. Директор
> 3. Я через свои предприятия финансирую сделку купли продажи объекта. Меркулов Ю.А. из своих средств финансирует реконструкцию ТЦ «Союз».
> Со слов Меркулова Ю.А. у него в одном из банков г. Москвы была открыта по фонду «Содействие» кредитная линия на 20 млн. рублей. Последнее обстоятельство в выше упомянутой сделке для меня было ключевым. Я планировал до 2003г. купить объект и до июля 2003г. закончить его реконструкцию. Все вопросы, касающиеся сделки, в том числе и условия регистрации ЗАО «Союз» я согласовал только с Меркуловым Ю.А.
> В ходе переговоров с Шабуней М.Е. в ноябре 2002г. были окончательно согласованы условия сделки купли – продажи недвижимости:
> 3300000 рублей через расчетный счет для погашения задолженности ОАО «ГУМТС» по просроченному на один год кредиту в СБ РФ г. Заречный, а 4,2 млн. рублей наличными (неофициально). Условия для меня были «кабальными» потому, что с суммы покупки 7,5 млн. рублей я получил бы возмещение НДС 20% со всей суммы сделки.
> В декабре 2002г. все расчеты были закончены и 10.01.03г. получено в регистрационной палате Пензенской области свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.
> В декабре 2002г. Максимушкин С. и Симаков И.Г. неожиданно заявили, что они «претендуют» на 50% акций ЗАО «Союз» и соответственно на 50% прибыли, при этом ссылаясь на договоренность со мной, о которой я никогда до этого не слышал, заявляя, что появился покупатель ТЦ «Союз» за 8 млн. рублей и то, что покупка была осуществлена за 7,5 млн. рублей это их заслуга. До февраля 2003г. никто, кроме меня, Баканова Д.Е. и, возможно, Глазуновой Н.Г. не знал состав учредителей ЗАО «Союз».
> В декабре 2002г. я заключил договор с директором фирмы «Проспект» Каменевым А.В., который помог мне зарегистрировать выпуск акций ЗАО «Союз» в г. Самаре в марте 2003г.
> За эту работу фирме «Проспект» было перечислено 7 тыс. рублей, а с Каменевым А.В. была достигнута договоренность об оказании консультационных услуг по ведению реестра акционеров ЗАО «Союз».
> 10 апреля 2003г. на собрании акционеров ЗАО «Союз» с участием Меркулова Ю.А. и Ныркова В.С. были утверждены «Правила ведения реестра акционеров» и в этот же день я возложил на себя приказом № 10 по ЗАО «Союз» обязанности по ведению реестра акционеров. Фактически на этом собрании был представлен реестр акционер ЗАО «Союз» на 10 апреля 2003г. с распределением акций: Меркулов Ю.А. – 500 акций(50%), Нырков В.С. – 500 акций(50%).
> Ранее в феврале 2003г. Меркулов Ю.А. объявил, что у него возникли финансовые трудности и он не может финансировать через фонд «Содействие» реконструкцию ТЦ «Союз», ссылаясь на то, что у него расторгли контракт с одним из ЗАТО на 15 или 25 млн. рублей.
> В дополнение к этому, в результате проведенной экспертизы состояния здания ТЦ «Союз» выяснилось, что здание не соответствует требованиям для торговых центров по нагрузочной способности основных балок перекрытия 2го этажа и самого перекрытия и требуется серьезная дорогостоящая работа по их усилению. К тому же требовалась замена чердачного перекрытия здания, т.е. по сути, требовался демонтаж перекрытия 2го этажа и чердачного перекрытия, что выполнить технически и организационно невозможно ввиду того, что примерно 2/3 площади 1го этажа здания была сдана в аренду и функционировала как ТЦ «Союз» (без евроотделки).
> В конце февраля 2003г. Меркулов Ю.А. приезжал в Пензу в командировку на два дня. Мы с ним провели переговоры. На второй день он после обеда остался в гостинице Пенза, что бы отдохнуть перед отъездом в г. Москва. Примерно около 1600 часов он неожиданно позвонил мне в офис и сказал, что сейчас подъедет — нужно поговорить. Минут через 15 ко мне в кабинет вошли Меркулов Ю. А., Максимушкин С., Тимохин А.Н. и еще два молодых человека, которых я увидел тогда первый раз. (Соколов Андрей и Вячеслав). Меркулов Ю.А. был, как мне показалось, растерян.
> Я не хотел вообще вести разговор и сказал, что все свободны, кроме Меркулова Ю.А., но Меркулов Ю.А. меня успокоил и заявил следующее: Владислав Степанович, ребята говорят, что ты обещал им акции ЗАО «Союз», Наталья Николаевна Симакова (жена Симакова) много сделала для ТЦ «Союз», а ты мне ничего не сказал. Я отозвал Меркулова в соседнюю комнату и объяснил, что я ничего им не обещал – это, во-первых, а во-вторых — это то, что сейчас надо говорить не о распределении акций, а о том, как провести реконструкцию торгового центра. Мы вернулись в мой кабинет, и Меркулов опять сделал не согласованное со мной заявление. Он вдруг сказал, что вести разговор о передачи части акции без оплаты не имеет никакого смысла, и предложил продолжить переговоры завтра. На следующий день Меркулов Ю.А. предложил оформить на Симакову Н.Н. 25% акций ЗАО «Союз» при условии оплаты до мая 2003г. 1млн. рублей. Конфиденциально мы с Меркуловым договорились о том что, поскольку Меркулов денег на покупку торгового центра «Союз» не давал, то он и передаст свои 25% акций.
> Учитывая, что в течение лета 2003г. на меня оказывали давление группа лиц во главе с Максимушкиным С. (погиб в криминальной разборке летом 2005 г) и предполагая, что после оформления кредита в СБ РФ могут последовать непредсказуемые действия со стороны выше упомянутой группы лиц, я подарил все свои акции (500шт.) ЗАО «Союз» своей дочери Нырковой Оксане Владиславовне на день рожденья 21.08.03г.
> В первой половине сентября ко мне в офис приехали 5 человек: Максимушкин С., Тимохин А.Н., Симаков И.Г., Соколов А. и Вячеслав, и угрожающим тоном потребовали оформить на них 25% акция ЗАО «Союз». Я указал им на дверь и далее разговор продолжался на повышенных тонах. Дело чуть не дошло до драки. После их ухода я сразу позвонил в УБОП УВД по Пензенской области п/п-ку Городнову В.Л. и он вечером подъехал ко мне вместе с Лениным А. В процессе беседы я ему изложил возникшую ситуацию. Через несколько дней Городнов В.Л. подъехал ко мне и сказал, что он встречался с Максимушкиным С. и что мне нечего беспокоиться – ситуация под контролем.
> В октябре 2003 года Меркулов Ю.А. во время очередного приезда в процессе обсуждения различных проблемных вопросов, под предлогом того, что мне тяжело исполнять обязанности генерального директора в двух фирмах, предложил назначить на должность генерального директора Баканова Д.Е., как наиболее перспективного молодого человека. После моего отказа, от ненго последовало предложение включить Баканова Д.Е. в состав учредителей ЗАО «Союз» и передать ему безвозмездно 5 процентов акций. Я в очередной раз отказал, отметив, что Баканов Д.Е. никакого участия в реконструкции ТЦ «Союз» не принимает, и от него пользы практически никакой нет. На этом обсуждение данного вопроса было закончено.
> В начале ноября 2003 года бухгалтер Глазунова Н.Г. доложила, что кто-то периодически проникает в бухгалтерию фирмы, входит в систему бухгалтерского учета и копирует информацию, касающуюся финансово-экономической деятельности моих предприятий. После чего, я обратил внимание на то, что Баканов Д.Е. систематически задерживается в офисе, несколько раз оставался на ночь. Поведение его стало вызывающим. По несколько дней не выходил на работу, на замечания реагировал болезненно. В декабре 2003 года конфликт достиг апогеи, и с 01.01.2004 года он был уволен из ООО «Фарм-центр».
> 30.12.03г. ко мне подъехали Тимохин А.Н., Симаков И.Г., Соколов А. и Вячеслав, и стали, конкретно угрожая, ультимативной форме требовали включения их в реестр акционеров немедленно. Разговор шел на повышенных тонах (его слышали сотрудники ООО «Фарм-Центр» и Кондриков Василий из г. Вольска Саратовской обл.) Поскольку ребята были в нетрезвом состоянии я предложил им прийти завтра, на что услышал ответ, что до завтра я могу не дожить. В тот же день я зарегистрировал договор дарения акций ЗАО «Союз» своей дочери у нотариуса. Вечером того же дня я позвонил Городнову В.Л. и рассказал ему о визите. Городнов позвонил мне на следующий день и сказал, что профилактические мероприятия проведены и у меня нет оснований для беспокойства.
> Числа 10 января 2004г. ко мне приехала Симакова Н.Н. с извинениями за ребят в частности, за Тимохина, который вел себя особенно дерзко.
> В конце января 2004г. мне позвонил Каменев А.В. и сказал, что ему звонил Макурин – директор фирмы «Центр-Инвест». Он интересовался акциями ЗАО «Союз», кто ведет реестр акционеров и зарегистрирован ли выпуск акций в г. Самара. После этого в феврале 2004г. Каменев А.В. помог мне внести соответствующую запись в реестр акционеров, связанную с дарением 500 акций ЗАО «Союз» мной моей дочери Нырковой О.В.
> Реестр акционеров ЗАО «Союз» хранится в настоящее время у меня.
> 2 апреля 2004г. Симакова Н.Н., являясь коммерческим директором ТЦ «Союз» по работе с арендаторами, обманным путем получила у меня чистые листки бумаги с моей подписью, заверенной печатью ЗАО «Союз» в количестве не менее 3-х штук. События происходили в бухгалтерии ЗАО «Союз» по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 1 в присутствие бухгалтера – кассира Фадеевой О.В. и бухгалтера ЗАО «Союз» Глазуновой Н. (Печать на подписи ставила Фадеева О.В.). Симакова Н.Н. просила выше упомянутые листы якобы для заключения договора аренды с новыми арендаторами ЗАО ТЦ «Союз».
> 13 апреля 2004г. я, находясь в городской больнице № 6 после ДТП, узнал, что примерно в 830 часов утра того же дня в офис ЗАО «Союз» по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 1 обманным путем проникли 4 человека. Возглавлял группу Баканов Д.Е., адвокат Краснов И., который показал адвокатское удостоверение и объявил присутствующим, что у него есть протокол собрания акционеров ЗАО «Союз». Согласно данному документу Баканов Д.Е. избран генеральным директором ЗАО «Союз». Два неизвестных молодых человека заблокировали сотрудников ЗАО «Союз» и ООО «Фарм-Центр» Духанина В.В. и Альнатцева С.В. в отдельной комнате, а Баканов Д.Е. незаконно проник в комнату, где хранились учредительные и бухгалтерские документы ЗАО «Союз», а так же печать и кассовый аппарат, взломал замки и похитил большую часть вышеупомянутого.
> По факту нападения на офис и нанесению ущерба я обращался в Октябрьский РОВД г. Пензы, но получил отказной материал – за отсутствием события преступления.
> Позже я узнал, что 12.04.04г., якобы, состоялось собрание акционеров ЗАО «Союз», на котором голосовали 75% акций ЗАО «Союз», более того я с изумлением узнал, что это собрание «созвал» генеральный директор ЗАО «Союз» Нырков В.С.
> Учитывая, что у моей дочери имеются 50% акций ЗАО «Союз» и она на собрании 12.04.04г. не участвовала и никому доверенность на управление этими акциями, кроме меня, не оформляла, считаю, что документы представленные на этом собрании являются подложными, решения собрания незаконными.
> Только в июле 2004г. я увидел копии двух договоров купли – продажи акций между мной и ООО «ББС», один от 22 мая 2003г. на 12,5%(125 акций), другой от 23 мая 2003г. на 12,5%(125 акций) и узнал, что существует еще один реестр акционеров ТЦ «Союз».
> Я никому кроме своей дочери Нырковой О.В не продавал и не дарил и заявляю, что вышеупомянутые договора являются подложными документами. При изготовлении оригиналов выше упомянутых договоров могли быть использованы листы с моей подписью, заверенной печатью ЗАО «Союз», полученные Симаковой Н.Н. 02.04.05г.
> После «липового» собрания акционеров 12 апреля 2004 г., Меркулов потребовал от меня выполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья № 46 (хотя деньги были его вкладом в строительство ТЦ), который поступил только в августе 2003 года и мною не подписывался, а подписал его Баканов Д.Е., превысив тем самым свои полномочия. Деньги я вернуть не смог, так как их вложил в строительство торгового центра. В апреле реконструкция должна была быть завершена. Запустив объект, рассчитаться со своими обязательствами. Стоимость объекта к моменту сдачи уже возросла до 1 000000 долларов, а ежемесячная прибыль составляла около двух миллионов рублей. Кража акций и устранение меня с должности генерального директора лишило меня моих же вложенных денежных средств. Меркулов Ю.А., не вложив ни копейки денег, остался владельцем акций и в настоящий момент получает деньги за их продажу, не вкладывая денег.
> Я неоднократно обращался в суды различных инстанций по вопросу признания не действительным протокола собрания акционеров и возвращения мне акций ЗАО «Союз», однако до настоящего времени (август 2005 г.) ситуация с ЗАО «Союз» не решена, суды по «смешным» мотивациям проиграны. Бандитская шайка (Меркулов, Баканов, Симаковы и компания) получает прибыль с реконструированного и введенного мной ТЦ «Союз», ничего при этом не сделав. Реконструкция осталась на уровне, сделанным мной. Указанные лица постоянно сами, либо через свои связи указывали на то, что я должен отказаться от своей доли акций и вообще от ТЦ «Союз». Я обращался в органы безопасности, даже писал объяснение по данным фактам.
> Видя мою неуступчивость и стремление добиться справедливости, забрав все мои деньги с ТЦ «Союз» «компания Меркулова» объехала всех физических лиц, с которыми я не смог расплатиться в оговоренные сроки за реализованные квартиры, и оказав на них психологическое давление, получили от них заявления в ОБЭП УВД Пензенской области по факту мошенничества, что послужило основанием для возбуждения в июле 2004 года уголовного дела по ст.159 ч.3 (мошенничество с использованием служебного положения). На момент возбуждения уголовного дела ЗАО ТЦ «Союз» имел кредиторскую задолжность перед ООО «Фарм-Центр» за поставленные стройматериалы на сумму свыше 4 000 000 рублей.
> Уголовное дело находилось в производстве у следователя ОБЭП Березиной И.В. В августе 2004 года на основании Постановления в офисе ООО «Фарм-Центр» был произведен обыск и проведена выемка бухгалтерских документов, в том числе и по взаиморасчетам с ЗАО ТЦ «Союз», изъята печать ООО «Фарм-Центр». Указанными действиями правоохранительные органы фактически меня лишили не только средств к существованию, но и возможности взыскивать задолжности за поставленные стройматериалы и исполнять свои обязанности перед кредиторами. С этого момента ООО «Фарм-Центр» фактически бездействовал.
> С июня 2005 г. уголовное дело слушается в Октябрьском суде г. Пензы под председательством судьи Уланова. Прокуратура в лице помощника прокурора Камадея опросила всех потерпевших физических лиц и спросила по поводу приговора относительно меня, люди сказали, что мы не хотим его сажать, это они говорили и на судебных заседаниях. Выслушав потерпевших по этому делу, прокуратура «прислушалась» к их словам и пожеланиям и запросила «семь лет лишения свободы».
> Прокуратура действовала не в интересах потерпевших, а в интересах тех же лиц, которым надо было меня запрятать подальше, чтобы я не мог отстаивать свои права.
> 18 августа 2005 г. состоится очередное слушание дела, и я попросил свою дочь дополнить мое обращение копией приговора, при этом пояснить роль и место каждого участника процесса. Так как кроме своих близких я уже никому не верю. Накануне мне поступило очередное предложение, отказаться от борьбы за «Союз» и оставшихся 25 %. В противном случае, «ты сядешь всерьез и надолго и возможно оттуда, учитывая твое состояние здоровья, не вернешься».
> За полтора года функционирования ТЦ «Союз», я как учредитель ни разу не получил дивиденды. Указанная группа лиц умудрилась при получении ежемесячного дохода от сдачи в аренду торговых площадей около 1500000 рублей по итогам года показать в налоговую инспекцию убыток в сумме около 750000 рублей.
> Уважаемый Господин Президент, если Вы получите мое обращение, то это будет лишним подтверждением того, что нашим чиновникам глубоко наплевать на судьбы людей, их интересует только власть, которая позволяет получать деньги. А как они получены, законно или незаконно, сколько судеб сломано, сколько слез пролито это никого, в конечном счете, не интересует. Верю, что только Ваше внимание способно расшевелить это болото. Они боятся только одного, потерять кресло, а вместе с ним и «кормушку».
> Очень прошу помочь правоохранительным органам Пензенской области разобраться со сложившейся ситуацией и восстановить справедливость и Закон. Интеллигентный и образованный человек, занимавшийся наукой и работавший на оборону страны, не должен сидеть за решеткой с бандитами, а истинные бандиты гулять на свободе.
> С уважением и надеждой на помощь
> гражданин России Нырков Владислав Степанович
> 16 августа 2005 года
> Дело № 1-195(05) Копия
> ПРИГОВОР
> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
> Г.Пенза 18 августа 2005 года
> Председатель Октябрьского районного суда гор.Пензы Уланов В.А.
> С участием государственного обвинителя помощника
> Прокурора Октябрьского района г.Пензы Камадей А.С.
> Подсудимого Ныркова В.С.
> Потерпевших Лукьянова А.К., Фридлянд Э.Л., Баканова Д.Е., Тупицына А.В., Тупициной В.В., Тетенькиной Л.И., Моржиной Р.Г., Кузменя Н.П., Шамшура В.П., Жулимова И.А., Алексеева С.М., Серовой С.А., Андреевой А.И.
> При секретаре Морозовой Е.В.
> Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
> Ныркова Владислава Степановича, 24 января 1950 года рождения, уроженца с.Ястребовка, Токаревского района Тамбовской области, проживающего по адресу ул. 5-й Виноградный проезд д.1 кв.32, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего генеральным директором ООО «Фарм-центр», ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 177, ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.160 ч.4, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ.
> Суд, исследовав материалы, обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам
> УСТАНОВИЛ:
> Подсудимый Нырков В.С. с использованием своего служебного положения, в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество граждан Жулимого И.А., Тупицына А.В., Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т.К., Моржиной Р.Г., Кузменя Н.П., Купшаковой И.Н., Шамшура В.П., Алексеева С.М., Андреевой А.И. и фонда ЗАТО «Содействие, а также с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее гр. Серовой С.А.
> Преступление совершил в гор.Пензе при следующих обстоятельствах:
> Нырков В.С., в период времени с января 2003 года по апрель 2004 года, являясь учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фарм-Центр», выполняя на основании устава единолично руководство деятельностью общества, действуя из корыстных интересов с использованием своего служебного положения, совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно завладел денежными средствами граждан под предлогом совершения гражданско-правовых сделок с объектами недвижимости, не предпринимая никаких мер к исполнению взятых на себя обязательств перед гражданами и перед Фондом ЗАТО «Содействие», полученные от граждан денежные средства присвоил.
> 1. Так Нырков В.С., являясь генеральным директором ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Жулимову И.А., в январе 2003 года предложил Жулимову И.А. приобрести у ООО «Фарм-Центр» квартиру в строящемся доме, при этом попросил передать ему деньги в сумме 7100 долларов США в счет оплаты квартиры. Жулимов И.А., будучи введенный им в заблуждение 17.01.2003 года передал по расписке Ныркову В.С. в счет стоимости приобретаемой квартиры деньги в сумме 7100 долларов США. После чего Нырков , продолжая свои преступные действия, направленные на завладение мошенническим путем деньгами Жулимова И.А., 14.05.2003 года заключил от имени ООО «Фарм-Центр» с Жулимовым И.А. договор уступки прав требования на долевое участие в строительстве жилья, согласно которого Жулимову И.А. перешли права на квартиру 173 в доме 14 (строительный) микрорайоне № 4 Арбеково г.Пенза (доме № 156 «А» по Проспекту Строителей), заведомо зная, что данная квартира не будет предоставлена Жулимову И.А., и имея умысел в тайне от Жулимова И.А. на продажу данной квартиры другим лицам. Жулимов И.А., в исполнении взятых на себя обязательств 16.09.03 по расписке передал Ныркову В.С. оставшуюся сумму в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры. Полученные деньги от Жулимова в строительство не инвестировал, а потратил на свои цели. Таким образом он, в период времени с 17.01.2003 года по 16.09.2003 года мошенническим путем завладел деньгами Жулимова И.А. в сумме 708705 рублей, не предпринимая никаких мер к исполнению взятых на себя обязательств перед Жулимовым И.А., не возвратив ему деньги, не предоставив квартиру, распорядился полученными от Жулимова И.А. деньгами по собственному усмотрению, причинив Жулимову И.А. крупный ущерб.
> 2. Он же, являясь генеральным директором ООО «Фарм-Центр», 12.09.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр. Рубацкому А.К. свои услуги по продаже принадлежащую потерпевшему квартиру № 83 в доме 51 «А» по ул. Ладожской в г.Пензе за 730000 рублей, заверив последнего, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 10.10.2003 года перечислит данную сумму на его расчетный счет, при этом предложил Рубацкому написать на указанное им лицо соответствующую доверенность.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 31.10.2003 года на основании доверенности Рубацкого А.К. продал квартиру 83 в доме 51 «А» по ул.Ладожской в г.Пензе гр. Тартынскому Ю.Д. по цене установленную лично Нырковым за 918000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 918000 рублей, Фадеев внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии часть вырученных денег от продажи квартиры в сумме 100000 рублей 05.11.2003 г. перечислил потерпевшему, остальные деньги Нырков присвоил и использовал на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он являлся одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Таким образом, Нырков завладел деньгами принадлежащими гр.Рубацкому А.К. в сумме 630000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.
> 3. Он же, 25.11.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр» предложил свои услуги по продажи принадлежащую гр.Тупицыным квартиру № 191 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе, по цене 750000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 20.01.2004 года перечислит Тупицыну А.В. данную сумму на его расчетный счет, при этом предложил потерпевшим написать на указанное им лицо соответствующие доверенности.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 30.12.2003 года на основании доверенности Тупицына А.В. и Тупицыной В.В. продал квартиру 191 в доме 68 «А» по ПР.Строителей гр.Смиркину Е.П. по цене установленной Нырковым В.С. лично, за 785000 рублей. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 785000 рублей внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии вырученные деньги от продажи квартиры потерпевшего Нырков В.С. присвоил и использовал их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Тупицыным ущерб в крупном размере.
> 4. Он же, 09.12.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр», предложил гр.Тетенькиной Л.И. свои услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры за 43000 рублей, заверив последнюю, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 25.01.2004 года перечислит данную сумму на ее расчетный счет. Тетенькина Л.И., будучи введенная в заблуждение, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лица.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 30.12.2003 года на основании доверенности Тетенькиной Л.И. продал квартиру 196 в доме 68 «А» по ПР.Строителей гр.Макеевой Н.А. по цене установленной Нырковым В.С. лично, за 470000 рублей. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 470000 рублей внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Тетенькиной Л.И. ущерб в крупном размере.
> 5. Он же, 16.12.2003 года, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Сокольниковой Т.К. свои услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры № 71 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последнюю, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года перечислит данную сумму на ее расчетный счет. Сокольникова Т.К., будучи введенная в заблуждение, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лица.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 14.01.2004 года на основании доверенности продал квартиру 71 в доме 68 «А» по ПР.Строителей принадлежащую Сокольниковой Т.К. гр.Лось В.А. по цене установленную лично Нырковым В.С. 459 000. Фадеев А.Н. вырученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры гр. Сокольниковой Т.К. деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Сокольниковой Т.К. ущерб в крупном размере.
> 6. Он же, 16.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Моржиным А.В. и Р.Г., услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры № 194 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года вырученные от продажи деньги перечислит на их расчетный счет. Моржины, будучи введенными в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 21.01.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Анфигеновой А.Н. за сумму 885000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Моржиных присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Моржиным ущерб в крупном размере.
> 7. Он же, 16.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Кирову А.В. и Кузменя Н.П., услуги по продаже, принадлежащей им квартиры № 89 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 555000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года перечислит данную сумму на их расчетный счет. Потерпевшие, будучи введенными в заблуждение и полностью доверяя ему, согласились продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 01.04.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Верчинскому А.П. за сумму 610000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Моржиных присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Кирову, Кузменя ущерб в крупном размере.
> 8. Он же, 30.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил Серовой С.А., купить у фирмы квартиру № 91 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе за 750000 рублей. Каких-либо прав на данную квартиру Нырков не имел. Серова будучи введенная в заблуждение и полностью доверяя Ныркову, по его совету заключила 30.12.2003 г. в офисе ООО «Фарм-Центр» предварительный договор купли продажи данной квартиры и передала Ныркову в качестве предоплаты аванс в сумме 200000 рублей. Оставшуюся сумму 550000 рублей Серова должна была оплатить при оформлении квартиры в ее собственность. После чего Нырков, продолжая вводить Серову в заблуждение, постоянно по надуманным обстоятельствам переносил сроки оформления квартиры в ее собственность, при этом достоверно зная, что никаких прав на данную квартиру не фирма, не сам Нырков не имел, Полученные деньги от Серовой Нырков присвоил и вложил их в строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором.
> 9. Он же, 13.01.2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Куршаковой И.Н. по продаже, принадлежащей ей квартиры № 179 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 15.03.2004 года вырученные от продажи деньги перечислит на ее расчетный счет. Потерпевшая, будучи введенною в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр», после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 19.03.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Тренгуловой А.Н. за сумму 865000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Куршаковой И.Н. А.Н. присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Куршаковой И.Н. ущерб в крупном размере.
> 10. Он же, в середине января 2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Алексееву С.М. купить у фирмы квартиру 173 в строящемся доме № 14 (строительный) микр.№ 4 Арбеково в г.Пензе за 790000 рублей, заведомо зная, что ранее данную квартиру он предполагал продать гр. Жулимову и в качестве предоплаты уже получил от Жулимова деньги. Алексеев будучи, введенный в заблуждение и полностью доверяя Ныркову В.С., 20.01.2004 года заключил договор цессии с ООО «Фарм-Центр». Согласно договору Алексееву С.М. внес по приходному ордеру в кассу ООО «Фарм-Центр» денежные суммы частями, а всего 790000 рублей. В последствии Нырков В.С. полученные от гр.Алексеева деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Алексееву ущерб в крупном размере.
> 11. Он же, 03.02.2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Шамшуре В.П. услуги по продаже, принадлежащей ему квартиры № 172 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 400000 рублей, заверив последнего, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 15.04.2004 года перечислит данную сумму на его расчетный счет. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформил соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 26.02.2004 года на основании доверенности Шамшуры В.П., продал указанную квартиру гр. Панюхиной Т.В. за 465000 рублей, за сумму установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры гр. Шамшуры присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Шамшуре ущерб в крупном размере.
> 12. Он же, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 8.04.04 г. предложил гр.Андреевой А.И. приобрести у фирмы квартиру № 57 в строящемся 99-квартирном доме мкр. № 5 Терновка, заведомо зная, что он никаких прав на данную квартиру не имеет. Андреева будучи, введенная в заблуждение и полностью доверяя Ныркову В.С. 09.04.2004 года подписала договор цессии, согласно которого фирма ООО «Фарм-Центр», уступает свои права на долевое участие в строительстве данной квартиры в доме мкр.№ 5 Терновка гр.Андреевой А.И.. Потерпевшая в исполнении заключенного договора 9.04.2004г по приходному ордеру внесла в кассу ООО «Фарм-Центр» 457000 рублей. Полученные от гр.Андреевой деньги Нырков В.С. присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр. Андреевой ущерб в крупном размере.
> 13. Он же, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств фонда помощи закрытым административно-территориальным образованием «Содействие», из корыстных побуждений, в апреле 2003 года ввел в заблуждение президента фонда Меркулова Ю.А., предложив последнему свои услуги от имени ООО «Фарм-Центр» по предоставлению жилья в строящемся доме на территории г.Пензы для переселенцев из закрытых административно-территориальных образований, заведомо зная, что фонду ЗАТО «Содействие» не будут предоставлены обещанные квартиры. Получив согласие последнего, 12.05.2003 года в офисе фонда ЗАТО «Содействие» расположенном по адресу г.Москва ул.Батайская д.10 кор.2 офис 67, между Нырковым и Меркуловым Ю.А. была достигнута договоренность о заключении договора на долевое участие в строительстве жилья, согласно которого ООО «Фарм-Центр» переуступает свои права на квартиры № 170, № 1, № 50, № 93, № 122, №169 в доме № 14 в микрорайоне № 4 Арбеково (строительный), т.е. в доме 156 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе, по цене 8800 за квадратный метр, а всего на сумму 3375200 рублей. После чего Нырков В.С. продолжая свои преступные действия, в середине мая 2003 года предложил Меркулову Ю.А. внести изменения в ранее заключенный договор на долевое участие в строительстве жилья от 12.02.2003 года, в связи с предоставлением дополнительной квартиры № 125 в доме № 14 микрорайоне № 4 Арбеково (строительный) г.Пензы. Меркулов Ю.А. будучи введенным в заблуждение, подписал договор и действуя в соответствии с взятыми на себя обязательствами перечислил на расчетный счет ООО «Фарм-Центр» платежными поручениями № 154 от 28.05.2003 года- 2000000 рублей, № 155 от 29.05.2003 года – 1500000 рублей и № 213 от 31.07.2003 года 1000000 рублей, а всего 4500000 рублей. От имени фирмы ООО «Фарм-Центр» договор подписал заместитель Ныркова Баканов. В последствии Нырков полученные денежные средства от фонда «Содействие» присвоил и вложил их в строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором.
> Квартиры, которые по договору цессии должны были переданы фонду «Содействие» Нырков В.С. в тайне от должностных лиц Фонда продал гражданам. Так, квартиру № 169 Нырков продал гр.Голдовой Н.П. за 850000 рублей; квартиру № 1 в указанном доме Патеевой К.А., за 690000 рублей; квартиру № 170 Федосеевой И.В. за 450000 рублей; квартиру № 125 Клипиковой О.Н. за 850000 рублей; квартиру № 93 Первушкину В.Я. за 900000 рублей; квартиру № 50 Каляевой О.И. за 860 000 рублей.
> Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Нырков В.С. вину в совершении преступлений не признал и суду пояснил, что он действительно являлся и является генеральным директором ООО Фарм-Центр». Фирма участвовала в долевом строительстве жилья с ОАО «Домостроитель». Он поставлял генподрядчику строительные материалы, за что ему выделялись квартиры в строящихся домах. Выделенные квартиры он продавал гражданам, организациям. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению гражданам квартир возникли некоторые трудности, которые не позволили ему в срок исполнить заключенные договора. Поэтому он не смог всем предоставить квартиры или вернуть взятые деньги. По отдельным эпизодам Нырков пояснил, в частности, что он действительно брал деньги у Жулимова, но не с целью хищения, а с целью выделения ему квартиры в строящемся доме. С определенной задержкой, но он все же исполнил перед Жулимовым взятые на себя обязательства. В период рассмотрения уголовного дела он передал потерпевшему обещанную квартиру.
> По факту завладения средств фонда «Содействие» Нырков показал, что он действительно с 2002 года работал с этой фирмой. Через долевое участие в строительстве жилья он построил и передал им десятки квартир. В ходе совместной работы по его инициативе с директором фонда Меркуловым Ю.А. они создали фирму ЗАО «Союз». На свои деньги для созданной фирмы ЗАО «Союз» он приобрел не жилое помещение торговый центр, расположенный по Суворова 2 гор. Пензы. Помещение он купил за 7500000 рублей, хотя официально по документам сделка была оформлена за 3300000 рублей. Меркулов, как совладелец созданной фирмы, ему должен был часть затраченных средств на покупку торгового центра компенсировать. С этой целью он с фондом «Содействие» заключили фиктивный договор, согласно которого ООО «Фарм-Центр» был обязан построить фонду квартиры, а Меркулов перечислить ему деньги из расчета 8800 за 1 кв.метр. Действительно фонд перечислил его фирме 4500000 рублей. Данные средства он потратил на реконструкцию приобретенного для совместной фирмы ЗАО «Союз» торгового центра. Те квартиры, которые согласно договору должны быть выделены фонду «Содействие» он продал гражданам. Умысла на хищение денежных средств фонда у него не было.
> По факту хищения денежных средств, принадлежащих гражданам Рубацкому, Тупицыным, Тетенькиной, Сокольниковой, Моржиной, Кировой, Куршаковой, Шамшуры Нырков подтвердил, что действительно по обоюдной устной договоренности с потерпевшими он по выданным ими доверенностям на его работника Фадеева А.Н. оформлял данным гражданам в собственность квартиры и продавал их. Вырученные деньги в обговоренные сроки он был должен перечислять на указанные потерпевшими счета. Фадеев квартиры потерпевших по его поручению продал, деньги внес в кассу его фирмы. Полученные деньги он потерпевшим не перечислял, так как вложил их в строительство торгового центра фирмы ЗАО «Союз», где он был одним из владельцев. Похищать деньги граждан он не хотел. Предполагал, что он за счет вложенных денег быстро закончит реконструкцию торгового центра, с вводом объекта он будет получать доход, который позволит расплатиться с кредиторами. Но совладельцами фирмы ЗАО «Союз» он был отстранен от должности директора , и реализовать запланированное не смог.
> По фактам хищения денежных средств гражданки Серовой, Нырков пояснил, что денег у потерпевшей не брал, договор о предоставлении ей квартиры он не подписывал. По эпизодам хищения денежных средств у гр. Алексеева и Андреевой подсудимый показал, что деньги брал, но построить им квартиры не смог. В последствии деньги им вернул.
> Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его вина в совершении выше изложенных преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
> Так по эпизодам хищения денежных средств гр. Жулимова и Алексеева потерпевших Жулимов суду показал, что с Нырковым В.С. он ранее знаком. В начале 2003 года, он решил приобрести квартиру, в связи, с чем обратился за помощью к Ныркову, т.к. знал, что его организация ООО «Фарм-Центр» участвует в долевом строительстве жилья. В январе 2003 года Нырков попросил у него деньги в счет будущей квартиры, сказал, что варианты квартиры он представит позже. 17.01.2003 года он передал Ныркову деньги 7100 долларов США. Нырков В.С. собственноручно написал ему расписку о получении денег. 14 мая 2003 года он с Нырковым В.С, подписали договор уступки требования на долевое участие в строительстве жилья в доме № 14 мкр № 4 Арбеково в г.Пензе, согласно которого ему перешли права на квартиру 173 в данном доме. В сентябре 2003 года Нырков сообщил, что дом сдается, в связи с чем 16.09.2003 года он Ныркову передал оставшуюся сумму 365750 рублей, о чем Нырков собственноручно написал расписку, в которой указал, что получил деньги в счет оплаты квартиры. В марте 2004 года он узнал, что дом введен в эксплуатацию, но Нырков ему квартиру в собственность не оформлял. В последствие он вообще узнал, что его квартира продана гр.Алексееву и Нырковым получены деньги. По данному факту он обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фарм-Центр». 11.10.2004 года его исковые требования были удовлетворены, взыскано с ООО «Фарм-Центр» в его пользу 916250 рублей, данное решение вступило в законную силу. Считает, что Нырков путем обмана завладел его деньгами.
> Допрошенный в качестве потерпевшего Алексеев С.М. суду показал, что он с помощью риэлтора Серовой С.А. 20.01.2004 по договору уступки прав требования на долевое участие в строительстве жилья приобрел у ООО «Фарм-Центр» двухкомнатную квартиру № 173 в доме 14 (строительный) мкр. Арбеково. Договор подписал генеральный директор ООО «Фарм-Центр» Нырков и он. После заключения договора он заплатил в кассу ООО «Фарм-Центр» 790000 рублей. В марте 2004г. дом был сдан в эксплуатацию, но заселиться в квартиру они не смогли, т.к. узнали от генподрядчика, что Нырков данную квартиру не оплатил, а переданные ими деньги потратил на свои цели. Более того, им стало известно, что данная квартира Нырковым уже до них была переуступлена гр. Жулимову И.А. и он так же оплатил её стоимость. Он несколько раз обращался к Ныркову В.С., с требованием вернуть деньги, но подсудимый всячески уклонялся. При этом стал предлагать им другую квартиру в районе Сосновка, но подсудимый их в очередной раз обманывал, так как ни какого отношения к строительству дома в Сосновке он не имел.
> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Алексеева Н.А., суду дала аналогичные показания, показаниям Алексеева С.А.
> Вина подсудимого по данным эпизодам также подтверждается:
> Из протокола выемки Т.3 л.д. 149, 150-154 из которых следует, что у Жулимова И.А. изъяты две расписки, написанные Нырковым В.С., согласно которых Нырков получил от Жулимова И.А. 17.01.2003 года 7100 долларов США, и 16.09.2003 года 365750 рублей в счет оплаты квартиры.
> Из протокола обыска в офисе ООО «Фарм-Центр» и протокола осмотра изъятых документов, Том 3 л.д.68-77, 200 видно, что приходному кассовому ордеру № 4 от 20.01.2004 г. от Жулимова принята в качестве оплаты за квартиру сумма 708750 рублей. Основанием внесения денежных средств послужил договор от 01.12.2003 года на долевое участие в строительстве кв. 173.
> сумму 226 000руб., Андреевой А.И. на сумму 150 000руб. Исковые требования слагаются из размера похищенных и не возвращенных денежных средств, разницы в стоимости не предоставленных квартир с учетом изменения рыночных цен и инфляции, компенсации за использование чужих денежных средств, у потерпевших Моржиной, Алексеева. Андреевой дополнительно из денежной компенсации за причиненный моральный вред..
> Суд, с учетом того, что подсудимым отдельным истцам в период предварительного и судебного следствия частично ущерб возмещен, находит исковые требования потерпевших Фридлянд Э.Л. на сумму 4500 ОООруб, Тупициных на сумму 750 000руб., Рубацкого на сумму 630 000руб., Тетенькиной на сумму 430 ОООруб, Сокольниковой на сумму 550 ОООруб., Моржиной на сумму 770 ОООруб, Серовой на сумму 150 ОООруб, Куршаковой на сумму 650000 руб., т.е. в части взыскания материального ущерба, причиненного непосредственного преступлениями, хищением денежных средств подлежащими удовлетворению.
> Исковые требования в части изыскания разницы в стоимости квартир с учетом инфляции. изменения рыночных цен и компенсации за использовании чужих денежных средств — суд считает при отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих расчет и размер ущерба правильным признать за истцами право на удовлетворения их исков, а вопрос о размерах передать в гражданское судопроизводство.
> Исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. преступлением не были нарушены личные неимущественные права потерпевших.
> Гражданские иски Лукьянова А.К. и Баканова Д.Е. в интересах ЗАО «Союз» суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с оправданием подсудимого по данным эпизодам.
> При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд отнес частичное добровольное возмещение ущерба. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Кроме этого суд взял состояние здоровья подсудимого.
> С учетом выше изложенного, мнения потерпевших, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Ныркова B.C. возможно лишь в места лишения свободы.
> Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд
> ПРИГОВОРИЛ
> Ныркова Владислава Степановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.З УК РФ /редакция закона 8.12.03г. / и по каждому из эпизодов хищения имущества граждан Жулимова И.А., Тупицына А.В. , Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т. К. , Моржиной Р.Г., Кузьменя Н.П. Куршаковой И.Н., Шамшура В.П., Алексеева СМ. Серовой С.А. Андреевой А. И. и фонда ЗАТО «Содействие» назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
> На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения окончательно назначить к отбытию четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 18.08.2005г.
> Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить и взять Ныркова B.C. под стражу в зале суда и содержать в учреждении ИЗ 58/1 г. Пензы.
> Гражданские иски Фридлянд Э.Л. в интересах фонда ЗАТО «Содействие», Тупициных А.В. и В.В., Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т.К., Моржиной Р.Г., Серовой С.А.., КуршаковоЙ И.Н., удовлетворить частично, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ныркова B.C. в пользу фонда ЗАТО «Содействие» 4500 ОООруб, Тупициных 750 000руб., Рубацкого 630 000руб., Тетенькиной 430 ОООруб, Сокольниковой 470 ОООруб., Моржиной 770 ОООруб, Серовой 150 ОООруб, КуршаковоЙ 650 ОООруб., в остальных частях заявленных исков признать за истцами право на их удовлетворение, а вопрос о его размере передать в гражданское судопроизводство.
> В удовлетворении гражданских исков Моржиной, Алексеева, Андреевой в части взыскания морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ — отказать.
> Гражданские иски Лукьянова А.К. и Баканова Д.В. — оставить без рассмотрения.
> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
> В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
> Председательствующий
> Выписка из кассационной жалобы, направленной в областной суд
> Отношения Ныркова B.C. с Жулимовым И.А. строились на полном доверии со стороны Ныркова. Жулимов был включен в штат ООО «Фарм-Центр», представлял интересы организации как юрист, был доверенным лицом и отвечал за всю договорную работу ООО «Фарм-Центр». Желая приобрести в будущем квартиру, Жулимов передал Ныркову 7100 долларов США, а позже еще 350000 рублей, на что ему были выданы расписка и приходный ордер. При этом никаких сроков возврата суммы и предоставления квартиры не оговаривалось. Не интересовала Жулимова и сама квартира, ему просто необходимо было выгодно разместить денежные средства в недвижимость. Только в январе 2004 года Жулимов оформил предварительный договор с ДСК на квартиру № 173 дома 156-а по пр-ту Строителей, но так как всей суммы стоимости квартиры у него на тот период не было, то им было принято решение продать эту квартиру своей же фирме «Пионер»( договор, уступки права требования был зарегистрирован в ДСК). В свою очередь фирма «Пионер» должна была уступить эту квартиру ООО «Фарм-Центр», но, поскольку у Жулимова был доступ ко всем договорам организации, то он, пользуясь доверием Ныркова, изъял из документов ООО «Фарм-Центр» все имеющиеся договора на указанную квартиру. Нырков же, искренне полагая, что договор уступки права требования на указанную квартиру с фирмой «Пионер» состоялся, продает эту квартиру Алексееву С.М.
> Желая возвратить свои деньги, Жулимов в гражданском порядке обратился в суд, и по решению Октябрьского районного суда от 11.10.2004 года сумма 916250 рублей была взыскана в его пользу. Таким образом, взаимоотношения Жулимова и Ныркова находились в плоскости гражданско-правовых отношений. Ни о каком хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в данном случае быть не может. К тому же Жулимов в соответствии с договором на долевое участие в строительстве жилья от 1.12.2004 года оформил в настоящее время спорную квартиру на свое имя, что он и подтвердил в судебном заседании.
> Нельзя согласиться и с вменением в вину Ныркову эпизода с фондом ЗАТО «Содействие». Как установлено в ходе судебного разбирательства между президентом фонда Меркуловым ЮиА. и Нырковым в ходе длительного сотрудничества по строительству и предоставлению жилья переселенцам из ЗАТО сложились дружеские отношения. Желая закрепить эти отношения совместным финансовым проектом, Нырков предложил Меркулову стать соучредителем ЗАО «Союз». При этом он рассчитывал на стабильные инвестиции со стороны Меркулова. Согласно учредительных документов Нырков и Меркулов имели по 50 % в уставном капитале ЗАО «Союз». Будучи инициатором и основным инвестором строительства торгового центра «Союз», Нырков справедливо полагал, что его компаньон Меркулов должен внести свой вклад в строительство данного центра. Поступившие в мае 2003 года от фонда ЗАТО «Содействие» 4500000 рублей он расценил как данный вклад. Деньги поступили в мае на счет ООО «Фарм-Центр», а так как Меркулову необходимо было каким-то образом обосновать перечисление средств, то только в августе 2003 года по факсу в Пензу был направлен договор № 46-ФС на долевое участие в строительстве б квартир, датированный 12 мая 2003 года, дополнительное соглашение к этому договору от 19 августа 2003 года. Данное обстоятельство вообще было оставлено судом без внимания. Кроме того, суд совершенно не учел, что ни сам договор, ни дополнительное соглашение Нырковым не были подписаны, а значит, что Меркулов перечислял деньги вовсе не для строительства жилья. Никак нельзя представить такого руководителя как Меркулов Ю.А. наивным и доверчивым, введенным в заблуждение «злодеем» Нырковым.
> Несостоятельным считаю обвинение в эпизоде с Серовой С.А.. В соответствии с действующим законодательством несоблюдение письменной формы сделки лишает сторону возможности ссылаться на свидетельские показания. Никаких документальных доказательств того, что Нырков получал от Серовой 200000 рублей и вообще находился с нею в каких-то договорных отношениях, в деле нет. Предварительный договор с Серовой подписывал Фадеев, который не имел на это никакого права. Скорее всего, Серова, решившая испытать себя как начинающий юрист в качестве риэлтора, решила еще подзаработать на взыскании 200000 в судебном порядке. Ссылка суда на показания Серовой, Фадеева и Фадеевой весьма неубедительна, поскольку указанные лица являются явно заинтересованными.
> По эпизодам с Алексеевым С.М. и Андреевой А.И. также не усматривается умысла Ныркова на совершение мошенничества. В первом случае невыполнение договорных обязательств связано непосредственно с Жулимовым И.А., которому Нырков доверял и который фактически подставил его, пользуясь этим доверием. А во втором случае невыполнение обязательств вызвано финансовыми затруднениями и невыполнением договора поставки перед ОАО «АК Домостроитель». Отсутствие умысла подтверждается еще и тем, что Нырков добровольно расплатился с потерпевшими Алексеевым и Андреевой.
> В отношении эпизодов с гражданами Тупицыными, ТетенькиноЙ, Сокольниковой, Моржиной, Кировым, Куршаковой, Шамшуры я также считаю, что судом действия Ныркова неправильно квалифицированы по ст. 159 ч.З УК РФ.
> В соответствии со ст. 25 УК РФ предварительное следствие, привлекая к ответственности за совершение соответствующего умышленного преступления, необходимо доказать, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение, т.е. являющиеся элементом состава преступления (основного или квалифицированного), относящимся к характеристике объекта и предмета преступления, объективной стороны преступления, осознавались виновным.
> Обязательным элементом умысла является осознание лицом не только фактических обстоятельств совершаемого им деяния (действия или бездействия), но и его общественной опасности, т.е. способности причинить вред охраняемым законом общественным отношениям.
> Совершая преступление с прямым умыслом, лицо желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий, хочет этого, направляет свои усилия на наступление таких последствий. Причинение этого результата является основной или промежуточной целью деятельности виновного. Совершение деяния при предвидении лицом однозначной причинной связи, неизбежно приводящей к наступлению соответствующего общественно опасного последствия, позволяет утверждать о наличии у данного лица желания наступления такого последствия и соответственно характеризовать преступление как совершенное с прямым умыслом.
> Учитывая, что ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за преступное деяние, совершенное только с прямым умыслом, я считаю, что действия Ныркова B.C., направленные на временное использование средств граждан для решения финансовых проблем своих предприятий, не может быть квалифицированно как мошенничество, поскольку отсутствует субъективная сторона данного преступления.
> После фактического захвата власти в ЗАО «Союз» группой Симаковой Н.Н. и отстранения Ныркова от руководства предприятием, он фактически лишился того серьезного денежного потока, на который он рассчитывал при получении аренды с торгового центра «Союз» и с которого предполагалась выплата гражданам за проданное жилье. То обстоятельство, что в течение 2003-2004 г.г. Нырков выплатил более 10 гражданам стоимость проданных квартир по гарантии ООО «Фарм-Центр» говорит об отсутствии у него умысла на присвоение денежных средств. Это же подтверждается и выплатой сумм потерпевшим Шамшуре, Куршаковой, Кирову-Кузьмене.
> Таким образом, действия Ныркова более подпадают под квалификацию по ст. 330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом и иными правовыми актами порядку совершения каких — либо действий. Осуществляя помощь гражданам в реализации принадлежащих им квартир, Нырков B.C., конечно же, не имел права использовать полученные деньги в своих целях хотя бы и временно.
> В мотивировочной части суд указывает, что мошенничество, как разновидность хищения является оконченным в момент, когда виновный получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению. При этом суд предполагает, что Нырков B.C. имел умысел на присвоение средств граждан, и совершенно не учитывает обстоятельства дела, подтверждающие, что пользование денежными средствами носили временный характер, и умысел на их присвоение у Ныркова B.C. отсутствовал.
> Копии данных документов направлены в Генпрокуратуру, ФСБ, МВД и в редакции несколько газет и независимых журналистских расследований.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Стало быть его ФСБ слабее оказалось :)

Автор: xeq , опубликовано: 27.09.2005 в 15:40

> Исповедь бизнесмена Ныркова Владислава Степановича
> Уважаемый Господин Президент Российской Федерации
> Владимир Владимирович Путин !
> Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции России. Я прекрасно понимаю, что время Ваше очень ограничено, но поверьте, события последних месяцев полностью разуверили меня в возможности построения в нашей стране государства, основанного на Законе и способного защищать права и свободы своих граждан. Но начну по порядку. Я длительное время работал на оборонном предприятии, и когда в 90-х годах наступили трудности, занялся бизнесом. Были успехи и неудачи. Особого богатства не нажил. Проектов было много, старался создать возможности для их реализации. Но, увы….
> В течение нескольких лет занимаюсь строительством жилья. Фирма, в которой я являюсь одновременно генеральным директором и учредителем «Фарм-Центр» совместно с различными строительными организациями осуществляла постройку жилья в городе Пензе. Построенные квартиры фирма реализовывала гражданам и организациям. В их числе был фонд оказания помощи закрытым административно-территориальным образованьям «Содействие», президентом которого является Меркулов Юрий Александрович, в прошлом военный, генерал-лейтенант. Моя фирма реализовывала квартиры Фонду, которые впоследствии распределялись гражданам, подлежащим отселению из ЗАТО. Несмотря на то, что после оформления сделок собственником жилья становился фонд, по просьбе Меркулова Ю.А. моя фирма брала на себя дополнительные функции по приему жилья у строителей от имени граждан и оказании помощи по оформлению его в собственность. Списки граждан, которым выделено жилье в городе Пензе сообщал Меркулов Ю.А. Многих из них не устраивало проживание в Пензе, и они обращались ко мне с просьбой реализовать их жилье и перечислить вырученные денежные средства на их расчетный счет. В зависимости от качественных характеристик жилья по обоюдному согласию устанавливалась цена. Никакого давления на граждан не оказывалось. Все они ко мне в офис приходили добровольно. И никогда моя фирма не строила жилья персонально для граждан, подлежащих отселению из ЗАТО. Фирма продавала квартиры Фонду. Фондом было приобретено квартир на сумму около 10000000 рублей. С Меркуловым Ю.А. у меня сложились в тот период дружеские отношения. Периодически он бывал у меня в гостях, общался с женой и детьми.
> 31октября 2002 года я совместно с Меркуловым Ю.А. учредили общим собранием акционеров ЗАО «Союз» при этом доли учредителей в уставном капитале определили соответственно в размере 50% — мои(500 обыкновенных акций) 50%(500 обыкновенных акций) — Меркулова Ю.А. ЗАО »Союз" зарегистрировано ИМНС России по Октябрьскому р-ну г. Пенза 11.11.02 г. за № 1002580 с присвоением ИНН 58355044720. Юридический адрес г. Пенза, ул. Рахманинова, 1.
> Решением общего собрания акционеров от 31.10.02 г. я был назначен генеральным директором ЗАО «Союз» и приступил к исполнению своих обязанностей с 11.11.02 г. на основании приказа.
> Предыстория учреждения ЗАО «Союз» следующая: В сентябре 2002г. ко мне в офис приехал Симаков И.Г. и Максимушкин С.(члены ОПГ «Шишкина» как выяснилось позже) с предложением купить нежилое двухэтажное помещение по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 2 площадью 2693,1м2 с вывеской ТЦ «Союз» у ОАО «ГУМТС», генеральным директором которого был Шабуня М.Е. Была озвучена сумма сделки 8000000 (восемь миллионов) рублей. В течение 1,5 месяцев я думал, проводил несколько раз переговоры с Меркуловым Ю.А. и принял решение участвовать в сделке на следующих условиях:
> 1. Сумма сделки 7500000 рублей
> 2. Мы с Меркуловым Ю.А. регистрируем ЗАО «Союз» на паритетных условиях Нырков В.С. – ген. Директор
> 3. Я через свои предприятия финансирую сделку купли продажи объекта. Меркулов Ю.А. из своих средств финансирует реконструкцию ТЦ «Союз».
> Со слов Меркулова Ю.А. у него в одном из банков г. Москвы была открыта по фонду «Содействие» кредитная линия на 20 млн. рублей. Последнее обстоятельство в выше упомянутой сделке для меня было ключевым. Я планировал до 2003г. купить объект и до июля 2003г. закончить его реконструкцию. Все вопросы, касающиеся сделки, в том числе и условия регистрации ЗАО «Союз» я согласовал только с Меркуловым Ю.А.
> В ходе переговоров с Шабуней М.Е. в ноябре 2002г. были окончательно согласованы условия сделки купли – продажи недвижимости:
> 3300000 рублей через расчетный счет для погашения задолженности ОАО «ГУМТС» по просроченному на один год кредиту в СБ РФ г. Заречный, а 4,2 млн. рублей наличными (неофициально). Условия для меня были «кабальными» потому, что с суммы покупки 7,5 млн. рублей я получил бы возмещение НДС 20% со всей суммы сделки.
> В декабре 2002г. все расчеты были закончены и 10.01.03г. получено в регистрационной палате Пензенской области свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.
> В декабре 2002г. Максимушкин С. и Симаков И.Г. неожиданно заявили, что они «претендуют» на 50% акций ЗАО «Союз» и соответственно на 50% прибыли, при этом ссылаясь на договоренность со мной, о которой я никогда до этого не слышал, заявляя, что появился покупатель ТЦ «Союз» за 8 млн. рублей и то, что покупка была осуществлена за 7,5 млн. рублей это их заслуга. До февраля 2003г. никто, кроме меня, Баканова Д.Е. и, возможно, Глазуновой Н.Г. не знал состав учредителей ЗАО «Союз».
> В декабре 2002г. я заключил договор с директором фирмы «Проспект» Каменевым А.В., который помог мне зарегистрировать выпуск акций ЗАО «Союз» в г. Самаре в марте 2003г.
> За эту работу фирме «Проспект» было перечислено 7 тыс. рублей, а с Каменевым А.В. была достигнута договоренность об оказании консультационных услуг по ведению реестра акционеров ЗАО «Союз».
> 10 апреля 2003г. на собрании акционеров ЗАО «Союз» с участием Меркулова Ю.А. и Ныркова В.С. были утверждены «Правила ведения реестра акционеров» и в этот же день я возложил на себя приказом № 10 по ЗАО «Союз» обязанности по ведению реестра акционеров. Фактически на этом собрании был представлен реестр акционер ЗАО «Союз» на 10 апреля 2003г. с распределением акций: Меркулов Ю.А. – 500 акций(50%), Нырков В.С. – 500 акций(50%).
> Ранее в феврале 2003г. Меркулов Ю.А. объявил, что у него возникли финансовые трудности и он не может финансировать через фонд «Содействие» реконструкцию ТЦ «Союз», ссылаясь на то, что у него расторгли контракт с одним из ЗАТО на 15 или 25 млн. рублей.
> В дополнение к этому, в результате проведенной экспертизы состояния здания ТЦ «Союз» выяснилось, что здание не соответствует требованиям для торговых центров по нагрузочной способности основных балок перекрытия 2го этажа и самого перекрытия и требуется серьезная дорогостоящая работа по их усилению. К тому же требовалась замена чердачного перекрытия здания, т.е. по сути, требовался демонтаж перекрытия 2го этажа и чердачного перекрытия, что выполнить технически и организационно невозможно ввиду того, что примерно 2/3 площади 1го этажа здания была сдана в аренду и функционировала как ТЦ «Союз» (без евроотделки).
> В конце февраля 2003г. Меркулов Ю.А. приезжал в Пензу в командировку на два дня. Мы с ним провели переговоры. На второй день он после обеда остался в гостинице Пенза, что бы отдохнуть перед отъездом в г. Москва. Примерно около 1600 часов он неожиданно позвонил мне в офис и сказал, что сейчас подъедет — нужно поговорить. Минут через 15 ко мне в кабинет вошли Меркулов Ю. А., Максимушкин С., Тимохин А.Н. и еще два молодых человека, которых я увидел тогда первый раз. (Соколов Андрей и Вячеслав). Меркулов Ю.А. был, как мне показалось, растерян.
> Я не хотел вообще вести разговор и сказал, что все свободны, кроме Меркулова Ю.А., но Меркулов Ю.А. меня успокоил и заявил следующее: Владислав Степанович, ребята говорят, что ты обещал им акции ЗАО «Союз», Наталья Николаевна Симакова (жена Симакова) много сделала для ТЦ «Союз», а ты мне ничего не сказал. Я отозвал Меркулова в соседнюю комнату и объяснил, что я ничего им не обещал – это, во-первых, а во-вторых — это то, что сейчас надо говорить не о распределении акций, а о том, как провести реконструкцию торгового центра. Мы вернулись в мой кабинет, и Меркулов опять сделал не согласованное со мной заявление. Он вдруг сказал, что вести разговор о передачи части акции без оплаты не имеет никакого смысла, и предложил продолжить переговоры завтра. На следующий день Меркулов Ю.А. предложил оформить на Симакову Н.Н. 25% акций ЗАО «Союз» при условии оплаты до мая 2003г. 1млн. рублей. Конфиденциально мы с Меркуловым договорились о том что, поскольку Меркулов денег на покупку торгового центра «Союз» не давал, то он и передаст свои 25% акций.
> Учитывая, что в течение лета 2003г. на меня оказывали давление группа лиц во главе с Максимушкиным С. (погиб в криминальной разборке летом 2005 г) и предполагая, что после оформления кредита в СБ РФ могут последовать непредсказуемые действия со стороны выше упомянутой группы лиц, я подарил все свои акции (500шт.) ЗАО «Союз» своей дочери Нырковой Оксане Владиславовне на день рожденья 21.08.03г.
> В первой половине сентября ко мне в офис приехали 5 человек: Максимушкин С., Тимохин А.Н., Симаков И.Г., Соколов А. и Вячеслав, и угрожающим тоном потребовали оформить на них 25% акция ЗАО «Союз». Я указал им на дверь и далее разговор продолжался на повышенных тонах. Дело чуть не дошло до драки. После их ухода я сразу позвонил в УБОП УВД по Пензенской области п/п-ку Городнову В.Л. и он вечером подъехал ко мне вместе с Лениным А. В процессе беседы я ему изложил возникшую ситуацию. Через несколько дней Городнов В.Л. подъехал ко мне и сказал, что он встречался с Максимушкиным С. и что мне нечего беспокоиться – ситуация под контролем.
> В октябре 2003 года Меркулов Ю.А. во время очередного приезда в процессе обсуждения различных проблемных вопросов, под предлогом того, что мне тяжело исполнять обязанности генерального директора в двух фирмах, предложил назначить на должность генерального директора Баканова Д.Е., как наиболее перспективного молодого человека. После моего отказа, от ненго последовало предложение включить Баканова Д.Е. в состав учредителей ЗАО «Союз» и передать ему безвозмездно 5 процентов акций. Я в очередной раз отказал, отметив, что Баканов Д.Е. никакого участия в реконструкции ТЦ «Союз» не принимает, и от него пользы практически никакой нет. На этом обсуждение данного вопроса было закончено.
> В начале ноября 2003 года бухгалтер Глазунова Н.Г. доложила, что кто-то периодически проникает в бухгалтерию фирмы, входит в систему бухгалтерского учета и копирует информацию, касающуюся финансово-экономической деятельности моих предприятий. После чего, я обратил внимание на то, что Баканов Д.Е. систематически задерживается в офисе, несколько раз оставался на ночь. Поведение его стало вызывающим. По несколько дней не выходил на работу, на замечания реагировал болезненно. В декабре 2003 года конфликт достиг апогеи, и с 01.01.2004 года он был уволен из ООО «Фарм-центр».
> 30.12.03г. ко мне подъехали Тимохин А.Н., Симаков И.Г., Соколов А. и Вячеслав, и стали, конкретно угрожая, ультимативной форме требовали включения их в реестр акционеров немедленно. Разговор шел на повышенных тонах (его слышали сотрудники ООО «Фарм-Центр» и Кондриков Василий из г. Вольска Саратовской обл.) Поскольку ребята были в нетрезвом состоянии я предложил им прийти завтра, на что услышал ответ, что до завтра я могу не дожить. В тот же день я зарегистрировал договор дарения акций ЗАО «Союз» своей дочери у нотариуса. Вечером того же дня я позвонил Городнову В.Л. и рассказал ему о визите. Городнов позвонил мне на следующий день и сказал, что профилактические мероприятия проведены и у меня нет оснований для беспокойства.
> Числа 10 января 2004г. ко мне приехала Симакова Н.Н. с извинениями за ребят в частности, за Тимохина, который вел себя особенно дерзко.
> В конце января 2004г. мне позвонил Каменев А.В. и сказал, что ему звонил Макурин – директор фирмы «Центр-Инвест». Он интересовался акциями ЗАО «Союз», кто ведет реестр акционеров и зарегистрирован ли выпуск акций в г. Самара. После этого в феврале 2004г. Каменев А.В. помог мне внести соответствующую запись в реестр акционеров, связанную с дарением 500 акций ЗАО «Союз» мной моей дочери Нырковой О.В.
> Реестр акционеров ЗАО «Союз» хранится в настоящее время у меня.
> 2 апреля 2004г. Симакова Н.Н., являясь коммерческим директором ТЦ «Союз» по работе с арендаторами, обманным путем получила у меня чистые листки бумаги с моей подписью, заверенной печатью ЗАО «Союз» в количестве не менее 3-х штук. События происходили в бухгалтерии ЗАО «Союз» по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 1 в присутствие бухгалтера – кассира Фадеевой О.В. и бухгалтера ЗАО «Союз» Глазуновой Н. (Печать на подписи ставила Фадеева О.В.). Симакова Н.Н. просила выше упомянутые листы якобы для заключения договора аренды с новыми арендаторами ЗАО ТЦ «Союз».
> 13 апреля 2004г. я, находясь в городской больнице № 6 после ДТП, узнал, что примерно в 830 часов утра того же дня в офис ЗАО «Союз» по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 1 обманным путем проникли 4 человека. Возглавлял группу Баканов Д.Е., адвокат Краснов И., который показал адвокатское удостоверение и объявил присутствующим, что у него есть протокол собрания акционеров ЗАО «Союз». Согласно данному документу Баканов Д.Е. избран генеральным директором ЗАО «Союз». Два неизвестных молодых человека заблокировали сотрудников ЗАО «Союз» и ООО «Фарм-Центр» Духанина В.В. и Альнатцева С.В. в отдельной комнате, а Баканов Д.Е. незаконно проник в комнату, где хранились учредительные и бухгалтерские документы ЗАО «Союз», а так же печать и кассовый аппарат, взломал замки и похитил большую часть вышеупомянутого.
> По факту нападения на офис и нанесению ущерба я обращался в Октябрьский РОВД г. Пензы, но получил отказной материал – за отсутствием события преступления.
> Позже я узнал, что 12.04.04г., якобы, состоялось собрание акционеров ЗАО «Союз», на котором голосовали 75% акций ЗАО «Союз», более того я с изумлением узнал, что это собрание «созвал» генеральный директор ЗАО «Союз» Нырков В.С.
> Учитывая, что у моей дочери имеются 50% акций ЗАО «Союз» и она на собрании 12.04.04г. не участвовала и никому доверенность на управление этими акциями, кроме меня, не оформляла, считаю, что документы представленные на этом собрании являются подложными, решения собрания незаконными.
> Только в июле 2004г. я увидел копии двух договоров купли – продажи акций между мной и ООО «ББС», один от 22 мая 2003г. на 12,5%(125 акций), другой от 23 мая 2003г. на 12,5%(125 акций) и узнал, что существует еще один реестр акционеров ТЦ «Союз».
> Я никому кроме своей дочери Нырковой О.В не продавал и не дарил и заявляю, что вышеупомянутые договора являются подложными документами. При изготовлении оригиналов выше упомянутых договоров могли быть использованы листы с моей подписью, заверенной печатью ЗАО «Союз», полученные Симаковой Н.Н. 02.04.05г.
> После «липового» собрания акционеров 12 апреля 2004 г., Меркулов потребовал от меня выполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья № 46 (хотя деньги были его вкладом в строительство ТЦ), который поступил только в августе 2003 года и мною не подписывался, а подписал его Баканов Д.Е., превысив тем самым свои полномочия. Деньги я вернуть не смог, так как их вложил в строительство торгового центра. В апреле реконструкция должна была быть завершена. Запустив объект, рассчитаться со своими обязательствами. Стоимость объекта к моменту сдачи уже возросла до 1 000000 долларов, а ежемесячная прибыль составляла около двух миллионов рублей. Кража акций и устранение меня с должности генерального директора лишило меня моих же вложенных денежных средств. Меркулов Ю.А., не вложив ни копейки денег, остался владельцем акций и в настоящий момент получает деньги за их продажу, не вкладывая денег.
> Я неоднократно обращался в суды различных инстанций по вопросу признания не действительным протокола собрания акционеров и возвращения мне акций ЗАО «Союз», однако до настоящего времени (август 2005 г.) ситуация с ЗАО «Союз» не решена, суды по «смешным» мотивациям проиграны. Бандитская шайка (Меркулов, Баканов, Симаковы и компания) получает прибыль с реконструированного и введенного мной ТЦ «Союз», ничего при этом не сделав. Реконструкция осталась на уровне, сделанным мной. Указанные лица постоянно сами, либо через свои связи указывали на то, что я должен отказаться от своей доли акций и вообще от ТЦ «Союз». Я обращался в органы безопасности, даже писал объяснение по данным фактам.
> Видя мою неуступчивость и стремление добиться справедливости, забрав все мои деньги с ТЦ «Союз» «компания Меркулова» объехала всех физических лиц, с которыми я не смог расплатиться в оговоренные сроки за реализованные квартиры, и оказав на них психологическое давление, получили от них заявления в ОБЭП УВД Пензенской области по факту мошенничества, что послужило основанием для возбуждения в июле 2004 года уголовного дела по ст.159 ч.3 (мошенничество с использованием служебного положения). На момент возбуждения уголовного дела ЗАО ТЦ «Союз» имел кредиторскую задолжность перед ООО «Фарм-Центр» за поставленные стройматериалы на сумму свыше 4 000 000 рублей.
> Уголовное дело находилось в производстве у следователя ОБЭП Березиной И.В. В августе 2004 года на основании Постановления в офисе ООО «Фарм-Центр» был произведен обыск и проведена выемка бухгалтерских документов, в том числе и по взаиморасчетам с ЗАО ТЦ «Союз», изъята печать ООО «Фарм-Центр». Указанными действиями правоохранительные органы фактически меня лишили не только средств к существованию, но и возможности взыскивать задолжности за поставленные стройматериалы и исполнять свои обязанности перед кредиторами. С этого момента ООО «Фарм-Центр» фактически бездействовал.
> С июня 2005 г. уголовное дело слушается в Октябрьском суде г. Пензы под председательством судьи Уланова. Прокуратура в лице помощника прокурора Камадея опросила всех потерпевших физических лиц и спросила по поводу приговора относительно меня, люди сказали, что мы не хотим его сажать, это они говорили и на судебных заседаниях. Выслушав потерпевших по этому делу, прокуратура «прислушалась» к их словам и пожеланиям и запросила «семь лет лишения свободы».
> Прокуратура действовала не в интересах потерпевших, а в интересах тех же лиц, которым надо было меня запрятать подальше, чтобы я не мог отстаивать свои права.
> 18 августа 2005 г. состоится очередное слушание дела, и я попросил свою дочь дополнить мое обращение копией приговора, при этом пояснить роль и место каждого участника процесса. Так как кроме своих близких я уже никому не верю. Накануне мне поступило очередное предложение, отказаться от борьбы за «Союз» и оставшихся 25 %. В противном случае, «ты сядешь всерьез и надолго и возможно оттуда, учитывая твое состояние здоровья, не вернешься».
> За полтора года функционирования ТЦ «Союз», я как учредитель ни разу не получил дивиденды. Указанная группа лиц умудрилась при получении ежемесячного дохода от сдачи в аренду торговых площадей около 1500000 рублей по итогам года показать в налоговую инспекцию убыток в сумме около 750000 рублей.
> Уважаемый Господин Президент, если Вы получите мое обращение, то это будет лишним подтверждением того, что нашим чиновникам глубоко наплевать на судьбы людей, их интересует только власть, которая позволяет получать деньги. А как они получены, законно или незаконно, сколько судеб сломано, сколько слез пролито это никого, в конечном счете, не интересует. Верю, что только Ваше внимание способно расшевелить это болото. Они боятся только одного, потерять кресло, а вместе с ним и «кормушку».
> Очень прошу помочь правоохранительным органам Пензенской области разобраться со сложившейся ситуацией и восстановить справедливость и Закон. Интеллигентный и образованный человек, занимавшийся наукой и работавший на оборону страны, не должен сидеть за решеткой с бандитами, а истинные бандиты гулять на свободе.
> С уважением и надеждой на помощь
> гражданин России Нырков Владислав Степанович
> 16 августа 2005 года
> Дело № 1-195(05) Копия
> ПРИГОВОР
> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
> Г.Пенза 18 августа 2005 года
> Председатель Октябрьского районного суда гор.Пензы Уланов В.А.
> С участием государственного обвинителя помощника
> Прокурора Октябрьского района г.Пензы Камадей А.С.
> Подсудимого Ныркова В.С.
> Потерпевших Лукьянова А.К., Фридлянд Э.Л., Баканова Д.Е., Тупицына А.В., Тупициной В.В., Тетенькиной Л.И., Моржиной Р.Г., Кузменя Н.П., Шамшура В.П., Жулимова И.А., Алексеева С.М., Серовой С.А., Андреевой А.И.
> При секретаре Морозовой Е.В.
> Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
> Ныркова Владислава Степановича, 24 января 1950 года рождения, уроженца с.Ястребовка, Токаревского района Тамбовской области, проживающего по адресу ул. 5-й Виноградный проезд д.1 кв.32, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего генеральным директором ООО «Фарм-центр», ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 177, ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.160 ч.4, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ.
> Суд, исследовав материалы, обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам
> УСТАНОВИЛ:
> Подсудимый Нырков В.С. с использованием своего служебного положения, в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество граждан Жулимого И.А., Тупицына А.В., Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т.К., Моржиной Р.Г., Кузменя Н.П., Купшаковой И.Н., Шамшура В.П., Алексеева С.М., Андреевой А.И. и фонда ЗАТО «Содействие, а также с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее гр. Серовой С.А.
> Преступление совершил в гор.Пензе при следующих обстоятельствах:
> Нырков В.С., в период времени с января 2003 года по апрель 2004 года, являясь учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фарм-Центр», выполняя на основании устава единолично руководство деятельностью общества, действуя из корыстных интересов с использованием своего служебного положения, совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно завладел денежными средствами граждан под предлогом совершения гражданско-правовых сделок с объектами недвижимости, не предпринимая никаких мер к исполнению взятых на себя обязательств перед гражданами и перед Фондом ЗАТО «Содействие», полученные от граждан денежные средства присвоил.
> 1. Так Нырков В.С., являясь генеральным директором ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Жулимову И.А., в январе 2003 года предложил Жулимову И.А. приобрести у ООО «Фарм-Центр» квартиру в строящемся доме, при этом попросил передать ему деньги в сумме 7100 долларов США в счет оплаты квартиры. Жулимов И.А., будучи введенный им в заблуждение 17.01.2003 года передал по расписке Ныркову В.С. в счет стоимости приобретаемой квартиры деньги в сумме 7100 долларов США. После чего Нырков , продолжая свои преступные действия, направленные на завладение мошенническим путем деньгами Жулимова И.А., 14.05.2003 года заключил от имени ООО «Фарм-Центр» с Жулимовым И.А. договор уступки прав требования на долевое участие в строительстве жилья, согласно которого Жулимову И.А. перешли права на квартиру 173 в доме 14 (строительный) микрорайоне № 4 Арбеково г.Пенза (доме № 156 «А» по Проспекту Строителей), заведомо зная, что данная квартира не будет предоставлена Жулимову И.А., и имея умысел в тайне от Жулимова И.А. на продажу данной квартиры другим лицам. Жулимов И.А., в исполнении взятых на себя обязательств 16.09.03 по расписке передал Ныркову В.С. оставшуюся сумму в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры. Полученные деньги от Жулимова в строительство не инвестировал, а потратил на свои цели. Таким образом он, в период времени с 17.01.2003 года по 16.09.2003 года мошенническим путем завладел деньгами Жулимова И.А. в сумме 708705 рублей, не предпринимая никаких мер к исполнению взятых на себя обязательств перед Жулимовым И.А., не возвратив ему деньги, не предоставив квартиру, распорядился полученными от Жулимова И.А. деньгами по собственному усмотрению, причинив Жулимову И.А. крупный ущерб.
> 2. Он же, являясь генеральным директором ООО «Фарм-Центр», 12.09.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр. Рубацкому А.К. свои услуги по продаже принадлежащую потерпевшему квартиру № 83 в доме 51 «А» по ул. Ладожской в г.Пензе за 730000 рублей, заверив последнего, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 10.10.2003 года перечислит данную сумму на его расчетный счет, при этом предложил Рубацкому написать на указанное им лицо соответствующую доверенность.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 31.10.2003 года на основании доверенности Рубацкого А.К. продал квартиру 83 в доме 51 «А» по ул.Ладожской в г.Пензе гр. Тартынскому Ю.Д. по цене установленную лично Нырковым за 918000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 918000 рублей, Фадеев внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии часть вырученных денег от продажи квартиры в сумме 100000 рублей 05.11.2003 г. перечислил потерпевшему, остальные деньги Нырков присвоил и использовал на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он являлся одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Таким образом, Нырков завладел деньгами принадлежащими гр.Рубацкому А.К. в сумме 630000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.
> 3. Он же, 25.11.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр» предложил свои услуги по продажи принадлежащую гр.Тупицыным квартиру № 191 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе, по цене 750000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 20.01.2004 года перечислит Тупицыну А.В. данную сумму на его расчетный счет, при этом предложил потерпевшим написать на указанное им лицо соответствующие доверенности.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 30.12.2003 года на основании доверенности Тупицына А.В. и Тупицыной В.В. продал квартиру 191 в доме 68 «А» по ПР.Строителей гр.Смиркину Е.П. по цене установленной Нырковым В.С. лично, за 785000 рублей. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 785000 рублей внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии вырученные деньги от продажи квартиры потерпевшего Нырков В.С. присвоил и использовал их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Тупицыным ущерб в крупном размере.
> 4. Он же, 09.12.2003 года с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр», предложил гр.Тетенькиной Л.И. свои услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры за 43000 рублей, заверив последнюю, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 25.01.2004 года перечислит данную сумму на ее расчетный счет. Тетенькина Л.И., будучи введенная в заблуждение, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лица.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 30.12.2003 года на основании доверенности Тетенькиной Л.И. продал квартиру 196 в доме 68 «А» по ПР.Строителей гр.Макеевой Н.А. по цене установленной Нырковым В.С. лично, за 470000 рублей. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 470000 рублей внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Тетенькиной Л.И. ущерб в крупном размере.
> 5. Он же, 16.12.2003 года, являясь руководителем фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Сокольниковой Т.К. свои услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры № 71 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последнюю, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года перечислит данную сумму на ее расчетный счет. Сокольникова Т.К., будучи введенная в заблуждение, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лица.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 14.01.2004 года на основании доверенности продал квартиру 71 в доме 68 «А» по ПР.Строителей принадлежащую Сокольниковой Т.К. гр.Лось В.А. по цене установленную лично Нырковым В.С. 459 000. Фадеев А.Н. вырученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры гр. Сокольниковой Т.К. деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Сокольниковой Т.К. ущерб в крупном размере.
> 6. Он же, 16.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Моржиным А.В. и Р.Г., услуги по продаже, принадлежащей ей квартиры № 194 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года вырученные от продажи деньги перечислит на их расчетный счет. Моржины, будучи введенными в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 21.01.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Анфигеновой А.Н. за сумму 885000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Моржиных присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Моржиным ущерб в крупном размере.
> 7. Он же, 16.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Кирову А.В. и Кузменя Н.П., услуги по продаже, принадлежащей им квартиры № 89 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 555000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 01.03.2004 года перечислит данную сумму на их расчетный счет. Потерпевшие, будучи введенными в заблуждение и полностью доверяя ему, согласились продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 01.04.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Верчинскому А.П. за сумму 610000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Моржиных присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Кирову, Кузменя ущерб в крупном размере.
> 8. Он же, 30.12.2003 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил Серовой С.А., купить у фирмы квартиру № 91 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе за 750000 рублей. Каких-либо прав на данную квартиру Нырков не имел. Серова будучи введенная в заблуждение и полностью доверяя Ныркову, по его совету заключила 30.12.2003 г. в офисе ООО «Фарм-Центр» предварительный договор купли продажи данной квартиры и передала Ныркову в качестве предоплаты аванс в сумме 200000 рублей. Оставшуюся сумму 550000 рублей Серова должна была оплатить при оформлении квартиры в ее собственность. После чего Нырков, продолжая вводить Серову в заблуждение, постоянно по надуманным обстоятельствам переносил сроки оформления квартиры в ее собственность, при этом достоверно зная, что никаких прав на данную квартиру не фирма, не сам Нырков не имел, Полученные деньги от Серовой Нырков присвоил и вложил их в строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором.
> 9. Он же, 13.01.2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Куршаковой И.Н. по продаже, принадлежащей ей квартиры № 179 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 770000 рублей, заверив последних, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 15.03.2004 года вырученные от продажи деньги перечислит на ее расчетный счет. Потерпевшая, будучи введенною в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр», после чего оформили соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 19.03.2004 года на основании доверенности продал указанную квартиру гр. Тренгуловой А.Н. за сумму 865000 рублей, установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». В последствии Нырков В.С. полученные деньги от продажи квартиры гр. Куршаковой И.Н. А.Н. присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Куршаковой И.Н. ущерб в крупном размере.
> 10. Он же, в середине января 2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Алексееву С.М. купить у фирмы квартиру 173 в строящемся доме № 14 (строительный) микр.№ 4 Арбеково в г.Пензе за 790000 рублей, заведомо зная, что ранее данную квартиру он предполагал продать гр. Жулимову и в качестве предоплаты уже получил от Жулимова деньги. Алексеев будучи, введенный в заблуждение и полностью доверяя Ныркову В.С., 20.01.2004 года заключил договор цессии с ООО «Фарм-Центр». Согласно договору Алексееву С.М. внес по приходному ордеру в кассу ООО «Фарм-Центр» денежные суммы частями, а всего 790000 рублей. В последствии Нырков В.С. полученные от гр.Алексеева деньги присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Алексееву ущерб в крупном размере.
> 11. Он же, 03.02.2004 года, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил гр.Шамшуре В.П. услуги по продаже, принадлежащей ему квартиры № 172 в доме 68 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе по цене 400000 рублей, заверив последнего, в том числе гарантийным письмом, что ООО «Фарм-Центр» в срок до 15.04.2004 года перечислит данную сумму на его расчетный счет. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение и полностью доверяя ему, согласилась продать свою квартиру при посредничестве ООО «Фарм-Центр» , после чего оформил соответствующие доверенности на указанного Нырковым лицо.
> Фадеев А.Н., являясь сотрудником ЗАО «Союз», исполняя поручение Ныркова В.С., 26.02.2004 года на основании доверенности Шамшуры В.П., продал указанную квартиру гр. Панюхиной Т.В. за 465000 рублей, за сумму установленную лично Нырковым В.С. Фадеев А.Н. полученные от продажи квартиры денежные средства внес в кассу ООО «Фарм-Центр». Нырков В.С. вырученные от продажи квартиры гр. Шамшуры присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр.Шамшуре ущерб в крупном размере.
> 12. Он же, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 8.04.04 г. предложил гр.Андреевой А.И. приобрести у фирмы квартиру № 57 в строящемся 99-квартирном доме мкр. № 5 Терновка, заведомо зная, что он никаких прав на данную квартиру не имеет. Андреева будучи, введенная в заблуждение и полностью доверяя Ныркову В.С. 09.04.2004 года подписала договор цессии, согласно которого фирма ООО «Фарм-Центр», уступает свои права на долевое участие в строительстве данной квартиры в доме мкр.№ 5 Терновка гр.Андреевой А.И.. Потерпевшая в исполнении заключенного договора 9.04.2004г по приходному ордеру внесла в кассу ООО «Фарм-Центр» 457000 рублей. Полученные от гр.Андреевой деньги Нырков В.С. присвоил и вложил их на строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором. Своими действиями Нырков В.С. причинил гр. Андреевой ущерб в крупном размере.
> 13. Он же, являясь генеральным директором фирмы ООО «Фарм-Центр», с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств фонда помощи закрытым административно-территориальным образованием «Содействие», из корыстных побуждений, в апреле 2003 года ввел в заблуждение президента фонда Меркулова Ю.А., предложив последнему свои услуги от имени ООО «Фарм-Центр» по предоставлению жилья в строящемся доме на территории г.Пензы для переселенцев из закрытых административно-территориальных образований, заведомо зная, что фонду ЗАТО «Содействие» не будут предоставлены обещанные квартиры. Получив согласие последнего, 12.05.2003 года в офисе фонда ЗАТО «Содействие» расположенном по адресу г.Москва ул.Батайская д.10 кор.2 офис 67, между Нырковым и Меркуловым Ю.А. была достигнута договоренность о заключении договора на долевое участие в строительстве жилья, согласно которого ООО «Фарм-Центр» переуступает свои права на квартиры № 170, № 1, № 50, № 93, № 122, №169 в доме № 14 в микрорайоне № 4 Арбеково (строительный), т.е. в доме 156 «А» по Пр.Строителей в г.Пензе, по цене 8800 за квадратный метр, а всего на сумму 3375200 рублей. После чего Нырков В.С. продолжая свои преступные действия, в середине мая 2003 года предложил Меркулову Ю.А. внести изменения в ранее заключенный договор на долевое участие в строительстве жилья от 12.02.2003 года, в связи с предоставлением дополнительной квартиры № 125 в доме № 14 микрорайоне № 4 Арбеково (строительный) г.Пензы. Меркулов Ю.А. будучи введенным в заблуждение, подписал договор и действуя в соответствии с взятыми на себя обязательствами перечислил на расчетный счет ООО «Фарм-Центр» платежными поручениями № 154 от 28.05.2003 года- 2000000 рублей, № 155 от 29.05.2003 года – 1500000 рублей и № 213 от 31.07.2003 года 1000000 рублей, а всего 4500000 рублей. От имени фирмы ООО «Фарм-Центр» договор подписал заместитель Ныркова Баканов. В последствии Нырков полученные денежные средства от фонда «Содействие» присвоил и вложил их в строительство торгового центра ЗАО «Союз», где он является одним из владельцев данной фирмы и одновременно директором.
> Квартиры, которые по договору цессии должны были переданы фонду «Содействие» Нырков В.С. в тайне от должностных лиц Фонда продал гражданам. Так, квартиру № 169 Нырков продал гр.Голдовой Н.П. за 850000 рублей; квартиру № 1 в указанном доме Патеевой К.А., за 690000 рублей; квартиру № 170 Федосеевой И.В. за 450000 рублей; квартиру № 125 Клипиковой О.Н. за 850000 рублей; квартиру № 93 Первушкину В.Я. за 900000 рублей; квартиру № 50 Каляевой О.И. за 860 000 рублей.
> Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Нырков В.С. вину в совершении преступлений не признал и суду пояснил, что он действительно являлся и является генеральным директором ООО Фарм-Центр». Фирма участвовала в долевом строительстве жилья с ОАО «Домостроитель». Он поставлял генподрядчику строительные материалы, за что ему выделялись квартиры в строящихся домах. Выделенные квартиры он продавал гражданам, организациям. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению гражданам квартир возникли некоторые трудности, которые не позволили ему в срок исполнить заключенные договора. Поэтому он не смог всем предоставить квартиры или вернуть взятые деньги. По отдельным эпизодам Нырков пояснил, в частности, что он действительно брал деньги у Жулимова, но не с целью хищения, а с целью выделения ему квартиры в строящемся доме. С определенной задержкой, но он все же исполнил перед Жулимовым взятые на себя обязательства. В период рассмотрения уголовного дела он передал потерпевшему обещанную квартиру.
> По факту завладения средств фонда «Содействие» Нырков показал, что он действительно с 2002 года работал с этой фирмой. Через долевое участие в строительстве жилья он построил и передал им десятки квартир. В ходе совместной работы по его инициативе с директором фонда Меркуловым Ю.А. они создали фирму ЗАО «Союз». На свои деньги для созданной фирмы ЗАО «Союз» он приобрел не жилое помещение торговый центр, расположенный по Суворова 2 гор. Пензы. Помещение он купил за 7500000 рублей, хотя официально по документам сделка была оформлена за 3300000 рублей. Меркулов, как совладелец созданной фирмы, ему должен был часть затраченных средств на покупку торгового центра компенсировать. С этой целью он с фондом «Содействие» заключили фиктивный договор, согласно которого ООО «Фарм-Центр» был обязан построить фонду квартиры, а Меркулов перечислить ему деньги из расчета 8800 за 1 кв.метр. Действительно фонд перечислил его фирме 4500000 рублей. Данные средства он потратил на реконструкцию приобретенного для совместной фирмы ЗАО «Союз» торгового центра. Те квартиры, которые согласно договору должны быть выделены фонду «Содействие» он продал гражданам. Умысла на хищение денежных средств фонда у него не было.
> По факту хищения денежных средств, принадлежащих гражданам Рубацкому, Тупицыным, Тетенькиной, Сокольниковой, Моржиной, Кировой, Куршаковой, Шамшуры Нырков подтвердил, что действительно по обоюдной устной договоренности с потерпевшими он по выданным ими доверенностям на его работника Фадеева А.Н. оформлял данным гражданам в собственность квартиры и продавал их. Вырученные деньги в обговоренные сроки он был должен перечислять на указанные потерпевшими счета. Фадеев квартиры потерпевших по его поручению продал, деньги внес в кассу его фирмы. Полученные деньги он потерпевшим не перечислял, так как вложил их в строительство торгового центра фирмы ЗАО «Союз», где он был одним из владельцев. Похищать деньги граждан он не хотел. Предполагал, что он за счет вложенных денег быстро закончит реконструкцию торгового центра, с вводом объекта он будет получать доход, который позволит расплатиться с кредиторами. Но совладельцами фирмы ЗАО «Союз» он был отстранен от должности директора , и реализовать запланированное не смог.
> По фактам хищения денежных средств гражданки Серовой, Нырков пояснил, что денег у потерпевшей не брал, договор о предоставлении ей квартиры он не подписывал. По эпизодам хищения денежных средств у гр. Алексеева и Андреевой подсудимый показал, что деньги брал, но построить им квартиры не смог. В последствии деньги им вернул.
> Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его вина в совершении выше изложенных преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
> Так по эпизодам хищения денежных средств гр. Жулимова и Алексеева потерпевших Жулимов суду показал, что с Нырковым В.С. он ранее знаком. В начале 2003 года, он решил приобрести квартиру, в связи, с чем обратился за помощью к Ныркову, т.к. знал, что его организация ООО «Фарм-Центр» участвует в долевом строительстве жилья. В январе 2003 года Нырков попросил у него деньги в счет будущей квартиры, сказал, что варианты квартиры он представит позже. 17.01.2003 года он передал Ныркову деньги 7100 долларов США. Нырков В.С. собственноручно написал ему расписку о получении денег. 14 мая 2003 года он с Нырковым В.С, подписали договор уступки требования на долевое участие в строительстве жилья в доме № 14 мкр № 4 Арбеково в г.Пензе, согласно которого ему перешли права на квартиру 173 в данном доме. В сентябре 2003 года Нырков сообщил, что дом сдается, в связи с чем 16.09.2003 года он Ныркову передал оставшуюся сумму 365750 рублей, о чем Нырков собственноручно написал расписку, в которой указал, что получил деньги в счет оплаты квартиры. В марте 2004 года он узнал, что дом введен в эксплуатацию, но Нырков ему квартиру в собственность не оформлял. В последствие он вообще узнал, что его квартира продана гр.Алексееву и Нырковым получены деньги. По данному факту он обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фарм-Центр». 11.10.2004 года его исковые требования были удовлетворены, взыскано с ООО «Фарм-Центр» в его пользу 916250 рублей, данное решение вступило в законную силу. Считает, что Нырков путем обмана завладел его деньгами.
> Допрошенный в качестве потерпевшего Алексеев С.М. суду показал, что он с помощью риэлтора Серовой С.А. 20.01.2004 по договору уступки прав требования на долевое участие в строительстве жилья приобрел у ООО «Фарм-Центр» двухкомнатную квартиру № 173 в доме 14 (строительный) мкр. Арбеково. Договор подписал генеральный директор ООО «Фарм-Центр» Нырков и он. После заключения договора он заплатил в кассу ООО «Фарм-Центр» 790000 рублей. В марте 2004г. дом был сдан в эксплуатацию, но заселиться в квартиру они не смогли, т.к. узнали от генподрядчика, что Нырков данную квартиру не оплатил, а переданные ими деньги потратил на свои цели. Более того, им стало известно, что данная квартира Нырковым уже до них была переуступлена гр. Жулимову И.А. и он так же оплатил её стоимость. Он несколько раз обращался к Ныркову В.С., с требованием вернуть деньги, но подсудимый всячески уклонялся. При этом стал предлагать им другую квартиру в районе Сосновка, но подсудимый их в очередной раз обманывал, так как ни какого отношения к строительству дома в Сосновке он не имел.
> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Алексеева Н.А., суду дала аналогичные показания, показаниям Алексеева С.А.
> Вина подсудимого по данным эпизодам также подтверждается:
> Из протокола выемки Т.3 л.д. 149, 150-154 из которых следует, что у Жулимова И.А. изъяты две расписки, написанные Нырковым В.С., согласно которых Нырков получил от Жулимова И.А. 17.01.2003 года 7100 долларов США, и 16.09.2003 года 365750 рублей в счет оплаты квартиры.
> Из протокола обыска в офисе ООО «Фарм-Центр» и протокола осмотра изъятых документов, Том 3 л.д.68-77, 200 видно, что приходному кассовому ордеру № 4 от 20.01.2004 г. от Жулимова принята в качестве оплаты за квартиру сумма 708750 рублей. Основанием внесения денежных средств послужил договор от 01.12.2003 года на долевое участие в строительстве кв. 173.
> сумму 226 000руб., Андреевой А.И. на сумму 150 000руб. Исковые требования слагаются из размера похищенных и не возвращенных денежных средств, разницы в стоимости не предоставленных квартир с учетом изменения рыночных цен и инфляции, компенсации за использование чужих денежных средств, у потерпевших Моржиной, Алексеева. Андреевой дополнительно из денежной компенсации за причиненный моральный вред..
> Суд, с учетом того, что подсудимым отдельным истцам в период предварительного и судебного следствия частично ущерб возмещен, находит исковые требования потерпевших Фридлянд Э.Л. на сумму 4500 ОООруб, Тупициных на сумму 750 000руб., Рубацкого на сумму 630 000руб., Тетенькиной на сумму 430 ОООруб, Сокольниковой на сумму 550 ОООруб., Моржиной на сумму 770 ОООруб, Серовой на сумму 150 ОООруб, Куршаковой на сумму 650000 руб., т.е. в части взыскания материального ущерба, причиненного непосредственного преступлениями, хищением денежных средств подлежащими удовлетворению.
> Исковые требования в части изыскания разницы в стоимости квартир с учетом инфляции. изменения рыночных цен и компенсации за использовании чужих денежных средств — суд считает при отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих расчет и размер ущерба правильным признать за истцами право на удовлетворения их исков, а вопрос о размерах передать в гражданское судопроизводство.
> Исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. преступлением не были нарушены личные неимущественные права потерпевших.
> Гражданские иски Лукьянова А.К. и Баканова Д.Е. в интересах ЗАО «Союз» суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с оправданием подсудимого по данным эпизодам.
> При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд отнес частичное добровольное возмещение ущерба. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Кроме этого суд взял состояние здоровья подсудимого.
> С учетом выше изложенного, мнения потерпевших, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Ныркова B.C. возможно лишь в места лишения свободы.
> Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд
> ПРИГОВОРИЛ
> Ныркова Владислава Степановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.З УК РФ /редакция закона 8.12.03г. / и по каждому из эпизодов хищения имущества граждан Жулимова И.А., Тупицына А.В. , Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т. К. , Моржиной Р.Г., Кузьменя Н.П. Куршаковой И.Н., Шамшура В.П., Алексеева СМ. Серовой С.А. Андреевой А. И. и фонда ЗАТО «Содействие» назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
> На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения окончательно назначить к отбытию четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 18.08.2005г.
> Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить и взять Ныркова B.C. под стражу в зале суда и содержать в учреждении ИЗ 58/1 г. Пензы.
> Гражданские иски Фридлянд Э.Л. в интересах фонда ЗАТО «Содействие», Тупициных А.В. и В.В., Рубацкого А.К., Тетенькиной Л.И., Сокольниковой Т.К., Моржиной Р.Г., Серовой С.А.., КуршаковоЙ И.Н., удовлетворить частично, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ныркова B.C. в пользу фонда ЗАТО «Содействие» 4500 ОООруб, Тупициных 750 000руб., Рубацкого 630 000руб., Тетенькиной 430 ОООруб, Сокольниковой 470 ОООруб., Моржиной 770 ОООруб, Серовой 150 ОООруб, КуршаковоЙ 650 ОООруб., в остальных частях заявленных исков признать за истцами право на их удовлетворение, а вопрос о его размере передать в гражданское судопроизводство.
> В удовлетворении гражданских исков Моржиной, Алексеева, Андреевой в части взыскания морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ — отказать.
> Гражданские иски Лукьянова А.К. и Баканова Д.В. — оставить без рассмотрения.
> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
> В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
> Председательствующий
> Выписка из кассационной жалобы, направленной в областной суд
> Отношения Ныркова B.C. с Жулимовым И.А. строились на полном доверии со стороны Ныркова. Жулимов был включен в штат ООО «Фарм-Центр», представлял интересы организации как юрист, был доверенным лицом и отвечал за всю договорную работу ООО «Фарм-Центр». Желая приобрести в будущем квартиру, Жулимов передал Ныркову 7100 долларов США, а позже еще 350000 рублей, на что ему были выданы расписка и приходный ордер. При этом никаких сроков возврата суммы и предоставления квартиры не оговаривалось. Не интересовала Жулимова и сама квартира, ему просто необходимо было выгодно разместить денежные средства в недвижимость. Только в январе 2004 года Жулимов оформил предварительный договор с ДСК на квартиру № 173 дома 156-а по пр-ту Строителей, но так как всей суммы стоимости квартиры у него на тот период не было, то им было принято решение продать эту квартиру своей же фирме «Пионер»( договор, уступки права требования был зарегистрирован в ДСК). В свою очередь фирма «Пионер» должна была уступить эту квартиру ООО «Фарм-Центр», но, поскольку у Жулимова был доступ ко всем договорам организации, то он, пользуясь доверием Ныркова, изъял из документов ООО «Фарм-Центр» все имеющиеся договора на указанную квартиру. Нырков же, искренне полагая, что договор уступки права требования на указанную квартиру с фирмой «Пионер» состоялся, продает эту квартиру Алексееву С.М.
> Желая возвратить свои деньги, Жулимов в гражданском порядке обратился в суд, и по решению Октябрьского районного суда от 11.10.2004 года сумма 916250 рублей была взыскана в его пользу. Таким образом, взаимоотношения Жулимова и Ныркова находились в плоскости гражданско-правовых отношений. Ни о каком хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в данном случае быть не может. К тому же Жулимов в соответствии с договором на долевое участие в строительстве жилья от 1.12.2004 года оформил в настоящее время спорную квартиру на свое имя, что он и подтвердил в судебном заседании.
> Нельзя согласиться и с вменением в вину Ныркову эпизода с фондом ЗАТО «Содействие». Как установлено в ходе судебного разбирательства между президентом фонда Меркуловым ЮиА. и Нырковым в ходе длительного сотрудничества по строительству и предоставлению жилья переселенцам из ЗАТО сложились дружеские отношения. Желая закрепить эти отношения совместным финансовым проектом, Нырков предложил Меркулову стать соучредителем ЗАО «Союз». При этом он рассчитывал на стабильные инвестиции со стороны Меркулова. Согласно учредительных документов Нырков и Меркулов имели по 50 % в уставном капитале ЗАО «Союз». Будучи инициатором и основным инвестором строительства торгового центра «Союз», Нырков справедливо полагал, что его компаньон Меркулов должен внести свой вклад в строительство данного центра. Поступившие в мае 2003 года от фонда ЗАТО «Содействие» 4500000 рублей он расценил как данный вклад. Деньги поступили в мае на счет ООО «Фарм-Центр», а так как Меркулову необходимо было каким-то образом обосновать перечисление средств, то только в августе 2003 года по факсу в Пензу был направлен договор № 46-ФС на долевое участие в строительстве б квартир, датированный 12 мая 2003 года, дополнительное соглашение к этому договору от 19 августа 2003 года. Данное обстоятельство вообще было оставлено судом без внимания. Кроме того, суд совершенно не учел, что ни сам договор, ни дополнительное соглашение Нырковым не были подписаны, а значит, что Меркулов перечислял деньги вовсе не для строительства жилья. Никак нельзя представить такого руководителя как Меркулов Ю.А. наивным и доверчивым, введенным в заблуждение «злодеем» Нырковым.
> Несостоятельным считаю обвинение в эпизоде с Серовой С.А.. В соответствии с действующим законодательством несоблюдение письменной формы сделки лишает сторону возможности ссылаться на свидетельские показания. Никаких документальных доказательств того, что Нырков получал от Серовой 200000 рублей и вообще находился с нею в каких-то договорных отношениях, в деле нет. Предварительный договор с Серовой подписывал Фадеев, который не имел на это никакого права. Скорее всего, Серова, решившая испытать себя как начинающий юрист в качестве риэлтора, решила еще подзаработать на взыскании 200000 в судебном порядке. Ссылка суда на показания Серовой, Фадеева и Фадеевой весьма неубедительна, поскольку указанные лица являются явно заинтересованными.
> По эпизодам с Алексеевым С.М. и Андреевой А.И. также не усматривается умысла Ныркова на совершение мошенничества. В первом случае невыполнение договорных обязательств связано непосредственно с Жулимовым И.А., которому Нырков доверял и который фактически подставил его, пользуясь этим доверием. А во втором случае невыполнение обязательств вызвано финансовыми затруднениями и невыполнением договора поставки перед ОАО «АК Домостроитель». Отсутствие умысла подтверждается еще и тем, что Нырков добровольно расплатился с потерпевшими Алексеевым и Андреевой.
> В отношении эпизодов с гражданами Тупицыными, ТетенькиноЙ, Сокольниковой, Моржиной, Кировым, Куршаковой, Шамшуры я также считаю, что судом действия Ныркова неправильно квалифицированы по ст. 159 ч.З УК РФ.
> В соответствии со ст. 25 УК РФ предварительное следствие, привлекая к ответственности за совершение соответствующего умышленного преступления, необходимо доказать, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение, т.е. являющиеся элементом состава преступления (основного или квалифицированного), относящимся к характеристике объекта и предмета преступления, объективной стороны преступления, осознавались виновным.
> Обязательным элементом умысла является осознание лицом не только фактических обстоятельств совершаемого им деяния (действия или бездействия), но и его общественной опасности, т.е. способности причинить вред охраняемым законом общественным отношениям.
> Совершая преступление с прямым умыслом, лицо желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий, хочет этого, направляет свои усилия на наступление таких последствий. Причинение этого результата является основной или промежуточной целью деятельности виновного. Совершение деяния при предвидении лицом однозначной причинной связи, неизбежно приводящей к наступлению соответствующего общественно опасного последствия, позволяет утверждать о наличии у данного лица желания наступления такого последствия и соответственно характеризовать преступление как совершенное с прямым умыслом.
> Учитывая, что ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за преступное деяние, совершенное только с прямым умыслом, я считаю, что действия Ныркова B.C., направленные на временное использование средств граждан для решения финансовых проблем своих предприятий, не может быть квалифицированно как мошенничество, поскольку отсутствует субъективная сторона данного преступления.
> После фактического захвата власти в ЗАО «Союз» группой Симаковой Н.Н. и отстранения Ныркова от руководства предприятием, он фактически лишился того серьезного денежного потока, на который он рассчитывал при получении аренды с торгового центра «Союз» и с которого предполагалась выплата гражданам за проданное жилье. То обстоятельство, что в течение 2003-2004 г.г. Нырков выплатил более 10 гражданам стоимость проданных квартир по гарантии ООО «Фарм-Центр» говорит об отсутствии у него умысла на присвоение денежных средств. Это же подтверждается и выплатой сумм потерпевшим Шамшуре, Куршаковой, Кирову-Кузьмене.
> Таким образом, действия Ныркова более подпадают под квалификацию по ст. 330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом и иными правовыми актами порядку совершения каких — либо действий. Осуществляя помощь гражданам в реализации принадлежащих им квартир, Нырков B.C., конечно же, не имел права использовать полученные деньги в своих целях хотя бы и временно.
> В мотивировочной части суд указывает, что мошенничество, как разновидность хищения является оконченным в момент, когда виновный получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению. При этом суд предполагает, что Нырков B.C. имел умысел на присвоение средств граждан, и совершенно не учитывает обстоятельства дела, подтверждающие, что пользование денежными средствами носили временный характер, и умысел на их присвоение у Ныркова B.C. отсутствовал.
> Копии данных документов направлены в Генпрокуратуру, ФСБ, МВД и в редакции несколько газет и независимых журналистских расследований.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

• Maintain a Professional Image Office Cleaning Services in Noida mridul2024 более 2-х часов назад
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 5 дней назад
• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более 5 дней назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более недели назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более 2-х недель назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 4-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более месяца назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад